DanLuat 2015

Luật hình sự

Chủ đề   RSS   
  • #148239 17/11/2011

    nvnhut1991

    Male
    Mầm

    Bạc Liêu, Việt Nam
    Tham gia:27/09/2011
    Tổng số bài viết (30)
    Số điểm: 550
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 2 lần


    Luật hình sự

     

    Chào Luật sư và các bạn!
      Tôi có thác mắc như sau:" một tội phạm có thể vừa cấu thành tội phạm vật chất vừa cấu thành tội phạm hình thức không? " xin có thể cho thêm ví dụ để tôi được hiểu rõ hơn.
    Xin cảm ơn!
     
    5352 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #148263   17/11/2011

    buihuyentb
    buihuyentb
    Top 500
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/10/2011
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 3935
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 70 lần


    Em chào anh ( chị ) nvnhut1991!
    Em xin trả lời anh chị như sau:
    Thường thì mỗi tội phạm chỉ cấu thành tội phạm vật chất hoặc hình thức. Tuy nhiên vẫn có một số trường hợp đặc biệt là tội phạm vừa cấu thành tội phạm vật chất, lại vừa cấu thành tội phạm hình thức. Điển hình như tội cướp tài sản.
    Trong mặt khách quan của tội cướp tài sản có quy định về hành vi khách quan gồm 3 hành vi:
    - dùng vũ lực nhằm cướp tài sản
    - đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm cướp tài sản
    - hành vi khác làm cho người bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được.
    Hai hành vi trên thuộc cấu thành phạm tội hình thức.Tội phạm hoàn thành với cấu thành phạm tội hình thức không yêu cầu hậu quả phải xảy ra, và với cấu thành phạm tội vật chất thì hậu quả đặt ra là bắt buộc.
    Ví dụ1:
    Khi A đến giơ súng vào B và quát: " đưa xe không ta bắn!" thì không cần biết cuối cùng A có chiếm đoạt được xe không, tội cướp của  của A hoàn thành.

    Ví dụ 2:
    A lừa cho B uống thuốc mê rồi sẽ chiếm đoạt tài sản của A khi A bất tỉnh. Nhưng khi B bất tỉnh, A định lấy tài sản thì A tỉnh và B đã không lấy được tài sản như đã định. Trong trường hợp này, hậu quả chưa xảy ra và A phạm tội cướp chưa đạt.
    Thân ái, mong được góp ý!

    chẳng có gì đáng quý bằng đam mê trong công việc!

    Biệt danh : sâu róm

    Yahoo: buihuyentb

     
    Báo quản trị |  
  • #148266   17/11/2011

    giodong_lkt1
    giodong_lkt1
    Top 500
    Female


    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:12/08/2011
    Tổng số bài viết (171)
    Số điểm: 1660
    Cảm ơn: 197
    Được cảm ơn 43 lần


    buihuyentb viết:
    Em chào anh ( chị ) nvnhut1991!
    Em xin trả lời anh chị như sau:
    Thường thì mỗi tội phạm chỉ cấu thành tội phạm vật chất hoặc hình thức. Tuy nhiên vẫn có một số trường hợp đặc biệt là tội phạm vừa cấu thành tội phạm vật chất, lại vừa cấu thành tội phạm hình thức. Điển hình như tội cướp tài sản.
    Trong mặt khách quan của tội cướp tài sản có quy định về hành vi khách quan gồm 3 hành vi:
    - dùng vũ lực nhằm cướp tài sản
    - đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm cướp tài sản
    - hành vi khác làm cho người bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được.
    Hai hành vi trên thuộc cấu thành phạm tội hình thức.Tội phạm hoàn thành với cấu thành phạm tội hình thức không yêu cầu hậu quả phải xảy ra, và với cấu thành phạm tội vật chất thì hậu quả đặt ra là bắt buộc.
    Ví dụ1:
    Khi A đến giơ súng vào B và quát: " đưa xe không ta bắn!" thì không cần biết cuối cùng A có chiếm đoạt được xe không, tội cướp của  của A hoàn thành.

    Ví dụ 2:
    A lừa cho B uống thuốc mê rồi sẽ chiếm đoạt tài sản của A khi A bất tỉnh. Nhưng khi B bất tỉnh, A định lấy tài sản thì A tỉnh và B đã không lấy được tài sản như đã định. Trong trường hợp này, hậu quả chưa xảy ra và A phạm tội cướp chưa đạt.
    Thân ái, mong được góp ý!
    bạn ơi,chính bạn nói A phạm tội cướp chưa đạt đó nhé,thì điều đó có phải là vẫn khẳng định rằng A vẫn phạm tội cướp tài sản nhưng ở giai đoạn chưa đat đúng không??chứng tỏ nó vẫn thuộc CTTP HÌNH THỨC chứ.còn  nếu là CTTP VẬT CHẤT thì phải là khi hậu quả chưa xảy ra thì là không phạm tội đó mới đúng chứ!
                                                                                                            thân
                                                                                                         giodong_lkt1
    Cập nhật bởi giodong_lkt1 ngày 17/11/2011 08:44:43 CH

    family=father and mother,i love you.

    learn to love yourself!

     
    Báo quản trị |  
  • #148265   17/11/2011

    giodong_lkt1
    giodong_lkt1
    Top 500
    Female


    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:12/08/2011
    Tổng số bài viết (171)
    Số điểm: 1660
    Cảm ơn: 197
    Được cảm ơn 43 lần


         một tội phạm cụ thể chỉ có thể là tội có CTTP vật chất hoặc là tội có CTTP hình thức.Không thể có việc một tội phạm mà vừa CTTP hình thức vừa CTTP vật chất được.
    bạn nên đọc kỹ giáo trình sẽ thấy được cơ sở phân biệt được hai loại này thôi mà.
    ví dụ :tội bức tử.điều 100 BLHS1999.quy định như sau:
            ''1.người nào đối xử tàn ác,thường xuyên ức hiếp,ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc mình làm người đó tự sát''
    trong cấu thành tội phạm tội bức tử yêu cầu hành vi phạm tội(đối xử tàn ác,thường xuyên ức hiếp,làm nhục) phải dẫn đến xử sự tự sát của nạn nhân.
    =>tội bức tử có CTTP vật chất,hậu quả dẫn đến xử sự tự sát là bắt buộc được quy định rõ trong CTTP.
    (Note:chỉ đòi hỏi hậu quả là xử sự tự sát không đòi hỏi hậu quả chết người)
                                                                                                    thân !
                                                                                             giodong_lkt1

    family=father and mother,i love you.

    learn to love yourself!

     
    Báo quản trị |  
  • #148314   17/11/2011

    buihuyentb
    buihuyentb
    Top 500
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/10/2011
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 3935
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 70 lần


    Chị giodong_lkt1 thân mến!
    Trong việc phân loại CTPT, người ta chia làm 3 loại( hình thức, vật chất và hỗn hợp). CTPT mà vừa là CTPT vật chất, vừa là hình thức chính là CTPT hỗn hợp. Em chờ chị tìm hiểu vẫn đề này và vui khi được tranh luận cùng chị!

    chẳng có gì đáng quý bằng đam mê trong công việc!

    Biệt danh : sâu róm

    Yahoo: buihuyentb

     
    Báo quản trị |  
  • #148346   18/11/2011

    giodong_lkt1
    giodong_lkt1
    Top 500
    Female


    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:12/08/2011
    Tổng số bài viết (171)
    Số điểm: 1660
    Cảm ơn: 197
    Được cảm ơn 43 lần


        ah,bạn buihuyentb,mình có ý kiến thế này,mình mới chỉ là sinh viên bập bẹ học luật thôi,bạn có thể gọi mình là bạn được chứ,như vậy thoải mái hơn!
    theo giáo trình luật hình sự đại học luật hà nội thì mình không tìm thấy CTTP hỗn hợp,mà chỉ tìm thấy lỗi hỗn hợp.
    mình cũng băn khoăn là hay không hình thức này thì có vô google tra thử và cũng tìm ra cái được gọi là CTTP hỗn hợp theo ý kiến của một trang web.
    mình không biết hình thức này đã được công nhận một cách chính thống và đưa vào giảng dạy chưa,còn bản thân mình thì không được học điều đó.
        vì thế mình mong mọi người trên dân luật cho mình hỏi các bạn đều biết đến hình thức CTTP hỗn hợp chứ.Nếu mọi người đều thông cả mà chỉ có mình không biết đến thì mình sẽ tiếp thu ạ.
                                                                                thân
                                                                            giodong_lkt1

    family=father and mother,i love you.

    learn to love yourself!

     
    Báo quản trị |  
  • #148365   18/11/2011

    buihuyentb
    buihuyentb
    Top 500
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/10/2011
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 3935
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 70 lần


    Chào bạn giodong_lkt1!
    Rất vui là qua đây bậ đã tìm hiểu về vấn đề này. Bạn thân mến trước hết bạn có thể không biết đến cấu thành tội phạm hỗn hợp nhưng nếu tìm bài viết của anh BachThanhDC có nói qua về vấn đề này nhưng mình cũng không để ý lầ ở chỗ nào thì bạn sẽ tin hơn. Vì anh BachThanhDC là smod uy tín của diễn đàn còn mình cũng chỉ mới vào dân luật ít lâu.
    Mình xin góp ý như sau với bạn về vấn đề bạn đã hiểu nhầm. Theo cách bạn nghĩ thì việc thỏa mãn đầy đủ các yếu tố của cấu thành tội phạm là tội phạm được xác lập và với cấu thành vật chất yêu cầu hậu quả xảy ra thì khi hậu quả xảy ra thì người ta mới bị định tội đó. Nhưng mình xin khẳng định là bạn sai.
    Thứ nhất: Việc thỏa mãn các cấu thành tội phạm vật chất hay hình thức là căn cứ xét tội phạm đã hoàn thành chưa chứ không phải xét có là tội phạm không.
    Thư hai: Không phải cứ tội phạm chưa hoàn thành thì mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
    Chào bạn!

    chẳng có gì đáng quý bằng đam mê trong công việc!

    Biệt danh : sâu róm

    Yahoo: buihuyentb

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn buihuyentb vì bài viết hữu ích
    giodong_lkt1 (19/11/2011)
  • #148371   18/11/2011

    giodong_lkt1
    giodong_lkt1
    Top 500
    Female


    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:12/08/2011
    Tổng số bài viết (171)
    Số điểm: 1660
    Cảm ơn: 197
    Được cảm ơn 43 lần


    buihuyentb viết:
    Chào bạn giodong_lkt1!
    Rất vui là qua đây bậ đã tìm hiểu về vấn đề này. Bạn thân mến trước hết bạn có thể không biết đến cấu thành tội phạm hỗn hợp nhưng nếu tìm bài viết của anh BachThanhDC có nói qua về vấn đề này nhưng mình cũng không để ý lầ ở chỗ nào thì bạn sẽ tin hơn. Vì anh BachThanhDC là smod uy tín của diễn đàn còn mình cũng chỉ mới vào dân luật ít lâu.
    Mình xin góp ý như sau với bạn về vấn đề bạn đã hiểu nhầm. Theo cách bạn nghĩ thì việc thỏa mãn đầy đủ các yếu tố của cấu thành tội phạm là tội phạm được xác lập và với cấu thành vật chất yêu cầu hậu quả xảy ra thì khi hậu quả xảy ra thì người ta mới bị định tội đó. Nhưng mình xin khẳng định là bạn sai.
    Thứ nhất: Việc thỏa mãn các cấu thành tội phạm vật chất hay hình thức là căn cứ xét tội phạm đã hoàn thành chưa chứ không phải xét có là tội phạm không.
    Thư hai: Không phải cứ tội phạm chưa hoàn thành thì mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
    Chào bạn!

    chào bạn! 
     là căn cứ để xác định tội phạm đã hoàn thành hay chưa thì mình vẫn hiểu nó theo ý nghĩa như vậy mà,mình đâu hiểu sai nó.
    còn phần chữ của bạn viết mình đánh dấu,thật sự mình không hiểu ý bạn là gì cả.
    mình vẫn giữ vững quan điểm.
                                                                                                    thân
                                                                                                giodong_lkt1
    Cập nhật bởi giodong_lkt1 ngày 18/11/2011 10:04:13 SA Cập nhật bởi giodong_lkt1 ngày 18/11/2011 10:03:07 SA

    family=father and mother,i love you.

    learn to love yourself!

     
    Báo quản trị |  
  • #148407   18/11/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 794 lần


    Vấn đề ở đây là: " một tội phạm có thể vừa cấu thành tội phạm vật chất vừa cấu thành tội phạm hình thức không? "

    Nói một cách đơn giản về hai khái niệm CTTP.

    CTTP VC là CTTP trong đó quy định đầy đủ các dấu hiệu hành vi phạm tội, hậu quả của hành vi, mối quan hệ nhân quả giữa 2 điều trên.

    CTTP HT là CTTP trong đó chỉ quy định dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội.

    => ko có khẳng định như đề bài !

    @ cái đoạn màu vàng trên, có thể hiểu điều mà bạn ý muốn nói là ví dụ như ở phạm tội ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội cũng vẫn có thể bị truy cứu TNHS.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #148419   18/11/2011

    buihuyentb
    buihuyentb
    Top 500
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/10/2011
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 3935
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 70 lần


    giodong_lkt1 viết:
    buihuyentb viết:
    Chào bạn giodong_lkt1!
    Rất vui là qua đây bậ đã tìm hiểu về vấn đề này. Bạn thân mến trước hết bạn có thể không biết đến cấu thành tội phạm hỗn hợp nhưng nếu tìm bài viết của anh BachThanhDC có nói qua về vấn đề này nhưng mình cũng không để ý lầ ở chỗ nào thì bạn sẽ tin hơn. Vì anh BachThanhDC là smod uy tín của diễn đàn còn mình cũng chỉ mới vào dân luật ít lâu.
    Mình xin góp ý như sau với bạn về vấn đề bạn đã hiểu nhầm. Theo cách bạn nghĩ thì việc thỏa mãn đầy đủ các yếu tố của cấu thành tội phạm là tội phạm được xác lập và với cấu thành vật chất yêu cầu hậu quả xảy ra thì khi hậu quả xảy ra thì người ta mới bị định tội đó. Nhưng mình xin khẳng định là bạn sai.
    Thứ nhất: Việc thỏa mãn các cấu thành tội phạm vật chất hay hình thức là căn cứ xét tội phạm đã hoàn thành chưa chứ không phải xét có là tội phạm không.
    Thư hai: Không phải cứ tội phạm chưa hoàn thành thì mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
    Chào bạn!

    chào bạn! 
     là căn cứ để xác định tội phạm đã hoàn thành hay chưa thì mình vẫn hiểu nó theo ý nghĩa như vậy mà,mình đâu hiểu sai nó.
    còn phần chữ của bạn viết mình đánh dấu,thật sự mình không hiểu ý bạn là gì cả.
    mình vẫn giữ vững quan điểm.
                                                                                                    thân
                                                                                                giodong_lkt1

    Bạn này, mình viết vậy mình nghĩ bạn hiểu. Chính xác là " không phải cứ tội phạm hoàn thành thì mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự, ngya cả các giai đoạn khác của tội như phạm tội chưa đạt hay chuẩn bị phạm tội nếu phạm vào tội rất nguy hiểm hay đặc biệt nguy hiểm thì cũng bị truy cứu theo pháp luật". Theo mình chỉ là bạn thích  tầm chương trích cú, tìm những lỗi ngữ pháp hay chính tả của mình thôi. Còn theo giải thích ở trên mình nghĩ bạn thừa hiểu.
    Dù sao cũng cảm ơn đã chỉ ra những lỗi câu của mình.
    Thân ái.

    chẳng có gì đáng quý bằng đam mê trong công việc!

    Biệt danh : sâu róm

    Yahoo: buihuyentb

     
    Báo quản trị |  
  • #148420   18/11/2011

    buihuyentb
    buihuyentb
    Top 500
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/10/2011
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 3935
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 70 lần


    boyluat viết:
    Vấn đề ở đây là: " một tội phạm có thể vừa cấu thành tội phạm vật chất vừa cấu thành tội phạm hình thức không? "

    Nói một cách đơn giản về hai khái niệm CTTP.

    CTTP VC là CTTP trong đó quy định đầy đủ các dấu hiệu hành vi phạm tội, hậu quả của hành vi, mối quan hệ nhân quả giữa 2 điều trên.

    CTTP HT là CTTP trong đó chỉ quy định dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội.

    => ko có khẳng định như đề bài !

    @ cái đoạn màu vàng trên, có thể hiểu điều mà bạn ý muốn nói là ví dụ như ở phạm tội ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội cũng vẫn có thể bị truy cứu TNHS.

    Tóm lại, mình đã khẳng định chắc như đinh là một tội phạm hoàn toàn có thể vừa có cấu thành tội phạm vật chất và cấu thành phạm tội hình thức. Điển hình là tội cướp tài sản.
    Thân ái!

    chẳng có gì đáng quý bằng đam mê trong công việc!

    Biệt danh : sâu róm

    Yahoo: buihuyentb

     
    Báo quản trị |  
  • #148447   18/11/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 794 lần


    buihuyentb viết:

    Tóm lại, mình đã khẳng định chắc như đinh là một tội phạm hoàn toàn có thể vừa có cấu thành tội phạm vật chất và cấu thành phạm tội hình thức. Điển hình là tội cướp tài sản.
    Thân ái!


    Chắc như đinh cơ à, búa đập cho mấy cái thì cong ngay =))

    Bạn có thể nói tội cướp tài sản có CTTP VC ở chỗ nào và CTTP HT ở chỗ nào được ko ? Nói theo định nghĩa về hai loại CTTP này nhé.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #148478   18/11/2011

    giodong_lkt1
    giodong_lkt1
    Top 500
    Female


    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:12/08/2011
    Tổng số bài viết (171)
    Số điểm: 1660
    Cảm ơn: 197
    Được cảm ơn 43 lần


    buihuyentb viết:
    giodong_lkt1 viết:
    buihuyentb viết:
    Chào bạn giodong_lkt1!
    Rất vui là qua đây bậ đã tìm hiểu về vấn đề này. Bạn thân mến trước hết bạn có thể không biết đến cấu thành tội phạm hỗn hợp nhưng nếu tìm bài viết của anh BachThanhDC có nói qua về vấn đề này nhưng mình cũng không để ý lầ ở chỗ nào thì bạn sẽ tin hơn. Vì anh BachThanhDC là smod uy tín của diễn đàn còn mình cũng chỉ mới vào dân luật ít lâu.
    Mình xin góp ý như sau với bạn về vấn đề bạn đã hiểu nhầm. Theo cách bạn nghĩ thì việc thỏa mãn đầy đủ các yếu tố của cấu thành tội phạm là tội phạm được xác lập và với cấu thành vật chất yêu cầu hậu quả xảy ra thì khi hậu quả xảy ra thì người ta mới bị định tội đó. Nhưng mình xin khẳng định là bạn sai.
    Thứ nhất: Việc thỏa mãn các cấu thành tội phạm vật chất hay hình thức là căn cứ xét tội phạm đã hoàn thành chưa chứ không phải xét có là tội phạm không.
    Thư hai: Không phải cứ tội phạm chưa hoàn thành thì mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
    Chào bạn!

    chào bạn! 
     là căn cứ để xác định tội phạm đã hoàn thành hay chưa thì mình vẫn hiểu nó theo ý nghĩa như vậy mà,mình đâu hiểu sai nó.
    còn phần chữ của bạn viết mình đánh dấu,thật sự mình không hiểu ý bạn là gì cả.
    mình vẫn giữ vững quan điểm.
                                                                                                    thân
                                                                                                giodong_lkt1

    Bạn này, mình viết vậy mình nghĩ bạn hiểu. Chính xác là " không phải cứ tội phạm hoàn thành thì mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự, ngya cả các giai đoạn khác của tội như phạm tội chưa đạt hay chuẩn bị phạm tội nếu phạm vào tội rất nguy hiểm hay đặc biệt nguy hiểm thì cũng bị truy cứu theo pháp luật". Theo mình chỉ là bạn thích  tầm chương trích cú, tìm những lỗi ngữ pháp hay chính tả của mình thôi. Còn theo giải thích ở trên mình nghĩ bạn thừa hiểu.
    Dù sao cũng cảm ơn đã chỉ ra những lỗi câu của mình.
    Thân ái.

    chào huyền!
    -thứ nhất mình có thể khẳng định:mình đâu có nói chỉ có tội phạm hoàn thành mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự và ai học luật thì cũng đều biết điều đó vì thể mình chẳng hiểu vì sao bạn nói chuyện này với mình làm gì vì mình không hề mâu thuẫn chuyện đó.
    -thứ hai:bạn nói mình chỉ thích bắt lỗi bạn,hihi,nghe bạn nói có vẻ bạn căng thẳng.mình chỉ dựa vào những điểm chưa hợp lý trong câu cú và những nhầm tưởng về mặt nội dung của bạn thôi.
    mình sẽ không nói gì thêm nữa vì mình đang rất bận cho bài thi tới,vấn đề này mình sẽ nghiên cứu sau khi hoàn thành bài thi này.hơn nữa mình nghĩ việc tranh luận là đưa ra ý kiến và lý giải lý kiến đó.thật buồn nếu như nó đã làm bạn khó chịu.
                                                                                                    thân
                                                                                            giodong_lkt
        

    family=father and mother,i love you.

    learn to love yourself!

     
    Báo quản trị |  
  • #148556   18/11/2011

    duyhieunt
    duyhieunt
    Top 500
    Male
    Mầm

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2011
    Tổng số bài viết (91)
    Số điểm: 715
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 28 lần



    Thân chào các bạn! mình thấy chủ đề này có vể hấp dẫn và mình cũng từng phân vân. Bác BachThanhDC cũng từng giải thích 1 lần rồi.

    Đúng là trong tội cướp tài sản vừa có cấu thành hình thức lại vừa có cấu thành vật chất vì hành vi khách quan của nó có 3 loại hành vi:
    1/ dùng vũ lực
    2/ đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc
    3/ hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản

    Đối với hành vi ở dạng 1 và 2, cấu thành hình thức, chỉ cần có hành vi, không cần hậu quả.
    Đối với hành vi thứ 3 thì hậu quả lấy tài sản là bắt buộc để tội phạm hoàn thành.

    duyhieunt@Gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn duyhieunt vì bài viết hữu ích
    giodong_lkt1 (19/11/2011)
  • #148888   20/11/2011

    thaihaunguyen
    thaihaunguyen

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/09/2011
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Xin chào các bạn đang làm bài tập lại tìm được chủ đề nàỳ thấy hấp dẫn quá!! đúng chỗ tớ đang băn khoăn tớ ủng hộ quan điểm của giodong_lkt1 theo tớ chỉ có lỗi hỗn hợp chứ không có CTTP hỗn hợp. Tớ mới chỉ biết đến CTTP vật chất, CTTP hình thức và CTTP cắt xén, và theo những j tớ được học thì thông thường một tội chỉ có một cấu thành tội phạm, không thể vừa là CTTP hình thức vừa là CTTP vật chất được, có một số tội có nhiều dạng hành vi khách quan như tội cướp tài sản thì mình phải xem xét toàn diện cả Điều luật mô tả CTTP để rút ra nó thuộc CTTP nào chứ không nên xem xét phiến diện từng trường hợp rồi lại đưa ra kết luận tổng thể, mình thấy như thế không được phù hợp cho lắm.
    Trên đây là một số ý kiến của mình rất mong nhận được sự đóng góp của mọi người.
     
    Báo quản trị |  
  • #148918   20/11/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1336 lần
    Moderator

    Đúng là Buihuyen nói đúng, có những tội vừa có CTTP vật chất, vừa có CTTP hình thức. Điều này hoàn toàn có thể. Tuy nhiên buihuyen đưa ra ví dụ mà có thể nói là đang gây ra rất nhiều tranh cãi. Do đó, sẽ khó cho mọi người hiểu được. Có rất nhiều điều luật trong BLHS được xây dựng có 2 loại CTTP cơ bản, vừa hình thức, vừa vật chất.
    Mình xin lấy ví dụ ở Điều 207 BLHS nhé. 

    Điều 207. Tội đua xe trái phép

    1. Người nào đua trái phép xe ô tô, xe máy hoặc các loại xe khác có gắn động cơ gây thiệt hại cho sức khoẻ, tài sản của người khác hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm,...

    Tội này được xây dựng 2 loại CTTP cơ bản là VC và hình thức.
    CTTP vật chất:
    Chủ thể: người có NLTNHS + độ tuổi luật định
    Mặt chủ quan: Lỗi cố ý
    Khách thể: xâm hại TTCC, ATCC
    Mặt khách quan: 
    Hành vi: đua xe trái phép
    Hậu quả: Gây thiệt hại cho sức khỏe, tài sản của người khác
    CTTP hình thức:
    Chủ thể: người có NLTNHS + độ tuổi luật định Đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm

    Mặt chủ quan: Lỗi cố ý
    Khách thể: xâm hại TTCC, ATCC
    Mặt khách quan: 
    Hành vi: đua xe trái phép


    Như vậy, ta thấy ở loại CTTP hình thức mà điều 207 quy định thì tình tiết nhân thân xấu đã được dùng để làm tình tiết định tội (Điều này trái với nguyên tắc của LHS VN là một người không thể bị truy cứu vì anh ta có nhân thân xấu).

    Đúng là theo như lý luận Khoa học hình sự thì 1 tội không thể có 2 CTTP cơ bản. Nhưng thực tế, quy định của BLHS VN hiện hành thì có rất nhiều tội được quy định có 2 CTTP cơ bản như thế này.
    Còn ở tội cướp tài sản thì đối với "hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản" thì mặt khách quan ở đây là:
    + hành vi: hành vi khác (dùng thuốc mê, thuốc ngủ...)
    + Hậu quả: Làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được
    Chứ không phải hậu quả là chiếm được tài sản đâu nhé (các bạn nên chú ý một chút nhé)

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    boyluat (21/11/2011)
  • #148971   21/11/2011

    nvnhut1991
    nvnhut1991

    Male
    Mầm

    Bạc Liêu, Việt Nam
    Tham gia:27/09/2011
    Tổng số bài viết (30)
    Số điểm: 550
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 2 lần


      Cảm ơn tất cả cac bạn đã tham gia về vấn đề này, mình cũng rút ra được kết luận như sau: các bạn đọc kĩ nhận định trên thỉ "một tội phạm có thể vừa CTTPVC vừa CTTPHT" như vậy chỉ là có thể thôi mà nên câu nhận định này đúng! xin tiếp tục nhận ý kiến đóng góp từ các bạn
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-