DanLuat 2015

luật hình sự

Chủ đề   RSS   
  • #405552 06/11/2015

    h2t888

    Female
    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:19/09/2014
    Tổng số bài viết (29)
    Số điểm: 700
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 0 lần


    luật hình sự

    Chào các bạn,

    Mình có tình huống thế này, các bạn cho mình xin tí ý kiến nhé :

    A đang chạy xe máy trên đường quốc lộ thì bị tai nạn giao thông khiến anh bất tỉnh tại chỗ. Trong lúc người dân vây quanh lo cấp cứu cho nạn nhân thì B đã chiếm đoạt một chiếc ví văng ra từ trong người của A. 

    Trường hợp này của B là phạm tội gì ? ( mình phân vân giữa tội trộm cắp tài sản và tôi công nhiên chiếm đoạt tài sản) 

    Cảm ơn ^^

     
    4037 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #405563   06/11/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (794)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 408 lần


    công nhiên chiếm đoạt tài sản bạn nhé!

     
    Báo quản trị |  
  • #405584   06/11/2015

    h2t888
    h2t888

    Female
    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:19/09/2014
    Tổng số bài viết (29)
    Số điểm: 700
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 0 lần


    khoathads viết:

    công nhiên chiếm đoạt tài sản bạn nhé!

    A không nhìn thấy B lấy ví của mình... vậy tại sao vẫn là công nhiên chiếm đoạt tài sản vậy bạn ?

     
    Báo quản trị |  
  • #405591   06/11/2015

    phamanh1993
    phamanh1993
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/09/2015
    Tổng số bài viết (99)
    Số điểm: 1140
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 29 lần


    Rep

    Cái này là công nhiên chiếm đoạt tài sản đó bạn. Vì ở đây họ lợi dụng điều kiện của ng có tài sản là k có điều kiện can ngăn, lấy tài sản một cách công khai

    tất cả chỉ là hình thức, việc chúng ta cần làm chỉ là diễn cho tốt thôi !!!

     
    Báo quản trị |  
  • #405596   06/11/2015

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 200
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 54
    Được cảm ơn 139 lần


    Nếu người bị tai nạn vận tỉnh táo nhưng vì thương tật mà không có cách gì để chống lại việc chiếm đoạt tài sản thì là công nhiên.

    Nếu đã bất tỉnh thì là trộm cắp.

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #405695   07/11/2015

    h2t888
    h2t888

    Female
    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:19/09/2014
    Tổng số bài viết (29)
    Số điểm: 700
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 0 lần


    oneclicklogin viết:

    Nếu người bị tai nạn vận tỉnh táo nhưng vì thương tật mà không có cách gì để chống lại việc chiếm đoạt tài sản thì là công nhiên.

    Nếu đã bất tỉnh thì là trộm cắp.

    Mình cũng nghĩ đây là trộm cắp ( vì tình tiết bất tỉnh)... nhưng có nhiều luồng quan điểm cho rằng đây vẫn là công nhiên. Mình hơi hoang mang. 

     
    Báo quản trị |  
  • #405753   09/11/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (794)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 408 lần


    h2t888 viết:

     

    khoathads viết:

     

    công nhiên chiếm đoạt tài sản bạn nhé!

     

     

    A không nhìn thấy B lấy ví của mình... vậy tại sao vẫn là công nhiên chiếm đoạt tài sản vậy bạn ?

    Để định tội danh thì phải gắn liền với CTTP của tội cần định. Mặc dù lỗi, động cơ, mục đích của tội "trộm" và "công nhiên" gần giống nhau nhưng ý thức phạm tội thì khác nhau hoàn toàn. Ở tội trộm thì phải xuất hiện "hành vi lén lút" vì sợ chủ sở hữu tài sản phát hiện. Nhưng ở trường hợp chủ tài sản bị bất tỉnh thì điều kiện lén lút với chủ sở hữu không còn (chỉ có thể lén lút với người xung quanh) vì vậy không thuộc trường hợp của CTTP trộm tài sản. Mặt khác, người bị tai nạn bất tỉnh trên đường, về không gian, thời gian thì có thể nói nơi bị hại nằm là nơi công cộng, có nhiều xe cộ qua lại nên tính chất công khai phạm tội rất "gần" với tội danh "côn nhiên chiếm đoạttài sản". Hơn nữa, người phạm tội lợi dụng bị hại bất tỉnh (không có khả năng phản kháng) để lấy tài sản nên hành vi này phù hợp với tội "công nhiên" hơn! Thực tế cũng đã có rất nhiều trường hợp như tình huống bạn nêu ra bị xét xử tội danh "công nhiên chiếm đoạt tài sản".

    Sắp tới đây sẽ có án lệ nên tôi nghĩ việc áp dụng án lệ đối với tội danh này sẽ được áp dụng trong các tình huống tương tự và sẽ không còn tranh cãi!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn khoathads vì bài viết hữu ích
    h2t888 (09/11/2015)
  • #405707   08/11/2015

    luongbienhoa
    luongbienhoa

    Male
    Mầm

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:01/05/2015
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 710
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 5 lần


    cho mình hỏi là công nhiên là gì mình chua học luat hinh su

     

     
    Báo quản trị |  
  • #405730   08/11/2015

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 200
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 54
    Được cảm ơn 139 lần


     

    luongbienhoa viết:

     

    cho mình hỏi là công nhiên là gì mình chua học luat hinh su

     

     

    Chào bạn.

    Công nhiên là công khai, ngang nhiên chiếm đoạt như đó là tài sản họ.

    Người chiếm đoạt không hề sử dụng vũ lực,  bất cứ thủ đoạn khác, cũng không lén lút vì người bị chiếm đoạt do lý do khách quan mà dù biết cũng không thể chống trả hành vi chiếm đoạt.

    Ví dụ: Tài xế xe chở bia bị lật xe, các thùng bia văng ra khắp nơi ; bị nhiều người đi đường "nhặt" và bỏ lên xe để đem về nhà để uống. Do có quá nhiều bia văng ở khắp nơi và quá nhiều người "hôi" bia nên tài xế không thể ngăn cản.

    Cập nhật bởi oneclicklogin ngày 08/11/2015 09:53:52 CH

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #405733   08/11/2015

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 200
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 54
    Được cảm ơn 139 lần


    h2t888 viết:

    Mình cũng nghĩ đây là trộm cắp ( vì tình tiết bất tỉnh)... nhưng có nhiều luồng quan điểm cho rằng đây vẫn là công nhiên. Mình hơi hoang mang. 

    Chào bạn.

    Suy nghĩ và đối chiếu với quy định của pháp luật, sau đó thì có kết luận của chính mình, người khác có quan điểm riêng khác mình là bình thường: tòa sơ thẩm còn có thể bị tòa phúc thẩm sửa hoặc hủy án mà. 

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |