LUẬT DÂN SỰ

Chủ đề   RSS   
  • #268847 13/06/2013

    hmtlth
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/12/2012
    Tổng số bài viết (98)
    Số điểm: 1294
    Cảm ơn: 77
    Được cảm ơn 22 lần


    LUẬT DÂN SỰ

    Đây là câu hỏi tình huống mà em vừa phải trả lời thi hôm nay nhưng đã không trả lời được bây giờ mong mọi người giải thích giúp em với!

    D lái xe ô tô không cẩn thận nên đã đâm vào A làm A bị gãy chân. A được đưa đến bệnh viện cấp cứu và bó bột. Nhưng do sự thiếu trách nhiệm của bác sĩ B nên chân của A bị nhiễm trùng và kết quả là để cứu sống tính mạng của A, các bác sĩ ở bệnh viện đã phải làm phẫu thuật tháo khớp chân của A ( A bị cắt bỏ 1 chân). 

    Hỏi điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong Th này là gì? Biết rằng D đi dúng phần đường của mình và trước khi sang dường thì có xin đường, còn A là người đi ngược chiều trong đường 1 chiều.

     

    Với câu hỏi này trong thi vấn đáp em đã trả lời là: Điều kiện phát sinh TNBTTH là sự kiện pháp lý bác sĩ B thiếu trách nhiệm làm nhiễm trùng chân của B;.... và D lái xe không cẩn thận đâm vào A( ở vấn đề thứ 2 này em thấy không hợp lý lắm vì người sai trong việc tham gia GT là A chứ không  phải là d nên A có lỗi).

    Em cũng chỉ vừa nói đến thế thì thầy giáo nói rằng: Em nghĩ Th này chỉ đơn giản như vậy thôi sao?

    Em thật sự thấy khó đối với câu hỏi có lẽ vô cùng đơn giản này, LDS em cũng không hiểu nhiều. Th này em không biết phải trả lời như thế nào để thầy giá thỏa mãn, hài lòng vì câu hỏi chỉ có như vậy mà  em chưa phân tích  xong mới nói được ý chính  thì  thầy đã phán vậy rồi

    Mong m.ng phân tích rõ sự việc này giúp em với ạ! Em cảm ơn!

     
    2892 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #268857   13/06/2013

    minhthao1980
    minhthao1980
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/05/2013
    Tổng số bài viết (101)
    Số điểm: 761
    Cảm ơn: 47
    Được cảm ơn 58 lần


    Chào bạn hmtlth !

    Theo tôi bạn cần phân biệt thiệt hại của A là có nguyên nhân trực tiếp từ lỗi của ai (là hậu quả tất yếu của hành vi nào?); lỗi của các bên là thế nào ?.

    -Gảy chân : là lỗi của A chủ yếu vì đi ngược chiều; một phần lỗi của D vì không cẩn thận, thiếu quan sát.

    -tháo khớp chân của A ( A bị cắt bỏ 1 chân) :do sự thiếu trách nhiệm của bác sĩ B nên chân của A bị nhiễm trùng.

    Trong mọi trường hợp điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường chính là lỗi và thiệt hại trực tiếp do chủ thể có lỗi gây ra.

    Trân trọng và mong là được cùng trao đổi, học hỏi.

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #268877   13/06/2013

    hmtlth
    hmtlth
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/12/2012
    Tổng số bài viết (98)
    Số điểm: 1294
    Cảm ơn: 77
    Được cảm ơn 22 lần


    T không hiểu lắm, vì theo t nghĩ điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại là sự kiện pháp lý. T mới học phần chung nên không hiểu rõ lắm. và trong Th này thì phát sinh 2 vấn đề cùng phải bồi thường thiệt hại sao?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #268882   13/06/2013

    minhthao1980
    minhthao1980
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/05/2013
    Tổng số bài viết (101)
    Số điểm: 761
    Cảm ơn: 47
    Được cảm ơn 58 lần


    Chào bạn !

    Đó chỉ là suy nghĩ của cá nhân tôi : Ví dụ

    A gây tai nạn làm xe B bị hỏng bánh xe.

    Khi đem đi sửa thì thợ sửa xe là C làm xe bị cháy.

    Rỏ ràng là 2 sự kiện pháp lý riêng biệt mà.

    Trân trọng !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn minhthao1980 vì bài viết hữu ích
    hmtlth (13/06/2013)
  • #294934   02/11/2013

    hỏi về luật dân sự

    Hoàng và Bảo là hai anh em ruột của dòng họ Trần. Hoàng có vợ là Mai và con là Tùng. Bảo có vợ là Ninh và con là Qúy. trước khi qua đời, bố mẹ Hoàng, Bảo có để lại tài sản là giá trị quyền sử dụng đất 500m2 đất. Một hôm Bảo đến nhà Hoàng gặp Mai đang ở nhà, Hoàng say rượu từ tối hôm trước vẫn ngủ chỉ gặp Mai là vợ của Hoàng. Bảo nói muốn chuyển quyền sử dụng đất này cho công ty Y và chia đôi khoản tiền đó, chị Mai k đồng ý vì cho rằng đây là đất tổ tiên để lại cho con cháu nên k muốn bán .Bảo chìa tờ giấy với nội dung Bảo được Hoàng ủy quyền mua bán mảnh đất cho mình và nói chị Mai là con dâu k có quyền đồng ý hay k đối với đất của dòng họ, bên cạnh đó anh đã được anh Hoàng ủy quyền toàn bộ cho việc bán mảnh đất này nên anh có toàn quyền quyết định. chị Mai nói anh Hoàng không bao giờ làm như vậy mà k bàn bạc với chị và nói hôm qua anh Hoàng đi đám cưới về say khướt không biết gì nên giấy tờ này không có giá trị pháp lý. cho e hỏi anh Bao có quyền làm như vậy không? và vì sao ạ?

     
     
    Báo quản trị |