DanLuat 2015

Luật an ninh mạng: Google, Facebook phải đặt máy chủ tại Việt Nam?

Chủ đề   RSS   
  • #473878 07/11/2017

    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1512 lần


    Luật an ninh mạng: Google, Facebook phải đặt máy chủ tại Việt Nam?

    Mấy hôm nay, cư dân mạng đang rất quan tâm đến câu chuyện “Liệu các ông lớn như Google, Facebook có phải rút khỏi thị trường Việt Nam khi mà hoạt động chưa có Giấy phép, chưa có Văn phòng đại diện không?”

    Nhiều bạn phản đối điều khoản quy định buộc các ông lớn này phải có Giấy phép hoạt động, đặt cơ quan đại diện và máy chủ quản lý dữ liệu người dùng Việt Nam trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam…tại Dự thảo Luật an ninh mạng:

    Điều 39. An ninh thông tin mạng

    5. Các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, internet tại Việt Nam phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích và an ninh quốc gia Việt Nam và lợi ích của người sử dụng, có giấy phép hoạt động, đặt cơ quan đại diện và máy chủ quản lý dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; bảo mật thông tin người dùng và thông tin tài khoản của người dùng; xử lý nghiêm các hành vi sai phạm theo quy định của pháp luật.

    Với rất nhiều lý do, nhưng mình biết lý do chính là các bạn “không thể sống thiếu” Facebook, Google – là các ông lớn mà Dự luật này đang nhắm đến.

    Bởi căn cứ điều khoản trên, các ông lớn sẽ không được phép hoạt động tại Việt Nam nếu không tuân thủ pháp luật nước này.

    Mọi điều luật được ban hành đều có lý do nhất định, lý do chính là bảo vệ an ninh quốc gia, rồi đến bảo vệ người dùng (xét lợi ích chung của đất nước mới tính đến lợi ích riêng của cá nhân), vì vậy các bạn khoan hãy vội phản đối mà cần xét đến những tình huống thực tế sau:

    Tình huống 1: Khi bạn sử dụng gmail, facebook, nhỡ họ làm lộ thông tin bảo mật của bạn, vậy thì bạn sẽ kiện họ ở đâu? Kiện trong nước không được rồi bạn ra nước ngoài, nhưng là nước nào để kiện về tội vi phạm bí mật thông tin cá nhân đây để đòi lại quyền lợi cho mình?

    Tình huống 2: Hoặc khi thông qua các công cụ chat chit, email các thứ của Google, Facebook, bạn bị lừa đảo, và mất một số tiền lớn bởi cá nhân đó là người nước ngoài, vậy bạn sẽ nhờ ai giải quyết? Tòa án Việt Nam có giải quyết không?

    Và có rất nhiều trường hợp mà người dùng có thể bị thiệt hại, cần có hành lang pháp lý cụ thể, nhất là nước ta trong giai đoạn hội nhập, mở cửa cho các doanh nghiệp nước ngoài vào thị trường Việt Nam, chúng ta cần thiết lập sân chơi chung cho tất cả đều bình đẳng, có như vậy, mới tăng cơ hội cạnh tranh và hơn hết là bảo vệ quyền lợi người dùng.

    Thử hỏi, cùng là một trang tìm kiếm nhưng trang tìm kiếm do người Việt tạo ra buộc phải tuân thủ nghiêm ngặt pháp luật Việt Nam, nên sẽ gặp rất nhiều rào cản ban đầu để hình thành và sau đó là phát triển, trong khi đó, trang tìm kiếm của nước ngoài lại không buộc làm điều đó vì không có hành lang pháp lý buộc họ phải làm điều đó, vậy thì đâu là sự công bằng?

    Tất nhiên, kẻ không bị trói chân sẽ thỏa sức để phát triển, nhưng phát triển như thế nào, theo chiều hướng tích cực hay tiêu cực thì không thể biết được, còn kẻ bị trói chân quá chặt thì chắc chắn sẽ khó phát triển.

    Vậy nên, theo mình, điều khoản nêu trên tại Dự thảo Luật an ninh mạng là hoàn toàn hợp lý, vừa đảm bảo công bằng, bình đẳng giữa các doanh nghiệp hoạt động trong cùng lĩnh vực viễn thông, internet, vừa đảm bảo an ninh quốc gia và người tiêu dùng.

     
    6090 | Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn trang_u vì bài viết hữu ích
    tonytuanct (13/11/2017) hienmttm (08/11/2017) ntdieu (07/11/2017) phamthanhhuu (07/11/2017)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #473909   07/11/2017

    lawyerinthefuture
    lawyerinthefuture
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    An Giang, Việt Nam
    Tham gia:29/10/2016
    Tổng số bài viết (385)
    Số điểm: 3280
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 123 lần
    Moderator

    Nhà nước có suy nghĩ như bạn nói không hay là có mục đích nào khác. Quy định vậy thì google, facebook, youtube rút khỏi VN thì người dùng mạng còn gì để dùng nữa, không được tìm kiếm tài liệu, không được học hỏi, xem những điều hay, không được...giống như Bình Nhưỡng vậy, nói ra ở đây không phải là buộc VN phải lệ thuộc vào các trang mạng trên mà là vì nếu các trang mạng trên rút khỏi VN thì những trang gì sẽ thay thế.

    Trang facebook: " Hỗ Trợ Pháp Lý Miễn Phí " sẽ giúp các bạn giải đáp những vướng mắc pháp lý xoay quanh cuộc sống.

    Hãy ghé thăm trang khi bạn gặp phải một vấn đề vướng mặc nào đó .Đừng tiếc gì 1 like và 1 share trang facebook:

    " Hỗ Trợ Pháp Lý Miễn Phí ".

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn lawyerinthefuture vì bài viết hữu ích
    trang_u (09/11/2017) TranTamDuc.1973 (09/11/2017)
  • #474038   09/11/2017

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1512 lần


    lawyerinthefuture viết:

    Nhà nước có suy nghĩ như bạn nói không hay là có mục đích nào khác. Quy định vậy thì google, facebook, youtube rút khỏi VN thì người dùng mạng còn gì để dùng nữa, không được tìm kiếm tài liệu, không được học hỏi, xem những điều hay, không được...giống như Bình Nhưỡng vậy, nói ra ở đây không phải là buộc VN phải lệ thuộc vào các trang mạng trên mà là vì nếu các trang mạng trên rút khỏi VN thì những trang gì sẽ thay thế.

    Chào bạn lawyerinthefuture, chưa chắc việc buộc làm những điều trên mà Google Facebook lại rút khỏi thị trường Việt Nam, thực ra đây là chỉ là phỏng đoán của chúng ta, chứ 2 ông lớn này chưa hề lên tiếng vụ việc liên quan đến vấn đề này mà? 

     
    Báo quản trị |  
  • #473925   07/11/2017

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13487)
    Số điểm: 93016
    Cảm ơn: 3047
    Được cảm ơn 4670 lần
    SMod

    Ý kiến gì thì cũng nên dựa theo lý trí, không nên cảm tính và đừng theo đám đông.

    Quy định như dự thảo không có nghĩa là google, facebook hay youtube sẽ rút khỏi Việt Nam.

    Ba trang mạng đó rút khỏi VN thì không có nghĩa là người dùng mạng không còn gì để dùng (Dân Luật vẫn sẽ còn). Không có trang này thì sẽ có trang khác thay thế.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    trang_u (09/11/2017)
  • #473939   08/11/2017

    hiểu dự thảo theo cách này thì MỌI trang web trên internet đều phải đăng ký giấy phép, đặt cơ quan đại diện và máy chủ tại Việt Nam nhé, không chỉ google và facebook.

    có khả thi không? và mình đã hiểu đúng chưa?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tuphapq11 vì bài viết hữu ích
    trang_u (09/11/2017)
  • #474025   08/11/2017

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13487)
    Số điểm: 93016
    Cảm ơn: 3047
    Được cảm ơn 4670 lần
    SMod

    Theo dự thảo thì không phải MỌI trang web trên internet đều phải đăng ký giấy phép, đặt cơ quan đại diện và máy chủ tại Việt Nam. Khoản 5 điều 39 dự thảo nói về "Các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, internet tại Việt Nam"

     
    Báo quản trị |  
  • #475788   24/11/2017

    ntdieu viết:

    Theo dự thảo thì không phải MỌI trang web trên internet đều phải đăng ký giấy phép, đặt cơ quan đại diện và máy chủ tại Việt Nam. Khoản 5 điều 39 dự thảo nói về "Các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, internet tại Việt Nam"

    Internet là môi trường mở, và như vậy thì trong điều kiện thông thường (không block IP Việt Nam) thì mọi dịch vụ đang được cung cấp trên internet đều có thể được khai thác từ Việt Nam (và bạn sẽ không thể biết được hết có bao nhiêu dịch vụ đang có trên internet đâu).

    Nên nhớ bản chất internet là không bị ảnh hưởng bởi lãnh thổ, trong khi pháp luật thì bị "hạn chế" bởi lãnh thổ. để kiểm soát được dịch vụ internet được cung cấp tại quốc gia mình thì chỉ có cách là chặn hết tất cả MỌI dịch vụ internet không có máy chủ tại quốc gia mình.

    và nếu bạn chưa biết thì hiện nay chỉ có Triều Tiên làm điều này thôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #474036   08/11/2017

    nguoinhaque009
    nguoinhaque009

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/03/2011
    Tổng số bài viết (45)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 6 lần


    dự thảo này cần bỏ đi vì không phù hợp với thời đại, cái thời không quản được thì tìm cách hạn chế hoặc cấm đã qua rồi để nó qua luôn đi, đừng thụt lùi như thế. Topic đưa ra bàn luận thì để tự do bàn luận, không muốn nghe ý kiế ntrái chiều thì ghi rõ là "không nhận còm khác quan điểm chủ thớt", có đâu ai vừa mở lời bàn luận là quản trị trang lại vô nói trống không nào là đừng cảm tính, chủ quan, phi lý trí, theo đám đông... thì còn ai dám hay muốn bàn luận nữa?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguoinhaque009 vì bài viết hữu ích
    TranTamDuc.1973 (09/11/2017)
  • #474039   09/11/2017

    Theo mình, mình đồng ý với dự thảo luật, yêu cầu phải đặt trụ sở, đặt máy chủ, phải đăng ký tại Việt Nam. Chỉ tính tới lợi ích cá nhân chưa tính đến điều gì lớn lao của quốc gia, một khi chúng ta bị lừa đảo, bị phát tán thông tin không chính xác,...(nói chung là bị tổn hại về vật chất và tinh thần) thông qua các trang nuớc ngòai như facebook, youtube, gmail,...Khi đó, ai sẽ giải quyết cho chúng ta? Giải quyết như thế nào khi trụ sở giải quyết ở trời tây.

    Ko thể phủ nhận đuợc tầm quan trọng đối với các trang facebook, gmail, google,... trong cuộc sống ngày nay. Nhưng thực tế, khi đụng tới lợi ích của chính chúng ta, chúng ta mới thấy đuợc tầm quan trọng của vấn đề. Tôi từng là một nạn nhân của việc phát tán hình ảnh, thông tin sai sự thật trên facebook, tôi nhận sự bất cập rõ ràng, ko thể điều tra tiếp do trụ sở ở nuớc ngòai, chỉ có thể report chứ không năn chặn đuợc, để cho nguời hại mình tiếp tục phát tán chứ không thể làm gì.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn khanhan1090 vì bài viết hữu ích
    trang_u (09/11/2017)
  • #474040   09/11/2017

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1512 lần


    nguoinhaque009 viết:

    dự thảo này cần bỏ đi vì không phù hợp với thời đại, cái thời không quản được thì tìm cách hạn chế hoặc cấm đã qua rồi để nó qua luôn đi, đừng thụt lùi như thế. Topic đưa ra bàn luận thì để tự do bàn luận, không muốn nghe ý kiế ntrái chiều thì ghi rõ là "không nhận còm khác quan điểm chủ thớt", có đâu ai vừa mở lời bàn luận là quản trị trang lại vô nói trống không nào là đừng cảm tính, chủ quan, phi lý trí, theo đám đông... thì còn ai dám hay muốn bàn luận nữa?

    Bạn nguoinhaque009 khoan nóng nào, có thể mới đầu tranh luận chúng ta chưa hiểu nhau thôi. Ý kiến giữ hay bỏ cần được đưa ra lý do một cách kỹ lưỡng, bởi trong thời buổi phát triển như hiện nay, nguy cơ bị đe dọa sự an toàn thông tin mạng là rất cao 

     
    Báo quản trị |  
  • #474063   09/11/2017

    nguoinhaque009
    nguoinhaque009

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/03/2011
    Tổng số bài viết (45)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 6 lần


    đâu có ai ép được mình tham gia FB, Google, Youtube... là tự nguyện cả đấy chứ, thế thì muốn không bị lừa đảo, gian lận trên mạng thì đừng tham gia. Thử hỏi trong hơn 10 triệu người VN tham gia FB thì có bao nhiêu người bị lừa đảo? Chỉ mộtsố rất ít và trong đó thôi và nói thiệt luôn, giống như bao nhiêu vụ lừa đảo khác thôi, người bị lừa đảo thường cũng là người hám rẻ, hám tiền... hám cái gì đó mới dễ dàng bị lừa đảo, thí dụ tự dưng có 1 tìn nhắn từ ncik lạ hoắc báo "bạn trúng thưởng" này nọ là hám tiền nhảy vô làm theo thì mới bị lừa đảo chứ đa số có ai bị. Túm lại của người ta là cái sân chơi chung, ai tham gia thì tự nguyện và tự chịu trách nhiệm, giống như trang này vậy, các bạn tham gia và có quyền đòi hỏi trang phải bảo đảm "an toàn thông tin" cho mình à?

    vì thế không có chuyện chỉ để đảm bảo không bị lừa đảo trên mạng gì đó cho người tham gia FB, GL mà phải đưa ra dự luật như thế mà phải vì mục đích nào đó "quan trọng" hơn nhiều kia

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguoinhaque009 vì bài viết hữu ích
    trang_u (09/11/2017)
  • #474066   09/11/2017

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1512 lần


    khanhan1090 viết:

    Theo mình, mình đồng ý với dự thảo luật, yêu cầu phải đặt trụ sở, đặt máy chủ, phải đăng ký tại Việt Nam. Chỉ tính tới lợi ích cá nhân chưa tính đến điều gì lớn lao của quốc gia, một khi chúng ta bị lừa đảo, bị phát tán thông tin không chính xác,...(nói chung là bị tổn hại về vật chất và tinh thần) thông qua các trang nuớc ngòai như facebook, youtube, gmail,...Khi đó, ai sẽ giải quyết cho chúng ta? Giải quyết như thế nào khi trụ sở giải quyết ở trời tây.

    Ko thể phủ nhận đuợc tầm quan trọng đối với các trang facebook, gmail, google,... trong cuộc sống ngày nay. Nhưng thực tế, khi đụng tới lợi ích của chính chúng ta, chúng ta mới thấy đuợc tầm quan trọng của vấn đề. Tôi từng là một nạn nhân của việc phát tán hình ảnh, thông tin sai sự thật trên facebook, tôi nhận sự bất cập rõ ràng, ko thể điều tra tiếp do trụ sở ở nuớc ngòai, chỉ có thể report chứ không năn chặn đuợc, để cho nguời hại mình tiếp tục phát tán chứ không thể làm gì.

    Đây là lý do mà mình ủng hộ quan điểm quản lý hoạt động của 2 ông lớn này tại Việt Nam, vì mình chỉ mới thấy cái ưu, cái lợi, chứ chưa thấy cái khuyết, cái hại, nên mình không chấp nhận có sự quản lý tại Việt Nam

     
    Báo quản trị |  
  • #474068   09/11/2017

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1512 lần


    nguoinhaque009 viết:

    đâu có ai ép được mình tham gia FB, Google, Youtube... là tự nguyện cả đấy chứ, thế thì muốn không bị lừa đảo, gian lận trên mạng thì đừng tham gia. Thử hỏi trong hơn 10 triệu người VN tham gia FB thì có bao nhiêu người bị lừa đảo? Chỉ mộtsố rất ít và trong đó thôi và nói thiệt luôn, giống như bao nhiêu vụ lừa đảo khác thôi, người bị lừa đảo thường cũng là người hám rẻ, hám tiền... hám cái gì đó mới dễ dàng bị lừa đảo, thí dụ tự dưng có 1 tìn nhắn từ ncik lạ hoắc báo "bạn trúng thưởng" này nọ là hám tiền nhảy vô làm theo thì mới bị lừa đảo chứ đa số có ai bị. Túm lại của người ta là cái sân chơi chung, ai tham gia thì tự nguyện và tự chịu trách nhiệm, giống như trang này vậy, các bạn tham gia và có quyền đòi hỏi trang phải bảo đảm "an toàn thông tin" cho mình à?

    vì thế không có chuyện chỉ để đảm bảo không bị lừa đảo trên mạng gì đó cho người tham gia FB, GL mà phải đưa ra dự luật như thế mà phải vì mục đích nào đó "quan trọng" hơn nhiều kia

    Ý kiến của bạn nguoinhaque009 chỉ mới là 1 chiều và có vẻ như chủ quan, thực tế, bị lừa đảo chỉ là một phần của sự nguy hiểm khi tham gia mạng, còn vô vàn sự nguy hiểm khác, chẳng hạn, 1 hacker nào đấy, xâm nhập tài khoản của bạn và sử dụng tài khoản của bạn vào mục đích xấu, hoặc hành vi bôi nhọ, xúc phạm trên mạng...có rất nhiều hành vi khó có thể lường trước ở thời điểm hiện nay.

    Trong xã hội phát triển thì chúng ta cần trên tinh thần thiện chí, hợp tác đôi bên cùng có lợi, nên mình nghĩ 2 ông lớn sẽ suy xét vấn đề này. 

     
    Báo quản trị |  
  • #475823   24/11/2017

    minhpham1995
    minhpham1995
    Top 100
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2017
    Tổng số bài viết (555)
    Số điểm: 4365
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 23 lần


    nguoinhaque009 viết:

    dự thảo này cần bỏ đi vì không phù hợp với thời đại, cái thời không quản được thì tìm cách hạn chế hoặc cấm đã qua rồi để nó qua luôn đi, đừng thụt lùi như thế. Topic đưa ra bàn luận thì để tự do bàn luận, không muốn nghe ý kiế ntrái chiều thì ghi rõ là "không nhận còm khác quan điểm chủ thớt", có đâu ai vừa mở lời bàn luận là quản trị trang lại vô nói trống không nào là đừng cảm tính, chủ quan, phi lý trí, theo đám đông... thì còn ai dám hay muốn bàn luận nữa?

    Mình thấy bạn cũng có quan điểm của mình nhưng hình như là bạn đang nhìn cách tiêu cự quá chăng. Đúng là quy định của dự thảo là chưa hợp lý nhưng mục đích có cái hay là nhằm bảo vệ người dùng (công dân Việt Nam sử dụng dịch vụ). Cách thức chưa khả quan nhưng những cách thức bảo vệ người dùng vẫn cần được khuyến khích đề xuất và hoàn thiện.

     
    Báo quản trị |  
  • #475851   24/11/2017

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13487)
    Số điểm: 93016
    Cảm ơn: 3047
    Được cảm ơn 4670 lần
    SMod

    Những gì bạn nói chẳng liên quan gì đến những gì tôi nói, như vậy có cần thiết phải trích dẫn bài của tôi không vậy ?

    tuphapq11 viết:

     

    ntdieu viết:

     

    Theo dự thảo thì không phải MỌI trang web trên internet đều phải đăng ký giấy phép, đặt cơ quan đại diện và máy chủ tại Việt Nam. Khoản 5 điều 39 dự thảo nói về "Các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, internet tại Việt Nam"

     

     

    Internet là môi trường mở, và như vậy thì trong điều kiện thông thường (không block IP Việt Nam) thì mọi dịch vụ đang được cung cấp trên internet đều có thể được khai thác từ Việt Nam (và bạn sẽ không thể biết được hết có bao nhiêu dịch vụ đang có trên internet đâu).

    Nên nhớ bản chất internet là không bị ảnh hưởng bởi lãnh thổ, trong khi pháp luật thì bị "hạn chế" bởi lãnh thổ. để kiểm soát được dịch vụ internet được cung cấp tại quốc gia mình thì chỉ có cách là chặn hết tất cả MỌI dịch vụ internet không có máy chủ tại quốc gia mình.

    và nếu bạn chưa biết thì hiện nay chỉ có Triều Tiên làm điều này thôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #474079   09/11/2017

    Chuyenidol
    Chuyenidol
    Top 200
    Female


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2015
    Tổng số bài viết (273)
    Số điểm: 1958
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 74 lần


    Dù Google và Facebook thực sự rất cần thiết với chúng ta nhưng hoạt động cũng phải dựa trên quy tắc, tuân thủ pháp luật quốc tế nói chung và Việt Nam nói riêng. Việc các đối tượng phản động đang ngày càng hoạt động mạnh trên mạng xã hội Facebook cũng như Youtube buộc chúng ta phải có giải pháp ngăn chặn và kiểm soát.

    Hi vọng các tập đoàn công nghệ lớn sẽ ngồi lại với chính phủ Việt Nam để tìm ra tiếng nói chung, đảm bảo quyền lợi của các bên.

    Luật Việt Tín là công ty luật uy tín chuyên cung cấp dịch vụ thành lập công ty giá rẻ (xem bảng giá) cho hàng trăm doanh nghiệp Việt. Nếu bạn muốn được tư vấn thành lập công ty miễn phí xin vui lòng gọi ngay hotline: 0978.635.623 của chúng tôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #474083   09/11/2017

    nguoinhaque009
    nguoinhaque009

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/03/2011
    Tổng số bài viết (45)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 6 lần


    tui nói rồi mà, tham gia hay không là tự mình, nếu cảm thấy nguy hiểm và bản thân không đủ trình để tự bảo vệ nick của mình thì đừng tham gia, nhà nước cũng hơi đâu lo mấy chuyện đó cho chỉ hơn 10 triệu người tham gia FB, GL, những việc to lớn quan trọng hơn nhiều như an toàn thực phẩm, thuốc men chữa bệnh cho cả 100 triệu dân còn chưa lo như thế mà. Nói đi nói lại thì giờ cũng đã rõ ra được việc chẳng qua là sợ qua mạng sẽ bị nói xấu, bôi nhọ, xúc phạm, rồi thì bọn phản động lợi dụng hoạt động mạnh...v..v....thì tui đã nói đó mói là mục đích chính từ  đầu rồi. Dây là chuyện lớn và "nhạy cảm" nên tui không nói hết suy nghĩ của mình, nhưng sao hàng trăm nước sử dụng FB, GL mà chỉ có vài ba nước thấy "cái hại" của FB, GL mà ra tay hạn chế, ngăn cấm? chả nhẽ "cái hại" của FB, GL nó tuỳ theo nước mới có?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #475955   25/11/2017

    ttmlinh284
    ttmlinh284
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/11/2014
    Tổng số bài viết (122)
    Số điểm: 1435
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 18 lần


    Thiết nghỉ.... chúng ta đưa dự thảo yêu cầu các công ty nước ngoài tuân thủ luật pháp VN để bảo vệ doanh nghiệp Việt. Điều này chẳng có gì sai cả, nên có môi trường cạnh tranh công bằng cho các doanh nghiệp. Nhưng... tại sao doanh nghiệp VN lại thua trên chính sân nhà?? Như chủ topic nói vì doanh nghiệp VN phải tuân thủ các quy định nghiêm ngặt của luật pháp VN, nên để công bẳng doanh nghiệp nước ngoài cũng vậy!?

    Việc giống như gia đình có nuôi 2 con chó để giữ nhà, tuy nhiên, vì 1 con bị xích nên xích nốt con còn lại và mọi việc sẽ yên ổn cho đến khi có trộm ghé nhà =)) Tất cả hậu quả người tiêu dùng sẽ là người phải lãnh nhận đầu tiên :D

     
    Báo quản trị |  
  • #493974   12/06/2018

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1512 lần


    Chính thức thông qua điều khoản buộc Google, Facebook phải đặt máy chủ tại Việt Nam

    Đó là nội dung tại Điều 26 của Luật an ninh mạng vừa được Quốc hội thông qua sáng nay 12/06/2018.

    Theo đó, doanh nghiệp trong và ngoài nước khi cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng internet và các dịch vụ gia tăng trên không gian mạng tại Việt Nam phải xác thực thông tin khi người dùng đăng ký tài khoản số; bảo mật thông tin, tài khoản của người dùng.

    Cùng với đó, doanh nghiệp phải cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu cầu bằng văn bản để phục vụ điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về an ninh mạng.

    Doanh nghiệp trong và ngoài nước có hoạt động thu thập, khai thác, phân tích, xử lý dữ liệu về thông tin cá nhân, dữ liệu về mối quan hệ của người sử dụng dịch vụ, dữ liệu do người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam tạo ra phải lưu trữ dữ liệu này tại Việt Nam trong thời gian theo quy định của Chính phủ.

    Doanh nghiệp nước ngoài liên quan đến lĩnh vực nêu trên được yêu cầu đặt chi nhánh hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam.

    Luật an ninh mạng 2018 có hiệu lực từ 01/01/2019. 

     
    Báo quản trị |  
  • #494055   13/06/2018

    lduong02
    lduong02

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2018
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Nên thay đổi tên cho bộ luật là An Ninh Thông Tin

    Mấy bạn hình như đánh tráo khái niệm giữa an ninh mạng và an ninh thông tin. Mình đọc sơ qua những điều luật thì mình thấy có 1 khoản ghi là phải cung cấp thông tin của người dùng khi được yêu cầu. Như vậy sẽ trái với policy của FB và GG và những công ty khác. Ngay chính FB vừa phải ra điều trần trước quốc hội Mỹ vì đã để lộ thông tin của người dùng cho bên thứ 3. Nên mình nghĩ FB hay GG khó chấp nhận được việc này. Với mình thấy nên đặt tên lại cho luật này là An Ninh Thông Tin thì đúng hơn thay vì An Ninh Mạng vì mình thấy chỉ toản xoay quanh về những công ty về mảng xã hội và chả liên quan gì về vấn đề an ninh mạng (cyber security). Trong khi thật sự nếu ko có FB, GG hay Youtube thì Vn vẫn hoàn toàn có thể bị tấn công mạng.
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-