Lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay trộm cắp tài sản

Chủ đề   RSS   
  • #108100 05/06/2011

    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1582)
    Số điểm: 15903
    Cảm ơn: 225
    Được cảm ơn 528 lần
    Lawyer

    Lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay trộm cắp tài sản

    Cho em hỏi

    Tình huống

    A đi đường nhặt được một chiếc vé xe và A cầm vé xe đó đên nhà gửi xe rồi lấy chiếc xe đó, người giữ xe tưởng đây là xe của A nên giao xe cho A. vậy A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay trộm cắp tài sản?

     

    Luật sư: Nguyễn Văn Xuyên

    Công ty Luật TNHH Hoàng Việt Luật

    Địa chỉ: 459 Hai Bà Trưng, phường 8, quận 3, Tp. Hồ Chí Minh

    SĐT: 0901 20.26.27

    Hợp đồng - Đất đai, Nhà cửa - Hôn nhân, Thừa kế - Hình sự - Lĩnh vực Luật khác

     
    23308 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn caythongnoel vì bài viết hữu ích
    dieutam_vantu (14/09/2013) locthanh (07/06/2011)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang <12
Thảo luận
  • #130981   15/09/2011

    phutienpham208
    phutienpham208

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2011
    Tổng số bài viết (25)
    Số điểm: 215
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 7 lần


    theo mình, hành vi của A cầm vé xe vào bãi giữ xe để dắt xe ra một cách tự nhiên chứ không hề có thái độ lừa dối người bảo vệ, anh ta không có hành vi gian dối (như nói dối người bảo vệ...) và sở dĩ A dắt xe đi được vì bác bảo vệ không biết đó là xe của người khác, do A có vé nên mới cho đi.
    A có hành vi lén lút: không cho chủ chiếc xe biết hành vi của mình. Trong khi dắt xe ra khỏi bãi, A cũng có thái độ đề phòng với chủ xe, sợ chủ xe hoặc người biết về lai lịch, nguồn gốc chiếc xe phát hiện.
    Nếu trong trường hợp này, người bảo vệ biết rằng A không phải là chủ chiếc xe, và có ý thức ngăn cản, nhưng A lại dùng thủ đoạn gian dối( như nói dối rằng bạn hoặc người thân của chủ xe, được chủ xe nhờ đến để lấy xe đi) thì khi đó, A có thể phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
    Xin nhận được ý kiến của mọi người...
     
    Báo quản trị |  
  • #131069   15/09/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1582)
    Số điểm: 15903
    Cảm ơn: 225
    Được cảm ơn 528 lần
    Lawyer

    phutienpham208 viết:
    theo mình, hành vi của A cầm vé xe vào bãi giữ xe để dắt xe ra một cách tự nhiên chứ không hề có thái độ lừa dối người bảo vệ, anh ta không có hành vi gian dối (như nói dối người bảo vệ...) và sở dĩ A dắt xe đi được vì bác bảo vệ không biết đó là xe của người khác, do A có vé nên mới cho đi.
    A có hành vi lén lút: không cho chủ chiếc xe biết hành vi của mình. Trong khi dắt xe ra khỏi bãi, A cũng có thái độ đề phòng với chủ xe, sợ chủ xe hoặc người biết về lai lịch, nguồn gốc chiếc xe phát hiện.
    Nếu trong trường hợp này, người bảo vệ biết rằng A không phải là chủ chiếc xe, và có ý thức ngăn cản, nhưng A lại dùng thủ đoạn gian dối( như nói dối rằng bạn hoặc người thân của chủ xe, được chủ xe nhờ đến để lấy xe đi) thì khi đó, A có thể phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
    Xin nhận được ý kiến của mọi người...

    Lại một lần nữa tôi không đồng ý với quan điểm của bạn.
    Bạn cho rằng việc dùng vé xe của người khác để chiếm tài sản không phải là lừa đảo sao? Bạn phải phân biệt rõ vai trò cuả bảo vệ lúc này.Nếu không có sự có mặt của người bảo vệ thì chỉ có một chủ quản lí duy nhất là chủ chiếc xe. Nếu chỉ có chủ chiếc xe không thôi thì không có chiếc vé xe nào cả.Chiếc vé xa là phương tiện để A thực hiện thủ đoạn lừa đảo. 
    Thủ đoạn giandối là gì? Là thủ đoạn cố ý đưa ra thông tin sai sự thật nhằm làm cho người khác tin đó là sự thật.
    Xét về khách quan thủ đoạn gian dối đưa ra thông tin giả.
    Về chủ quan là người phạm tội biết đó là thông tin giả nhưng mong muốn người khác tin đó là sự thật.Thủ đoạn gian dối có thể thực hiện qua lời nói hoặc việc xuất các loại giấy tờ sai sự thật...
    Bạn áp dụng xem những tình tiết trên có đúng với tội lừa đảo không ạ?

    Luật sư: Nguyễn Văn Xuyên

    Công ty Luật TNHH Hoàng Việt Luật

    Địa chỉ: 459 Hai Bà Trưng, phường 8, quận 3, Tp. Hồ Chí Minh

    SĐT: 0901 20.26.27

    Hợp đồng - Đất đai, Nhà cửa - Hôn nhân, Thừa kế - Hình sự - Lĩnh vực Luật khác

     
    Báo quản trị |  
  • #131160   16/09/2011

    phutienpham208
    phutienpham208

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2011
    Tổng số bài viết (25)
    Số điểm: 215
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 7 lần


    Em thật sự không vững về pháp luật cho lắm, tuy nhiên em cũng phải bảo vệ ý kiến và quan điểm của mình chứ.hihi
    Về vai trò của bác bảo vệ, theo em người bảo vệ chỉ làm nhiệm vụ là trông coi xe, phát vé gửi xe và cho những ai có vé để lấy xe. Trong cả một ngày, từ ngày này qua ngày khác thì bác bảo vệ giữ cả hàng ngàn chiếc xe, làm sao mà bác biết được xe nào là của ai, ngay cả anh cũng vậy, đúng không nào.Vậy nên trong trường hợp này, A không cần dùng thủ đoạn gian dối gì với bác bảo vệ cả. A dùng đúng vé thật, vào bãi gửi xe và ung dung dắt xe ra mà không bị ai ngăn cản, A không cần đề phòng với bác bảo vệ, nếu có thì chỉ đề phòng với ai quen biết với chiếc xe mà thôi( nhưng thật ra, A chẳng biết chiếc xe này là của ai nữa.hi)
    Anh caythongnoel nói rằng:
    caythongnoel viết:

    Thủ đoạn giandối là gì? Là thủ đoạn cố ý đưa ra thông tin sai sự thật nhằm làm cho người khác tin đó là sự thật.
    Xét về khách quan thủ đoạn gian dối đưa ra thông tin giả.
    Về chủ quan là người phạm tội biết đó là thông tin giả nhưng mong muốn người khác tin đó là sự thật.Thủ đoạn gian dối có thể thực hiện qua lời nói hoặc việc xuất các loại giấy tờ sai sự thật...

    em đương nhiên đồng ý nhưng trong trường hợp này,em thấy:
    - A dùng vé thật, không phải vé xe giả.
    - A không cần quan tâm rằng bác bảo vệ sẽ tin là thật vì thật sự, bác bảo vệ đâu cần phải để ý đến chuyện lừa đảo ở đây, nếu để ý đến tất cả mọi người gủi xe thì cả ngày không biết sẽ phải nhức đầu đến mức nào nữa. hihi. bác chỉ cần biết rằng ai có vé thì được lấy, A có vé, do đó A được lấy xe đi.
    xin hết.
     
    Báo quản trị |  
  • #131299   16/09/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1582)
    Số điểm: 15903
    Cảm ơn: 225
    Được cảm ơn 528 lần
    Lawyer

    trachanh19 viết:
    Mình thấy chủ đề này rất hay và cũng muốn bàn luận với mọi người, nhưng dạo này bận quá không có thời gian. Mình thấy thảo luận và đưa ra quan điểm mà ngôn ngữ của bạn caythongnoel nghe quân phiệt quá, làm người đọc thấy ức chế. Chúng ta vào diễn đàn để thảo luận, chứ có phải để tranh cãi hay mạt sát nhau đâu!

    Tôi không cho tôi là đúng, tôi chỉ đưa ra quan điểm dựa trên những lí lẽ của luật hình sự, tôi không sát phạt ai cả. Bạn thấy những quan điểm của tôi có áp đặt cho ai không ạ? tôi không đồng ý với quan điểm của ai đó thì tôi láy chính lí lẽ và chứng cứ thuộc phạm vi để bảo vệ quan điểm.
    Sát phạt ai đó nếu tôi luôn cho tôi là đúng. Quân phiệt khi tôi chỉ biết có riêng tôi, tôi tự bịa đặt và bắt mọi người phải theo. Nhưng trên thực tế thì ngược lại.
    Tôi không thảo luận thì tôi đâu có đưa ra quan điểm của mình.TRanh cãi trên lĩnh vực học thuật chứ không phải là áp đặt liên quan đến tinh thần hay chuyện riêng tư của ai đó. Tôi  không động đến danh dự ai đó thì có gì mà bạn phải ức chế chứ?
    Quay trở lại vấn đề:
    Tôi vẫn giữ quan điểm của mình.Nếu ai đó có ý kiến khác với tôi, có nghĩa là không thuyết phục được tôi và nhiều người cùng quan điểm. Vì vậy lẽ đơn giản là tôi phải bảo vệ quan điểm thôi. Tôi mong bạn đừng hiểu lầm và bình tĩnh mà lật ngược lại tôi và bảo vệ được quan điểm.

    Luật sư: Nguyễn Văn Xuyên

    Công ty Luật TNHH Hoàng Việt Luật

    Địa chỉ: 459 Hai Bà Trưng, phường 8, quận 3, Tp. Hồ Chí Minh

    SĐT: 0901 20.26.27

    Hợp đồng - Đất đai, Nhà cửa - Hôn nhân, Thừa kế - Hình sự - Lĩnh vực Luật khác

     
    Báo quản trị |  
  • #131301   16/09/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1582)
    Số điểm: 15903
    Cảm ơn: 225
    Được cảm ơn 528 lần
    Lawyer

    phutienpham208 viết:
    Em thật sự không vững về pháp luật cho lắm, tuy nhiên em cũng phải bảo vệ ý kiến và quan điểm của mình chứ.hihi
    Về vai trò của bác bảo vệ, theo em người bảo vệ chỉ làm nhiệm vụ là trông coi xe, phát vé gửi xe và cho những ai có vé để lấy xe. Trong cả một ngày, từ ngày này qua ngày khác thì bác bảo vệ giữ cả hàng ngàn chiếc xe, làm sao mà bác biết được xe nào là của ai, ngay cả anh cũng vậy, đúng không nào.Vậy nên trong trường hợp này, A không cần dùng thủ đoạn gian dối gì với bác bảo vệ cả. A dùng đúng vé thật, vào bãi gửi xe và ung dung dắt xe ra mà không bị ai ngăn cản, A không cần đề phòng với bác bảo vệ, nếu có thì chỉ đề phòng với ai quen biết với chiếc xe mà thôi( nhưng thật ra, A chẳng biết chiếc xe này là của ai nữa.hi)
    Anh caythongnoel nói rằng:
    caythongnoel viết:

    Thủ đoạn giandối là gì? Là thủ đoạn cố ý đưa ra thông tin sai sự thật nhằm làm cho người khác tin đó là sự thật.
    Xét về khách quan thủ đoạn gian dối đưa ra thông tin giả.
    Về chủ quan là người phạm tội biết đó là thông tin giả nhưng mong muốn người khác tin đó là sự thật.Thủ đoạn gian dối có thể thực hiện qua lời nói hoặc việc xuất các loại giấy tờ sai sự thật...

    em đương nhiên đồng ý nhưng trong trường hợp này,em thấy:
    - A dùng vé thật, không phải vé xe giả.
    - A không cần quan tâm rằng bác bảo vệ sẽ tin là thật vì thật sự, bác bảo vệ đâu cần phải để ý đến chuyện lừa đảo ở đây, nếu để ý đến tất cả mọi người gủi xe thì cả ngày không biết sẽ phải nhức đầu đến mức nào nữa. hihi. bác chỉ cần biết rằng ai có vé thì được lấy, A có vé, do đó A được lấy xe đi.
    xin hết.

    Bạn ơi, vé xe đó là thật thì mới đước A dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi lừa đảo.
    Vì tin đó là sự thật nên A dùng hành vi của mình để đánh lừa bảo vệ. Tính sai sự thật ở đây là việc vé xe không phải là của A mà là của người khác.

    Luật sư: Nguyễn Văn Xuyên

    Công ty Luật TNHH Hoàng Việt Luật

    Địa chỉ: 459 Hai Bà Trưng, phường 8, quận 3, Tp. Hồ Chí Minh

    SĐT: 0901 20.26.27

    Hợp đồng - Đất đai, Nhà cửa - Hôn nhân, Thừa kế - Hình sự - Lĩnh vực Luật khác

     
    Báo quản trị |  
  • #131372   16/09/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1582)
    Số điểm: 15903
    Cảm ơn: 225
    Được cảm ơn 528 lần
    Lawyer

    trachanh19 viết:
    Bạn caythong ơi, tất nhiên bạn ko thể áp đặt được quan điểm của bạn cho ai, vì mỗi người đều có quan điểm riêng của mình. Mình muốn nói về ngôn ngữ của bạn, giọng điệu của bạn cơ. Bạn biết là cùng một ý tứ nhưng cách diễn đạt khác nhau thì đem lại hiệu quả hoàn toàn khác nhau mà. Đọc những dòng tranh luận của bạn, mình thấy bạn có phần nóng nảy, cố chấp và căng thẳng. Mình đọc mà thấy như là bạn đang sát phạt nhau chứ không phải là tranh luận với nhau. Chúng ta vào Dân Luật để làm gì? để thảo luận, để nâng cao kiến thức, để tư vấn.... Vậy tại sao chúng ta không tạo ra một không khí vui vẻ, hài hước mà vẫn bảo vệ được quan điểm của mình.
    Đôi lời góp ý!

    Đó là ý kiến của bạn, tôi xin tiếp thu, nhưng quan điểm của tôi là đã tranh luận là tranh luận tới cùng, đến khi nào tôi cạn kiệt lí lẽ và chứng cứ, giọng điệu thì mỗi người một nhận xét.
    Nhưng bạn hiểu là tôi sát phạt hay có chấp là tôi không đồng ý đâu nhé.
    Còn chuyện nóng nảy? Từ chiều tôi ngồi nghĩ lại có thấy mình nóng đâu. Và sự thật là rất ít người làm tôi nóng. hihi

    Luật sư: Nguyễn Văn Xuyên

    Công ty Luật TNHH Hoàng Việt Luật

    Địa chỉ: 459 Hai Bà Trưng, phường 8, quận 3, Tp. Hồ Chí Minh

    SĐT: 0901 20.26.27

    Hợp đồng - Đất đai, Nhà cửa - Hôn nhân, Thừa kế - Hình sự - Lĩnh vực Luật khác

     
    Báo quản trị |  
  • #131398   16/09/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1582)
    Số điểm: 15903
    Cảm ơn: 225
    Được cảm ơn 528 lần
    Lawyer

    trachanh19 viết:
    Mình cũng muốn tranh luận tiếp với bạn về vấn đề này, nhưng hiện tại mình chưa có thời gian để suy nghĩ thật thấu đáo, nên chưa mún viết. Mình dù bận thế nào thì ngày nào cũng vào Dân Luật, mình đọc nhiều bài viết của mọi người, nhưng quả thực, cách viết của bạn làm mình đọc lên thấy không được thoải mái, những từ kiểu như: "xin thưa với bạn là....", mình thấy cách nói đó rất hàm ý coi thường người khác. Đấy là cảm nhận của mình thôi. Đôi khi mình cũng thấy bạn sai ở những kiến thức luật học cơ bản nữa, ví dụ như bạn nói A trộm cắp tài sản của B, A có phạm tội hay không còn do B có tuy tố A hay không, điều đó hoàn toàn sai, hay như bạn nói "phạm tội là hành vi, tội phạm là chủ thể", mà bạn lại nhắc đến Điều 8 BLHS, thì mình thấy bạn nên nghiên cứu lại. Mình cũng không dám nói là giỏi hơn bạn đâu, nhưng là dân luật thì không nên sai những kiến thức sơ đẳng như thế.
    Mỗi người ai cũng có quan điểm của mình, ko ai ép bạn dừng tranh luận được. Nhưng mình mong là mọi người thảo luận với nhau vui vẻ, chứ đọc bài của bạn mình thấy ức chế lắm, nhiều lúc còn chẳng mún xem bạn có phản hồi gì không cơ.

    Ra là vậy. Vậy mà tôi lại nghĩ sai về bạn rồi. Tôi tưởng ạn là người rất nhiệt tình trao đổi và chuyện nào ra chuyện đấy.
    Vậy nội dung trả lời của chủ topic đưa ra là như thế hả bạn? Nếu nội dung này thì bạn nên gửi cho tôi qua mail riêng của tôi nhé, tôi sãn sàng nói chuyện ngoài lề. Vì nội quy diễn đàn đã đưa ra thì phải chấp hành, nếu cứ để như vaayk sẽ loãng chủ đề. Tôi sai thì tôi đã sửa và công nhận, không quên cảm ơn họ, tôi nghĩ không biết ai soi mói ai đây đấy. Tôi thấy bạn có chính kiến trong những lỗi trên của tôi đâu.

    Luật sư: Nguyễn Văn Xuyên

    Công ty Luật TNHH Hoàng Việt Luật

    Địa chỉ: 459 Hai Bà Trưng, phường 8, quận 3, Tp. Hồ Chí Minh

    SĐT: 0901 20.26.27

    Hợp đồng - Đất đai, Nhà cửa - Hôn nhân, Thừa kế - Hình sự - Lĩnh vực Luật khác

     
    Báo quản trị |  
  • #131494   17/09/2011

    trachanh19
    trachanh19
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/08/2011
    Tổng số bài viết (112)
    Số điểm: 1140
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 54 lần


    Chào bạn.
    Tất nhiên là mình rất muốn trao đổi với mọi người rồi, vì vào diễn đàn mình học hỏi được nhiều điều lắm, bản thân mình cũng có nhiều vướng mắc nữa.
    Mình học Luật HN, khi học thầy cô từng đưa vấn đề này ra thảo luận rồi, và thực tế mình cũng tham dự phiên tòa xét xử 1 tình huống giống như tình huống bạn nêu.
    Vấn đề ở đây chính là chiếc vé xe - phương tiện phạm tội của A.  Chính vì nhìn vào chiếc vé, nên hành vi của A có vẻ là lừa đảo, nhưng thực chất lại là trộm cắp.
     Bạn không thể lừa đảo 1 người để chiếm đoạt tài sản của một người khác trong khi người ta không biết tài sản đó là của ai! Cũng giống như vậy, A không cần phải lừa ông bảo vệ, vì ông ấy không biết chiếc xe kia là của ai. Cứ ai có vé là ông bảo vệ giao xe, mà ông không cần biết người cầm vé là A hay chính chủ sở hữu. Nếu ông bảo vệ biết chiếc xe là của B chẳng hạn, thì A có thể dùng chiếc vé để ông bảo vệ tin và giao xe được không? Rõ ràng là không!  Cho nên, bản chất hành vi của A ở đây vẫn là lén lút, A lén lút với chủ sở hữu xe, và cả với ông bảo vệ vì mặc dù chiếc vé là thật nhưng A vẫn sợ ông bảo vệ phát hiện ra A không phải chủ sở hữu xe.  Chỉ có điều, bản chất của hành vi lén lút ở đây đã được che đậy bằng chiếc vé kia. 
    Nếu nói A đã lừa ông bảo vệ để chiếm đoạt xe, thì rõ ràng A không cần phải lén lút, vì trong cấu thành của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản không hề có dấu hiệu lén lút. Song ở đây, khi thực hiện hành vi của mình, A vẫn phải lén lút, tức là A đang cố ý thực hiện việc bất minh, không để lộ cho chủ sở hữu và ông bảo vệ biết.
    Cho nên, trong tình huống này, A phạm tội trong trường hợp dùng thủ đoạn xảo quyệt. Thủ đoạn xảo quyệt là trường hợp khi phạm tội người phạm tội có những mánh khóe, cách thức gian dối, thâm hiểm làm cho người bị hại và những người khác khó có thể lường thấy trước được để đề phòng. Rõ ràng, do cách thức gian dối của A, mà ông bảo vệ không thể lường được A không phải là chủ sở hữu xe để không giao xe cho A. 
    Không chỉ trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mới có thủ đoạn gian dối đâu bạn nhé. Xác định được bản chất của vấn đề mới là quan trọng.
    Vài dòng trao đổi!

    094 350 0575

    lishiliang19@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn trachanh19 vì bài viết hữu ích
    giodong_lkt1 (27/09/2011)
  • #134823   27/09/2011

    giodong_lkt1
    giodong_lkt1
    Top 500
    Female


    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:12/08/2011
    Tổng số bài viết (171)
    Số điểm: 1660
    Cảm ơn: 197
    Được cảm ơn 43 lần


    theo th ở đây A phạm tội trộm cắp tài sản theo điều 138BLHS.vi:
            thứ nhất:hành vi của A là hành vi lén lút với chủ sở hữu của chiếc xe và ý thức chủ quan của A cũng là lén lút.
    -Hành vi chiếm đoạt được coi là lén lút nếu được thực hiện bằng hình thức mà hình thức đó có khả năng không cho phép chủ tài sản biết có hành vi chiếm đoạt khi hành vi đó xảy ra.(hình thức che giấu hành vi phạm tội của A ở đây là bằng chiếc vé nhặt được,A đã hợp pháp hóa hành vi của mình với người giữ xe)
    - ý thức chủ quan của A là lén lút vì hành vi chiếm đoạt của A  có ý thức che giấu hành vi đang thực hiện của mình.Việc che giấu này chỉ đòi hỏi đối với chủ tài sản.Đối với những người khác ý thức chủ quan của người phạm tội trộm cắp tài sản vẫn có thể công khai(ở đây là công khai việc dùng vé để lấy xe với người bảo vệ nhưng vẫn có tính lén lút là che giấu sự phạm pháp của hành vi, )

    =>A PHẠM TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN.

    family=father and mother,i love you.

    learn to love yourself!

     
    Báo quản trị |  
  • #220359   16/10/2012

    mavuive003
    mavuive003

    Sơ sinh

    Nam Định, Việt Nam
    Tham gia:16/10/2012
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    tình huống bạn đưa ra thông tin chưa đầy đủ về mặt tài sản là xe gì. theo quan điểm của tôi, ở đây A chỉ  hành vi lén lút với chủ sở hữu. việc A có vé xe và người giữ xe lầm tưởng đây là xe của A nên đã trả xe cho A đây được coi là thủ đoạn để chiếm đoạt tài sản. vì vậy A phạm tội Trộm cắp tài sản. Trên thực tế có rất nhiều trường hợp xảy ra như trên.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #220363   16/10/2012

    mavuive003
    mavuive003

    Sơ sinh

    Nam Định, Việt Nam
    Tham gia:16/10/2012
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    hành vi lén lút ở đây là được coi với chủ tài sản chứ không phải với người coi xe. A ra lấy xe công khai nhưng vẫn thể hiện được sự lén lút  với chủ tài sản. ở đây, mặc dù người giữ xe là người quản lý tài sản của người khác thông qua hợp đồng giao gửi là vé gửi xe nhưng ở đây theo quan điểm của tôi A đã che đậy tính chất của hành vi chiếm đoạt, người coi xe lầm tưởng A là chủ sở hữu nên mới giao xe. Việc A dùng vé lấy xe được coi là phương tiện, thủ đoạn để chiếm đoạt thôi.

     
    Báo quản trị |