DanLuat 2015

Lo lắng trước tình trạng ban hành văn bản pháp luật hiện nay

Chủ đề   RSS   
  • #439081 19/10/2016

    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1495 lần


    Lo lắng trước tình trạng ban hành văn bản pháp luật hiện nay

    Chắc hẳn các bạn cũng đã biết sự kiện lớn nhất chưa từng có từ trước đến giờ đó là Bộ luật hình sự 2015 chuẩn bị đến ngày có hiệu lực (01/7/2016) thì buộc phải lùi lại thời gian thi hành vì phát hiện ra có quá nhiều sai sót, cần phải chỉnh sửa cả về lỗi kỹ thuật lẫn nội dung.

    Lo lắng trước tình trạng ban hành văn bản pháp luật hiện nay

    Từ thời điểm phát hiện ra sai sót đến nay, cũng đã hơn 4 tháng, thì đến hạn phải trình Dự thảo Bộ luật hình sự sửa đổi 2016. Lần trình Quốc hội thông qua bản chỉnh sửa này, tôi cũng như bao người khác hy vọng rằng, Bộ luật hình sự này sẽ không bị chỉnh sửa nữa.

    Những tưởng đã rút kinh nghiệm từ những người khác, hoặc từ những người đi trước thì hôm qua, tôi lại phát hiện thêm những sai sót được nêu ra tại Thông tư 133/2016/TT-BTC về chế độ kế toán cho doanh nghiệp vừa và nhỏ. Nhắc đến kế toán thì chúng ta lại nghĩ ngay đến việc phải hết sức cẩn trọng, chi tiết từng chút một về các con số, phải tuân thủ theo những quy tắc nhất định đã được luật hóa trong các văn bản pháp luật.

    Nhưng ở đây, ngay cả khâu ban hành cũng như kiểm duyệt văn bản pháp luật trước khi thông qua lại thiếu đi sự cẩn trọng, chi tiết cần phải có, trong khi công việc kế toán luôn đặt ra những nguyên tắc đó để những người thực hiện phải tuân thủ theo. Nếu vi phạm những nguyên tắc đó thì nguy cơ phải đi tù là rất cao.

    Kế đến, câu chuyện liên quan đến Luật sửa đổi Luật liên quan đến đầu tư, kinh doanh, mới đầu tôi thật sự rất choáng khi hay tin, Luật này sửa đổi đến những 12 Luật có liên quan đến đầu tư, kinh doanh. Cứ hy vọng rằng mình nghe nhầm tin này, nhưng quả thật không phải nhầm mà là sự thật.

    Trong lịch sử lập pháp nước nhà, cũng chưa từng thấy có Luật nào sửa đổi nhiều Luật đến như vậy, mãi đến hôm qua tại phiên họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội, sau khi có ý kiến của chủ tịch Quốc hội và những người có mặt tại phiên họp đó thì mới quyết định rút việc sửa đổi các Luật này xuống chỉ còn 03 Luật, đồng thời cần phải có thời gian chuẩn bị thêm.

    Trên đây chỉ là vài vụ thực tế cho thấy, thời gian gần đây, có quá nhiều vấn đề liên quan công tác ban hành văn bản pháp luật, đặc biệt là vấn đề liên quan đến sự cẩn trọng chi tiết, điều mà theo tôi đó là nguyên tắc nền tảng mà những người làm công tác ban hành văn bản pháp luật cần phải có – bởi lẽ khi một văn bản pháp luật được ban hành, có khi nó ảnh hưởng đến đời sống của người dân, trong đó có tôi và các bạn, tính sống còn của một doanh nghiệp hay một chiến lược kinh doanh trong ngắn hạn hoặc trung hạn...

    Vậy thì phải làm gì để khắc phục những sai sót đó, để nâng cao tính cẩn trọng chi tiết trong việc ban hành văn bản quy phạm pháp luật hiện nay? 

    Cập nhật bởi trang_u ngày 19/10/2016 10:33:10 SA Cập nhật bởi trang_u ngày 19/10/2016 10:31:40 SA
     
    3681 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn trang_u vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (19/10/2016)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #439085   19/10/2016

    VinhQuangLaw
    VinhQuangLaw
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:29/07/2014
    Tổng số bài viết (250)
    Số điểm: 2554
    Cảm ơn: 29
    Được cảm ơn 137 lần
    Moderator

    Phải làm cho dân thấy xấu hổ, vô liêm sỉ; phải yêu cầu dân rút kinh nghiệm; phải xử lý kỷ luật dân, cách chức dân; phải phạt tiền dân, xử lý hình sự dân.

    Bởi vì quốc hội ban hành luật; mà cuốc hội là dân, dân quyết sai thì dân phải chịu trách nhiệm 

    Luật sư Thái Nguyên - Lh: 091.663.2282 | vinhquang.law@gmail.com | 272 Phan Đình Phùng, Tp Thái Nguyên

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn VinhQuangLaw vì bài viết hữu ích
    trang_u (19/10/2016)
  • #439107   19/10/2016

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1495 lần


    Chào bác , theo Điều 69 Hiến pháp 2013 thì 

    Điều 69.

    Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của Nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

    Chỉ là cơ quan đại biểu của Nhân dân, chứ không phải là toàn thể Nhân dân nên những gì bác nói là phải thay từ "Dân" thành "Đại biểu Nhân dân" mới đúng.

    Mà suy cho cùng thì những văn bản mình nêu, có văn bản đâu phải cho Quốc hội thông qua? 

     
    Báo quản trị |  
  • #439110   19/10/2016

    VinhQuangLaw
    VinhQuangLaw
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:29/07/2014
    Tổng số bài viết (250)
    Số điểm: 2554
    Cảm ơn: 29
    Được cảm ơn 137 lần
    Moderator

     

    Báo thanh niên viết:

     

    Theo đại biểu Minh, nếu dự án có vốn mà không làm, gây thất thoát, lãng phí, kém hiệu quả phải xử lý, phải chịu trách nhiệm bồi thường, tùy theo mức độ mà truy cứu trách nhiệm hình sự. Nay luật cũng cần cân nhắc nếu chủ trương đầu tư sai, gây thất thoát vốn, không hiệu quả cũng không loại trừ truy cứu trách nhiệm hình sự. “Quyết định chủ trương đầu tư sai dẫn tới không cân đối được vốn… thì cũng là một dấu hiệu phạm tội”, ông Minh nói.

    Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền đặt ra tình huống nếu Quốc hội phê chuẩn chủ trương đầu tư dự án sai liệu có kỷ luật được chủ tịch Quốc hội không?

    Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng cho rằng, Quốc hội quyết định chủ trương một số vấn đề quan trọng, không phải cơ quan hành pháp, HĐND không phải cơ quan hành chính địa phương, cơ quan quyền lực quyết định nên không đưa vào kỷ luật được.

    Theo Chủ tịch, Quốc hội là cơ quan lập pháp, nếu quyết sai cũng phải nhận khuyết điểm chứ không phải kỷ luật, Chủ tịch Quốc hội cũng không phải người đứng đầu Quốc hội. Vì thế, không thể vì cả 500 đại biểu bỏ phiếu mà kỷ luật cả 500 vị hay kỷ luật ông Chủ tịch. “Đừng có nói quyết định chủ trương sai phải đi tù, ĐB Minh nói hình sự, hình sự ai? Hai chủ thể này là cơ quan lập pháp ở địa phương không nên can thiệp vào hành pháp. Cái đó phải để Thủ tướng, Bộ trưởng, Chủ tịch tỉnh quyết định”, Chủ tịch nêu ý kiến.

    Toàn bài tại đây

     

     

    Luật sư Thái Nguyên - Lh: 091.663.2282 | vinhquang.law@gmail.com | 272 Phan Đình Phùng, Tp Thái Nguyên

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn VinhQuangLaw vì bài viết hữu ích
    trang_u (19/10/2016)
  • #439148   19/10/2016

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1495 lần


    VinhQuangLaw viết:

     

    Báo thanh niên viết:

     

    Theo đại biểu Minh, nếu dự án có vốn mà không làm, gây thất thoát, lãng phí, kém hiệu quả phải xử lý, phải chịu trách nhiệm bồi thường, tùy theo mức độ mà truy cứu trách nhiệm hình sự. Nay luật cũng cần cân nhắc nếu chủ trương đầu tư sai, gây thất thoát vốn, không hiệu quả cũng không loại trừ truy cứu trách nhiệm hình sự. “Quyết định chủ trương đầu tư sai dẫn tới không cân đối được vốn… thì cũng là một dấu hiệu phạm tội”, ông Minh nói.

    Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền đặt ra tình huống nếu Quốc hội phê chuẩn chủ trương đầu tư dự án sai liệu có kỷ luật được chủ tịch Quốc hội không?

    Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng cho rằng, Quốc hội quyết định chủ trương một số vấn đề quan trọng, không phải cơ quan hành pháp, HĐND không phải cơ quan hành chính địa phương, cơ quan quyền lực quyết định nên không đưa vào kỷ luật được.

    Theo Chủ tịch, Quốc hội là cơ quan lập pháp, nếu quyết sai cũng phải nhận khuyết điểm chứ không phải kỷ luật, Chủ tịch Quốc hội cũng không phải người đứng đầu Quốc hội. Vì thế, không thể vì cả 500 đại biểu bỏ phiếu mà kỷ luật cả 500 vị hay kỷ luật ông Chủ tịch. “Đừng có nói quyết định chủ trương sai phải đi tù, ĐB Minh nói hình sự, hình sự ai? Hai chủ thể này là cơ quan lập pháp ở địa phương không nên can thiệp vào hành pháp. Cái đó phải để Thủ tướng, Bộ trưởng, Chủ tịch tỉnh quyết định”, Chủ tịch nêu ý kiến.

    Toàn bài tại đây

     

    Oài, mình thấy cái kiểu quy chụp tập thể như thế này thì khó có thể quy trách nhiệm ai có lỗi trong trường hợp này lắm, càng không thể xử lý được. Vậy theo bác VinhQuangLaw có cách nào không? 

     
    Báo quản trị |  
  • #439186   20/10/2016

    Elviss.Khoi
    Elviss.Khoi
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/07/2016
    Tổng số bài viết (204)
    Số điểm: 3255
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 104 lần


    Có một Quyết định năm 2007 của Bộ Công An ( không tiện nêu tên ). Quy định về tiêu chuẩn kết hôn của CAND trong đó có việc công an không được lấy vợ theo Đạo. Quyết định này có xem là vi hiến hay vi phạm pháp luật không mấy bác ?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Elviss.Khoi vì bài viết hữu ích
    trang_u (20/10/2016)
  • #439194   20/10/2016

    nguyenanh1292
    nguyenanh1292
    Top 25
    Female
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/04/2014
    Tổng số bài viết (3082)
    Số điểm: 61001
    Cảm ơn: 576
    Được cảm ơn 3982 lần


    Elviss.Khoi viết:

    Có một Quyết định năm 2007 của Bộ Công An ( không tiện nêu tên ). Quy định về tiêu chuẩn kết hôn của CAND trong đó có việc công an không được lấy vợ theo Đạo. Quyết định này có xem là vi hiến hay vi phạm pháp luật không mấy bác ?

    Có phải bạn muốn nhắc đến Quyết định1275/2007/QĐ-BCA không? Mình cũng chưa được xem bản chính thức của Quyết định này, các thông tin có được từ việc tuyển chọn vào ngành Công an chỉ được biết qua bài viết này và đều chung câu hỏi với bạn.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenanh1292 vì bài viết hữu ích
    trang_u (20/10/2016)
  • #439209   20/10/2016

    comay_vh
    comay_vh

    Female
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/12/2012
    Tổng số bài viết (65)
    Số điểm: 715
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 17 lần


    Càng ngày càng có nhiều chuyện đáng bàn từ tình trạng ban hành văn bản pháp luật, môi trường, an toàn thực phẩm,...

    Cập nhật bởi comay_vh ngày 20/10/2016 09:59:56 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn comay_vh vì bài viết hữu ích
    trang_u (20/10/2016)
  • #439224   20/10/2016

    Elviss.Khoi
    Elviss.Khoi
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/07/2016
    Tổng số bài viết (204)
    Số điểm: 3255
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 104 lần


    nguyenanh1292 viết:

     

    Elviss.Khoi viết:

     

    Có một Quyết định năm 2007 của Bộ Công An ( không tiện nêu tên ). Quy định về tiêu chuẩn kết hôn của CAND trong đó có việc công an không được lấy vợ theo Đạo. Quyết định này có xem là vi hiến hay vi phạm pháp luật không mấy bác ?

     

     

    Có phải bạn muốn nhắc đến Quyết định1275/2007/QĐ-BCA không? Mình cũng chưa được xem bản chính thức của Quyết định này, các thông tin có được từ việc tuyển chọn vào ngành Công an chỉ được biết qua bài viết này và đều chung câu hỏi với bạn.

    Quyết định này hình như được đóng dấu " Mật ". Nhà ai có người quen làm Công An thì may ra có thể coi được nhỉ

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Elviss.Khoi vì bài viết hữu ích
    trang_u (20/10/2016)

0 Thành viên đang online
-