DanLuat 2015

Liệu vụ án cô giáo phóng hỏa có thể kiện lên cao?

Chủ đề   RSS   
  • #75541 28/12/2010

    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (281)
    Số điểm: 6869
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Liệu vụ án cô giáo phóng hỏa có thể kiện lên cao?

    Bản án phúc thẩm tuyên án là chung thân đối với bị cáo Thuận là quá nhẹ và gây bức xúc dư luận xã hội trong đó có tôi(Tôi nghĩ vụ án này luật sư cũng biết vì tôi thấy nó cũng man rợ không kém vụ án Nguyễn Đức Nghĩa).

    Mặc dù không phải là người thân của bị hại nhưng tôi vẫn muốn biết liệu gia đình bị hại có thể kiện lên cao và có thể thay đổi bản án chung thân là tử hình với bị cáo Thuận đuợc không? Xác xuất để đuợc kiện lại và thắng kiện là bao nhiêu phần trăm?
     
    3467 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #76603   02/01/2011

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (281)
    Số điểm: 6869
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Có ai biết câu trả lời không trả lời giúp tôi điemoticon
     
    Báo quản trị |  
  • #76604   02/01/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 794 lần


    Nếu gia đình bị hại kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án thì vụ việc vẫn được tiếp tục, nếu không thì hết thời hạn kháng cáo vào bản án chỉ có thể bị xem xét lại khi có có căn cứ để tái thẩm.

    Vụ này tòa án quân sự trung ương đã xử phúc thẩm, nếu kháng cáo chỉ có thể là giám đốc thẩm, khi đó nếu kháng cáo được Hội đồng thẩm phán chấp nhận, thì bản án sẽ bị hủy và điều tra lại. Khi đó việc bị cáo Thuận có bị tuyên án tử hình hay không còn phụ thuộc vào các chứng cứ điều tra, và quan trọng nhất là của Thẩm phán xét xử vụ án đó nữa bạn ạ.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #76631   02/01/2011

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (281)
    Số điểm: 6869
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    boyluat viết:
    Nếu gia đình bị hại kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án thì vụ việc vẫn được tiếp tục, nếu không thì hết thời hạn kháng cáo vào bản án chỉ có thể bị xem xét lại khi có có căn cứ để tái thẩm.

    Vụ này tòa án quân sự trung ương đã xử phúc thẩm, nếu kháng cáo chỉ có thể là giám đốc thẩm, khi đó nếu kháng cáo được Hội đồng thẩm phán chấp nhận, thì bản án sẽ bị hủy và điều tra lại. Khi đó việc bị cáo Thuận có bị tuyên án tử hình hay không còn phụ thuộc vào các chứng cứ điều tra, và quan trọng nhất là của Thẩm phán xét xử vụ án đó nữa bạn ạ.

    Vậy xem như là gia đình bị hại đã hết cơ hội kiện lên cao bởi vì viện kiểm soát mới là người có quyền kháng nghị lên giám đốc thẩm. Đúng không boyluat?.
    Viện kiểm soát có quyền kháng nghị và cũng có quyền tuớc bỏ kháng cáo của gia đình bị hại lên giám đốc thẩm đúng không vậy bạn?
    Như vậy bản án chung thân với bị cáo Thuận là bất công đối với gia đình bị hại sẽ không đuợc thay đổi?

     
    Báo quản trị |  
  • #76636   02/01/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 794 lần


    Sorry bạn kyhuuphat123 với phần trả lời trên. Mình xin đính chính là đối với bản án phúc thẩm thì không thể kháng cáo mà chỉ có thể kháng nghị. Đối tượng có quyền kháng nghị (điều 2775 BLTTHS) là:

    1. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án các cấp, trừ quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

    2. Chánh án Tòa án quân sự trung ương và Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án quân sự cấp dưới.

    3. Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh, Chánh án Tòa án quân sự cấp quân khu và Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự cấp quân khu có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp dưới.

    Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm (điều 272 BLTTHS) là:


    1. Việc điều tra xét hỏi tại phiên tòa phiến diện hoặc không đầy đủ;

    2. Kết luận trong bản án hoặc quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án;

    3. Có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong khi điều tra, truy tố hoặc xét xử;

    4. Có những sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật hình sự.

    Phía gia đình người bị hại chỉ có quyền phát hiện những vi phạm pháp luật trong bản án phúc thẩm nói trên và thông báo cho những người có quyền kháng nghị nói trên. Nếu gia đình bị hại đã có thông báo, mà người nhận không thực hiện thủ tục kháng nghị, thì họ có quyền khiếu nại việc này hoặc khiếu nại về bản án nói trên theo thủ tục quy định tại BLTTHS.

     


    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #76742   03/01/2011

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (281)
    Số điểm: 6869
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    boyluat viết:

    Phía gia đình người bị hại chỉ có quyền phát hiện những vi phạm pháp luật trong bản án phúc thẩm nói trên và thông báo cho những người có quyền kháng nghị nói trên. Nếu gia đình bị hại đã có thông báo, mà người nhận không thực hiện thủ tục kháng nghị, thì họ có quyền khiếu nại việc này hoặc khiếu nại về bản án nói trên theo thủ tục quy định tại BLTTHS.

     


     



    Mình không rành luật cho lắm cho nên mình khó hiểu rõ ý của bạn. Vậy thì theo bạn thì bạn hãy cho mình biết luôn câu trả lời luôn đi. Có phải vụ án cô giáo phóng hỏa sẽ rất khó và không bao giờ được lên giám đốc thẩm phải không bạn?
    Bạn nói thẳng theo ý kiến của mình nha bạn boyluat thân mến
     
    Báo quản trị |  
  • #77171   05/01/2011

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (281)
    Số điểm: 6869
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    boyluat hay 1 ai biết câu trả lời trên thì trả lời giúp tôi. Cám ơn các bạn nhiều
     
    Báo quản trị |  
  • #77174   05/01/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 794 lần


    Không phải là không bao giờ bạn ạ. Vấn đề là có ai làm thủ tục này hay không mà thôi. Nếu có thì mấy hôm nữa nó khác lên báo. Vụ này nổi tiếng thế cơ mà, bạn cứ chờ đi. Giống vụ NĐN ý.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #78721   13/01/2011

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (281)
    Số điểm: 6869
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    boyluat viết:
    Không phải là không bao giờ bạn ạ. Vấn đề là có ai làm thủ tục này hay không mà thôi. Nếu có thì mấy hôm nữa nó khác lên báo. Vụ này nổi tiếng thế cơ mà, bạn cứ chờ đi. Giống vụ NĐN ý.


    Lâu quá mình chưa lên diễn đàn này Bạn boyluat ơi vụ án này nổi tiếng vậy mà bản án chỉ có chung thân bất chấp phản đối của dư luận? Theo bạn thì nguyên nhân nào mà bị cáo Thuận được tuyên án chung thân qua cả 2 phiên toà?
    Nói trắng ra là bản án bất công với nạn nhân là 3 người bị hại xem như là kết thúc rùi. Bởi vì dù có tìm ra đuợc sơ hở để làm thủ tục nhưng VKS sẽ nói không có cơ sở để kháng nghị lên giám đốc thẩm và bản án rồi sẽ đuợc thi hành là chung thân. Một kết thúc đầy bất công đối với gia đình nạn nhân và gây #c00000;">mất niềm tin về pháp luật trong dư luận(Lấy từ 1 ý kiến bạn đọc trong vnexpress.net).

    Kết luận : Hết hy vọng cho gia đình bị hại và 3 oan hồn đã khuất
    Sự thật có đúng như vậy không mấy bạn và boyluat? Nhờ boyluat trả lời những câu hỏi của mình? Cám ơn bạn rất nhiều
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-