DanLuat 2015

Làm thẩm phán giỏi có phải là quá khó?

Chủ đề   RSS   
  • #312585 06/03/2014

    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29331
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1058 lần


    Làm thẩm phán giỏi có phải là quá khó?

    Thấy trước giờ trên DanLuat chỉ chủ yếu có những bài viết nói về nghề luật sư là chính nay mạo muội chia sẻ một bài viết về nghề thẩm phán để mấy anh chị thành viên đã và đang là thẩm phán có thể nói đôi điều về nghề của mình cho mọi người cùng biết.

    Yếu tố quan trọng trong xét xử của người thẩm phán ở bất kỳ quốc gia nào cũng phải bảo đảm nguyên tắc trung thực, độc lập và không bị ảnh hưởng bởi các yếu tố bên ngoài.

    Ở Nhật, có khi về hưu vẫn chưa là thẩm phán
     
            Việc trở thành thẩm phán Nhật Bản nói riêng và các cá nhân hoạt động trong ngành luật nói chung là rất khó do phải vượt qua không ít những thử thách. Nếu muốn trở thành thẩm phán, ứng viên phải hoàn thành khóa huấn luyện hai năm tại Học viện Đào tạo và Nghiên cứu pháp lý với bài sát hạch đầu vào mang tính cạnh tranh một cách khắc nghiệt. Trong hai năm này, học viên được đào tạo ở các bộ phận hình sự và dân sự của tòa án khu vực, văn phòng công tố viên của tòa án quận và công ty luật. Ngoài ra, học viên còn trải qua hai thời kỳ học lý thuyết, làm bài tập xử lý tình huống ở giảng đường thuộc Viện Tokyo.
     
     
            Sau khi hoàn thành khóa học này, các ứng viên tiềm năng sẽ được lựa chọn để bổ nhiệm vào làm ở vị trí trợ lý thẩm phán trong thời gian xuyên suốt 10 năm. Khi hoàn thành 10 năm với chức vụ trợ lý thẩm phán, đạt hiệu quả và kết quả đầu ra theo yêu cầu, các học viên lúc này mới đủ điều kiện để xin được bổ nhiệm vào vị trí thẩm phán. Tuy nhiên, bấy nhiêu thời gian không phải là đủ để có thể được bổ nhiệm trở thành một thẩm phán.
     
    Tùy vào năng lực bản thân và sự lựa chọn của phòng nhân sự thuộc Ban Thư ký Tòa án Tối cao mà ứng viên có thể trở thành thẩm phán hay không. Hoặc ứng viên đó vẫn phải tiếp tục công việc trợ lý thẩm phán đến khi đủ điều kiện. Nghiên cứu của GS John O. Haley cho thấy trung bình phải mất 10 đến 20 năm làm trợ lý thẩm phán, thậm chí có khi ứng viên đã 65-70 tuổi mới được bổ nhiệm làm thẩm phán.
     
            Ví dụ, trong khóa học thứ 22 của học viện trên vào năm 1970, với 71 học viên có 53 người (chiếm 74,6%) phải trải qua 26 năm trên ghế trợ lý thẩm phán, nghĩa là mãi đến năm 1996 họ mới được ngồi ghế thẩm phán chính thức. Trong số còn lại, có một số ít trở thành thẩm phán hoạt động trong lĩnh vực nghiên cứu hoặc không đạt yêu cầu làm thẩm phán dù đã đến tuổi về hưu.
     
    Phần lớn các thẩm phán được lựa chọn từ các trợ lý thẩm phán, tuy nhiên vẫn có các thẩm phán từng là công tố viên, luật sư tập sự. Bên cạnh đó, hầu hết thẩm phán người Nhật đều phải trải qua tất cả chức vụ cơ sở từ cấp huyện trở lên sau đó mới được thăng chức nếu công việc đạt hiệu quả, đạt thành tích tốt.
     
    Mỹ: Tỉ lệ trung bình “1 chọi 70”
     
            Tại Mỹ, việc lựa chọn thẩm phán, đặc biệt là thẩm phán tòa án tối cao luôn thu hút sự quan tâm của đông đảo công chúng. Hiến pháp Mỹ không đề ra các tiêu chuẩn cụ thể hay chính thức đối với việc chọn lựa thẩm phán. Thế nên không có các quy định cụ thể về độ tuổi, bằng cấp, công dân bản xứ, tốt nghiệp ngành luật hay không. Dù vậy, vẫn có những tiêu chuẩn không chính thức hay những quy định bất thành văn mà mỗi thẩm phán đều phải đáp ứng.
     
            Một mô hình lựa chọn thẩm phán khác cũng được Cộng đồng tổ chức pháp luật Hoa Kỳ đánh giá là hiệu quả nhất để lựa chọn thẩm phán, đó là hệ thống lựa chọn dựa trên sự xứng đáng. Theo thống kê, 2/3 các bang tại Mỹ và quận Columbia sử dụng mô hình này để lựa chọn thẩm phán. Theo đó, một hội đồng đánh giá công tâm nhất được thành lập để có thể lựa chọn các ứng viên tiềm năng, thường là ba người.
     
     
    Các ứng viên được lựa chọn phải đáp ứng các yêu cầu không chỉ về bằng cấp mà còn về phẩm chất như cởi mở, công bằng, không thiên vị, lịch thiệp, điềm tĩnh, kỹ năng giao tiếp... Các ứng viên cũng phải là người có uy tín để từ đó có thể ứng cử vào những chức vụ cao hơn. Từ danh sách các ứng viên được đề cử, thống đốc bang sẽ đưa ra quyết định cuối cùng.
     
    Con số sau đây cho thấy mức độ khốc liệt của nghề thẩm phán. Đơn cử ở Colorado có đến 21.000 luật sư tập sự nhưng chỉ có 300 thẩm phán. Họ là những người đáp ứng được gần 50 tiêu chuẩn do hội đồng lựa chọn và thống đốc đề ra, trong đó việc từng có nhiều năm kinh nghiệm làm luật sư với nhiều thành tích và uy tín là một trong những tiêu chuẩn quan trọng nhất.
     
           Bên cạnh đó, Mỹ còn áp dụng mô hình tuyển chọn thẩm phán theo dạng “tranh cử”, vận động ủng hộ. Mô hình này thường sử dụng dựa trên chuyên môn, kinh nghiệm và năng lực vận động thuyết phục của ứng viên. Theo đó ứng cử viên phải đảm bảo những tố chất vượt trội của một thẩm phán tiềm năng. Cụ thể, về năng lực chuyên môn, thẩm phán thường là những luật sư giỏi và có sự vượt trội về mặt chuyên môn. Điều này được thể hiện qua uy tín và danh tiếng trong sự nghiệp của họ. Bên cạnh đó, thẩm phán phải có thành tích hoạt động trong lĩnh vực chính trị.
     
    Các ứng viên tiềm năng phải khẳng định mong muốn trở thành thẩm phán hoặc phục vụ tòa án thông qua những chiến dịch vận động. Từ đó họ sẽ được cân nhắc khi có một chiếc ghế trống. Quá trình lựa chọn thẩm phán được diễn ra với quy mô rất lớn, với sự tham gia quyết định của tổng thống, Bộ Tư pháp, lãnh đạo các bang và địa phương, các nhóm lợi ích, Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ, Ủy ban Tư pháp.
     
    Anh: Chọn lựa minh bạch
     
            Từ năm 2005, thẩm phán tại Anh được Ủy ban Tư pháp lựa chọn và bổ nhiệm. Ủy ban này hoạt động một cách độc lập và không chịu ảnh hưởng của bất kỳ tổ chức nào. Ủy ban này tổ chức một kỳ thi công khai, minh bạch và công bằng để lựa chọn các ứng cử viên xuất sắc nhất. Những ứng cử viên đảm bảo được các yếu tố về đóng góp, uy tín, sự tín nhiệm, kinh nghiệm và đạo đức nghề nghiệp (thông qua hồ sơ, phỏng vấn và kiểm tra chuyên môn) sẽ được Ủy ban Tư pháp đề xuất lên quan chưởng ấn, người đứng đầu nhánh tư pháp tại Anh và Xứ Wales, xem xét và bổ nhiệm.
     
     
            Thông tin từ trang web chính thức của Văn phòng Tư pháp Vương quốc Anh và Xứ Wales cho thấy các tiêu chuẩn dành cho ứng viên tham dự cuộc thi tuyển chọn thẩm phán của Ủy ban Tư pháp tại Anh là không quá khó khăn. Ứng viên thẩm phán phải là công dân (gồm cả công dân có hai quốc tịch) - của Anh, Ireland và các quốc gia thuộc đế quốc Anh trước đây, không phân biệt người khuyết tật cũng như độ tuổi (trừ khi quá 70 tuổi - tuổi nghỉ hưu).
     
            Về yêu cầu chuyên môn, các ứng viên được yêu cầu phải có bằng cấp luật tương ứng và kinh nghiệm phục vụ ít nhất từ năm đến bảy năm trong ngành, thường là bắt đầu từ các vị trí thẩm phán ở các cơ sở huyện và phát triển dần lên đến khi tham gia vào cuộc thi tuyển thẩm phán tòa án tối cao. Mỗi bước chọn lọc ứng viên đều có sự thẩm định kỹ lưỡng và điều chỉnh để đảm bảo tính công bằng.

    Theo plo.vn

     
    5065 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn danusa vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (06/03/2014)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #312643   06/03/2014

    caothanhtrung87
    caothanhtrung87

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/02/2014
    Tổng số bài viết (30)
    Số điểm: 192
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Theo mình thấy làm thẩm phán đã khó rồi huống gì là thẩm phán giỏi. Cái nghề ngàn cân treo sợi tóc luôn tron tình trạng cân não mà

     
    Báo quản trị |  
  • #312663   06/03/2014

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5306)
    Số điểm: 50835
    Cảm ơn: 1842
    Được cảm ơn 3514 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Theo tôi thì cũng không phải là khó lắm. Chịu khó đầu tư thời gian nghiên cứu, học hỏi; đừng giấu dốt, đừng nghĩ rằng mình là tài giỏi, cái gì cũng biết; rèn luyện khả năng tư duy đủ tốt....thì sẽ làm được. Quan trọng là khi đã trang bị cho mình đầy đủ các thứ đó rồi thì có đủ bản lĩnh để vượt qua áp lực, cám dỗ hay không thôi. Cái khó nhất là ở chỗ thực hiện nguyên tắc độc lập, bởi nghề Thẩm phán ở VN mình khi nói đến hai từ độc lập nghe nó xa xỉ quá.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    TRUTH (06/03/2014)
  • #312675   06/03/2014

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


    Sao anh BachThanh lại nói độc lập là xa xỉ nhở? Không lẽ tự mình quyết định, ra bản án lại khó đến dự vậy?

     
    Báo quản trị |  
  • #312689   06/03/2014

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Ra bản án thì là tự mình rồi, Nhưng khi ra được bản án do tự mình quyết định, tự mình phán xét thì rất khó. Vì còn chịu nhiều tác động của cơ chế giám sát, chỉ đạo, điều hành.... Nói chung là "độc lập trên đường lối xét xử"

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #312711   06/03/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Nói chung, nghe đồn, là nó khó!!! Rất khó!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #312731   06/03/2014

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    Khó chứ, làm thẩm phán ở VN khó lắm.

    Thử hỏi xét xử thế nào được khi mà phía dưới là người nhà bên nguyên hoặc bên bị trong tư thế sẵn sàng xông lên xử thẩm phán, nếu bị xử bất lợi, mà bảo vệ thì chẳng có. Ở trong là sếp đang nhìn ra xem "đằng ấy" xử thế nào. Báo chí thì bu đầy xung quanh phòng xử chực chờ có scandal để đưa lên giựt tít câu khách. Ở nhà vợ đang than khổ cơm áo gạo tiền, con thì đòi tiền học, tiền sữa. Trên bàn, tập hồ sơ án thì dày mà vừa thừa vừa thiếu, rồi mâu thuẫn nhau cứ loạn cả lên. Luật thì mập mờ chẳng rõ lại bắt phải dựa vào đó để cho ra án chứ không cho ra luật. 

    Đấy các bác xem, trong tình thế đó thì các thẩm phán nước ngoài sang VN  cũng rớt như thường 

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (06/03/2014) hr_intrixapple (10/03/2014)
  • #312738   06/03/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1891 lần


    Làm thẩm phán giỏi khó hay không thì trước tiên phải có tiêu chí thế nào là "giỏi", như vậy thì mới biết la đạt được điều đó khó hay không ? Nếu chỉ cần được gọi là "thẩm phán giỏi" thì quá dễ : đã là thẩm phán thì chỉ cần làm thủ tục cải chính đổi thành tên "giỏi" là được.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-