Làm sao để hạn chế án oan???
Ví như có 1 vụ án mạng, pháp y giám định rằng: 
“Lúc 17h , nạn nhân bị đâm vào tim, bởi con dao 2 tất, trứơc khi bị bóp cổ”
Anh A bị tình nghi và bắt về, bị đánh đập, nhục hình, và khả năng “chết trong đồn công an do tự tử” là có thể xảy ra, nên anh buộc phải ghi bản cung theo lời đọc của điều tra viên.
“Tôi bóp cổ nạn nhân, sau đó tôi rút dao 2 tất ra đâm vào tim”
Ra tòa A hô bị oan, bị ép cung, và nêu ra nhiều nhân chứng làm rõ lúc 17h anh A đang ngoại phạm.
Nhưng tòa không quan tâm, không cho triệu nhân chứng để làm rõ và phán:
Tuy có nhiều điều chưa rõ, không thu đựơc hung khí, và có nhiều dấu tay lạ,...nhưng theo các trích lục hồ sơ vụ án bị cáo khai: “Tôi bóp cổ nạn nhân, sau đó tôi rút rao 2 tất ra đâm vào tim” là phù hợp với tình tiết vụ án, phù hợp với hiện trừơng vụ án, nên đã đủ căn cứ xác định bị cáo là hung thủ. Việc bị cáo kêu bị bức cung là không có cơ sở.
Vậy nên để hạn chế án oan như trên.
như phim Hồng Kông ta thừơng thấy, mọi cuộc điều tra phải diễn ra trứơc mặt luật sư hoặc trứơc ống kín camera và phải được ghi âm.
Hơn nữa quan tòa phải căn cứ vào sự thật diễn ra tại tòa, chứ không đựơc căn cứ vào mớ giấy tờ gọi là bản cung, cáo trạng,..
Nếu có 2 nhân chứng nói thấy bị cáo gây án, nhân chứng thứ 3 nói lúc đấy bị cáo đang ở nhà tôi. Nếu không chứng minh đựơc nhân chứng thứ 3 nói dối, thì quyền lợi phải thuộc về bị cáo, thả ngay tại tòa.