DanLuat 2015

Lại tính chuyện hợp pháp hóa cá cược bóng đá ?

Chủ đề   RSS   
  • #66428 01/11/2010

    bscgtanh

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/01/2009
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 255
    Cảm ơn: 13
    Được cảm ơn 0 lần


    Lại tính chuyện hợp pháp hóa cá cược bóng đá ?


    Bộ Tài chính đang đề xuất cho phép thí điểm loại hình đặt cược bóng đá tại VN bên cạnh các loại hình kinh doanh như đua ngựa, đua chó. Từ kết quả thi điểm, Bộ này sẽ cân nhắc mở rộng sang các loại hình cá cược tập thể khác.

    Nghị định về kinh doanh đặt cược đang được Bộ Tài chính xây dựng trên cơ sở lấy ý kiến đóng góp từ các bộ ngành, đơn vị có liên quan. Nếu Nghị định này được thông qua thì đây là lần đầu tiên ở Việt Nam, hình thức đặt cược bóng đá được hợp pháp hóa.

    Theo dự thảo nghị định, đặt cược là ngành kinh doanh có điều kiện được Nhà nước kiểm soát chặt chẽ. Chỉ có doanh nghiệp được thành lập theo quy định của pháp luật Việt Nam và được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện theo quy định của Nghị định này mới được tổ chức kinh doanh đặt cược.

    Doanh nghiệp chỉ được phép kinh doanh đặt cược trong phạm vi nội dung được cấp phép.Việc cá cược thực hiện giữa các cá nhân với nhau hoặc các tổ chức chưa được cấp giấy phép đều bị nghiêm cấm...

    Các hoạt động đặt cược phải đảm bảo khách quan, trung thực, bảo vệ quyền lợi các bên tham gia và trong phạm vi cho phép. Những hành vi như kinh doanh chưa đủ điều kiện, không có giấy phép, cho thuê hoặc mượn giấy chứng nhận kinh doanh hoặc cung cấp dịch vụ đặt cược từ nước ngoài cho tổ chức cá nhân tại Việt Nam... đều bị nghiêm cấm.

    Theo dự thảo, có 3 loại hình đặt cược được thực hiện tại Việt Nam, gồm đua ngựa, đua chó và đặt cược thể thao. Đối với hình thức đặt cược thể thao, trước mắt, Bộ Tài chính đề xuất thí điểm với bóng đá trên cơ sở căn cứ kết quả trận đấu khi kết thúc các hiệp đấu hoặc kết quả chung cuộc... Sau quá trình thí điểm, việc mở rộng kinh doanh sang các loại hình khác sẽ do Bộ Tài chính tiếp tục chủ trì, lấy ý kiến xây dựng và trình Thủ tướng xem xét, quyết định.

    Dự thảo Nghị định quy định các đối tượng được phép tham gia đặt cược phải có năng lực hành vi dân sự và tự nguyện chấp hành các quy định tại Nghị định này, các quy định của doanh nghiệp. Các đối tượng như cán bộ, quản lý, điều hành, nhân viên trong đơn vị tổ chức, hay hội đồng giám sát cuộc đua... không được phép tham gia đặt cược.

    Cũng theo dự thảo, việc đặt cược đua ngựa, đua chó không được vượt quá tần suất 3 ngày mỗi tuần ở mỗi trường đua. Đối với đặt cược bóng đá, tần suất phụ thuộc vào lịch đấu của các trận, giải thi đấu thể thao được lựa chọn để kinh doanh.

    Mức đặt cược tối thiểu cho một lần là 10.000 đồng. Mức tối đa mỗi người chơi không vượt quá 1 triệu đồng trong một ngày.

    Từ cuối 2006, các cơ quan liên quan đã đặt vấn đề quản lý đối với hình thức cá cược bóng đá. Tuy nhiên, do tính chất nhạy cảm, đến nay, Việt Nam vẫn chưa thừa nhận loại hình kinh doanh này.

    Nguồn VNExpress ( Em copy lên đây tiện đọc luôn )

    ---
    Các bác có ý kiến gì không ạ? 

     

    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 25/10/2011 03:31:22 SA Xóa lỗi
     
    9580 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #66944   04/11/2010

    hasosa
    hasosa
    Top 100
    Male
    Lớp 5

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2010
    Tổng số bài viết (472)
    Số điểm: 6693
    Cảm ơn: 151
    Được cảm ơn 127 lần


    Hay quá chúng ta lại có thêm một kênh đầu tư hợp pháp! (thị trường chứng khoán đang ảm đạm có khi phải bỏ chứng sang chơi "bóng" mất, nhưng không biết bao giờ mới có trò này?).

    Thực ra cá độ bóng đá ở nước ngoài đã có từ lâu rồi (singapore chẳng hạn) chúng ta cũng chỉ là học lại của những nước đi trước thôi (họ đã thí điểm cho mình rồi còn gì), loại hình này nghe có vẻ sát phạt nhau nhưng đấy chỉ là đối với những con bạc thực thụ thôi.... (số rất ít trong xã hội).


    Rõ ràng là Việt Nam ta đã phát triển hơn trước rất nhiều ngay cả trong tư duy...
    Tôi hưởng ứng 100%

    3 điều làm nên giá trị con người: Siêng năng – Chân thành – Thành đạt

     
    Báo quản trị |  
  • #67032   05/11/2010

    nguyenphong83
    nguyenphong83
    Top 500
    Chồi

    Gia Lai, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2009
    Tổng số bài viết (124)
    Số điểm: 1310
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Ở các nước phát triển việc cá cược bóng đá đã được thực hiện từ lâu, và được coi là một ngành nghề kinh doanh.

    Hiện tại nước ta chưa cho phép thực hiện, bởi nó khá nhạy cảm, song điều quan trọng là cơ chế quản lý như thế nào để đảm bảo tính lành mạnh thì hiện nay các cơ quan nhà nước chưa đưa được ra giải pháp khả thi.

     
    Báo quản trị |  
  • #69667   21/11/2010

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 150
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 178 lần
    Lawyer

    Tất cả đều là Đánh bạc. => Xã hội có bị thối nát ?????????

    Việc ngày càng cho phép kinh doanh Đánh bạc là một biểu hiện rõ rệt của Xã hội tiêu cực.


    Xã hội trong đó, coi chuyện đánh bạc là chuyện bình thường.


    Và cứ theo cái đà này, thì
    Mại dâm sau này cũng sẽ được Cho phép kinh doanh hết.

    => Một xã hội Thối nát - 1 đất nước mà văn hóa và đạo đức sẽ dẫn biến mất, thay vào đó là
    1 xã hội  thương mại hóa tuyệt đối.

    Hãy biết thế nào là giới hạn - Hãy kìm chế, ngăn cản những thói xấu chừng nào có thể. => Để đảm bảo đạo đức con cháu mai sau.


    Tinh thần của Pháp luật luôn thể hiện rõ:   "Cấm đánh bạc dưới mọi hình thức
    "  - nhưng dường như có những kẻ lại coi trời bằng vung, hợp thức hóa việc đánh bạc dưới mọi hình thức.

    -------------------------------------------

    #ff0000;">Lời nhắn: Trân Dân Luật bạn có thể bàn luận tự do, nhưng phải có giới hạn nhất định. Đề nghị Dinhlex có thể dùng ngôn từ để bàn luận nhưng không được thái quá! Tôi xin mạn phép xóa phần nội dung không cần thiết!

    #ff0000;">BQT

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #73172   13/12/2010

    rockmylife18
    rockmylife18

    Sơ sinh

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:15/07/2010
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 315
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 2 lần


    Dinhlex viết:
    Tất cả đều là Đánh bạc. => Xã hội có bị thối nát ?????????

    Việc ngày càng cho phép kinh doanh Đánh bạc là một biểu hiện rõ rệt của Xã hội tiêu cực.


    Xã hội trong đó, coi chuyện đánh bạc là chuyện bình thường.


    Và cứ theo cái đà này, thì
    Mại dâm sau này cũng sẽ được Cho phép kinh doanh hết.

    => Một xã hội Thối nát - 1 đất nước mà văn hóa và đạo đức sẽ dẫn biến mất, thay vào đó là
    1 xã hội  thương mại hóa tuyệt đối.

    Hãy biết thế nào là giới hạn - Hãy kìm chế, ngăn cản những thói xấu chừng nào có thể. => Để đảm bảo đạo đức con cháu mai sau.


    Tinh thần của Pháp luật luôn thể hiện rõ:   "Cấm đánh bạc dưới mọi hình thức
    "  - nhưng dường như có những kẻ lại coi trời bằng vung, hợp thức hóa việc đánh bạc dưới mọi hình thức.


    Tôi rất thích cái câu cuối cùng của bạn
    đó ^_^

    Nhưng những vấn đề bạn nói ở trên, có chăng! là cái nhìn chủ quan???

    "Đánh bạc" =>> thực sự là 1 vấn đề tiêu cực nhưng để nó hình thành 1 cách tự nhiên không có sự điều hướng => như bạn nói: Xã hội có bị thối nát ( câu lửng thế này >> chắc Xã hội thối nát.

    " Cấm đánh bạc dưới mọi hình thức"

    1. Chẳng có 1 tổ C.A đi bắt tội phạm đánh bạc những vụ nào lẻ tẻ... nhỏ nhặt ( chỉ khi dân báo; thấy chướng, bực vì tụi nó không làm như thỏa thuận) thì mới chiu đi bắt. << Cái này sinh ra coi thường...

    2. Còn không thì đợi cá to cá nhỏ vào lưới cả thảy rồi mới hốt luôn<<< lúc này thì hiện tượng đánh bạc nó diễn ra tràn làn>> khó đỡ.

    Vậy chả nhẽ cứ phải CẤM... CẤM....>>> BẮT...BẮT. Câu hỏi đặt ra: chúng ta có thể cấm và bắt 1 cách triệt để không??? Thật khó có thể trả lời?


    Có lẽ cái tư duy của mấy ông mở ra cũng vì bất lực trước cái từ "triệt để"này đây.


    Mà cũng có thể nhìn 1 cách khách quan. Đánh bạc: là nhu cầu, là giải trí... cái gì cũng phải trong khuôn khổ. Và cũng không thể nói đến đây là 1 nguồn thu lớn cho đất nước ( nhấn mạnh hơn rằng nguồn thu này mang lại lợi nhuận rất cao và không bao giờ lỗ đối với người làm cái ) ^)(^

    "Mại Dâm": cái này thực sự không đồng tình chút nào??? Mà ông nào có đưa ra cái dự luật này chắc là người Việt sống nước ngoài từ nhỏ =))


    1. "Mại dâm" theo tôi nghĩ nếu đưa vào kinh doanh với sự điều chỉnh của pháp luật thì đây nó sẽ giảm bớt vấn đề nhức nhối hiện nay. Tình trạng lây nhiễm HIV...

    2. Nó cũng là 1 nhu cầu, cũng là vấn đề giải quyết tâm sinh lý nhưng nó để đưa vào sự điều chỉnh của PL thì có lẽ phải trả 1 giá rất đắt: đó là đã đánh đổ tất cả các tinh hoa của dân tộc mà cha ông đã làm nên...

    p/s: cách đây 2 năm, trong buổi học của tôi có đề cập đến vấn đề này nên xin được bình luận ít điều, cũng mượn đôi lời của người khác...


    Xin được các bạn bình luận thêm. Cảm ơn!
     
    Báo quản trị |  
  • #75951   30/12/2010

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 150
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 178 lần
    Lawyer

    Dinhlex viết:
    Lời nhắn: Trân Dân Luật bạn có thể bàn luận tự do, nhưng phải có giới hạn nhất định. Đề nghị Dinhlex có thể dùng ngôn từ để bàn luận nhưng không được thái quá! Tôi xin mạn phép xóa phần nội dung không cần thiết!

    BQT



    - 1. Với tư cách là 1 member của TVPL thì Dinhlex xin cảm ơn BQT nhắc nhở, và xin rút kinh nghiệm (dần dần :D )

    - 2. Với tư cách là 1 công dân (1 con người - hơi to tác nhưng đúng nghĩa)Dinhlex xin mượn TVPL làm sân thể hiện quan điểm Công dân 1 chút,  đó là quan điểm về "Quyền tự nhiên"?

    "Quyền tự nhiên" - tôi hiểu nôm na có nghĩa rằng: khi Đói có Quyền được Ăn, khi Khát có Quyền được Uống, khi Vui có Quyền được Cười, và khi Buồn có Quyền được Khóc...

    Theo lời của Bác: "Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự doquyền mưu cầu hạnh phúc".

    thì: quyền Ăn, Uống là quyền được Sống; quyền Cười, Khóc là quyền được Tự do

    Và suy rộng ra, quyền được cười, được khóc - chính là quyền được bày tỏ cảm xúc  (lời của Giáo sư Luật học Phạm Duy Nghĩa).

    Vì thế, nếu Dinhlex có bình luận gì đó thái quá thì có phải chăng là do Dinhlex có cảm xúc và Dinhlex muốn bày tỏ.

    Và nếu thế, thì việc cấm tôi bày tỏ cảm xúc của mình như trên, thì chẳng khác nào là đã: Cấm Tôi Ăn khi tôi Đói, Cấm Tôi Uống Khi Tôi Khát, Cấm Tôi Cười khi Tôi Vui, và Cấm Tôi Khóc khi Tôi Buồn........

    => Việc cấm có vô lý chăng??????????

    (Nội dung này của tôi dễ bị xóa lắm nhưng tôi vẫn muốn nói và mong BQT cứ giúp tôi để vài bữa rùi xóa nha - ko bít thì ko có tội - thank so much)

    -------------------------------------------
    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 25/10/2011 03:33:12 SA Xóa bỏ phần lỗi

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #75961   30/12/2010

    chitrungpham
    chitrungpham
    Top 500
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2009
    Tổng số bài viết (125)
    Số điểm: 3219
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 40 lần


    Dinhlex viết:
    Dinhlex viết:

    Lời nhắn: Trân Dân Luật bạn có thể bàn luận tự do, nhưng phải có giới hạn nhất định. Đề nghị Dinhlex có thể dùng ngôn từ để bàn luận nhưng không được thái quá! Tôi xin mạn phép xóa phần nội dung không cần thiết!

    BQT



    - 1. Với tư cách là 1 member của TVPL thì Dinhlex xin cảm ơn BQT nhắc nhở, và xin rút kinh nghiệm (dần dần :D )

    - 2. Với tư cách là 1 công dân (1 con người - hơi to tác nhưng đúng nghĩa)Dinhlex xin mượn TVPL làm sân thể hiện quan điểm Công dân 1 chút,  đó là quan điểm về "Quyền tự nhiên"?

    "Quyền tự nhiên" - tôi hiểu nôm na có nghĩa rằng: khi Đói có Quyền được Ăn, khi Khát có Quyền được Uống, khi Vui có Quyền được Cười, và khi Buồn có Quyền được Khóc...

    Theo lời của Bác: "Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự doquyền mưu cầu hạnh phúc".

    thì: quyền Ăn, Uống là quyền được Sống; quyền Cười, Khóc là quyền được Tự do

    Và suy rộng ra, quyền được cười, được khóc - chính là quyền được bày tỏ cảm xúc  (lời của Giáo sư Luật học Phạm Duy Nghĩa).

    Vì thế, nếu Dinhlex có bình luận gì đó thái quá thì có phải chăng là do Dinhlex có cảm xúc và Dinhlex muốn bày tỏ.

    Và nếu thế, thì việc cấm tôi bày tỏ cảm xúc của mình như trên, thì chẳng khác nào là đã: Cấm Tôi Ăn khi tôi Đói, Cấm Tôi Uống Khi Tôi Khát, Cấm Tôi Cười khi Tôi Vui, và Cấm Tôi Khóc khi Tôi Buồn........

    => Việc cấm có vô lý chăng??????????

    (Nội dung này của tôi dễ bị xóa lắm nhưng tôi vẫn muốn nói và mong BQT cứ giúp tôi để vài bữa rùi xóa nha - ko bít thì ko có tội - thank so much)

    -------------------------------------------


    Thân chào Dinhlex,

    Theo như nội dung BQT nêu trên không cấm chuyện bàn luận, bạn có thể bàn luận tự do và thoải mái nhưng nằm trong giới hạn cho phép, có thể chấp nhận được.

    Như bạn nêu "Và nếu thế, thì việc cấm tôi bày tỏ cảm xúc của mình như trên, thì chẳng khác nào là đã: Cấm Tôi Ăn khi tôi Đói, Cấm Tôi Uống Khi Tôi Khát, Cấm Tôi Cười khi Tôi Vui, và Cấm Tôi Khóc khi Tôi Buồn........". Tôi xin có ý kiến thế này: khi bạn đói bạn có thể ăn và lựa chọn món ăn, bạn có nghĩ rằng khi đói bạn có thể ăn tất cả những thức ăn có trước mặt không!

    Khi bạn khát nước cũng thế, bạn có quyền uống nhưng bạn phải biết mình đang uống nước gì! ( uống phải H2SO4 đậm đặc thì gây to). Hoặc việc khóc hay cười là chuyện của bạn, nhưng bạn phải biết khóc và cười có đúng lúc hay không? có phù hợp với hoàn cảnh hay không?

    Việc ăn, uống, vui cười, khóc là tự do nhưng nó vẫn nằm trong sự lựa chọn và suy nghĩ của bạn cơ mà!

    Vì vậy việc lưu ý của BQT đối với bạn là không thừa! Đây không phải là cấm mà là giới hạn cho phép bạn nhé! Vì một cộng đồng ngành luật lành mạnh chúng ta chỉ dừng lại ở giới hạn cho phép!!!

    Mong bạn hiểu và thông cảm! Chúc bạn sức khỏe và thành công!

    Trân trọng!
    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 25/10/2011 03:34:49 SA Xóa bỏ phần lỗi
     
    Báo quản trị |  
  • #73176   14/12/2010

    quyetthang74
    quyetthang74

    Mầm

    Bà Rịa - Vũng Tàu, Việt Nam
    Tham gia:19/06/2010
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 760
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Ở góc độ người nông dân tôi có một chút ý kiến.

    Trong đời sống luật pháp hiện nay giữa cho phép,được phép,trá hình đội lớp pháp luật thì người tham gia cứ cho là ham vui,hưởng ứng thôi làm sao phân biệt được.

    Tôi thấy rõ việc công an đi bắt đánh bài hay bắt đá gà thì những ai có mặt ở đó đều bị bắt hết,cho dù những người đó chỉ ham vui đứng xem và tất cả đều bị phạt hành chính.


    Việc đánh bac hay cá độ đều là ăn thua sòng phẳng .người thua bằng cách nào đó cũng phải trả cho người thắng.Nếu vì việc này người thua sinh ra trộm cướp thì pháp luật có sử nhẹ không trong khi họ tham gia loại hình kinh tế được pháp luật công nhận.


    Còn nếu do không biết là mình tham gia phải nơi trá hình ,khi công an đến hốt họ có bị bắt không


    Với loại hình này cho hay không thì tôi cũng không biết nữa.mà tôi thấy có ai đánh bạc hay cá độ bóng đá mà giàu đâu.?.
     
    Báo quản trị |  
  • #73229   14/12/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1045 lần


    Chào mọi người,

    Cho phép đánh bạc hay không? cho phép mại dâm hay không? Các câu hỏi này đã được hỏi hàng ngàn lần trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng vẫn chưa có câu trả lời thỏa đáng.


    1 - Nếu cho, tức là thừa nhận sống chung với những tệ nạn xã hội mà định hướng xây dựng một chế độ chủ nghĩa xã hội lại không cho phép điều đó. Vì nó vi phạm nhân phẩm phụ nữ, gián tiếp tạo ra các tệ nạn khác trong xã hội như trộm cướp, bạo hành gia đình ...


    2 - Nhưng không cho, thì không thể nào quản lý được vì nó gần như là bản chất của một xã hội chưa phát triển đến một trình độ cao. Và nó cũng làm cho việc kiểm soát quản lý một số vấn đề khác trở nên khó khăn hơn ví dụ như HIV, bạo hành với gái mại dâm, tạo ra các đường dây bảo kê đen bất hợp pháp, tham nhũng của lực lượng chức năng trong việc giám sát, quản lý (điển hình là vụ Năm Cam)

     
    Theo quan điểm của mình thì nên cho để quản lý thì tốt hơn là cấm đoán như hiện nay bởi vì nếu không cho thì do các tệ nạn này là bản chất của xã hội chưa phát triển nên nó vẫn tồn tại, tức là nó vẫn xảy ra các hậu quả 1 và cả hậu quả 2 (do bị cấm đoán). Nếu cho thì hậu quả 1 vẫn xảy ra nhưng hậu quả 2 có thể hạn chế được.

    Cái mất đi lớn nhất chính là cái "danh" của từ chủ nghĩa xã hội nhưng đó là "mục tiêu" của đất nước chứ có phải là "hiện trạng" của đất nước đâu. Ta vẫn có thể quay về việc cấm đoán khi xã hội phát triển kia mà.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #73930   17/12/2010

    BeToan89
    BeToan89
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (984)
    Số điểm: 15990
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 145 lần


    Nuớc mình có văn hoá của nuớc mình, Các nuớc nào cho phép cá độ thì mặc nuớc họ, bắt chuớc họ  làm gì,Cá độ và mại dâm là nhưng thứ không nên có ở nuớc mình,
    chỉ xét trên đậo đức thôi là thấy không hợp rôi.tóm lại là không nên.

    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.

     
    Báo quản trị |  
  • #75912   29/12/2010

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1334 lần
    Moderator

    Nếu bây giờ mà cho phép cá độ bóng đá thì có khác nào lại thừa nhận đánh bạc là hợp pháp nhỉ. Sao các bác ấy không nghĩ ra luôn việc cho phép ghi lô, đề, rồi cho phép mại dâm là ngành nghề kinh doanh luôn nhỉ. Chưa cho phép cá cược mà đất nước đã thế này, cho phép nữa thì sẽ có bao nhiêu gia đình tan nát đây???????

    Các bác ấy không có việc gì làm hay sao mà lại nghĩ ra cái trò này nhỉ. Hixhixx. Buồn!!!!

    Không thể cứ thấy nước khác có cái gì thì nước mình cũng phải có cái đấy được. Mỗi nước có điều kiện kinh tế, truyền thống xã hội, đạo đức khác nhau chứ.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #75915   29/12/2010

    BeToan89
    BeToan89
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (984)
    Số điểm: 15990
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 145 lần


    Đồng ý với ý kiến của Anhdv352.
    Không nên cho cá độ bóng đá, càng không cho mại dâm, lô đề...
    Không chấp nhận được mấy chuyện đó.

    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.

     
    Báo quản trị |  
  • #75954   30/12/2010

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 150
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 178 lần
    Lawyer

    Unjustice viết:
    Chào mọi người,

    Cho phép đánh bạc hay không? cho phép mại dâm hay không? Các câu hỏi này đã được hỏi hàng ngàn lần trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng vẫn chưa có câu trả lời thỏa đáng.


    1 - Nếu cho, tức là thừa nhận sống chung với những tệ nạn xã hội mà định hướng xây dựng một chế độ chủ nghĩa xã hội lại không cho phép điều đó. Vì nó vi phạm nhân phẩm phụ nữ, gián tiếp tạo ra các tệ nạn khác trong xã hội như trộm cướp, bạo hành gia đình ...


    2 - Nhưng không cho, thì không thể nào quản lý được vì nó gần như là bản chất của một xã hội chưa phát triển đến một trình độ cao. Và nó cũng làm cho việc kiểm soát quản lý một số vấn đề khác trở nên khó khăn hơn ví dụ như HIV, bạo hành với gái mại dâm, tạo ra các đường dây bảo kê đen bất hợp pháp, tham nhũng của lực lượng chức năng trong việc giám sát, quản lý (điển hình là vụ Năm Cam)

     
    Theo quan điểm của mình thì nên cho để quản lý thì tốt hơn là cấm đoán như hiện nay bởi vì nếu không cho thì do các tệ nạn này là bản chất của xã hội chưa phát triển nên nó vẫn tồn tại, tức là nó vẫn xảy ra các hậu quả 1 và cả hậu quả 2 (do bị cấm đoán). Nếu cho thì hậu quả 1 vẫn xảy ra nhưng hậu quả 2 có thể hạn chế được.

    Cái mất đi lớn nhất chính là cái "danh" của từ chủ nghĩa xã hội nhưng đó là "mục tiêu" của đất nước chứ có phải là "hiện trạng" của đất nước đâu. Ta vẫn có thể quay về việc cấm đoán khi xã hội phát triển kia mà.



    Khi Bác kêu gọi toàn quốc Kháng chiến chống Thực Dân Pháp
    , Bác nói:

    #ffffdd;">"Chúng ta muốn hoà bình, chúng ta phải nhân nhượng. Nhưng chúng ta càng nhân nhượng, thực dân Pháp càng lấn tới, vì chúng quyết tâm cướp nước ta lần nữa!"

    Xưa Thời chiến - giặc là Thực dân Pháp, là con người, chính phủ cụ thể

    Nay Thời Bình - giặc là Tệ nạn Xã hội, là Đánh bạc, là Ma Túy, là Mại Dâm bạn ạh

    => Vì thế: "Chúng ta càng nhân nhượng, thì Giặc càng lấn tới"

    Thêm nữa, nếu việc cho phép có thể có tác dụng "quản lý hiệu quả" như bạn nói, thì nó cũng hoàn toàn có thể lâm vào tình trạng "Thả Gà ra mà đuổi"

    Vài lời góp ý.

    Thân!

    Dinhlex
    DAZPRO LAWFIRM
    389 Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội
    M: 0915.241.373 l E: dinhlex@gmail.com
    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 25/10/2011 03:36:36 SA Xóa bỏ phần lỗi

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #75956   30/12/2010

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 150
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 178 lần
    Lawyer

    Thanks bạn Rockmylife18, Betoan89, Anhdv vì đã có chung quan điểm (dù ít hay nhiều).
    ___________________________________
    Dinhlex
    DAZPRO LAWFIRM
    389 Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội
    M: 0915.241.373 l E: dinhlex@gmail.com
    Cập nhật bởi Dinhlex ngày 30/12/2010 12:41:07 AM

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #75990   30/12/2010

    hanghell
    hanghell
    Top 50
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (879)
    Số điểm: 11042
    Cảm ơn: 522
    Được cảm ơn 424 lần


    Cá cược bóng đá.....-> ^^ thế giới cho các men thảo luận.

    Cho chị em phụ nữ nói lên một ít quan  điểm với nha!

    Theo mình thì mình đồng ý với 
    Unjustice về việc cho để quản lý dễ hơn. bởi vì mặc dù về thực tế tuy là rất nhiều người chúng ta tuy rằng không đồng ý với việc cá cược bóng đá tuy nhiên trên thực tế thì tỉ lệ cá cược bóng đá hết sức phổ biến trong xã hội ngày nay mặc dù cái này bị cấm. tuy nhiên việc cho phép ở mức độ như thế nào và mức độ như thế nào thì còn tùy vào những nhà lập pháp.

    Và việc quản lý như thế nào cho có hiệu quả thì lại phụ thuộc vào trình độ quản lý nhà nước và ý thức của mỗi người.

    Dù có cho phép hay bị cấm thì cái này vẫn xẩy ra mà đến nhà nước dù có dùng biện pháp gì cũng vẫn chưa giải quyết được.
     
    Mà sao chủ đề ở đây là cá cược bóng đá các bác lại lấn sân sang vấn đề mại dâm nghĩa là sao nhỉ? hai vấn đề này hoàn toàn khác nhau mà.

    Còn Dinhlex ơi mình thích cái bài về quan điểm công dân đó rất cá tính không biết thầy Phạm Duy Nghĩa chắc giờ vẫn khỏe chứ nhỉ?

    Nhưng cái bài đầu thì hình đúng là hơi quá vượt giới hạn thì phải.

    Đôi điều suy nghĩ!
     
    Báo quản trị |  
  • #76000   30/12/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1045 lần


    Chào mọi người,

    Thật ra lúc trước mình cũng đứng về phía quan điểm không cho phép cờ bạc, mại dâm vì đó là thứ xấu xa, hủy hoại nhân cách con người.


    Thế nhưng khi lớn lên tiếp xúc thực tế với "những con người như vậy" mình thấy rằng cấm đoán không phải là phương thức giải quyết vấn đề để có thể lôi kéo họ trở về con đường chính nghĩa. Mà vô hình chung lại làm cho họ gặp nhiều khó khăn hơn khi đã lỡ vướng vào con đường đó.


    Con người không phải là thần thánh, nên chẳng bao giờ hoàn thiện, chẳng bao giờ thoát được tất cả những cám dỗ, thử thách của cuộc sống.


    Vậy cách chúng ta đối xử với họ như thế nào, xem họ là "rác thải"  của cuộc sống này, phải thẳng tay trừng phạt, loại trừ họ ra khỏi cuộc sống? Câu trả lời của mình là không, phải giúp cho họ thấy rằng chúng ta không quay lưng lại với họ mà sẵn sàng tạo điều kiện để họ trở lại cuộc sống bình thường.


    Việc cho phép hay nói cách khác thừa nhận "sự tồn tại của họ" này là bước đầu tiên trong quá trình đó. Bởi vì chỉ có thừa nhận thì chúng ta mới biết "họ là ai" và họ cần được giúp đỡ những gì để trở về với cuộc sống thực sự của một con người. Nếu không thừa nhận thì có nghĩa là họ luôn phải lẩn trốn chúng ta bởi vì e sợ sự trừng phạt của xã hội. Nếu vậy thì làm sao chúng ta có thể giúp đỡ họ được. 


    Tóm lại quan điểm của mình là phải chấp nhận sự không hoàn thiện của cuộc sống và quá trình sống chính là quá trình vươn tới sự hoàn thiện.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #76006   30/12/2010

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 150
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 178 lần
    Lawyer

    Cảm ơn BQT nhìu.

    Dinhlex cũng biết vậy, tuy nhiên, mọi quan điểm đều có cái đúng của nó, đứng dưới góc độ này thì là đúng, nhưng đứng trước 1 góc độ khác thì hoàn toàn có thể sai.

    Quan điểm của Dinhlex và của BQT cũng vậy. Khi này là đúng, nhưng khi khác là sai ------>>> Bình thường mà.

    Thanks BQT lần nữa.

    Good lucky for u.
    ------------------------
    Dinhlex
    DAZPRO LAWFIRM
    389 Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội
    M: 0915.241.373 l E: Dinhlex@gmail.com

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #76007   30/12/2010

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 150
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 178 lần
    Lawyer


    Chỗ này thì Dinhlex và Unjustice bất đồng quan điểm tuyệt đối rùi.

    ___________________________________

    Dinhlex

    DAZPRO LAWFIRM
    389 Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội
    M: 0915.241.373 l E: dinhlex@gmail.com

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #76082   30/12/2010

    Mr.Farmer
    Mr.Farmer

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/12/2010
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Chào các pác,

    1.Trước tiên tôi xin hoàn toàn ủng hộ dự luật,


    2. Tôi xin kiến nghị thêm là hợp pháp hóa luôn cả mại dâm nữa!

    Những cái không ổn, không hợp "thuần phong mỹ tục" tôi xin phép không bàn thêm, chỉ xin một vài dòng bảo vệ ý kiến.


      + Đã là xu thế, nhu cầu của xã hội, thì không thể cấm được => hợp thức hóa sẽ dễ quản lý hơn, từ đó có cơ hội để quản lý tốt hơn.

      + Nguồn thu cực lớn, từ cá độ đang chẩy đi đâu ko biết, nếu đựoc quản lý, sẽ có nhiều cơ hội để biết nó đi đâu hơn (mong rằng ngân sách được hưởng 1 tý).
     
     
    Báo quản trị |  
  • #76094   30/12/2010

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 150
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 178 lần
    Lawyer

    hanghell viết:

    Còn Dinhlex ơi mình thích cái bài về quan điểm công dân đó rất cá tính không biết thầy Phạm Duy Nghĩa chắc giờ vẫn khỏe chứ nhỉ?

    Nhưng cái bài đầu thì hình đúng là hơi quá vượt giới hạn thì phải.



    Thanks bạn hanghell,

    Thầy Nghĩa chắc chắn vẫn khỏe rùi, người tốt người tài thì trời thường phù hộ mà.

    Chắc bạn cũng học Khoa Luật ? Bọn mình vừa ra trường đc 1 năm thì bít tin thầy đi. => có j trao đổi riêng nhé - cái này ngoài chủ đề mà. Rất vui đc gặp bạn.

    Thân!
    __________________
    Dinhlex
    DAZPRO LAWFIRM
    389 Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội
    M: 0915.241.353 l E: dinhlex@gmail.com
    Cập nhật bởi Dinhlex ngày 30/12/2010 05:05:22 PM

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #76171   30/12/2010

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 150
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 178 lần
    Lawyer

    Mr.Farmer viết:
    Chào các pác,

    1.Trước tiên tôi xin hoàn toàn ủng hộ dự luật,


    2. Tôi xin kiến nghị thêm là hợp pháp hóa luôn cả mại dâm nữa!

    Những cái không ổn, không hợp "thuần phong mỹ tục" tôi xin phép không bàn thêm, chỉ xin một vài dòng bảo vệ ý kiến.


      + Đã là xu thế, nhu cầu của xã hội, thì không thể cấm được => hợp thức hóa sẽ dễ quản lý hơn, từ đó có cơ hội để quản lý tốt hơn.

      + Nguồn thu cực lớn, từ cá độ đang chẩy đi đâu ko biết, nếu đựoc quản lý, sẽ có nhiều cơ hội để biết nó đi đâu hơn (mong rằng ngân sách được hưởng 1 tý).
     


    Bạn nói hay lắm:

    "2. Kiến nghị thêm là Hợp pháp Hóa cả Mại Dâm nữa"

    => Đây chính là Hậu quả đó, dự thảo cho phép Đánh Bạc chưa được thông qua, mà Hậu Quả đã Rõ Ràng rồi - Đã có người kiến nghị cho phép luôn Mại Dâm?

    Thật sự việc cho phép "Cá cược" này sẽ tạo 1 tiền lệ cực kỳ xấu cho Xã hội, tiến tới chắc chắn rằng cứ cái j cảm thấy khó kiểm soát là cho phép hết.

    Khó kiểm soát mới cần đến Nhà nước, mới cần Công an, Tòa án và Nhà tù... => Cho phép hết thì mấy cái này cần làm j?

    --------------------------
    Dinhlex
    DAZPRO LAWFIRM
    389 Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội
    M: 0915.241.373 l E: dinhlex@gmail.com



    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-