DanLuat 2015

Là bị đơn sao lại không muốn hòa giải?

Chủ đề   RSS   
  • #274208 09/07/2013

    duytri58
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/12/2009
    Tổng số bài viết (90)
    Số điểm: 1847
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 11 lần


    Là bị đơn sao lại không muốn hòa giải?

    Một vụ án dân sự về tranh chấp tài sản là nhà đất. Nguyên đơn bảo bị đơn là chiếm đoạt nhà đất của mình, nhưng ngay từ phiên hòa giải đầu tiên nguyên đơn lại chỉ cần lấy lại 20% giá trị TS, Tòa hòa giải đến chục lần, nguyên đơn cứ tăng dần giá trị muốn đòi, còn bị đơn thì một mực đề nghị Tòa đưa vụ việc ra xét xử.

    Một vụ án như vậy các AC nghĩ ngay đế điều gì?

     

     
    12061 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang 123>
Thảo luận
  • #274211   09/07/2013

    luatducphuong
    luatducphuong

    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/06/2013
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 547
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 36 lần


    Theo nội dung mà bạn đưa ra thì nguyên đơn trình bày là bị đơn chiếm đoạt nhà, như vậy là có yếu tố về tội phạm hình sự nên họ chỉ cần bị đơn đồng ý bồi thường tức là thừa nhận có lỗi, có chiếm đoạt và họ sẽ đề nghị xử lý theo pháp luật hình sự?

    DUC PHUONG LAW là sản phẩm do tập hợp nhóm các Luật sư, Công chứng viên, Đấu giá viên, Chuyên gia của Pháp lý đã dày dạn kinh nghiệm trong quá trình thực thi pháp luật.

    Website: www.luatducphuong.com

    Email: luatducphuong@gmail.com - DĐ: 0982 567 648.

    DUC PHUONG LAW - NGƯỜI ĐỒNG HÀNH TIN CẬY CỦA BẠN.

     
    Báo quản trị |  
  • #274215   09/07/2013

    duytri58
    duytri58
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/12/2009
    Tổng số bài viết (90)
    Số điểm: 1847
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 11 lần


    Nhưng nguyên đơn lại không có chứng cứ chứng minh cho bên bị là chiếm đoạt TS, bên bị lại có chứng cứ chứng minh Ts của mình là hợp pháp thì nguyên đơn sẽ được xem xét ntn tại tòa hình sự như bạn nói, và tại sao tòa dân sự lại thụ lý, việc thụ lý của tòa dân sự có gì sai không?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #274219   09/07/2013

    luatducphuong
    luatducphuong

    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/06/2013
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 547
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 36 lần


    Bạn duytri58 thân mến!

    Với cái kiểu đặt câu hỏi như thế bây giờ mới lộ rõ ý muốn hỏi của bạn. Tôi đâu phải người biết việc mà bạn đánh đố lại tôi chắc. Tuy nhiên vẫn có thể trả lời bạn như sau:

    Việc Tòa dân sự thụ lý vụ án dân sự khi nguyên đơn có căn cứ chứng minh rằng quyền lợi của mình bị thiệt hại, còn việc dấu hiệu hình sự thì chỉ khi nào có căn cứ rõ ràng thì tòa án mới phải xem xét và trả lại đơn hướng dẫn đương sự hoặc tự mình chuyển cơ quan điều tra để xác minh làm rõ hành vi phạm tội.

    Nếu cần tư vấn để đi đến câu trả lời đúng đắn nhất và xử sự hợp lý nhất đối với nguyên đơn, bị đơn hay cơ quan tiến hành tố tụng thì bạn hãy nêu rõ nội dung tình tiết, diến biến của vụ án thì mới có thể nói chính xác được.

    Cảm ơn câu hỏi của bạn! 

     

    DUC PHUONG LAW là sản phẩm do tập hợp nhóm các Luật sư, Công chứng viên, Đấu giá viên, Chuyên gia của Pháp lý đã dày dạn kinh nghiệm trong quá trình thực thi pháp luật.

    Website: www.luatducphuong.com

    Email: luatducphuong@gmail.com - DĐ: 0982 567 648.

    DUC PHUONG LAW - NGƯỜI ĐỒNG HÀNH TIN CẬY CỦA BẠN.

     
    Báo quản trị |  
  • #274227   09/07/2013

    tran-toan
    tran-toan

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2013
    Tổng số bài viết (56)
    Số điểm: 442
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 23 lần


    Hòa giải không thành thì sẽ xét xử. Tại sao có chuyện hòa giải cả chục lần?

     
    Báo quản trị |  
  • #274250   09/07/2013

    luatducphuong
    luatducphuong

    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/06/2013
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 547
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 36 lần


     

    tran-toan viết:

     

    Hòa giải không thành thì sẽ xét xử. Tại sao có chuyện hòa giải cả chục lần?

     

     

    Theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự thì:

    Điều 10. Hoà giải trong tố tụng dân sự

    Toà án có trách nhiệm tiến hành hoà giải và tạo điều kiện thuận lợi để các đương sự thoả thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc dân sự theo quy định của Bộ luật này.

    Điều 180. Nguyên tắc tiến hành hoà giải

    1. Trong thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án, Toà án tiến hành hoà giải để các đương sự thoả thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, trừ những vụ án không được hoà giải hoặc không tiến hành hoà giải được quy định tại Điều 181 và Điều 182 của Bộ luật này.

    2. Việc hoà giải được tiến hành theo các nguyên tắc sau đây:

    a) Tôn trọng sự tự nguyện thoả thuận của các đương sự, không được dùng vũ lực hoặc đe doạ dùng vũ lực, bắt buộc các đương sự phải thoả thuận không phù hợp với ý chí của mình;

    b) Nội dung thoả thuận giữa các đương sự không được trái pháp luật hoặc trái đạo đức xã hội.

    Điều 181. Những vụ án dân sự không được hoà giải

    1. Yêu cầu đòi bồi thường gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước.

    2. Những vụ án dân sự phát sinh từ giao dịch trái pháp luật hoặc trái đạo đức xã hội.

    Điều 182. Những vụ án dân sự không tiến hành hoà giải được

    1. Bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt.

    2. Đương sự không thể tham gia hoà giải được vì có lý do chính đáng.

    3. Đương sự là vợ hoặc chồng trong vụ án ly hôn là người mất năng lực hành vi dân sự.

    Nếu tòa án không tiến hành hòa giải là vi phạm nguyên tắc tố tụng, việc hòa giải của Tòa án phải đúng nguyên tắc mà Bộ luật tố tụng dân sự quy định, không thuộc các trường hợp vụ án dân sự không được hòa giải; những vụ án không tiến hành hòa giải được. Khi việc hòa giải không thành thì Tòa án tiến hành xét xử.

    Vậy luatducphuong trích dẫn để bạn tham khảo!

    Trân trọng.

    Cập nhật bởi luatducphuong ngày 09/07/2013 05:04:33 CH lỗi

    DUC PHUONG LAW là sản phẩm do tập hợp nhóm các Luật sư, Công chứng viên, Đấu giá viên, Chuyên gia của Pháp lý đã dày dạn kinh nghiệm trong quá trình thực thi pháp luật.

    Website: www.luatducphuong.com

    Email: luatducphuong@gmail.com - DĐ: 0982 567 648.

    DUC PHUONG LAW - NGƯỜI ĐỒNG HÀNH TIN CẬY CỦA BẠN.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luatducphuong vì bài viết hữu ích
    duytri58 (12/07/2013)
  • #274256   09/07/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 100
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 225 lần


    duytri58 viết:

    Một vụ án dân sự về tranh chấp tài sản là nhà đất. Nguyên đơn bảo bị đơn là chiếm đoạt nhà đất của mình, nhưng ngay từ phiên hòa giải đầu tiên nguyên đơn lại chỉ cần lấy lại 20% giá trị TS, Tòa hòa giải đến chục lần, nguyên đơn cứ tăng dần giá trị muốn đòi, còn bị đơn thì một mực đề nghị Tòa đưa vụ việc ra xét xử.

    Một vụ án như vậy các AC nghĩ ngay đế điều gì?

     

    Chào bạn !

    Theo kinh nghiệm của tôi thì có thể là thời hiệu khởi kiện đã hết.

    Nguyên đơn cố gắng yêu cầu bị đơn chấp nhận một phần yêu cầu để khơi phục thời hiệu.

    Có thể là bị đơn cũng biết nên yêu cầu tòa đưa vụ án ra xét xử (chỉ có thể đình chỉ vụ án).

    Trân trọng !

     

     
    Báo quản trị |  
  • #274271   09/07/2013

    tran-toan
    tran-toan

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2013
    Tổng số bài viết (56)
    Số điểm: 442
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 23 lần


    @luatducphuong:

    Trước khi mở phiên tòa, tòa sẽ hòa giải (trừ các vụ án không được hòa giải).

    Nếu hòa giải thành, tòa ra quyết định công nhận sự thỏa thuận.

    Nếu hòa giải không thành, Tòa sẽ xét xử.

    Tại phiên tòa, Tòa sẽ hỏi các bên có thỏa thuận được với nhau không. Nếu có sẽ thực hiện hòa giải, nếu không sẽ xét xử. 

    Như vậy, theo tố tụng dân sự sẽ có bao nhiêu phiên hòa giải?

    @ngocloan90:

    Hết thời hiệu Tòa sẽ không thụ lý.

     
    Báo quản trị |  
  • #274292   10/07/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 100
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 225 lần


     

    tran-toan viết:

     

    @luatducphuong:

    Trước khi mở phiên tòa, tòa sẽ hòa giải (trừ các vụ án không được hòa giải).

    Nếu hòa giải thành, tòa ra quyết định công nhận sự thỏa thuận.

    Nếu hòa giải không thành, Tòa sẽ xét xử.

    Tại phiên tòa, Tòa sẽ hỏi các bên có thỏa thuận được với nhau không. Nếu có sẽ thực hiện hòa giải, nếu không sẽ xét xử. 

    Như vậy, theo tố tụng dân sự sẽ có bao nhiêu phiên hòa giải?

    @ngocloan90:

    Hết thời hiệu Tòa sẽ không thụ lý.

     

     

    Chào bạn tran-toan !

    Theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự thì:

    Điều 10. Hoà giải trong tố tụng dân sự Toà án có trách nhiệm tiến hành hoà giải và tạo điều kiện thuận lợi để các đương sự thoả thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc dân sự theo quy định của Bộ luật này.

    Như vậy việc tổ chức hòa giải là trách nhiệm của Thẩm phán phải thực hiện và thẩm phán phải "tạo điều kiện thuận lợi để các đương sự thoả thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc dân sự theo quy định của Bộ luật này." nên tất nhiên là không giới hạn số lần tổ chức hòa giải. Mặt khác, Các bên đương sự không bị bắt buộc phải đến dự hòa giải nếu không muốn hòa giải.

    Bạn viết :

    @ngocloan90:

    Hết thời hiệu Tòa sẽ không thụ lý.

    Điều này là đúng theo quy định của luật tố tụng dân sự.

    Tuy nhiên theo quy định của LUẬT SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ  ngày 29 tháng 03 năm 2011 thì tòa án phải thụ lý dù thời hiệu khởi kiện đã hết; Sau đó trong quá trình giải quyết vụ án, nếu thời hiệu vụ kiện đã hết và nguyên đơn không có căn cứ chứng minh là thời hiệu vẫn còn hoặc được bắt đầu lại nên vẫn còn thời hiệu thì tòa án sẽ đình chỉ vụ án chứ không trả đơn khởi kiện như trước đây .

    LUẬT SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ quy định :

    Điều 24 :

    Điều 168 được sửa đổi, bổ sung như sau:

    “Điều 168. Trả lại đơn khởi kiện, hậu quả của việc trả lại đơn khởi kiện

    1. Tòa án trả lại đơn khởi kiện trong các trường hợp sau đây:

    a) Người khởi kiện không có quyền khởi kiện hoặc không có đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự;

    b) Sự việc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án hoặc quyết định đã có hiệu lực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, trừ trường hợp vụ án mà Tòa án bác đơn xin ly hôn, xin thay đổi nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, mức bồi thường thiệt hại, xin thay đổi người quản lý tài sản, thay đổi người quản lý di sản hoặc vụ án đòi tài sản, đòi tài sản cho thuê, cho mượn, đòi nhà, đòi quyền sử dụng đất cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ mà Tòa án chưa chấp nhận yêu cầu do chưa đủ điều kiện khởi kiện;

    c) Hết thời hạn được thông báo quy định tại khoản 2 Điều 171 của Bộ luật này mà người khởi kiện không nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí cho Tòa án, trừ trường hợp có trở ngại khách quan hoặc bất khả kháng;

    d) Chưa có đủ điều kiện khởi kiện;

    đ) Vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

    Như vậy không còn có quy định trả đơn (không thụ lý) khi thời hiệu khởi kiện đã hết.

    Điều 31.

    Điều 192 được sửa đổi, bổ sung như sau:

    “Điều 192. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự

    1. Sau khi thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền của mình, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự các trường hợp sau đây:

    a) Nguyên đơn hoặc bị đơn là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không được thừa kế;

    b) Cơ quan, tổ chức đã bị giải thể hoặc bị tuyên bố phá sản mà không có cá nhân, cơ quan, tổ chức nào kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của cơ quan, tổ chức đó;

    c) Người khởi kiện rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận hoặc người khởi kiện không có quyền khởi kiện;

    d) Cơ quan, tổ chức rút văn bản khởi kiện trong trường hợp không có nguyên đơn hoặc nguyên đơn yêu cầu không tiếp tục giải quyết vụ án;

    đ) Các đương sự đã tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án;

    e) Nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, trừ trường hợp người đó có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt hoặc vì sự kiện bất khả kháng;

    g) Đã có quyết định của Tòa án mở thủ tục phá sản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã là một bên đương sự trong vụ án mà việc giải quyết vụ án có liên quan đến nghĩa vụ, tài sản của doanh nghiệp, hợp tác xã đó;

    h) Thời hiệu khởi kiện đã hết;

    i) Các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật này mà Tòa án đã thụ lý;

    k) Các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

    Như vậy, nếu thời hiệu khởi kiện không còn thì thuộc trường hợp đình chỉ vụ kiện, chứ không phải là trả đơn khởi kiện như trước đây.

    Trân trọng !

     




     

    Cập nhật bởi ngocloan1990 ngày 10/07/2013 12:12:04 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ngocloan1990 vì bài viết hữu ích
    duytri58 (12/07/2013)
  • #274304   10/07/2013

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1233)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 484 lần


    ngocloan1990 viết:

    Chào bạn !

    Theo kinh nghiệm của tôi thì có thể là thời hiệu khởi kiện đã hết.

    Nguyên đơn cố gắng yêu cầu bị đơn chấp nhận một phần yêu cầu để khơi phục thời hiệu.

    Có thể là bị đơn cũng biết nên yêu cầu tòa đưa vụ án ra xét xử (chỉ có thể đình chỉ vụ án).

    Trân trọng !

     

    Theo quy định tại Điều 159 Bộ luật TTDS 2004( đã được sửa đổi bsung 2011) thì trường hợp này thời hiệu không bị hạn chế nên tôi nghĩ ko phải lý do hết thời hiệu.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #274306   10/07/2013

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1233)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 484 lần


    tran-toan viết:

    @luatducphuong:

    Trước khi mở phiên tòa, tòa sẽ hòa giải (trừ các vụ án không được hòa giải).

    Nếu hòa giải thành, tòa ra quyết định công nhận sự thỏa thuận.

    Nếu hòa giải không thành, Tòa sẽ xét xử.

    Tại phiên tòa, Tòa sẽ hỏi các bên có thỏa thuận được với nhau không. Nếu có sẽ thực hiện hòa giải, nếu không sẽ xét xử. 

    Như vậy, theo tố tụng dân sự sẽ có bao nhiêu phiên hòa giải?

    @ngocloan90:

    Hết thời hiệu Tòa sẽ không thụ lý.

    Thật ra những điều bạn nói là đúng với quy định của pháp luật, tuy nhiên trên thực tế thì không phải cũng qua 02 phiên hòa giải ( hoàn giải không thành hoặc ko tiến hành hòa giải được) là đưa vụ án ra xét xử liền.

    Thường thì các Thẩm phán luôn muốn các bên đương sự  hòa giải thành với nhau vì thế việc hòa giải có thể được thực hiện nhiều hơn 02 lần là tương đối phổ biến. Tuy nhiên việc hòa giải trong vụ án trên kéo dài trên 10 lần thì quả là hơi có vấn đề, tuy nhiên chủ topic có thể cho biết thêm là khi hòa giải thì có nhận được giấy triệu tập của Tòa án không? hay chỉ là nghe điện thoại rồi lên? Mỗi lần làm việc đều có ký biên bản không? Có thể lên hòa giải 10 lần nhưng chỉ có 1 -2 lần lập biên bản thôi thì cũng chỉ xem như là 1 -2 lần hòa giải ( không vi phạm tố tụng).

    Trường hợp mỗi lần đều có lâp biên bản, đều có giấy triệu tập thì bị đơn có quyền khiếu nại về việc kéo dài thời hạn xét xử đến chánh án và viện kiểm sát cùng cấp để yêu cầu TP đưa vụ án ra xét xử theo đúng quy định.

    trân trọng!

     
    Báo quản trị |  
  • #274309   10/07/2013

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1233)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 484 lần


    ngocloan1990 viết:

    Như vậy, nếu thời hiệu khởi kiện không còn thì thuộc trường hợp đình chỉ vụ kiện, chứ không phải là trả đơn khởi kiện như trước đây.

    Chào bạn! Tôi đồng ý về quy định bạn trích dẫn là phù hợp với quy định của pháp luật hiện hành, tuy nhiên thực tế thì  khi thời hiệu không còn bạn không dễ dàng để nộp đơn được nên rất ít trường hợp bị đình chỉ, mà thông thường là Tòa sẽ từ chối nhận đơn khởi kiện của bạn!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn QuyetQuyen945 vì bài viết hữu ích
    duytri58 (12/07/2013)
  • #274320   10/07/2013

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1233)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 484 lần


    luatducphuong viết:

    Ngoài ra trường hợp thời hiệu khởi kiện đã hết thì tòa sẽ không thụ lý nên không có việc hòa giải, được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 168 Bộ luật TTDS, xin viện dẫn để các bạn tham khảo: 

    Điều 168. Trả lại đơn khởi kiện

    1. Toà án trả lại đơn khởi kiện trong các trường hợp sau đây:

    a) Thời hiệu khởi kiện đã hết;

    b) Người khởi kiện không có quyền khởi kiện hoặc không có đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự;

    c) Sự việc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toà án hoặc quyết định đã có hiệu lực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, trừ trường hợp vụ án mà Toà án bác đơn xin ly hôn, xin thay đổi nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, mức bồi thường thiệt hại hoặc vụ án đòi tài sản cho thuê, cho mượn, đòi nhà cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ mà Toà án chưa chấp nhận yêu cầu do chưa đủ điều kiện khởi kiện;

    d) Hết thời hạn được thông báo quy định tại khoản 2 Điều 171 của Bộ luật này mà người khởi kiện không đến Toà án làm thủ tục thụ lý vụ án, trừ trường hợp có lý do chính đáng;

    đ) Chưa có đủ điều kiện khởi kiện;

    e) Vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án.

    2. Khi trả lại đơn khởi kiện, Toà án phải có văn bản kèm theo ghi rõ lý do trả lại đơn khởi kiện.

    luatducphuong mong được trao đổi kinh nghiệm cùng các bạn!

    Điều luật bạn trích dẫn đã được sửa đổi rồi, xem lại nhé!

     
    Báo quản trị |  
  • #274335   10/07/2013

    luatducphuong
    luatducphuong

    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/06/2013
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 547
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 36 lần


    đúng rồi, nhầm lẫn với bộ luật đã được sửa đổi

    DUC PHUONG LAW là sản phẩm do tập hợp nhóm các Luật sư, Công chứng viên, Đấu giá viên, Chuyên gia của Pháp lý đã dày dạn kinh nghiệm trong quá trình thực thi pháp luật.

    Website: www.luatducphuong.com

    Email: luatducphuong@gmail.com - DĐ: 0982 567 648.

    DUC PHUONG LAW - NGƯỜI ĐỒNG HÀNH TIN CẬY CỦA BẠN.

     
    Báo quản trị |  
  • #274348   10/07/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    Hà hà, các câu trả lời đúng là theo kiểu dân luật.

    Câu trả lời bình dân nhất là bị đơn tin mình đúng thì chả việc gì phải hòa giải (thương lượng) cả.

    Giống như "tranh chấp" đảo Senkaku giữa Nhật và TQ. Nhật không thừa nhận có tranh chấp ở đảo này nên đâu bao giờ chấp nhận ngồi vào bàn đàm phán hòa giải với TQ. Đơn giản thế thôi.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #274352   10/07/2013

    luatducphuong
    luatducphuong

    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/06/2013
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 547
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 36 lần


    Theo quan điểm của luatducphuong đối với vụ án này.

     Diễn biến vụ án mà bạn duytri58 đưa ra có nhiều biểu hiện khác thường, tuy nhiên việc đặt vấn đề thời hiệu khởi kiện đã hết sau khi vụ án đã được thụ lý mà tòa án buộc phải thụ lý để sau đó phải ra quyết định đình chỉ là điều hiếm thấy. Mặt khác Luật sửa đổi bổ sung BLTTDS năm 2011 chỉ có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2012. Trường hợp trước đây thì sẽ bị trả lại đơn.

    Theo quan điểm của tôi, trong trường hợp này nguyên đơn thì mong chuyển hướng vụ kiện thành vấn đề bị đơn có chiếm đoạt, dấu hiệu của án hình sự. Tuy nhiên theo bạn duytri58 thì nguyên đơn không có căn cứ chứng minh cho bên bị là chiếm đoạt, bên bị lại có chứng cứ chứng minh tài sản của mình là hợp pháp. Do vậy phía nguyên đơn cứ thay đổi nội dung tăng dần mức giá trị yêu cầu nhằm đưa bị đơn bộc lộ ý kiến, sơ hở trong quá trình hòa giải, có thể sẽ là việc hợp lý hóa chứng cứ cho nguyên đơn làm rõ dấu hiệu án hình sự để giải quyết theo tố tụng hình sự.

    Mặt khác, phía bị đơn lại một mực yêu cầu đưa vụ án ra xét xử tức là mong được giải quyết bằng tố tụng dân sự. Trong trường hợp bị đơn có căn cứ chứng minh tài sản của mình là hợp pháp như tác giả nêu, hoặc nắm được quy định của pháp luật có lợi cho họ nên mong muốn được Tòa án đưa ra xét xử. Để bảo vệ chứng cứ cho mình, chẳng có lý do gì bị đơn lại nhận bồi thường vì sẽ thừa nhận cho chứng cứ đó không giá trị. Ngoài ra, không loại trừ việc thương lượng, bàn bạc giữa đôi bên sẽ bộc lộ điểm yếu, vi phạm của họ nên bị đơn không có ý hợp tác.   

    Cụ thể thế nào cần phải nắm chắc hồ sơ vụ án mới có thể giải quyết triệt để được!

    Trân trọng.

    DUC PHUONG LAW là sản phẩm do tập hợp nhóm các Luật sư, Công chứng viên, Đấu giá viên, Chuyên gia của Pháp lý đã dày dạn kinh nghiệm trong quá trình thực thi pháp luật.

    Website: www.luatducphuong.com

    Email: luatducphuong@gmail.com - DĐ: 0982 567 648.

    DUC PHUONG LAW - NGƯỜI ĐỒNG HÀNH TIN CẬY CỦA BẠN.

     
    Báo quản trị |  
  • #274355   10/07/2013

    luatducphuong
    luatducphuong

    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/06/2013
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 547
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 36 lần


    Cũng không hẳn như ý kiến của bạn Unjustice

    Nếu chứng cứ nắm chắc phần thắng thì bị đơn cũng không cần tham gia hòa giải vì trước sau chỉ có một lời là đề nghị đưa vụ án ra xét xử.

    DUC PHUONG LAW là sản phẩm do tập hợp nhóm các Luật sư, Công chứng viên, Đấu giá viên, Chuyên gia của Pháp lý đã dày dạn kinh nghiệm trong quá trình thực thi pháp luật.

    Website: www.luatducphuong.com

    Email: luatducphuong@gmail.com - DĐ: 0982 567 648.

    DUC PHUONG LAW - NGƯỜI ĐỒNG HÀNH TIN CẬY CỦA BẠN.

     
    Báo quản trị |  
  • #274392   10/07/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 100
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 225 lần


    Unjustice viết:

    Hà hà, các câu trả lời đúng là theo kiểu dân luật.

    Câu trả lời bình dân nhất là bị đơn tin mình đúng thì chả việc gì phải hòa giải (thương lượng) cả.

    Giống như "tranh chấp" đảo Senkaku giữa Nhật và TQ. Nhật không thừa nhận có tranh chấp ở đảo này nên đâu bao giờ chấp nhận ngồi vào bàn đàm phán hòa giải với TQ. Đơn giản thế thôi.

    Chào bạn Unjustice !

    Tôi biết là bạn nói đùa cho vui nhưng cũng trao đổi thêm với bạn :

    Ở VN chắc không có ai dám tự tin mà làm như bạn nói cả (nhất là nếu số tiền tranh chấp lớn).

    Đúng hay sai là do " nhận định" của hội đồng xét xử (Thẩm phán), không quyết liệt tranh chấp thì nguyên đơn chạy án là chết chắc !

    Nhật có tiềm lực quân sư và kinh tế thì nói chuyện như vậy được, chứ Philippines và VN thì chỉ mong được đàm phán thôi !

    Trân trọng !

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #274397   10/07/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 100
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 225 lần


    QuyetQuyen945 viết:

     

    ngocloan1990 viết:

     

    Như vậy, nếu thời hiệu khởi kiện không còn thì thuộc trường hợp đình chỉ vụ kiện, chứ không phải là trả đơn khởi kiện như trước đây.

     

     

    Chào bạn! Tôi đồng ý về quy định bạn trích dẫn là phù hợp với quy định của pháp luật hiện hành, tuy nhiên thực tế thì  khi thời hiệu không còn bạn không dễ dàng để nộp đơn được nên rất ít trường hợp bị đình chỉ, mà thông thường là Tòa sẽ từ chối nhận đơn khởi kiện của bạn!

    Tôi không đồng ý với bạn về điều này, khi luật quy định không được trả đơn khởi kiện thì tòa án không có quyền trả đơn khởi kiện.

    Lý do là khi trả đơn thì phải nêu lý do và điều khoản quy định, đồng thời phải gởi thông báo cho Viện Kiểm Sát kiểm tra.

    Nếu trả đơn tùy tiện thì chắc chắn sẽ bị khiếu nại hoặc kháng nghị.

    Trân trọng !

     
    Báo quản trị |  
  • #274409   10/07/2013

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1233)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 484 lần


     

    Chào ban!

    Ở đây tôi nói TÒA ÁN SẼ TỪ CHỐI NHẬN ĐƠN chứ không phải là trả lại đơn khởi kiện.( trả lại đơn là sau khi nhận đơn )

    Trân trọng!

    Cập nhật bởi ntdieu ngày 10/07/2013 03:49:06 CH Sao trích dẫn dài thế ?
     
    Báo quản trị |  
  • #274416   10/07/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 100
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 225 lần


    Tôi chưa thấy ở đâu có quy định Tòa án có quyền từ chối nhận đơn cả (trừ trường hợp nhũng nhiểu làm khó mà người nhận đơn đa phần là những cán bộ tòa án thiếu năng lực và thiếu trách nhiệm). Thậm chí người dân có quyền gởi qua đường bưu điện mà bạn.

    Trân trọng !

    Cập nhật bởi ntdieu ngày 10/07/2013 03:48:14 CH Sao trích dẫn dài thế ?
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-