DanLuat 2015

Không tiết lộ tình tiết gây bất lợi cho thân chủ có phải tội che giấu tội phạm?

Chủ đề   RSS   
  • #51924 18/05/2010

    dacuoi84

    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2009
    Tổng số bài viết (24)
    Số điểm: 685
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Không tiết lộ tình tiết gây bất lợi cho thân chủ có phải tội che giấu tội phạm?

    Xin chào tất cả các bạn cùng toàn thể luật sư! Xin kính chúc mọi người sức khỏe và một ngày làm việc hiệu quả! Phần dưới đây tôi muốn hỏi luật sư một vấn đề mà tôi đang thắc chưa tìm được câu trả lời.

    Cách đây khoảng 1 năm rưỡi hay 2 năm gì đó tôi có xem chương trình "Người đương thời" trên sóng VTV3, trong đó nhân vật chính là luật sư Phạm Hồng Hải - Trưởng đoàn Luật sư Hà Nội, nói đến cái tên này chắc các luật sư và nhiều người khác cũng biết!

    Trong phần tâm sự của luật sư Phạm Hồng Hải về vấn đề đạo đức của nghề luật sư ông nói rất nhiều trong đó có phần Ông Hải nói rằng: Trong quá trình làm việc với thân chủ, nếu ông có phát hiện ra một tình tiết mới nào đó của vụ án mà gây bất lợi cho thân chủ thì 1 là sẽ từ chối tiếp tục bào chữa cho thân chủ, 2 là tiếp tục bào chữa nhưng ông sẽ không tiết lộ tình tiết đó cho cơ quan điều tra hay tòa án đang thụ lý vụ án.

    Vậy cho tôi hỏi nếu "tình tiết mới" nêu ở trên là một hành vi phạm tội khác của thân chủ mà cơ quan điều tra chưa phát hiện ra thì việc Ông Hải phát hiện ra mà không báo với cơ quan điều tra hay tòa án có phải là hành vi "Che giấu tội phạm" không? Xin các luật sư cho ý kiến.

    Ghi chú: Xin nói thêm là tình huống trên tôi đưa ra là để tham khảo ý kiến các luật sư dưới khía cạnh cùng tìm hiểu kiến thức về pháp luật chứ hoàn toàn không có bất cứ một ý nào khác!

    Trân trọng cảm ơn!

    Cập nhật bởi admin ngày 28/06/2010 09:49:41 AM
     
    9981 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #52191   24/05/2010

    lsthanhthy
    lsthanhthy
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/04/2008
    Tổng số bài viết (727)
    Số điểm: 3978
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 90 lần


    Có lẽ bạn hiểu sai vấn đề luật sư Phạm Hồng Hải muốn trình bày. Tình tiết của vụ án là một khía cạnh hoặc bộ phận của vụ án. Tình tiết không phải là vụ án. Thân ái Ls. Phan Thanh Thy

    Luật sư Phan Thanh Thy

    Văn phòng luật sư Hữu Luật

    527 Điện Biên Phủ, P.3, Q.3, Tp.HCM

    ls.thanhthy@gmail.com

    ls.phanthanhthy@gmail.com

    (08) 38302 695 - 0903 01 01 58

     
    Báo quản trị |  
  • #52205   24/05/2010

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3153)
    Số điểm: 20519
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1048 lần
    Lawyer

    Chao ban,

    Tôi không dám lạm bàn toàn bộ câu chuyện, chỉ góp ý vào giả thiết bạn đưa ra: "nếu "tình tiết mới" nêu ở trên là một hành vi phạm tội khác của thân chủ mà cơ quan điều tra chưa phát hiện ra thì việc Ông Hải phát hiện ra mà không báo với cơ quan điều tra hay tòa án có phải là hành vi "Che giấu tội phạm" không?"

    1. Che giấu tôi phạm được hiểu là có hành vi liên quan đến hành vi (việc) phạm tội. Ở đây LS chỉ biết (qua tiếp xúc với thân chủ) chứ không có hành vi liên quan nên không thế là "Che giấu tôi phạm".

    2. Đây có thể là "Tội không tố giác tội phạm", nếu không thuộc trường hợp được loại trừ theo pháp luật.

    LS Cao Sỹ Nghị

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #52221   24/05/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5303)
    Số điểm: 50818
    Cảm ơn: 1840
    Được cảm ơn 3504 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Xin được cùng thảo luận.

    Khoa học luật hình sự định nghĩa về che dấu tội phạm và không tố giác tội phạm như sau:

    - Che giấu tội phạm là hành vi của một người không hứa hẹn trước, nhưng sau khi biết tội phạm được thực hiện, đã che dấu người phạm tội, các dấu vết, tang vật của tội phạm hoặc có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm.

    - Không tố giác tội phạm là hành vi của một người biết rõ một tội phạm đang được chuẩn bị, đang hoặc đã được thực hiện mà không tố giác với cơ quan có thẩm quyền.

    Như vậy, hành vi che giấu tội phạm không phải là hành vi liên quan đến hành vi (việc) phạm tội, bởi nguyên cụm từ "không hứa hẹn trước" đã nói lên điều này. 

    Quay lại với chủ đề của #0072bc;">dacuoi84, LS Phạm Hồng Hải nói: "trong quá trình làm việc với thân chủ, nếu ông có phát hiện ra một tình tiết mới nào đó của vụ án mà gây bất lợi cho thân chủ thì 1 là sẽ từ chối tiếp tục bào chữa cho thân chủ, 2 là tiếp tục bào chữa nhưng ông sẽ không tiết lộ tình tiết đó cho cơ quan điều tra hay tòa án đang thụ lý vụ án".

    Tình tiết mới trong câu nói này cần được hiểu là những tình tiết trực tiếp liên quan đến tội phạm và người phạm tội đã được khởi tố mà cơ quan tiến hành tố tụng chưa phát hiện ra. Chứ không phải là một tình tiết độc lập, đã cấu thành hoặc có thể cấu thành một tội phạm độc lập. Vì vậy, nó chẳng liên quan gì đến "che giấu tội phạm"hay "không tố giác tội phạm" cả.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #52316   25/05/2010

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3153)
    Số điểm: 20519
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1048 lần
    Lawyer

    Xin được thảo luận thêm (phản hồi đối với phản hồi)

    Bạn BachThanhDC đã trích dẫn hoàn toàn đúng quy định pháp luật. Ngay trong nội dung trích dẫn cũng đã nói rõ về tính "liên quan" như "che dấu người phạm tội, các dấu vết, tang vật của tội phạm hoặc có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm".

    Có thể tôi và bạn nghĩ theo 2 hướng khác nhau của giả thiết tác giả nêu ra. Tuy nhiên tôi thiết nghĩ, nếu chỉ là tình tiết (nhiều khả năng là tăng nặng) của chính vụ án mà cơ quan tiến hành tố tụng đang thụ lý thì lại chẳng đáng để bàn, nhất là trường hợp người được đề cập là một người rất nổi tiến trong giới luật sư, phải không bạn?

    LS Cao Sỹ Nghị

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #53569   15/06/2010

    lawyerhien
    lawyerhien
    Top 100
    Lớp 6

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 7457
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 34 lần


    Chào các thành viên.
    Lâu quá rồi tôi mới có thời gian ghé thăm diễn đàn, xin đ­ược trao đổi về vấn đề thắc mắc của bạn BanhThanhDC nh­­­ư sau:
    Đối với mỗi Luật s­ư khi tham gia bào ch­­ữa cho thân chủ của mình thì việc bảo mật thông tin của khách hàng đã đ­ược pháp luật quy định  và bảo vệ, do đó không thể truy tố luật s­ư về hành vi "che dấu tội phạm" cho khách hàng của mình đ­ược. Đây là một đặc thù của nghề Luật s­ư.
    Thân mến!

    Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền
    Tr­ưởng VP Luật s­ư Minh Chính và Cộng S­ự
    374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

    Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

    Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

    374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

     
    Báo quản trị |  
  • #53583   15/06/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5303)
    Số điểm: 50818
    Cảm ơn: 1840
    Được cảm ơn 3504 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào chị Hiền!
    Cảm ơn chị! Nhưng chị Hiền ơi, thắc mắc trên là của #0072bc;">dacuoi84 chứ không phải của tôi đâu. Tôi có tham gia thảo luận chủ đề này, và bài viết ngày 24/5/2010 của tôi cũng khẳng định là việc Luật sư không tiết lộ thông tin trong trường hợp chủ topic nêu ra không liên quan gì đến "che giấu tội phạm" hay "không tố giác tội phạm" mà.
    Trân trọng!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #54631   23/06/2010

    hienkhung
    hienkhung
    Top 500
    Chồi

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2010
    Tổng số bài viết (78)
    Số điểm: 1109
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Việc không tiết lộ tình tiết bất lợi của thân chủ cho các cơ quan tiến hành tố tụng của Luật sư hoàn toàn không phải là hành vi khách quan của tội "Che giấu tội phạm" nên chắc chắn không phải là Luật sư đã che giấu tội phạm.

    Đối với tội "Không tố giác tội phạm" thì tôi cũng đồng quan điểm với BachThanhDC và Luật sư Hiền và xin chia sẻ thêm là: Việc "phát hiện tình tiết bất lợi" mà Luật sư Hải nêu ra theo tôi đây là sự phát hiện về khoa học pháp lý.

    Còn việc "biết rõ" trong khái niệm của tội phạm "che giấu tội phạm", "không tố giác tội phạm" là sự biết rõ về hành vi khách quan. Có thể hiểu "biết rõ" trong cấu thành tội phạm là sự nhận thức của "trực quan" còn "phát hiện" của Luật sư là sự nhận thức của "tư duy trừu tượng".

    Vì vậy, theo tôi câu trả lời của Luật sư Hải chứng tỏ ông là Luật sư chân chính theo đúng nghĩa của từ này. Trách nhiệm báo cho cơ quan tiến hành tố tụng về tội phạm là trách nhiệm của những người công dân bình thường.

    Đối với ông Hải khi tham gia bào chữa cho thân chủ ông phải thực hiện chức trách của người bào chữa nên ông phải tuân thủ theo các nguyên tắc đặc thù nghề nghiệp. Việc tuân thủ nguyên tắc nghề nghiệp phải được đề cao khi ông bào chữa cho thân chủ của mình. Trách nhiệm phát hiện, xử lý đúng tội phạm là của cơ quan tiến hành tố tụng.

     
    Báo quản trị |  
  • #54636   23/06/2010

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3153)
    Số điểm: 20519
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1048 lần
    Lawyer

    Chào cản nhà,

    Tôi có ý kiến như thế này để mọi người cùng tham khảo:

    1. Trường hợp "tình tiết gây bất lợi cho thân chủ" chỉ là 1 tình tiết trong vụ án đang bị khởi tố thì dĩ nhiên không LS nào lại nêu ra cho CQTHTT (giống "lạy ông con ở bụi này"). Vì vậy, một LS thượng hạng được nêu trong topic biết thừa điều đó là "chiện thường ngày ở huyện", mà đã là điều bình thường, hầu hết các LS khác đều thực hiện thì có gì to tát đâu!?

    2.  Trường hợp "tình tiết gây bất lợi cho thân chủ" liên quan đến một vụ án khác thì dù người bào chữa làm nghề gì, người đó trước hết cũng phải tuân theo quy định của pháp luật nếu không có thể bị xử lý. Ví dụ thân chủ cho LS biết trước kia có giết người mà chưa bị CQTHTT phát hiện, xét xử thì LS xử lý thế nào. Lúc này ta viện lý do nghề nghiệp để né tránh trách nhiệm thì e rằng hơi bị khó, phải không thưa các bạn?

    Tôi nghĩ, điều LS đã được nêu tên trong topic muốn tâm sự là xử trí của LS trong trường hợp này như thế nào chứ không phải trường hợp 1. nêu trên. Và khi không báo cho cơ quan có thẩm quyền biết thì người bào chữa phải chuẩn bị tinh thần cho 1 cáo buộc (có thể có) của CQTHTT.

    Trân trọng,

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #55616   30/06/2010

    saigonhitechpark
    saigonhitechpark

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/03/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 75
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Chào mọi người, theo Tôi nghĩ thí ý kiến của bạn vplscao là chính xác nhất và Tôi cũng đồng tình với quan điểm ấy của bạn. Ở topic này tác giả chỉ muốn đề cập đến trường hợp 2 như vplscao đã nhận định. Theo Tôi dù chúng ta làm gì, ở cương vị nào thì nghĩa vụ công dân vẫn là nghĩa vụ trước tiên được thực hiện và đấy chính là việc tố giác tội phạm.
     
    Báo quản trị |  
  • #55647   30/06/2010

    lawyerhien
    lawyerhien
    Top 100
    Lớp 6

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 7457
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 34 lần


    Chào các bạn.
    Theo quy định tại Điều 25 Luật Luật sư quy định:
    "Luật sư không được tiết lộ thông tin về vụ, việc, về khách hàng mà mình biết được trong khi hành nghề, trừ trường hợp khách hàng đồng ý bằng văn bản hoặc pháp luật có quy định khác".
    Hiện nay chưa có quy định nào của pháp luật quy định về trường hợp Luật sư được tiết lộ thông tin về vụ, việc, về khách hàng khi chưa có sự đồngg ý băng văn bản của khách hàng.
    Mỗi nghề có một đặc thù riêng, nếu quá trình chúng tôi hành nghề Luật sư mà cũng như những công dân khác thì chúng tôi không thể hành nghề.
    Pháp luật không cho chúng tôi tiết lộ thông tin của khách hàng khi chưa có ý kiến của khách hàng. Và đạo đức nghề Luật sư cũng không cho phép chúng tôi đi tố cáo chính thân chủ của mình. Bạn mời Luật sư để bào chữa cho bạn hay để tố cáo bạn.

    Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

    Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

    374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

     
    Báo quản trị |  
  • #55708   01/07/2010

    hienkhung
    hienkhung
    Top 500
    Chồi

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2010
    Tổng số bài viết (78)
    Số điểm: 1109
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Tôi xin bổ sung thêm ý kiến của lowyerhien:

    Điểm a khoản 3 Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự cũng quy định về nghĩa vụ của người bào chữa là "Sử dụng mọi biện pháp do pháp luật quy định để làm sáng tỏ những tình tiết xác định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vô tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo".

    Vì vậy, việc không tiết lộ tình tiết bất lợi của thân chủ mình của luật sư không bị coi là vi phạm nghĩa vụ của luật sư nên không thể quy kết trách nhiệm cho luật sư được. Khi nói đến nghĩa vụ của công dân chúng ta cũng phải xét nghĩa vụ đó trong một trường hợp cụ thể, bối cảnh cụ thể nữa.

    Ví dụ như trường hợp một thẩm phán thấy rõ người phạm tội phạm tội nặng hơn (giết người chẳng hạn) nhưng Viện kiểm sát chỉ truy tố người đó về tội nhẹ hơn (cố ý gây thương tích), thẩm phán đã ra quyết định trả hồ sơ cho VKS nhưng VKS vẫn không thay đổi quan điểm thì người thẩm phán đó cùng các thành viên trong Hội đồng xét xử không thể xét xử người phạm tội về tội giết người được.

    Chẳng lẽ trường hợp này chúng ta quy kết thẩm phán về tội "ra bản án trái pháp luật "hay sao? Xin các bác cho em ý kiến nhé!

     
    Báo quản trị |  
  • #55798   02/07/2010

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3153)
    Số điểm: 20519
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1048 lần
    Lawyer

    Chào bạn hienkhung,

     

    Theo tôi việc xuất hiện các ý kiến khác nhau, đôi khi trái ngược nhau đối với về cùng một quy định của pháp luật là điều bình thường. Để trao đổi với ý kiến của bạn, tôi nêu một số nội dung như sau:

     

    1. Trong các nghĩa vụ mà Luật sư phải thực hiện theo Luật Luật sư thì nghĩa vụ đầu tiên là: “Tuân theo các nguyên tắc hành nghề luật sư” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 21 Quyền và nghĩa vụ của luật sư.

    Và trong các nguyên tắc hành nghề luật sư được nêu tại Điều 5 của Luật này thì nguyên tắc đầu tiên lại là: “Tuân thủ Hiến pháp và pháp luật”.

     

    Như vậy, bất luận người bào chữa làm nghề gì (Luật sư hay một nghề nào khác) thì cũng phải thượng tôn pháp luật.

     

    2. Ngay trong trích dẫn của bạn lawyerhien cũng khẳng định: “….hoặc pháp luật có quy định khác”.

    Theo tôi, pháp luật về hình sự có quy định miễn trừ trách nhiệm hình sự trong một số trường hợp, ví dụ: Phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết,…, và về chủ thể chịu trách nhiệm được miễn trừ gồm tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự, người dưới 14 tuổi,… Tuyệt nhiên không thấy đề cập là Luật sư thì được miễn trừ như trong trường hợp của topic, trong khi lại quy định công dân có có thể bị truy cứu TNHS với tội danh Không tố giác tội phạm.

     

    Gộp cả 2 nội dung trên, tôi không nghĩ là Luật sư được miễn trừ TNHS trong trường hợp này.

     

    3. Bạn sẽ trả lời sao đây khi CQTHTT yêu cầu bạn cung cấp thông tin về hành vi phạm tội khác của thân chủ (chưa bị phát hiện, xử lý) mà bạn biết được, ví dụ trong các trường hợp của tội phạm đặc biệt nghiêm trọng? Liệu bạn từ chối bằng các dẫn chứng trên có thuyết phục được họ không?

     

    4. Ví dụ bạn nêu về thẩm phán, mặc dù tôi không làm trong ngành tòa án và trong ngành có thể có những quy định nội bộ riêng, nhưng căn cứ vào các quy định của pháp luật được công bố tôi có thể lý giải như sau:

     

    (Để đơn giản bớt các trường hợp không thật sự cần thiết, tôi giả thiết việc tòa án trả hồ sơ nhằm thay đổi tội danh bị truy tố là không có kết quả và buộc phải đưa vụ án ra xét xử). Khi đó do bị quy định về giới hạn xét xử nên Tòa không thể làm khác, vì vậy phải xét xử với tội cố ý gây thương tích như ví dụ của bạn.

    Tuy nhiên sau đó người ta có thể đề nghị người có thẩm quyền xem xét Giám đốc thẩm vụ án này và truy tố với tội danh Giết người. Như vậy người thẩm phán đã làm tròn trách nhiệm và không bị “ra bản án trái pháp luật”. Ngược lại, nếu xử khác đi, tôi nghĩ bản án đó sẽ bị hủy vì vi phạm nghiêm trọng tố tụng.

     

    Trân trọng, 

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #55809   02/07/2010

    hienkhung
    hienkhung
    Top 500
    Chồi

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2010
    Tổng số bài viết (78)
    Số điểm: 1109
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Tôi đồng ý với bác Cao là luật sư phải tuân theo nguyên tắc hành nghề luật sư nhưng một trong những nguyên tắc hành nghề luật sư là không được làm những điều bất lợi cho thân chủ? Và việc không cung cấp tình tiết bất lợi của thân chủ cũng không vi phạm nghĩa vụ của luật sư quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Vậy bác nghĩ sao về việc này.
     
    Về lý luận tôi nghe bác nói cũng có lý đấy nhưng trên thực tế tôi nghĩ mọi luật sư đều làm như luật sư Hải mà thôi. Tôi nói vui vậy thôi chứ khoa học pháp lý cũng như các ngành khoa học khác mà thôi cần có những quan điểm trái chiều thì mới ra được vấn đề chứ nên tôi rất đồng ý với bác là chúng ta cần tiếp tục thảo luận. Cám ơn bác vì đã có ý kiến trao đổi.
     
    Trân trọng!

     
    Báo quản trị |  
  • #55978   05/07/2010

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3153)
    Số điểm: 20519
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1048 lần
    Lawyer

    Chào bạn hienkhung,

    Rất trân trọng nhận xét của bạn là lý luận của tôi “cũng có lý”. Khi hành nghề, chúng tôi phải đối diện với các thách thức về công việc từ nhiều phía, có thể từ VKS, CQĐT, Tòa án và những người liên quan khác. Cuối cùng, chúng tôi cũng chỉ mong người ta thừa nhận mình có lý (có cơ sở và căn cứ pháp lý). Đó cũng là một khía cạnh đặc trưng của nghề LS vậy.

     

    Trân trọng,

     

    LS Cao Sỹ Nghị

    VPLS CAO

    431 Trường Chinh, P14, Tân Bình, TP.HCM

    ĐT: 0908.133.564/08-3813.2928

    Email: caosynghi@gmail.com

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #56137   07/07/2010

    binhminhcondao
    binhminhcondao

    Sơ sinh

    An Giang, Việt Nam
    Tham gia:07/07/2010
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Thứ nhất, theo quy định của Luật Luật sư thì luật sư phải có nghĩa vụ giữ bí mật những thông tin mà khách hàng cung cấp cho luật sư.
    Thứ hai, theo Bộ luật Tố tụng hình sự thì luật sư không thể là người làm chứng.
    Thứ ba, nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc thuộc về các cơ quan tiếnh hành tố tụng. 
     
    Báo quản trị |  
  • #56141   07/07/2010

    TRITHONGMINHNHANTAO
    TRITHONGMINHNHANTAO
    Top 500


    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (184)
    Số điểm: 1715
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    BLTTHS ko quy định Luật sư ko thể là người làm chứng mà chỉ quy định là nếu Luật sư đó tham gia với tư cách là người bào chữa của bị can, bị cáo trong vụ án đó thì ko được làm người làm chứng. 

    Luật sư ko giữ bí mật cho thân chủ chỉ phải bồi thường thiệt hại cho thân chủ nếu thân chủ chứng minh được có thiệt hại trên thực tế, còn nếu Luật sư ko khai báo về việc thân chủ phạm tội mà CQ CSĐT điều tra được thì Luật sư sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội ko tố giác tội phạm. 

     
    Báo quản trị |  
  • #56397   12/07/2010

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3153)
    Số điểm: 20519
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1048 lần
    Lawyer

    Chào cả nhà,

     

    Theo tôi, bạn trithongminhnhantao đã nêu rất đúng về hậu quả “bồi thường cho thân chủ” và “sẽ bị truy cứu TNHS”. Dù vậy, vấn đề trong trường hợp này là luật sư tiết lộ thì cũng không phải bồi thường vì khi đó về cơ bản không vi phạm Điều 25 Luật Luật sư.

     

    LS Cao Sỹ Nghị

    VPLS CAO

    431 Trường Chinh, P14, Tân Bình, TP.HCM

    ĐT: 0908.133.564/08-3813.2928

    Email: caosynghi@gmail.com

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #85574   28/02/2011

    saigonhitechpark
    saigonhitechpark

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/03/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 75
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Chà Chị Hiền, Tôi chỉ muốn nói xoay quanh ý kiến của Chị về vấn đề này. Dù cho 1 người là Luật sư, Chủ tịch nước hay Tổng thống... thì anh ta vẫn là một công dân là trước hết. Tùy thuộc vào anh ta  làm gì mà pháp luật có quy định riêng cho nghề nghiệp của anh ta.

    Qua đó Tôi muốn nhấn mạnh một điều rằng: Dù anh ta muốn làm gì thì anh ta vẫn phải làm nghĩa vụ của một công dân là điều trước tiên. Do đó nếu trong quá trình hành nghề mà nếu phát hiện tội phạm thì nghĩa vụ trước tiên của anh ta vẫn phải làm là phải tố giác tội phạm đó. Còn việc anh ta làm thế nào để tố giác mà không ảnh hưởng đến thân chủ và vẫn bảo vệ được cho thân chủ là phụ thuộc vào khả năng nghiệp vụ của anh ta.

     
    Báo quản trị |  
  • #86430   04/03/2011

    ngocxitet
    ngocxitet

    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2011
    Tổng số bài viết (54)
    Số điểm: 1187
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 27 lần


    Tôi hiểu ý bạn hỏi, dù bạn chưa diễn đạt chính xác lắm.
    Chuyện này mình xin được bàn luận dưới góc độ thực tế không viên dẫn các quy định pháp luật nhé.

    1. Nếu luật sư được thân chủ tiết lộ thêm những hành vi phạm tội khác, mà luật sư không tố giác, thì lấy căn cứ ở đâu để nói luật sư không tố giác tội phạm khi chỉ có luật sư và thân chủ nói chuyện với nhau, luật sư có thể phủ nhận việc mình được cung cấp hoặc biết thông tin đó.
    2. Nếu luật sư tố giác thì vi phạm đạo đức hành nghề.
    3. Ai dám chắc những điều thân chủ nói là sự thật?có thể họ đang thử luật sư đó.

    Từ 3 lý do trên, tốt nhất luật sư nên giữ bí mật này.

    Điều ta biết chỉ là một giọt nước

    Điều ta chưa biết là cả đại dương mênh mông.

     
    Báo quản trị |  
  • #87394   09/03/2011

    hoadainhan1
    hoadainhan1
    Top 100
    Lớp 2

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:08/03/2011
    Tổng số bài viết (579)
    Số điểm: 3693
    Cảm ơn: 24
    Được cảm ơn 180 lần


    chào bạn lợi,
    tôi thống nhất với tất cả ý kiến của các bạn. ở đây khi làm luật sư bào chữa cho thân chủ của mình, thì mình chỉ việc ký hợp đồng nội dung là bào chữa về tội gì cho thân chủ mình, còn ngoài ra, các tình tiết khác không cần phải bận tâm. việc phát hiện tình tiết mới là thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng (như các bài trước tôi đã nói về vấn đề đạo đức luật sư rồi), việc chứng minh phạm tội là thuộc về các cơ quan đó. vậy không việc gì mình phải sợ mang tiếng che giấu tội phạm, cứ việc tham gia bào chữa theo đúng hợp đồng là được bạn ạ.
    thân ái.
    Luật sư NGUYỄN HÒA thuộc văn phòng luật sư NGUYỄN HÒA
    Địa chỉ 168 Quốc lộ 1A, tt Đập Đá, huyện An Nhơn, Bình Định
    điện thoại: 0903376602

    Luật sư Nguyễn Hòa, thuộc Văn phòng luật sư NGUYỄN HÒA

    Địa chỉ: 276 đường Lê Duẩn, Phường Đập Đá, Thị xã An Nhơn, T. Bình Định

    Điện thoại : 0903376602

    Email: luatsuhoa@yahoo.com.vn

    Luật sư sẽ sẵn sàng trực tiếp nhận hồ sơ vụ việc để trợ giúp pháp lý trên phạm vi toàn lãnh thổ Việt Nam.

    Hân hạnh được phục vụ hài lòng quý khách.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-