DanLuat 2015

Không nên tử hình hung thủ thảm sát ở Yên Bái

Chủ đề   RSS   
  • #396498 16/08/2015

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97270
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4071 lần


    Không nên tử hình hung thủ thảm sát ở Yên Bái

    Trong năm nay, cả nước phải chứng kiến 03 vụ thảm sát kinh hoàng (Miền Nam: 06 người chết ở Bình Phước; Miền Trung: 04 người chết ở Nghệ An; Miền Bắc: 04 người chết ở Yên Bái) làm chúng ta phải xót đau ... và tự hỏi Tại sao lại vậy?

    thảm sát

    Ảnh các nghi phạm

    Hiện nay, cơ quan Công an đang tiến hành điều tra tìm rõ nguyên nhân sự việc để làm cơ sở cho Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử nhằm có bản án công tâm nhất. Dù bản án như thế nào thì trong tận đáy lòng tôi cũng cầu mong “không nên tử hình những hung thủ này”. Bởi tử hình chỉ giết “người gây ra cái ác” chứ sự ác trong xã hội vẫn cứ tồn tại ... và chẳng giải quyết được gì.

    Có lẽ, nhiều người sẽ phản đối gay gắt với quan điểm của tôi và kèm theo đó là những câu từ “ném đá”... nhưng thử hỏi ai đã đưa đường dẫn lối những hung thủ này đến với cái ác?

    Như chúng ta đã biết, nhân cách của mỗi con người được hình thành và nuôi dưỡng bởi 03 yếu tố cốt lõi đó là gia đình, nhà trường và xã hội. Nghĩa là, sự ác ấy xảy ra do lỗi của gia đình, nhà trường và xã hội nên chúng ta phải tìm cách sửa lỗi sẽ tốt hơn đi tiêu diệt người gây ra cái ác (bản án tử hình chỉ giết được ngọn chứ không diệt được gốc).

    “Cha, mẹ sinh con trời sinh tính” – Câu nói này hoàn toàn sai lầm và là sự ngụy biện của các bậc cha, mẹ không biết cách dạy con.

     

    Tuân Tử có câu: “Nhân chi sơ tính bản ác” – Như vậy, cái ác này là của ông trời “tặng” cho mỗi con người nhưng gia đình, nhà trường và xã hội không chịu thuần hóa “ác” thành “thiện” thì lỗi do gia đình, nhà trường và xã hội.

     

    Mạnh Tử có câu: “Nhân chi sơ tính bản thiện” – Như vậy, cái thiện này là của ông trời “tặng” cho mỗi con người nhưng gia đình, nhà trường và xã hội đã lấy đi “thiện” và thay vào “ác” nên lỗi này do gia đình, nhà trường và xã hội.

     

    Có nhiều người “hiến kế” trừng trị cái ác bằng cách: “Không nên tử hình hung thủ vì như vậy thì quá nhẹ nhàng cho thủ phạm; phải đưa ra hành hạ mỗi ngày, múc từng miếng thịt để mất máu cho đến chết ...” – Như vậy, cái ác còn rất lớn trong những người có lối suy nghĩ tiêu cực như trên, như thế là vô nhân đạo.

     

    Thật ra, những người gây nên cái ác đều xuất phát điểm từ nhận thức có hạn. Họ biết làm như vậy là phạm pháp nhưng hợp với “đạo đức” của họ (phụ tình thì tao giết thế là công bằng, dùng cái ác để đối xử với người ác đó là hợp tình...)

    Từ những dẫn chứng trên, chúng ta đã tìm ra thủ phạm “dẫn đường chỉ lối” để các hung thủ phạm tội. Bởi vậy, chúng ta thay vì trừng trị bằng giáo dục sẽ tốt hơn, tôi cầu mong “không nên tử hình những hung thủ này”.

    Mọi người có thể xem qua bài viết NÊN BỎ ÁN TỬ HÌNH TẠI VIỆT NAM để có cách nhìn tổng thể hơn.

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    12863 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #396509   16/08/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1677)
    Số điểm: 63256
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1373 lần


    Nếu cho tử hình với mình vẫn là quá nhẹ tay

     
    Báo quản trị |  
  • #396516   16/08/2015

    trinhviettiep
    trinhviettiep
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:01/06/2011
    Tổng số bài viết (136)
    Số điểm: 3510
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 44 lần


    Nếu anh là người nhà của nạn nhân mà nói câu này thì có lẽ hợp lý hơn; cái sai lầm là chúng ta đang theo hệ thuộc luật của thế giới, bỏ nhiều án tử hình trong các điều luật và tính nhân đạo của Nhà nước ta cộng với một bộ phận cán bộ làm công tác bảo vệ pháp luật không nghiêm,làm cho con người sống trong xã hội xem thường pháp luật, các quan hệ xã hội không đi theo một chuẩn mực đạo đức+hợp với pháp luật; những nhà làm luật nên nghiên cứu thật kỷ khi đưa ra điều luật bỏ tử hình, hay không bỏ tử hình vì nó có phù hợp con người, đạo đức lối sống, phong tục, tập quán của mỗi nước. Sau khi bỏ án tử hình một số điều luật chúng ta chưa tổng kết tính tích cực của việc bỏ tử hình ra sao; ví dụ khi bỏ án tử hình đối với "tội hiếp dâm", thì ôi thôi ngày càng gia tăng khung rkhiếp; ta so sánh việc nước "Ấn độ và IRan" xử lý tội này ra sao ta nên học hỏi Ấn độ thì gia tăng còn I Ran thì ngược lại. Hình thức tử hình là mục đích răn đe, Nếu nói như anh ta không nên có bộ luật hình sự để làm gì. Nếu không có luật hình sự, không có sự răn đe có lẽ đi đâu cũng gặp tội phạm, những người to con bặm trơn không cần đi làm, vì ra chợ thích cái gì là lấy, ai giám nói, nói tao đập chết, tao có nhiều anh em mà, sống theo kiểu phạm tội có tổ chức; Ngày xưa hình thức tử hình xử bắn thì bọn này nghe là khiếp; khi muốn làm gì phải suy nghĩ với lại đem ra bắn công khai là có tính răn đe cao. Chỉ tội các anh làm nhiệm vụ thì bị ảnh hưởng về mặc tâm lý; những năm 80 những người làm điều gì có tội dù nhỏ đối với xã hội, chỉ cần thấy mấy anh mặc áo xanh "công an" là khiếp mất hồn, còn bây giờ thì sao, bọn tội phạm thấy các anh áo xanh thì coi như bạn. Ôi thật là thấy  mệt mỏi cho hiện tượng xã hội. 

    " Học, học nữa, học mãi"

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn trinhviettiep vì bài viết hữu ích
    johnnovi (17/08/2015) pmt7679 (18/08/2015) AOMOI (24/08/2015)
  • #396533   17/08/2015

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 139 lần


    Điều 93. Tội giết người 

    1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

    a)  Giết nhiều người;

    b) Giết phụ nữ mà biết là có thai;

    c) Giết trẻ em;

    d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

    đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

    e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng  hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng;

    g)  Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;

    h)  Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;

    i)  Thực hiện tội phạm một cách man rợ;

    k)  Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;

    l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;

    m) Thuê giết người hoặc giết  người thuê;

    n)  Có tính chất côn đồ;

    o)  Có tổ chức;

    p)  Tái phạm nguy hiểm;

    q) Vì động cơ đê hèn.

     

    Cập nhật bởi oneclicklogin ngày 17/08/2015 08:28:22 SA

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn oneclicklogin vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (17/08/2015)
  • #396550   17/08/2015

    shanks241014
    shanks241014

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/02/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 0 lần


    Quan điểm của bạn rất hay nhưng vấn đề ở chỗ bạn chỉ nêu ra quan điểm của mình mà không nêu ra hướng giải quyết cụ thể. "Bởi vậy, chúng ta thay vì trừng trị bằng giáo dục sẽ tốt hơn" nhưng giáo dục ở đây theo bạn là giáo dục kiểu gì, làm như thế nào?

     
    Báo quản trị |  
  • #396557   17/08/2015

    CHAONHOCBIN
    CHAONHOCBIN

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/08/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Tại sao Bao Thanh Thiên được lưu danh muôn thủa. Tại sao Tống lúc đó mạnh. Tại vì " Giết người phải đền mạng". Hoàng thân, Quốc thích trảm tất. Bao Thanh Thiên đại diện cho pháp luật. Thấy luật là thấy ổng mà thấy ổng là thấy luật. Luật pháp nghiêm minh chính như ông ấy vậy. Phải tử hình. Mả tử hình phải công khai lưu động. Chỉ cấm trẻ em 18 tuổi và phụ nữ mang thai xem. Chứ giờ mà bỏ tử hình có mà loạn. Nói giáo dục tụi nó ư. Nực cười. 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn CHAONHOCBIN vì bài viết hữu ích
    truongngoc0408 (19/08/2015)
  • #396564   17/08/2015

    Tôi đọc bài này, chỉ muốn tắt ngay lập tức. Không mang tính học thuật tí nào.

    @trinhviettiep: tôi ủng hộ ý kiến của bạn.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn johnnovi vì bài viết hữu ích
    truongngoc0408 (19/08/2015)
  • #396590   17/08/2015

    tranvinhdutn
    tranvinhdutn

    Sơ sinh

    Vĩnh Long, Việt Nam
    Tham gia:17/08/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    nên tử hình bằng hình thức xử bắn để răn đe 

     
    Báo quản trị |  
  • #396634   17/08/2015

    lovechelsea
    lovechelsea

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/01/2015
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 285
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    ko tử hình sẽ ko đủ sức răn đe đối với người khác và sẽ ko có gì đảm bảo rằng những người này sau khi mãn hạn tù lại ko thể tiếp tục đi vào con đường cũ.Nếu không  tử hình sẽ tại ra làn sóng phản đối của dân chúng, đặc biệt những người thân của bị hại.Thật ự thì hậu quả do các đối tượng gây ra là cực kì nguy hiểm cho xã hội, không tử hình sẽ không thuận lòng dân, không thể tạo ra sức nghiêm minh và tính răn đe của luật pháp.Góc nhìn của bạn đang thiên về cảm rính, mà luật pháp không thê hoàn toàn dựa theo cảm tính, nhất là trong những vụ án lớn như vậy

     
    Báo quản trị |  
  • #396640   17/08/2015

    suponge
    suponge
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2015
    Tổng số bài viết (420)
    Số điểm: 3781
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 102 lần


    Giờ mà không tử hình chắc thi nhau giết người vào nhà tù để ăn cơm chế độ đấy bác ạ =)))

     
    Báo quản trị |  
  • #396643   17/08/2015

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97270
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4071 lần


    suponge viết:

    Giờ mà không tử hình chắc thi nhau giết người vào nhà tù để ăn cơm chế độ đấy bác ạ =)))

    Có lẽ bạn nhầm lẫn ở đây rồi. Người ta phạm tội vì nhận thức có hạn chứ không phải vì răn đe ít mà phạm tội.

    Nếu giết người ở tù chung thân thì bạn có giết người rồi vào tù hay không?

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #396646   17/08/2015

    suponge
    suponge
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2015
    Tổng số bài viết (420)
    Số điểm: 3781
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 102 lần


     

    phamthanhhuu viết:

     

     

    suponge viết:

     

    Giờ mà không tử hình chắc thi nhau giết người vào nhà tù để ăn cơm chế độ đấy bác ạ =)))

     

     

    Có lẽ bạn nhầm lẫn ở đây rồi. Người ta phạm tội vì nhận thức có hạn chứ không phải vì răn đe ít mà phạm tội.

    Nếu giết người ở tù chung thân thì bạn có giết người rồi vào tù hay không?

     

     

    Nhận thức có hạn ư ?? Đến trẻ con còn biết giết người là sai ? đó là 1 sinh mạng đấy bác ạ. Nếu thần kinh hay không có năng lực hành vi thì đã đành, đừng đổi tội là thiếu thông tin hay do điều kiện khó khăn không tiếp cận được ? Vậy tại sao mỗi mình ông đi giết người.

    Cá với bác rằng, ở những vùng quê xa hẻo lánh, mức thu nhập hay sinh hoạt thường ngày nó còn không bằng ở tù ạ, ( Bác seach xem chế đồ ở tù ý ) 

    Đó là cách nhìn thiển cận của em. Bác thông cảm

     
    Báo quản trị |  
  • #396647   17/08/2015

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97270
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4071 lần


    suponge viết:

    Nhận thức có hạn ư ?? Đến trẻ con còn biết giết người là sai ? đó là 1 sinh mạng đấy bác ạ. Nếu thần kinh hay không có năng lực hành vi thì đã đành, đừng đổi tội là thiếu thông tin hay do điều kiện khó khăn không tiếp cận được ? Vậy tại sao mỗi mình ông đi giết người.

    Cá với bác rằng, ở những vùng quê xa hẻo lánh, mức thu nhập hay sinh hoạt thường ngày nó còn không bằng ở tù ạ, ( Bác seach xem chế đồ ở tù ý ) 

    Đó là cách nhìn thiển cận của em. Bác thông cảm

    Chào bạn, trước hết bạn nên trả lời câu hỏi của mình là "nếu giết người chỉ bị án chung thân thì bạn có giết người để vào tù hay không?"

    Thứ hai, bạn nên xem qua bài viết http://danluat.thuvienphapluat.vn/nen-bo-an-tu-hinh-tai-viet-nam-75271.aspx (bạn sẽ thấy nước nào bỏ tử hình thì tội phạm sẽ giảm...)

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #396648   17/08/2015

    suponge
    suponge
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2015
    Tổng số bài viết (420)
    Số điểm: 3781
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 102 lần


     

    phamthanhhuu viết:

     

     

    suponge viết:

     

    Nhận thức có hạn ư ?? Đến trẻ con còn biết giết người là sai ? đó là 1 sinh mạng đấy bác ạ. Nếu thần kinh hay không có năng lực hành vi thì đã đành, đừng đổi tội là thiếu thông tin hay do điều kiện khó khăn không tiếp cận được ? Vậy tại sao mỗi mình ông đi giết người.

    Cá với bác rằng, ở những vùng quê xa hẻo lánh, mức thu nhập hay sinh hoạt thường ngày nó còn không bằng ở tù ạ, ( Bác seach xem chế đồ ở tù ý ) 

    Đó là cách nhìn thiển cận của em. Bác thông cảm

     

     

    Chào bạn, trước hết bạn nên trả lời câu hỏi của mình là "nếu giết người chỉ bị án chung thân thì bạn có giết người để vào tù hay không?"

    Thứ hai, bạn nên xem qua bài viết http://danluat.thuvienphapluat.vn/nen-bo-an-tu-hinh-tai-viet-nam-75271.aspx (bạn sẽ thấy nước nào bỏ tử hình thì tội phạm sẽ giảm...)

     

     

    Chào bác, em không dại gì trả lời câu hỏi của bác, dù có hay không cũng chả có lợi gì cho em.

    em vẫn cho rằng , mạng đền mạng là đúng thậm chí còn chưa đủ. Cho ông chung thân rồi lao động cải tạo cuối cùng cũng chỉ nhằm mục đích nuôi cái mồm ông thôi chứ để làm gì ?

    Cải tạo tốt ra tù :

    - Ai nhận kẻ đã từng giết 4 người vào làm không

    - Khi ra tù bạn đã bao nhiêu tuổi ? lại gánh nặng cho gia đình và  xã hội ?

    - Ngựa quen đường cũ , và lại chung thân lao động sao ?

    " Bác có nhận kẻ giết 4 người vào làm trong công ty bác không ? "

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn suponge vì bài viết hữu ích
    pmt7679 (18/08/2015) truongngoc0408 (19/08/2015)
  • #396730   18/08/2015

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97270
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4071 lần


    suponge viết:

    Cải tạo tốt ra tù :

    - Ai nhận kẻ đã từng giết 4 người vào làm không

    - Khi ra tù bạn đã bao nhiêu tuổi ? lại gánh nặng cho gia đình và  xã hội ?

    - Ngựa quen đường cũ , và lại chung thân lao động sao ?

    " Bác có nhận kẻ giết 4 người vào làm trong công ty bác không ? "

    Chào bạn, biết bao người ra tù vẫn có công ăn việc làm, hơn thế nữa còn có nhiều tấm gương làm kinh tế giỏi nhé bạn.

    "Chỉ cần cho người ta cơ hội thì người ta sẽ chuộc lỗi, quan trọng là "nhà tù" cải tạo như thế nào"

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #396797   18/08/2015

    Thú thực em có cảm giác tác giả bài viết sự nhận thức có hạn thì phải

    Ý tưởng của bác tốt, ai cũng ước muốn như thế và ai cũng biết điều đó là phi thực tế chỉ còn riêng bác giữ niềm tin.

    Có lẽ bác đang sống trong một vila biệt thự mà xung quanh ai cũng học hành tử tế có nhận thức về hành vi của mình nên bác chưa cảm nhận được sự phức tạp của xã hội. Nói thật với bác, em đang thắc mắc thằng ngu nào đề xuất bãi bỏ Án tử Hình thay vì đề xuất câu đầu tiên của bộ luật hình sự là CỐ Ý GIẾT NGƯỜI - ĐỀN MẠNG ( Và càng cố ý giết nhiều người con đường đến với cái chết càng dài hơn và đau đớn hơn Chứ không phải tiêm thuốc để được đến với cái chết êm ái như vậy) 

    Nếu mấy thằng sát thủ này về làm hàng xóm tác giả thì ko biết tác giả sẽ giáo dục bọn nó như thế nào. Đây là ở Việt Nam chứ không phải đất nước Nhật Bản đâu bác ah !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn pmt7679 vì bài viết hữu ích
    honghanguyen89 (21/08/2015)
  • #396798   18/08/2015

    suponge
    suponge
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2015
    Tổng số bài viết (420)
    Số điểm: 3781
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 102 lần


    pmt7679 viết:

    Thú thực em có cảm giác tác giả bài viết sự nhận thức có hạn thì phải

    Ý tưởng của bác tốt, ai cũng ước muốn như thế và ai cũng biết điều đó là phi thực tế chỉ còn riêng bác giữ niềm tin.

    Có lẽ bác đang sống trong một vila biệt thự mà xung quanh ai cũng học hành tử tế có nhận thức về hành vi của mình nên bác chưa cảm nhận được sự phức tạp của xã hội. Nói thật với bác, em đang thắc mắc thằng ngu nào đề xuất bãi bỏ Án tử Hình thay vì đề xuất câu đầu tiên của bộ luật hình sự là CỐ Ý GIẾT NGƯỜI - ĐỀN MẠNG ( Và càng cố ý giết nhiều người con đường đến với cái chết càng dài hơn và đau đớn hơn Chứ không phải tiêm thuốc để được đến với cái chết êm ái như vậy) 

    Nếu mấy thằng sát thủ này về làm hàng xóm tác giả thì ko biết tác giả sẽ giáo dục bọn nó như thế nào. Đây là ở Việt Nam chứ không phải đất nước Nhật Bản đâu bác ah !

    Bác không nên căng thẳng như vậy với chủ topic này. Ai cũng có quan điểm, diễn đàn này hay ở chỗ những người có học dùng lý lẽ chứng minh cho luận điểm của mình.

    Luận điểm của bác chung với em nhưng cách nói ra luận điểm khó nghe quá =)))

     
    Báo quản trị |  
  • #396834   19/08/2015

    Không biết là đối với người có lòng bác ái, nên họ vẫn mở lòng đối với người phạm tội giết người thì như thế nào?

    Tuy nhiên, nhiều luật sư khi vào nơi tạm giam để tiếp xúc bị can thì cũng phải nhắc nhở nhau cẩn thận khi tiếp xúc với các bị can máu lạnh.

    Tác giả bài viết nếu có dịp ngồi riêng cùng phòng với bị cáo giết người ở Yên Bái thì sẽ hiểu thôi.

    Đối với một số người thì mạng sống của con người, kể cả mạng sống của chính họ rất là rẻ rúng. 

    Các tội về xâm phạm tính mạng thì khó mà sửa đổi khi họ đã hung bạo đến mức là giết người: giới hạn bị vượt qua thì không còn giới hạn cho tội ác.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn duchieu vì bài viết hữu ích
    honghanguyen89 (21/08/2015)
  • #396946   19/08/2015

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Chủ topic này cũng hết cải tạo luôn :-P

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #396954   19/08/2015

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    Chào mọi người,

    Mình chỉ nhớ là có xem một phim (chắc của Mỹ) các kẻ phạm tội giết người hay thích sống theo kiểu luật rừng sẽ được gửi đến một hành tinh riêng. Chẳng cần xử tử làm gì, tại đó các kẻ phạm tội này sẽ được sống theo nguyên tắc mà bọn chúng mong muốn. Chắc phải áp dụng kiểu này thì mới thỏa mãn cho cả chủ topic lẫn các bà con phản đối. 

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    phamthanhhuu (19/08/2015) truongngoc0408 (19/08/2015)
  • #396969   19/08/2015

    suponge
    suponge
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2015
    Tổng số bài viết (420)
    Số điểm: 3781
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 102 lần


     

    Unjustice viết:

     

    Chào mọi người,

    Mình chỉ nhớ là có xem một phim (chắc của Mỹ) các kẻ phạm tội giết người hay thích sống theo kiểu luật rừng sẽ được gửi đến một hành tinh riêng. Chẳng cần xử tử làm gì, tại đó các kẻ phạm tội này sẽ được sống theo nguyên tắc mà bọn chúng mong muốn. Chắc phải áp dụng kiểu này thì mới thỏa mãn cho cả chủ topic lẫn các bà con phản đối. 

     

     

    Mỹ nó giàu bác ạ =)))

    Tiền nuôi , tiền tử hình phạm nhân toàn từ thuế của dân chứ đâu.

    Toàn feeder

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-