DanLuat 2015

Không mang theo CMND, nhưng có mang theo GPLX, Thẻ Hội viên Nhà báo có bị xử phát hành chính không?

Chủ đề   RSS   
  • #223364 31/10/2012

    nguyenlehoang
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/07/2011
    Tổng số bài viết (132)
    Số điểm: 1950
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 39 lần


    Không mang theo CMND, nhưng có mang theo GPLX, Thẻ Hội viên Nhà báo có bị xử phát hành chính không?

    Vừa rồi, có Ông bạn tác nghiệp báo chí, bị Công An xã phạt hành chính vì  không mang theo CMND, Nhưng Anh này có mang theo Giấy phép lái xe, và thẻ sinh viên, Thẻ Hội viên Nhà báo, thì có bị xử phát hành chính theo Nghị định73/2010/NĐ-CP không? Và hiện nay có thông tư nào hướng dẫn cụ thể về việc này???

    Xin A/C/E các Luật sư và các bậc cao minh chỉ dùm...!

    nguyenlehoang

    Cập nhật bởi nguyenlehoang ngày 31/10/2012 09:00:05 CH Cập nhật bởi nguyenlehoang ngày 31/10/2012 08:59:35 CH
     
    18925 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #223413   01/11/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào !

    Tại Điều 7 Nghị định số05/1999/NĐ-CP quy định công dân được sử dụng Chứng minh nhân dân của mình làm chứng nhận nhân thân và phải mang theo khi đi lại, giao dịch; xuất trình khi người có thẩm quyền yêu cầu kiểm tra, kiểm soát.   

    Điều 9 quy định cán bộ, chiến sĩ công an nhân dân và công an xã trong khi làm nhiệm vụ được quyền kiểm tra, kiểm soát Chứng minh nhân dân của công dân tại nơi công cộng hoặc phạm vi địa bàn quản lý.

    Tại điểm a mục 3 Phần I Thông tư số04/1999/TT-BCA(C13) cũng quy định mọi công dân phải có trách nhiệm mang theo CMND và xuất trình khi người có thẩm quyền yêu cầu kiểm tra, kiểm soát.

    Như vậy pháp luật quy định việc mang theo CMND là bắt buộc. Không có quy định nào cho phép công dân sử dụng các giấy tờ tùy thân khác để thay thế CMND khi bị kiểm tra. Vì vậy ông bạn đó bị Công an xã xử phạt vì không mang theo CMND là đúng rồi. Mục đích của việc quy định cả hành vi "không mang theo giấy tờ tùy thân" cùng với hành vi "không mang theo giấy CMND" vào cùng một điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị định số73/2010/NĐ-CP là để áp dụng đối với những đối tượng tạm thời chưa được cấp CMND tại Nghị định 05 và Thông tư 04 thôi, chứ không phải là có thể sử dụng giấy tờ tùy thân khác để thay thế CMND.

    Thân ái! 

     

     

     

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    Maiphuong5 (01/11/2012) nguyenkhanhchinh (01/11/2012) daonhan (02/11/2012)
  • #223472   01/11/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Trong topic chẳng có ai khẳng định giấy CMND là giấy tờ tùy thân duy nhất cả. Chủ topic cũng không hỏi CMND có phải là giấy tờ tùy thân duy nhất hay không? Mà chỉ hỏi là không mang theo CMND mà chỉ mang theo Giấy phép lái xe, Thẻ sinh viên, Thẻ hội viên nhà báo thì có bị xử phạt hành chính về hành vi không mang theo giấy CMND theo Nghị định 73/2010/NĐ-CP hay không thôi.

    Theo quy định tại các văn bản tôi đã trích dẫn ở trên thì việc công dân mang theo CMND khi đi lại, giao dịch là bắt buộc và phải xuất trình khi người có thẩm quyền yêu cầu kiểm tra, kiểm soát. Vì vậy mà trong trường hợp bạn  hỏi thì việc người bạn đó bị Công an xã xử phạt hành chính do không mang theo CMND là đúng. Giấy phép lái xe, Thẻ sinh viên, Thẻ hội viên nhà báo không có giá trị thay thế CMND khi bị kiểm tra CMND.

    Thiết nghĩ khi tham gia tư vấn thì nên đọc kỹ câu hỏi để trả lời cho đúng trọng tâm nội dung mà người hỏi cần tìm hiểu. Và khi muốn góp ý về sai sót của ai đó thì cũng cần đọc kỹ bài viết của họ để xem họ có thực sự mắc phải sai sót như mình chỉ ra hay không?

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    luonglawyer (05/11/2012) SAdmin (01/11/2012) KhacDuy25 (05/11/2012)
  • #223499   01/11/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Tôi cũng không có nhiều thời gian để tranh cãi với cậu đâu, mệt lắm. Tôi đúng hay cậu đúng thì các thành viên khác có đủ sự hiểu biết để đánh giá.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    SAdmin (01/11/2012)
  • #223501   01/11/2012

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1486 lần


    Chào mọi người,

    Tôi sẽ chỉ ra cái hiểu sai của nvt về việc sử dụng hộ chiếu thay thế CMND.

    Khoản 3 Điều 4 NĐ136/2007/NĐ-CP có đề cập: "Hộ chiếu quốc gia được sử dụng thay thế giấy chứng minh nhân dân", điều đó không có nghĩa là Hộ chiếu có thể thay thế CMND trong mọi trường hợp nhé. Vì sao? 

    Khoản 3 Điều 4 nói trên nằm trong Chương II có tiêu đề: Quy định các giấy tờ có giá trị xuất cảnh, nhập cảnh VN. Hơn nữa, NĐ này quy định về xuất cảnh, nhập cảnh của công dân VN.

    Từ những lý do trên, cho thấy quy định "Hộ chiếu quốc gia được sử dụng thay thế giấy chứng minh nhân dân" chỉ áp dụng cho trường hợp xuất cảnh, nhập cảnh của công dân VN. Ngoài ra, hộ chiếu được xem như là một loại giấy tờ tùy thân thông thường, không có ý nghĩa thay thế CMND trong các trường hợp khác theo quy định.

    Về phần trả lời của :

    Điểm a Khoản 1 Điều 12 NĐ73/2010/NĐ-CP quy định phạt tiền đối với hành vi: "Không mang theo giấy chứng minh nhân dân#ff0000">, giấy tờ tùy thân" theo như lý giải của , thoạt đầu tôi thấy còn hơi lấn cấn (mặc dù nghe hợp lý).

    Băn khoăn vì "dấu phẩy". Ví dụ: nếu một người không mang CMND, nhưng có giấy tờ tùy thân khác có ảnh chứng minh (như trường hợp  hỏi), thì có bị phạt không?

    Nhưng sau khi đọc kỹ quy định tại NĐ05/1999/NĐ-CP và đặc biệt là TT04/1999/TT-BCA, trong đó có câu: "Mọi công dân phải có trách nhiệm mang theo CMND và xuất trình khi người có thẩm quyền yêu cầu kiểm tra, kiểm soát" thì tôi nghĩ  đã lý luận đúng.

    Tức là, tôi hiểu rằng khi người có thẩm quyền kiểm tra CMND, nếu ta không mang theo bên mình, thì phải chịu phạt dù có mang theo bất kỳ loại giấy tờ tùy thân nào khác.

    Còn việc vạch lá tìm sâu, bắt bẻ chữ nghĩa thì tôi không quan tâm.

    Thân.

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
  • #223723   02/11/2012

    nguyenlehoang
    nguyenlehoang
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/07/2011
    Tổng số bài viết (132)
    Số điểm: 1950
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 39 lần


    Chào Anh Bachthanh và các A/C..!

    Một vấn đề nữa là, Ông bạn này đang thi hành " nhiệm vụ" cơ quan giao và bị kiểm tra trong lúc đang tác nghiệp thì có thể xem là đang thi hành công vụ không? mặc dù báo chí tác nghiệp hiện nay chưa được xem là người thi hành công vụ. Mà nếu được xem là người thi hành công vụ thì có bị CA  "Kiểm tra và phạt hành chính" khi không mang theo CMND không?.

    Một điều lưu ý là, Anh này tác nghiệp trong môi trường công khai, không bị giới ở quyết định 160/2004-QĐ-TTG. Nếu vậy thì lực lượng CA (tất cả các cấp) cứ thấy ai muốn kiểm tra là được kiểm tra hay sao?.

    Anh bachthanh và các A/C nghiên cứu dùm...!

    nguyenlehoang

     
    Báo quản trị |  
  • #224154   05/11/2012

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 794 lần


    nguyenlehoang viết:
    Mà nếu được xem là người thi hành công vụ thì có bị CA  "Kiểm tra và phạt hành chính" khi không mang theo CMND không?.

    Về vấn đề này thì từ xa xưa đã có 1 câu nói rồi bạn ạ "huyện quan không bằng hiện quản" tức là cứ thuộc phạm vi quản lý của nó thì nó có quyền, kể cả bạn là sếp của nó đi chăng nữa.

    nguyenlehoang viết:
    Một điều lưu ý là, Anh này tác nghiệp trong môi trường công khai, không bị giới ở quyết định160/2004-QĐ-TTG. Nếu vậy thì lực lượng CA (tất cả các cấp) cứ thấy ai muốn kiểm tra là được kiểm tra hay sao?.

    Tất nhiên không phải cứ là công an thì thấy ai cũng được quyền kiểm tra bạn ạ. Họ chỉ được quyền kiểm tra trong phạm vi quản lý của họ, ví dụ CSGT thì chỉ được kiểm tra trong phạm vi quản lý giao thông, CA phường xã thì chỉ được kiểm tra trong địa giới hành chính phường xã của mình ... Còn trong phạm vi quản lý của họ thì đúng thật là có đôi lúc họ có quyền kiểm tra bất kỳ ai.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #224184   05/11/2012

    luonglawyer
    luonglawyer
    Top 200
    Male
    Cao Đẳng

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/07/2007
    Tổng số bài viết (323)
    Số điểm: 31058
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 142 lần


    Tự nhiên đọc thấy topic này, mặc dù không để ý lắm nhưng thấy xuất hiện một số cái tên như Maiphuong5, BachthanhDC, nguyenvantong nên em xin mạn phép cũng nhảy bổ vào xem thế nào.

    Trong thực tế hiện nay, có rất nhiều thủ tục hành chính và nhiều công việc đều có nêu rõ là nếu không có CMND thì có thể sử dụng Hộ chiếu để thay thế (ví dụ như trong các tờ khai, các xác nhận....). Và mặc dù như anh Maiphuong5 nói là Hộ chiếu như quy định tại NĐ 136/2007/NĐ-CP chỉ áp dụng trong trường hợp xuất nhập cảnh của công dân Việt Nam. Nhưng đọc quy định tại Khoản 3 Điều 4 của NĐ 136/2007 này em vẫn thấy lăn tăn và không biết nó có như giải thích của anh Maiphuong5 không?. Thứ nữa là nếu áp dụng quy định của Luật ban hành văn bản QPPL thì hiệu lực của NĐ 136/2007 sẽ đương nhiên hơn NĐ 05/1999 và TT 04/1999.

    Không biết như này có phải ném đá hội nghị không nhỉ?

    --------------------------

    Luật sư Lê Ngọc Lương

    Điện thoại: 090.2112.383

    Email: luonglawyer@gmail.com

    * Tư vấn, hỗ trợ pháp lý, tham gia tố tụng trong các lĩnh vực Đầu tư, Doanh nghiệp, Đất đai - BĐS, Dân sự, Lao động, Hành chính, Hôn nhân - Gia đình;

    * Soạn thảo, thẩm định, kiểm tra tính pháp lý của Hợp đồng, Quy chế, Văn bản thỏa thuận....

    * Đại diện ngoài tố tụng theo yêu cầu khách hàng.

    * Dịch vụ pháp lý khác theo yêu cầu.

     
    Báo quản trị |  
  • #224255   05/11/2012

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1048 lần


    Chào mọi người.

    Nghị định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự, an toàn xã hội73/2010/NĐ-CP, có quy định phạt tiền từ 60.000 đồng đến 100.000 đồng đối với hành vi "không mang theo giấy chứng minh nhân dân, giấy tờ tùy thân".

    Trước hết ở đây, dấu phẩy phải được hiểu tương đương với từ "hoặc" chứ không phải tương đương với từ "và" vì nếu là từ "và" thì nó vô lý (vì đã có CMND thì cần gì phải trình thêm giấy tờ tùy thân khác nữa).

    Nhưng sau điểm này, chị MP lý luận rằng căn cứ theo quy định "Mọi công dân phải có trách nhiệm mang theo CMND và xuất trình khi người có thẩm quyền yêu cầu kiểm tra, kiểm soát" tại Thông tư04/1999/TT-BCA, để xem việc xử phạt do không mang theo CMND là đúng là không chính xác. Bởi vì quy phạm pháp luật xử phạt hành chính có cấu trúc giả định và chế tài cụ thể rõ ràng. Nếu vụ việc nằm trong giả định của quy định thì mới bị xử phạt.

    Ở đây vấn đề cần làm rõ là giấy tờ tùy thân theo quy định của pháp luật là những giấy tờ nào? Luật không quy định ở điểm này. Trên thực tế, trong lĩnh vực hành chính hoặc giao dịch, một số cơ quan chấp nhận các "giấy tờ có chứa đựng thông tin cá nhân" như Giấy phép lái xe, Thẻ học sinh, giấy chứng minh, chứng nhận của công an, quân đội, thẻ đảng viên, thẻ đại biểu quốc hội, thẻ nhà báo ... làm cơ sở cho việc thực hiện thủ tục hoặc giao dịch. Tuy nhiên đây là quy định nội bộ của các cơ quan đó và không mang tính bắt buộc chung trên toàn xã hội.

    Vì vậy theo quan điểm của mình thì công an xã vẫn có quyền xử phạt do quy định của pháp luật không quy định rõ giấy tờ tùy thân là giấy tờ nào để có thể thay thế cho CMND (ngoại trừ hộ chiếu đã được quy định rõ tại NĐ136/2007/NĐ-CP). Đây là điểm mà pháp luật nên có quy định hướng dẫn cụ thể.

    Còn về tranh luận giữa BachthanhDC và "luật sư" Tòng, một người thì dựa trên vụ việc cụ thể để tư vấn, một người dựa trên tổng thể quy định của pháp luật để bắt bẻ. Không nên như thế, bởi vì một nguyên tắc bất di bất dịch của luật sư khi thực hiện tư vấn (đưa vào disclaimer hẳn hoi) là "ý kiến tư vấn này chỉ có giá trị áp dụng đối với vấn đề, nội dung được trình bày và yêu cầu tư vấn, không có giá trị áp dụng cho bất kỳ các trường hợp nào khác".

    Thân.

    Cập nhật bởi Unjustice ngày 05/11/2012 05:08:05 CH

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #224321   06/11/2012

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1048 lần


    Chào Luật sư Lê Thư,

    Ý kiến của luật sư khiến tôi lo ngại về việc hiểu và quản lý rủi ro trong việc cung cấp ý kiến tư vấn của luật sư cho khách hàng.

    Thứ nhất, khi một người luật sư cung cấp ý kiến tư vấn và thu tiền thân chủ thì dĩ nhiên người luật sư đó phải có trách nhiệm về ý kiến tư vấn của mình đối với thân chủ chứ (nếu không thì đúng như luật sư nói đạo đức của người luật sư ở đâu). Thế nhưng trách nhiệm này chỉ bị giới hạn trong nội dung thông tin mà thân chủ đã cung cấp (bởi vì luật sư thừa biết trong nghề luật nếu thông tin khác đi thì ý kiến tư vấn của luật sư có thể thay đổi 180 độ). Vì vậy ý kiến tư vấn chỉ có giá trị áp dụng trong tình huống cụ thể (vụ việc của khách hàng với thông tin do khách hàng cung cấp)

    Thứ hai, khi hành nghề chẳng luật sư nào mong muốn ý kiến tư vấn của mình bị sao chép để áp dụng cho các vụ việc khác tương tự (mình không thu được phí, mà người sử dụng (chùa) nếu không được việc, lại có khả năng quay lại trách móc hoặc thậm chí khiếu kiện mình). Vì vậy luật sư phải ngăn ngừa rủi ro này phát sinh (nên nó mới đẻ ra cái disclaimer, tuyên bố miễn trách, nêu trên)

    Vì vậy tôi có thể khẳng định luật sư nào cung cấp dịch vụ tư vấn nếu không có disclaimer tương tự như đã nêu là chưa quản lý tốt rủi ro có thể phát sinh trong hoạt động nghề nghiệp. Điều này cũng tương tự như khi bác sỹ kê một toa thuốc cho bệnh nhân thì không bao giờ bảo đảm rằng toa thuốc đó sẽ có hiệu quả đối với bệnh nhân khác (dù bị bệnh tương tự). Việc sử dụng ý kiến tư vấn của luật sư cũng thế thôi (Nếu không cả nước chỉ cần một ông luật sư giỏi nhất là đủ).

    Trở lại topic, tôi xin khẳng định ý kiến tư vấn của BachThanhDC là hoàn toàn đúng đối với nội dung thông tin do chủ topic đưa ra. Việc luật sư Tòng cắt khúc một ý trong tổng thể ý kiến tư vấn của BachThanhDC để bảo đó là sai. Đó không thể được xem là hành động trao đổi ý kiến mang tính thiện chí của người hành nghề luật. Bởi vì là người hành nghề, anh phải thừa hiểu rằng khi tư vấn thì luật sư chỉ dựa trên các thông tin do người yêu cầu cung cấp và nội dung tư vấn chỉ cần phù hợp với thông tin đó. Việc đưa ý kiến tư vấn ra khỏi bối cảnh cụ thể rồi quy kết để bảo nó là sai, theo luật sư có đúng hay không?

    Thân.

    Cập nhật bởi Unjustice ngày 06/11/2012 09:14:21 SA

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    luonglawyer (06/11/2012) leanhthu (07/11/2012) BachThanhDC (06/11/2012) hotrophaply (06/11/2012)
  • #224325   06/11/2012

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3220)
    Số điểm: 20872
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1064 lần
    Lawyer

    Chào bạn leanhthu,

    Tôi cũng mấy lần ghé đọc topic này rồi. Nhìn thấy lực lượng đồng quan điểm thì rõ ràng phía BachThanhDC đông hơn hẳn, đồng thời, BachThanhDC cũng đã nêu rất cụ thể VBPL liên quan, sự vận dụng có tính hệ thống chặt chẽ. Tuy nhiên, nhận xét của bạn như vậy, theo thiển ý của tôi là không nên. Một góp ý của Luật sư có thể đúng hoặc sai một phần hay toàn bộ, song nó không liên quan gì đến "đạo đức Luật sư" cả. Thậm chí, nếu cứ cố coi là có liên quan thì cũng không thể không nhận thấy, LS. Tòng đã rất nhiệt tình khi đóng góp ý kiến.

    Về lĩnh vực tư vấn, tôi có ý kiến thêm như sau:

    Trong giới hạn nào đó có thể hiểu: Tư vấn pháp luật là ý kiến tư vấn trong lĩnh vực pháp luật nhằm đưa ra giải pháp giải quyết vụ việc dựa trên căn cứ quy định pháp luật và thực tế cuộc sống (có thể mở rộng hơn nữa, song thông thường hiện nay nhiều người cho là phạm vi như vậy). Tôi hoàn toàn đồng ý với lập luận của BachThanhDC, nhưng ở vế thứ 2 (thực tế pháp luật trong cuốc sống) thì chủ yếu dựa vào khả năng của mỗi Luật sư. Bạn thử tưởng tượng, được bao nhiêu phần trăm công dân VN lúc nào cũng kè kè CMND theo người? Nếu cứ chiểu theo luật và áp dụng phạt triệt để thì xã hội sẽ ra sao? Rất nhiều trường hợp không phạt và cũng không ít trường hợp việc phạt do không đem theo CMND gây tâm lý người phạt lạm quyền. Vì vậy, rất mong các bạn đừng quá nặng lời. Trường hợp như thế này, nếu chúng ta góp ý theo hướng trào phúng, hóm hỉnh thì có lẽ tốt hơn nhiều.

     

    Trân trọng! 

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn LS_CaoSyNghi vì bài viết hữu ích
    leanhthu (07/11/2012) BachThanhDC (06/11/2012) Unjustice (06/11/2012) hotrophaply (06/11/2012)
  • #224758   07/11/2012

    leanhthu
    leanhthu
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/11/2008
    Tổng số bài viết (1838)
    Số điểm: 17971
    Cảm ơn: 654
    Được cảm ơn 1122 lần
    Lawyer

    Trước tiên cho phép tôi gửi lời cảm ơn tới sự phản hồi của các bác các chú các thành viên Cộng đồng dân luật . Trước đây mình cũng đang công tác tại VPLS nhưng hiện tại thì không? Về phần ý kiến tư vấn của luật sư có hay không có tính áp dụng trong thực tế thiết nghĩ cũng đúng trong một vài trường hợp.

    Có lẽ ở VIệt Nam Luật sư cũng lên như vậy vì khi đó nghề rủi ro mà mình từng chứng kiến khách hàng quay trở lại kiện đòi lại tiền đã nộp khi ký kết với văn phòng luật sư. Sau đó thuê luật sư và bên bị kiện cũng thuê luật sư thế là 3 ông Luật sư cãi nhau ở phiên tòa mãi không ra vấn đề...

    Có lẽ tôi cũng dùng lời lẽ hơi quá với các luật sư đã và đang hành nghề "chân chính" các vị là những người duy trì cán cân công lý không để nó bị lệch hoặc bị bẻ cong trách nhiệm thì nhiểu nên áp lực càng lớn nên cũng phải có những hướng tư vấn và xử lý thích hợp.

    Mà trình độ pháp lý của người dân VIệt Nam và bình đẳng xã hội  ở Việt Nam có hay không là một phần đóng của những vị luật sư là không thể thiếu để tạo lên "xã hội, công bằng, bình đẳng" bác ái. Xin dừng đôi dòng tâm sự sẻ chia tại đây lời cuối chúc các vị Luật sư và các thành viên Cộng đồng dân luật sức khỏe, hạnh phúc, thành đạt.

    Trân trọng!

    Để được giải đáp mọi thắc mắc vui lòng liên hệ, LS. Lê Văn Thư - SĐT: 0977184216 ; Công ty TNHH Thành Thái và Cộng sự

    Trụ sở: Phòng 1105, Tòa nhà 15T, Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;

    Tel: SĐT 0977184216, Email: luatthanhthai@gmail.com; facebook: https://www.facebook.com/luatthanhthai.vn/; skype: leanhthu307

    Trân trọng!

     
    Báo quản trị |  
  • #328336   14/06/2014

    dovanthang_phapluat
    dovanthang_phapluat

    Male
    Mầm

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:12/06/2014
    Tổng số bài viết (44)
    Số điểm: 755
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 19 lần


    Cá nhân tôi thấy rằng các nhà làm luật khi quy định nội dung này đã không rõ ràng, dẫn đến cách hiểu khác nhau. Chính vì vậy có lẽ chúng ta cũng nên kiến nghị Chính phủ giải thích rõ về vấn đề này để mọi người dân hiểu và nghiêm túc thực hiện, để các cơ quan có thầm quyền xử phạt đúng với quy định của pháp luật, tránh lạm quyền. Xử phạt đối với hành vi "không mang theo giấy chứng minh nhân dân, giấy tờ tùy thân". Nếu hiểu dấu phẩy ở đây là từ "hoặc" thì có nghĩa nếu không có CMND, người dân có thể xuất trình các giấy tờ khác như Giấy phép lái xe, thẻ ngành,... Còn nếu hiểu dấu phẩy ở đây là từ "và" thì có nghĩa không có CMND, sẽ bị phạt cho dù có bất kỳ giấy tờ tuy thân khác như Giấy phép lái xe, thẻ Đảng, thẻ Đoàn, thẻ Nhà báo gì đi chăng nữa,... Mặt khác, cũng chẳng có văn bản nào quy định rõ giấy tờ tùy thân là những loại nào? Các giấy tờ mà ta vẫn thường giao dịch thay CMND thường là các loại thẻ có dán hình và được các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cấp. Các giấy tờ này cũng tùy từng cơ quan mà chúng ta giao dịch, có cơ quan chấp nhận, có cơ quan không. Làm văn bản luật mà cứ mập mờ kiểu này thì chỉ khổ dân. Các luật gia còn không thống nhất được quan điểm, nói gì đến chúng tôi - dân ngoại đạọ. Các cơ quan có thẩm quyền xử phạt chắc gì đã hiểu rõ luật, hoặc hiểu một cách máy móc, không thống nhất giữa các cấp, các địa phương.

    Cập nhật bởi dovanthang_phapluat ngày 15/06/2014 07:02:00 CH Cập nhật bởi dovanthang_phapluat ngày 15/06/2014 10:26:41 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #329607   23/06/2014

    luonglawyer
    luonglawyer
    Top 200
    Male
    Cao Đẳng

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/07/2007
    Tổng số bài viết (323)
    Số điểm: 31058
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 142 lần


    Hiện nay, Nghị định 167/2013/NĐ-CP đã thay thế NĐ 73/2010/NĐ-CP và không còn quy định này nữa, mà thay thế bằng quy định là không xuất trình được CMND khi người có thẩm quyền kiểm tra thì bị xử phạt. Như vậy, là các bạn không cần phải tranh luận nữa nhé và nó cũng đã khẳng định là CMND là cái duy nhất để người có thẩm quyền kiểm tra.

    --------------------------

    Luật sư Lê Ngọc Lương

    Điện thoại: 090.2112.383

    Email: luonglawyer@gmail.com

    * Tư vấn, hỗ trợ pháp lý, tham gia tố tụng trong các lĩnh vực Đầu tư, Doanh nghiệp, Đất đai - BĐS, Dân sự, Lao động, Hành chính, Hôn nhân - Gia đình;

    * Soạn thảo, thẩm định, kiểm tra tính pháp lý của Hợp đồng, Quy chế, Văn bản thỏa thuận....

    * Đại diện ngoài tố tụng theo yêu cầu khách hàng.

    * Dịch vụ pháp lý khác theo yêu cầu.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luonglawyer vì bài viết hữu ích
    hieuht_Law (01/12/2014)

0 Thành viên đang online
-