DanLuat 2015

Không học hết cấp 3 vẫn có thể làm giám đốc sở?

Chủ đề   RSS   
  • #277534 25/07/2013

    baovephapche

    Chồi

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2013
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 1047
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 20 lần


    Không học hết cấp 3 vẫn có thể làm giám đốc sở?

    Tại một tỉnh lớn trong nước, một giám đốc sở đứng đầu một ngành tư pháp có bằng cấp 3 bổ túc văn hóa, ông đã tham gia công tác trong bộ máy Nhà nước, quá trình hoạt động đã có bằng cử nhân luật, qua đào tạo cao cấp chính trị rồi giữ cương vị giám đốc Sở tư pháp. Người ta bảo ông không học hết cấp 3 nhưng ông vẫn đảm nhiệm chức vụ của mình mà không có vần đề gì lớn xảy ra cả. Như vậy thì theo chủ trương đường lối của Đảng, Pháp luật của Nhà nước cần động viên ông để đưa ông lên chức cao hơn hay là xét lại tư cách lãnh đạo của ông.

    Các bạn cùng đọc và học tập tấm gương của vị giám đốc này nhé, không cần nhìn ra nước ngoài với tấm gương Nick Vujicic xa sôi quá!

    Chúc các bạn học hỏi được nhiều điều hay.

    Trân trọng.

     

     

     
    5697 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #277587   25/07/2013

    Minhthuy712
    Minhthuy712

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2013
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 210
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Chào bạn  theo mình nghĩ bằng bổ túc văn hóa thì có bằng bổ túc cấp 3 thì có gì là sai cả v à mình nghĩ một người có trí tiến thủ như vậy làm giám đốc sở cũng chẳng có gì là xấu cả . 

    Và có trường hợp là có người nói ông không học hết cấp 3 ,người đó phải có bằng chứng và căn cứ để nói chứ không thể nói mà không có căn cứ được ....và thực tế đã chứng minh rằng khi ông giữ chức vụ giám đốc sở tư pháp đến giờ không có vấn đề gì lớn sảy ra cả ,điều đó càng khẳng định rằng ông ấy rất có khả năng lãnh đạo và phù hợp với chức vụ hiện tại mà ông đang nắm giữ .

     

     
    Báo quản trị |  
  • #277626   25/07/2013

    minhhong85.vp
    minhhong85.vp

    Sơ sinh

    Vĩnh Phúc, Việt Nam
    Tham gia:17/07/2013
    Tổng số bài viết (30)
    Số điểm: 420
    Cảm ơn: 27
    Được cảm ơn 7 lần


    Có 4 yếu tố sau:

    1. Hậu duệ
    2. Quan hệ
    3. Tiền tệ
    4. Trí tuệ

    Vì người ta có những yếu tố đó nên chuyện như bạn nói cũng thường thấy mà!

     
    Báo quản trị |  
  • #277714   25/07/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3715 lần


    Thực ra mình cũng không quan tâm lắm, quan trọng là làm được việc hay không và giúp được gì cho dân cho nước thôi à. 

    Mình ấn tượng với một số vĩ nhân Đất Việt như:

    - Lê Quý Đôn;

    - Nguyễn Trãi;

    - Hồ Chí Minh;

    Trừ các vị vua từ cổ chí kim ra, theo sử sách thì những bậc vĩ nhân này đề học rất cao, nên họ quản lý nhà nước giỏi. 

     

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #277741   26/07/2013

    baovephapche
    baovephapche

    Chồi

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2013
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 1047
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 20 lần


    Cảm ơn các bạn đã tham gia

    Theo quan điểm của mình thì đã là văn bằng học hết trung học thì đương nhiên là đánh giá cho kết quả của người được cấp rồi, ngoại trừ yếu tố trung bình, khá, giỏi không bàn đến ở đây. Chúng ta không nên phân biệt là bằng trung học phổ thông hay bổ túc văn hóa vì do nhiều vấn đề về khả năng, điều kiện, hoàn cảnh gia đình mà người học có thể phải rất cố gắng để được học hành.

    Vấn đề đáng nói ở đây là ông giám đốc này làm tốt công việc mà Nhà nước, tập thể tín nhiệm, nhân dân tin yêu thì không nên bàn về việc đó làm gì. Nhưng trường hợp người leo lên ghế cao, “chức to” nắm quyền sinh quyền sát cho nhiều vấn đề; đứng đầu trong một cơ quan chuyên môn của một tỉnh lớn mà không học hết cấp 3, lại có bằng thì thể hiện sự gian lận của người đó ngay từ khi còn chập chững bước vào sự nghiệp của họ. Trong quá trình làm việc trong bộ máy nhà nước, ông ta có rất nhiều việc làm sai trái, nhiều hành vi, quyết định sai làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của người khác, các quyết định mà ông ta đưa ra không vì dân vì nước, vì người lao động mà chỉ nhằm thu vén cho lợi ích cá nhân và những kẻ theo bè cánh của ông ta còn người nói thẳng, nói thật thì bị thanh trừng bằng nhiều thủ đoạn đê hèn.

    Khi bị kiểm điểm về những lỗi lầm, vi phạm của mình và bị vạch trần về tính hợp pháp của mảnh bằng bổ túc thì ông ta không thể chứng minh được nguồn gốc: học bạ bị mất, bạn học cùng thì không biết ai, không nêu được thày cô đã dạy mình,...

    Những thông tin đó là hoàn toàn có thật, mong các bạn cho ý kiến đánh giá, liệu những người tài kém một chút mà có đức thì họ có phương pháp lãnh đạo tốt vẫn có thể chấp nhận được. Có tài mà đức không thì cũng phải xem xét nhưng đằng này cả hai thứ có lẽ đều kém thì thử hỏi họ lãnh đạo bằng gì ngoài những thủ đoạn...

    Mong sự phản hồi một cách thẳng thắn, trung thực của các luật sư, luật gia và thành viên dân luật.

    Trân trọng cảm ơn.   

     
    Báo quản trị |  
  • #277773   26/07/2013

    Minhthuy712
    Minhthuy712

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2013
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 210
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Mình hoàn toàn nhất chí với ý kiến của bạn .Theo mình thì một người lãnh đạo giỏi thì cần nhất 2 yếu tố là  có tài và có đức ....

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Minhthuy712 vì bài viết hữu ích
    baovephapche (26/07/2013)
  • #277880   26/07/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3715 lần


    Đời mà, vắt đất thành phật khối kẻ quỳ gối van xin...

    Thật trùng hợp, hiện tại cả VTV2 lẫn HTV đều chiếu bộ phim Tây Du Ký 

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #278396   30/07/2013

    baovephapche
    baovephapche

    Chồi

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2013
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 1047
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 20 lần


    Quan điểm của người thi hành pháp luật là:

    - Khi xem xét một vấn đề gì trước hết phải xem xét vấn đề đó theo quy định của pháp luật thì thế nào? (cấu thành cơ bản của tội phạm, hành vi vi phạm, tội phạm)

    - Xem xét xử lý thì căn cứ vào nhân thân người vi phạm, tội phạm, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ để đưa ra mức xử lý cụ thể.

    Đối với trường hợp dưới đây theo các chuyên gia luật thì phải xử thế nào?

    Theo bài báo: Giám đốc Sở Tư pháp Quảng Ninh sử dụng bằng giả?

    - Tin từ Sở Tư pháp Quàng Ninh ngày 13/6 cho hay: Sau hàng loạt những cáo buộc về buông lỏng quản lý các tổ chức hành nghề công chứng; gian dối tài chính; trù dập cấp dưới…ngày 9/6 vừa qua tại TP Hạ Long đã diễn ra cuộc họp kiểm điểm Đảng bộ và lãnh đạo Sở Tư pháp Quảng Ninh với sự có mặt của đại diện hai cơ quan Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy và Thanh tra Nhà nước tỉnh Quảng Ninh. Tại đó, ông Phạm Thanh Phong, Giám đốc Sở Tư pháp Quảng Ninh đã phải đối mặt với nhiều câu hỏi chất vấn không giải trình được, đặc biệt là việc ông không học hết chương trình bổ túc văn hóa cấp 3, nhưng lại có bằng tốt nghiệp. Theo một cán bộ thuộc Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy: Ông Phạm Thanh Phong có đưa ra lý do bị “mất học bạ”, tuy nhiên, không đưa ra được bất cứ một chứng thực nào của nhà trường hoặc giáo viên đã từng dạy ông.

    (Theo tác giả Thiên Hồ, báo gia đình)

    http://giadinh.net.vn/phap-luat/giam-doc-so-tu-phap-quang-ninh-su-dung-bang-gia-20130613035658165.htm

    Như vậy nếu nói về lý thì có chăng là cứ để người có bằng giả tiếp tục nắm giữ cương vị lãnh đạo mặc dù ông ấy không chứng minh được nguồn gốc của tấm bằng và quá trình học tập.

    Mặc khác ông này có quá nhiều điều đáng lên án mà báo chí đã lên tiếng nhiều lần.

     

    Cập nhật bởi baovephapche ngày 30/07/2013 08:29:01 SA
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-