DanLuat 2015

Khởi tố vụ án tại Đồng Tâm

Chủ đề   RSS   
  • #457342 14/06/2017

    quytan2311
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/04/2016
    Tổng số bài viết (396)
    Số điểm: 3947
    Cảm ơn: 125
    Được cảm ơn 145 lần


    Khởi tố vụ án tại Đồng Tâm

    Sau sự vụ bắt giữ người tại Đồng Tâm và đã được Chủ tịch Ủy ban nhân dân Hà Nội ký biên bản thỏa thuận sẽ không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những người tham gia giam, giữ các cán bộ và chiến sỹ công an. Tuy nhiên, chiều 13/6, Công an thành phố Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án đối với hai tội danh là Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản và Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật.
     
    Dù vụ việc đã được yên ắng sau giấy cam kết của ông Nguyễn Đức Chung - Chủ tịch Ủy ban nhân dân Hà Nội nhưng hồi kết vẫn chưa dừng tại đó, dù đã được đưa ra bàn luận về hiệu lực của giấy cam kết đó nhưng điều gì cũng phải được thực thI trên cơ sở của pháp luật. Và quyết định khởi tố vụ án là kết quả của sự tuân thủ các quy định của pháp luật.
     
    Bắt nguồn từ việc khởi tố tội Gây rối trật tự công cộng tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, người dân Đồng Tâm đã bắt giữ các cán bộ huyện Mỹ Đức và chiến sỹ công an Hà Nội giam tại nhà văn hóa thôn. Sau đó, các cán bộ và chiến sỹ đã được thả và có công bố rộng rãi giấy cam kết không truy cứu trách nhiệm hình sự mà ông Chung đã ký.
     
    Trường hợp bị khởi tố về hai tội danh trên, các dối tượng có thể chịu các mức án sau theo quy định của Bộ luật hình sự 1999:
     
    "Điều 143. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
     
    1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ  sáu tháng đến ba năm.
    ..."
     
    "Điều 123. Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
     
    1. Người nào bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
     
    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm:
     
    a) Có tổ chức;
     
    b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;
     
    c) Đối với người thi hành công vụ;
     
    d) Phạm tội nhiều lần;
     
    đ) Đối với nhiều người.
     
    3. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.
     
    4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm."
     
    Trên đây là một số thông tin trao đổi với các bạn thành viên.
     
    1610 | Báo quản trị |  
    5 thành viên cảm ơn quytan2311 vì bài viết hữu ích
    giangmoom (15/06/2017) ntqn1993 (14/06/2017) vanhungphuong (14/06/2017) Sensen93 (14/06/2017) hkhduy (14/06/2017)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #457357   14/06/2017

    hkhduy
    hkhduy
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:23/11/2014
    Tổng số bài viết (304)
    Số điểm: 6635
    Cảm ơn: 186
    Được cảm ơn 128 lần


    Bạn có nghĩ bản cam kết giữa Chủ tịch UBND Hà Nội Nguyễn Đức Chung và người dân Đồng Tâm là một dạng hợp đồng hành chính không? Dù hiện tại vẫn chưa công nhận hợp đồng hành chính nhưng nếu chúng ta thừa nhận dạng hợp đồng này thì liệu cơ quan tố tụng có thể khởi tố vụ án không nhỉ.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn hkhduy vì bài viết hữu ích
    vanhungphuong (14/06/2017) quytan2311 (14/06/2017)
  • #457391   14/06/2017

    Sensen93
    Sensen93
    Top 200
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (292)
    Số điểm: 3005
    Cảm ơn: 265
    Được cảm ơn 144 lần


    hkhduy viết:

    Bạn có nghĩ bản cam kết giữa Chủ tịch UBND Hà Nội Nguyễn Đức Chung và người dân Đồng Tâm là một dạng hợp đồng hành chính không? Dù hiện tại vẫn chưa công nhận hợp đồng hành chính nhưng nếu chúng ta thừa nhận dạng hợp đồng này thì liệu cơ quan tố tụng có thể khởi tố vụ án không nhỉ.

    Mình nghĩ đối với quan hệ hành chính vốn là quan hệ công thì sẽ chẳng bao giờ tồn tại khái niệm gọi là hợp đồng hành chính cả. Và nếu thực sự hành vi của người dân xã Đồng Tâm hội đủ các yếu tố cấu thành tội phạm thì bản cam kết trên sẽ chẳng có tác dụng gì trong việc ngăn cản quá trình khởi tố vụ án, pháp luật mà. Có chăng thì người dân sẽ mất niềm tin đối với tiếng nói, lời hứa hẹn của những người vốn được xem là đại diện cho tiếng nói của dân mà thôi.

    Everything happens for a reason...

     
    Báo quản trị |  
  • #457363   14/06/2017

    Không bàn tới vấn đề giấy cam kết đó có hiệu lực hay không, nhưng bản thân mình nhận thấy, lời cam kết của ông Nguyễn Đức Chung cũng xem như là đại diện cho cơ quan công quyền để trả lời, giải quyết mâu thuẫn với người dân. Bây giờ lại lôi ra truy cứu trách nhiệm hình sự khi mọi việc đã êm xuôi, lắng xuống theo mình là chưa thỏa đáng. Thử hỏi lòng tin của người dân đối với cơ quan công quyền có còn không hay chỉ là một dấu chấm hỏi to đùng và khiến cho lòng tin của người dân chẳng còn nữa.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn vanhungphuong vì bài viết hữu ích
    quytan2311 (14/06/2017) Sensen93 (14/06/2017)
  • #457377   14/06/2017

    Theo mình, ngay từ đầu, ông Chủ tịch Ủy ban nhân dân Hà Nội đã không có thẩm quyền cam kết không khởi tố vụ án dân Đồng Tâm, bởi quyền đó chỉ có ở cơ quan tư pháp có thẩm quyền. Hơn nữa, Khi một công dân vi phạm tới mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự thì không một quan chức nào có quyền ngăn cản quá trình khởi tố bị can. Tuy nhiên cơ quan tư pháp chỉ mới khởi tố bước đầu, dân Đồng Tâm vẫn có thể được miễn trách nhiệm hình sự khi có một trong các căn cứ là:

    - Khi tiến hành điều tra, truy tố, xét xử do chuyển biến của tình hình mà người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa

    - Người bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn thuychichu vì bài viết hữu ích
    quytan2311 (14/06/2017) giangmoom (15/06/2017)
  • #457378   14/06/2017

    quytan2311
    quytan2311
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/04/2016
    Tổng số bài viết (396)
    Số điểm: 3947
    Cảm ơn: 125
    Được cảm ơn 145 lần


    Đúng rồi đó bạn, việc ký cam kết từ phái người đại diện cho quyền lực nhà nước nhưng rồi kết cục thì mọi thứ làm sao mà trái với quy định của pháp luật được.

    Pháp luật không hề có quy định nào công nhận tờ giấy cam kết đó thì sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với cá nhân liên quan được. Nếu thế thì Bộ luật hình sự lại có ngoại lệ rồi.

     
    Báo quản trị |  
  • #457587   15/06/2017

    giangmoom
    giangmoom
    Top 150
    Female
    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (345)
    Số điểm: 5250
    Cảm ơn: 213
    Được cảm ơn 127 lần


    thuychichu viết:

    Theo mình, ngay từ đầu, ông Chủ tịch Ủy ban nhân dân Hà Nội đã không có thẩm quyền cam kết không khởi tố vụ án dân Đồng Tâm, bởi quyền đó chỉ có ở cơ quan tư pháp có thẩm quyền. Hơn nữa, Khi một công dân vi phạm tới mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự thì không một quan chức nào có quyền ngăn cản quá trình khởi tố bị can. Tuy nhiên cơ quan tư pháp chỉ mới khởi tố bước đầu, dân Đồng Tâm vẫn có thể được miễn trách nhiệm hình sự khi có một trong các căn cứ là:

    - Khi tiến hành điều tra, truy tố, xét xử do chuyển biến của tình hình mà người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa

    - Người bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự

    Mình đồng tình với quan điểm của bạn. Ông Chủ tịch này có được tính là đang lừa dối người dân chăng vì theo mình nghĩ lúc làm bản cam kết này là những người dân chỉ đơn thuần đinh ninh nghĩ rằng mình sẽ chẳng phạm tội gì, đây ông Chủ tịch Tp Hà Nội đảm bảo kia mà...Nhưng lại không thể rằng chỉ vì chữ "tưởng" và sự thiếu hiểu biết dẫn tới vòng lao lý vây bủa.

    Mình thiết nghĩ cam kết này cũng mang tính chất hợp đồng và phải xác định yếu tố lỗi của Ông Chủ tịch chứ không thể chỉ quy chụp mọi thứ lên người dân, không thể vì không có giải pháp nào hay để trấn an người dân mà chọn cách lừa dối họ thế còn gì là "người của dân", "tiếng nói của dân"

     
    Báo quản trị |  
  • #457380   14/06/2017

    quytan2311
    quytan2311
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/04/2016
    Tổng số bài viết (396)
    Số điểm: 3947
    Cảm ơn: 125
    Được cảm ơn 145 lần


    Bạn có đề cập đến hợp đồng hành chính nhưng mình cũng chưa hiểu lắm và có vẻ mình nghe lần đầu đến khái niệm này, nếu như bạn cho rằng nó cũng được xem là hợp đồng hành chính thì có thể cho mình một số dẫn chứng để mình hiểu thêm được không? hợp đồng này mình cũng chưa hiểu lắm

     
    Báo quản trị |  
  • #457383   14/06/2017

    quytan2311
    quytan2311
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/04/2016
    Tổng số bài viết (396)
    Số điểm: 3947
    Cảm ơn: 125
    Được cảm ơn 145 lần


    Cảm ơn bạn, điều này thì đương nhiên rồi nếu như các đối tượng bị khởi tố có đủ các điều kiện để được miễn trách nhiệm hình sự. Ngay từ đầu thì có thể đã có lẽ nên diễn ra theo như những mà vấn đề diễn, đây tự nhiên đâu lại có cam kết của chủ tịch ủy ban nhân dân Hà Nội mà đã dẫn đến những phát sinh sau này.

    Dù chưa biết đúng, sai như thế ào trong vụ việc nhưng cứ trên tinh thần pháp luật để tiến hành.

     
    Báo quản trị |  
  • #457387   14/06/2017

    Sensen93
    Sensen93
    Top 200
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (292)
    Số điểm: 3005
    Cảm ơn: 265
    Được cảm ơn 144 lần


    Khởi tố vụ án tại Đồng Tâm - đừng vội phán xét ai đúng ai sai

    Mình nghĩ tại thời điểm này, nếu chúng ta bày tỏ sự bức xúc trước thông tin Công an TP Hà Nội ra quyết ,định khởi tố vụ án đối với 2 tội danh: Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật và Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản tại xã Đồng Tâm là quá sớm. Bởi vì đây mới chỉ là giai đoạn đầu của sự việc, chưa hề có bất kỳ một quyết định hay bản án nào được công bố và chưa có người dân nào của xã Đồng Tâm phải chịu trách nhiệm hình sự xuất phát từ việc khởi tố cả.

    Mấu chốt là trong vụ việc trên còn nhiều vấn đề cần được làm rõ, đó là:  4 người bị bắt để phục vụ điều tra vụ án Gây rối trật tự công cộng liên quan đến giải tỏa đất ở đồng Sênh là đúng hay sai? Hành vi của những người dân ở xã Đồng Tâm có dấu hiệu cấu thành tội phạm hay không? Trong quá trình diễn biến của vụ việc, xảy ra trường hợp cụ Lê Đình Kình - người dân xã Đồng Tâm bị đưa lên xe công vụ chở ra khỏi làng một cách thô bạo làm ảnh hưởng đến sức khỏe thì trách nhiệm của cán bộ, cơ quan chức năng được thể hiện ra sao? Những kết luận liên quan đến việc thanh tra nguồn gốc đất đai tranh chấp đã được làm sáng tỏ  hay chưa? Nếu chưa thì phải giải thích như thế nào với người dân về nguyên nhân chậm trễ hơn 45 ngày so với cam kết làm rõ?  Bản cam kết của Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội có giá trị gì không nếu thực sự hành vi của người dân xã Đồng Tâm hội đủ các yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định pháp luật?

    Mình nghĩ, nếu hành vi của người dân xã Đồng Tâm có dấu hiệu để khởi tố vụ án hình sự thì không có lý do gì để chúng ta phải bức xúc trước thông tin này cả. Bởi, trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra sẽ tiến hành làm rõ tất cả các hành vi, sự việc, chi tiết liên quan, kể cả nguồn gốc của tranh chấp đất đai để ra quyết định khởi tố bị can hay đình chỉ vụ án hình sự. Và khi mà những câu hỏi trên đây chưa được làm rõ một cách chính thức thì việc dư luận tranh cãi, đứng về bất kỳ bên nào cũng chỉ càng làm cho sự việc thêm rối rắm hơn thôi. 

    Cá nhân mình, chỉ mới theo dõi những thông tin ban đầu của vụ việc, nên cũng chưa thể đưa ra quan điểm khẳng định ai đúng ai sai. Nhưng mình hoàn toàn tán thành với phát biểu của Chủ nhiệm Văn phòng Chính Phủ Mai Tiến Dũng: nếu cơ quan chức năng thực hiện sai, phải nhận lỗi trước dân, còn nếu dân sai, dân phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

    Cập nhật bởi Sensen93 ngày 14/06/2017 09:27:56 CH

    Everything happens for a reason...

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn Sensen93 vì bài viết hữu ích
    quytan2311 (15/06/2017) giangmoom (15/06/2017) nguyenthitragiang2009@gmail.com (14/06/2017)
  • #457395   14/06/2017

     

    Sensen93 viết:

     

    Mình nghĩ tại thời điểm này, nếu chúng ta bày tỏ sự bức xúc trước thông tin Công an TP Hà Nội ra quyết ,định khởi tố vụ án đối với 2 tội danh: Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật và Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản tại xã Đồng Tâm là quá sớm. Bởi vì đây mới chỉ là giai đoạn đầu của sự việc, chưa hề có bất kỳ một quyết định hay bản án nào được công bố và chưa có người dân nào của xã Đồng Tâm phải chịu trách nhiệm hình sự xuất phát từ việc khởi tố cả.

    Mấu chốt là trong vụ việc trên còn nhiều vấn đề cần được làm rõ, đó là:  4 người bị bắt để phục vụ điều tra vụ án Gây rối trật tự công cộng liên quan đến giải tỏa đất ở đồng Sênh là đúng hay sai? Hành vi của những người dân ở xã Đồng Tâm có dấu hiệu cấu thành tội phạm hay không? Trong quá trình diễn biến của vụ việc, xảy ra trường hợp cụ Lê Đình Kình - người dân xã Đồng Tâm bị đưa lên xe công vụ chở ra khỏi làng một cách thô bạo làm ảnh hưởng đến sức khỏe thì trách nhiệm của cán bộ, cơ quan chức năng được thể hiện ra sao? Những kết luận liên quan đến việc thanh tra nguồn gốc đất đai tranh chấp đã được làm sáng tỏ  hay chưa? Nếu chưa thì phải giải thích như thế nào với người dân về nguyên nhân chậm trễ hơn 45 ngày so với cam kết làm rõ?  Bản cam kết của Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội có giá trị gì không nếu thực sự hành vi của người dân xã Đồng Tâm hội đủ các yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định pháp luật?

    Mình nghĩ, nếu hành vi của người dân xã Đồng Tâm có dấu hiệu để khởi tố vụ án hình sự thì không có lý do gì để chúng ta phải bức xúc trước thông tin này cả. Bởi, trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra sẽ tiến hành làm rõ tất cả các hành vi, sự việc, chi tiết liên quan, kể cả nguồn gốc của tranh chấp đất đai để ra quyết định khởi tố bị can hay đình chỉ vụ án hình sự. Và khi mà những câu hỏi trên đây chưa được làm rõ một cách chính thức thì việc dư luận tranh cãi, đứng về bất kỳ bên nào cũng chỉ càng làm cho sự việc thêm rối rắm hơn thôi. 

    Cá nhân mình, chỉ mới theo dõi những thông tin ban đầu của vụ việc, nên cũng chưa thể đưa ra quan điểm khẳng định ai đúng ai sai. Nhưng mình hoàn toàn tán thành với phát biểu của Chủ nhiệm Văn phòng Chính Phủ : nếu cơ quan chức năng thực hiện sai, phải nhận lỗi trước dân, còn nếu dân sai, dân phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

     

     

    Nói như ý kiến của bạn thì người dân phải chờ đến bao giờ, niềm tin của người dân đối với cơ quan công quyền sẽ đi về đâu khi mà đích thân Chủ tịch UBND TP Hà Nội đứng ra làm việc, giải quyết mâu thuẫn với người dân, cam kết sẽ không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của nhân dân nữa rồi khi vụ việc đang dần lắng xuống họ lại bị đưa vào vụ án hình sự. Cuối cùng thì dân cũng chịu thiệt thôi.

    Cập nhật bởi nguyenthitragiang2009@gmail.com ngày 14/06/2017 09:47:31 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenthitragiang2009@gmail.com vì bài viết hữu ích
    quytan2311 (15/06/2017)
  • #457503   15/06/2017

    Sensen93
    Sensen93
    Top 200
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (292)
    Số điểm: 3005
    Cảm ơn: 265
    Được cảm ơn 144 lần


    nguyenthitragiang2009@gmail.com viết:

     

    Sensen93 viết:

     

    Mình nghĩ tại thời điểm này, nếu chúng ta bày tỏ sự bức xúc trước thông tin Công an TP Hà Nội ra quyết ,định khởi tố vụ án đối với 2 tội danh: Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật và Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản tại xã Đồng Tâm là quá sớm. Bởi vì đây mới chỉ là giai đoạn đầu của sự việc, chưa hề có bất kỳ một quyết định hay bản án nào được công bố và chưa có người dân nào của xã Đồng Tâm phải chịu trách nhiệm hình sự xuất phát từ việc khởi tố cả.

    Mấu chốt là trong vụ việc trên còn nhiều vấn đề cần được làm rõ, đó là:  4 người bị bắt để phục vụ điều tra vụ án Gây rối trật tự công cộng liên quan đến giải tỏa đất ở đồng Sênh là đúng hay sai? Hành vi của những người dân ở xã Đồng Tâm có dấu hiệu cấu thành tội phạm hay không? Trong quá trình diễn biến của vụ việc, xảy ra trường hợp cụ Lê Đình Kình - người dân xã Đồng Tâm bị đưa lên xe công vụ chở ra khỏi làng một cách thô bạo làm ảnh hưởng đến sức khỏe thì trách nhiệm của cán bộ, cơ quan chức năng được thể hiện ra sao? Những kết luận liên quan đến việc thanh tra nguồn gốc đất đai tranh chấp đã được làm sáng tỏ  hay chưa? Nếu chưa thì phải giải thích như thế nào với người dân về nguyên nhân chậm trễ hơn 45 ngày so với cam kết làm rõ?  Bản cam kết của Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội có giá trị gì không nếu thực sự hành vi của người dân xã Đồng Tâm hội đủ các yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định pháp luật?

    Mình nghĩ, nếu hành vi của người dân xã Đồng Tâm có dấu hiệu để khởi tố vụ án hình sự thì không có lý do gì để chúng ta phải bức xúc trước thông tin này cả. Bởi, trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra sẽ tiến hành làm rõ tất cả các hành vi, sự việc, chi tiết liên quan, kể cả nguồn gốc của tranh chấp đất đai để ra quyết định khởi tố bị can hay đình chỉ vụ án hình sự. Và khi mà những câu hỏi trên đây chưa được làm rõ một cách chính thức thì việc dư luận tranh cãi, đứng về bất kỳ bên nào cũng chỉ càng làm cho sự việc thêm rối rắm hơn thôi. 

    Cá nhân mình, chỉ mới theo dõi những thông tin ban đầu của vụ việc, nên cũng chưa thể đưa ra quan điểm khẳng định ai đúng ai sai. Nhưng mình hoàn toàn tán thành với phát biểu của Chủ nhiệm Văn phòng Chính Phủ : nếu cơ quan chức năng thực hiện sai, phải nhận lỗi trước dân, còn nếu dân sai, dân phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

     

     

    Nói như ý kiến của bạn thì người dân phải chờ đến bao giờ, niềm tin của người dân đối với cơ quan công quyền sẽ đi về đâu khi mà đích thân Chủ tịch UBND TP Hà Nội đứng ra làm việc, giải quyết mâu thuẫn với người dân, cam kết sẽ không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của nhân dân nữa rồi khi vụ việc đang dần lắng xuống họ lại bị đưa vào vụ án hình sự. Cuối cùng thì dân cũng chịu thiệt thôi.

    Mình nghĩ vấn đề chúng ta cần quan tâm không phải là người dân phải chờ đến bao giờ mà câu trả lời cho người dân là gì thì đúng hơn. Trong lúc sự việc chưa rõ ràng thì việc chúng ta chỉ một mực lên án hành động của cơ quan chức năng liệu có đòi được công bằng cho người dân? Còn về khía cạnh pháp luật hình sự, nếu thực sự một hành vi có dấu hiệu phạm tội, mình nghĩ sẽ chẳng có ngoại lệ nào để không tiến hành việc khởi tố vụ án cả.

    Everything happens for a reason...

     
    Báo quản trị |  
  • #457549   15/06/2017

    vytran92
    vytran92
    Top 150
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/06/2016
    Tổng số bài viết (348)
    Số điểm: 2640
    Cảm ơn: 32
    Được cảm ơn 63 lần


    Mình thấy có thông tin Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội là bị ép ký vào bản cam kết đó. Sự việc chưa rõ ràng và đang diễn tiến ngày một nghiêm trọng hơn, cũng là cơ hội để những cá nhân/tổ chức lợi dụng xuyên tạc, chống phá nhà nước.

     
    Báo quản trị |  
  • #457577   15/06/2017

    Mình share với mọi người nọi dung bản cam kết của ông Chung với dân Đồng Tâm. Mình tự hỏi là lúc ký cam kết này ông Chung, và vị Luật sư (cùng ký tên bên cạnh) có biết mình không có thẩm quyền cam kết không khởi tố? Nhưng cũng có thể tình cảnh lúc đó đã khiến ông Chung ký để làm yên lòng dân ở đây?

    Mình tình có thấy được nội dung bản cam kết này nên share với mọi người.

     
    Báo quản trị |  
  • #457605   15/06/2017

    quytan2311
    quytan2311
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/04/2016
    Tổng số bài viết (396)
    Số điểm: 3947
    Cảm ơn: 125
    Được cảm ơn 145 lần


    Re

    Thật sự nếu như có sự việc bị ép lý vào cam kết thì sự việc lại càng thêm hồi gây cấn , bị ép ký nhưng hệ quả là nó lại lan truyền quá nhanh trên mạng xã hội. Bên cạnh đó còn coa cả chữ ký của đại biểu quốc hội Dương Trung quốc , liệu ông ấy sẽ nói như thế nào về vấn đề này đây khi mà trách nhiệm cũng rát lớn trong vụ việc này. Sự vụ mất lòng tin vào lời cam kết của người có thẩm quyền đang thật sự chưa có hồi kết.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn quytan2311 vì bài viết hữu ích
    phuonguyen2503 (29/06/2017)
  • #457579   15/06/2017

    truong_nhu
    truong_nhu
    Top 500
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (155)
    Số điểm: 2170
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 81 lần


    Theo những tin tức đã biết thì mình nghĩ đây là một "mánh lới" để ông Chung dụ dân, khiến người dân ngoan ngoãn nghe mình nói, xong chuyện thì giờ lại... Mình thấy thà ban đầu ông ta đừng viết bản cam kết này, vì ông Chung là lãnh đạo cấp cao của thành phố, thì phải biết rằng mỗi lời nói, hành động của mình là đại diện cho tiếng nói của Nhà nước. Vậy là mất lòng dân quá rõ ràng rồi còn gì!

    Nếu mà chuyện này xảy ra ở mấy nước Âu Mỹ á, thì ông ấy phải từ chức là còn nhẹ đấy!

     
    Báo quản trị |  
  • #457580   15/06/2017

    Tôi thấy về lý thì chắc chắn phải khởi tố, còn tuyên án như thế nào thì phải xem xét lại (về tình).

    Hỗ trợ các bạn những vấn đề pháp lý qua email, skype hoặc điện thoại.

    Email: lstrantrongqui@gmail.com

    Skype: QUI.LHLF

    ĐTDĐ: 0906 530 214

     
    Báo quản trị |  
  • #457593   15/06/2017

    Trantranglong
    Trantranglong
    Top 200
    Female


    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:18/05/2017
    Tổng số bài viết (293)
    Số điểm: 1970
    Cảm ơn: 30
    Được cảm ơn 47 lần


    Việc ông Nguyễn Đức Chung Chủ tịch UBND TP Hà Nội có hứa với người dân xã Đồng Tâm huyện Hoài Đức là không truy cứu trách nhiệm hình sự thì "chỉ là giải pháp tình thế" như lời của Đại biểu Dương Trung Quốc đã nói tại hành lang Quốc hội ngày 13/6 vừa qua,  làm xoa dịu bớt căng thẳng và sớm giải quyết được vấn đề căng thẳng, 

    Nhưng đến nay bên Tp Hà Nội lại có quyết định khởi tố đối với những người liên quan đến vụ Đồng Tâm, theo mình nghĩ việc khỏi tố đối với những đối tượng có hành vi gây rối, nhưng chắc chắn trong quá trình điều tra và xem xét vụ án, có thể có những vấn đề cần được đưa ra xử lý nếu xét thấy có đủ các điều kiện để truy cứu, nhưng trong quá trình điều tra và khởi tố sẽ có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ được áp dụng cho các đối tượng có liên quan, nên các đối tượng đó sẽ không bị áp dụng các hình phạt cứng rắn.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #457598   15/06/2017

    Trong vụ việc Đồng Tâm, vấn đề khởi tố vụ án hình sự để tiến hành điều tra là cần thiết. Việc này trước hết bảo đảm quyền lợi của chính những người dân tại đây. Qua quá trình điều tra, ta sẽ làm rõ các vấn đề, xác định cụ thể ai là người có tội, giải quyết khúc mắc trong quần chúng nhân dân. Thứ hai, sẽ đảm bảo tinh thần thượng tôn của pháp luật, đảm bảo công bằng giữa tất cả mọi người và tạo ra tính răn đe, ngăn chặn các hành vi tương tự tái diễn.

    Tuy nhiên bên cạnh cái lý còn có cài tình “đánh kẻ chạy đi, không ai đánh kẻ chạy lại”, bằng cách nào đó chính quyền sẽ có câu trả lời thích đáng cho quần chúng nhân dân sao cho được lòng dân  và tuân thủ pháp luật

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn KieuNga1109 vì bài viết hữu ích
    phuonguyen2503 (29/06/2017)
  • #457606   15/06/2017

    longofs
    longofs
    Top 500
    Male


    Bà Rịa - Vũng Tàu, Việt Nam
    Tham gia:21/02/2017
    Tổng số bài viết (165)
    Số điểm: 1860
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 41 lần


    Vụ này nếu bị kết tội bắt giữ, tạm giam người trái pháp luật thì có những 3 tình tiết tăng nặng:

    Có tổ chức

    Phạm tội đối với người thi hành công vụ

    Với nhiều người

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn longofs vì bài viết hữu ích
    quytan2311 (16/06/2017)
  • #457608   15/06/2017

    Theo mình,việc cam kết của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố Hà Nội thật ra đã là không đúng thẩm quyền, là một biện pháp xoa dịu, làm giảm tranh chấp. Còn việc thực hiện điều tra, khởi tố thì phải đúng người, đúng tội thôi, không thể chỉ vì cam kết mà điều tra, xử lý qua loa.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phuonguyen2503 vì bài viết hữu ích
    quytan2311 (16/06/2017)

0 Thành viên đang online
-