Khởi tố về tội khác

Chủ đề   RSS   
  • #217894 04/10/2012

    dinhthaokl

    Mầm

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:24/09/2012
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 675
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 2 lần


    Khởi tố về tội khác

    Ngày mồng 03/05/2011, Viện kiểm sát truy tố bị can Trần Tiến A về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoan 1 điều 139. Hồ sơ được chuyển sang Tòa án. Qua nghiên cứu vụ án thấm phán được phân công chủ tọa phiên tòa nhận thấy có đủ căn cứ để xét xử A về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 điều 140 BLHS nên trả hồ sơ, yêu cầu Viện kiểm sát thay đổi quyết định khởi tố bị can TRần Tiến A về tội danh khác. 

    Hỏi Tòa án trả hồ sơ yêu cầu Viện kiểm sát thay đổi quyết định khởi tố là đúng hay sai? Tại sao?

     
    4530 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #218113   05/10/2012

    phongcghn
    phongcghn

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/10/2012
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tất nhiên là đúng rồi bạn. 

    căn cứ vào điểm b, Khoản 1, Điều 179 Bộ luật tố tụng hình sự.

    Khoản 1 ; Thẩm phán ra quyết định trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung trong những trường hợp sau :

    a)...

    b) Khi có căn cứ để cho rằng bị cáo phạm một tội khác hoặc có đồng phạm khác;

    c)...

     Chúc bạn thành công !!

    Cập nhật bởi phongcghn ngày 05/10/2012 05:15:56 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #218449   08/10/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50833
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3550 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Việc Tòa án trả hồ sơ trong trường hợp này là không đúng đâu các bạn. Vì theo quy định tại Điều 196 BLTTHS thì Tòa án có thể xét xử bị cáo về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà Viện kiểm sát đã truy tố.

    Tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" đều có loại hình phạt nặng nhất là chung thân. Nhưng mức hình phạt tù khởi điểm của tội Lạm dụng (3 tháng) thấp hơn tội Lừa đảo (6 tháng), nên theo hướng dẫn tại Nghị quyết số04/2004/NQ-HĐTP thì tội Lạm dụng nhẹ hơn tội Lừa đảo.

    Vấn đề này cũng đã được hướng dẫn cụ thể tại Điều 3 Thông tư số01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC. Cụ thể:

    Điều 3. Căn cứ để cho rằng bị cáo phạm một tội khác hoặc có đồng phạm khác

    1. “Có căn cứ để cho rằng bị cáo phạm một tội khác hoặc có đồng phạm khác” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 179 của BLTTHS khi thuộc một trong các trường hợp sau đây:

    a) Viện kiểm sát truy tố về một hay nhiều tội, nhưng chứng cứ trong hồ sơ vụ án cho thấy hành vi của bị can (bị cáo) đã thực hiện cấu thành một hay nhiều tội khác;

    b).....................

    c)......................

    2. Tòa án không trả hồ sơ để điều tra bổ sung khi thuộc một trong các trường hợp sau đây:

    a) Trường hợp thuộc điểm a khoản 1 Điều này, nhưng chứng cứ trong hồ sơ vụ án cho thấy có thể xét xử bị can (bị cáo) về một hay nhiều tội tương ứng bằng hay nhẹ hơn hoặc có thể xét xử bị can (bị cáo) ít tội hơn số tội mà Viện kiểm sát truy tố;

    b).................................

    Như vậy hướng xử lý đúng trong trường hợp này là Tòa án không trả hồ sơ, mà phải mở phiên tòa để xét xử A về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

     

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    luatsuchanh (21/12/2012)
  • #234602   21/12/2012

    h2c_2310
    h2c_2310

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2012
    Tổng số bài viết (46)
    Số điểm: 365
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 24 lần


    Tôi có chút ý kiến về quan điểm của các bạn như sau:

    Điều 179 đã quy định cụ thể và những thông tư hay văn bản hường dẫn cũng không thể trái với luật:

    Điều 179. Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung
    1. Thẩm phán ra quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung trong những trường hợp sau đây:
    a) Khi cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa được;
    b) Khi có căn cứ để cho rằng bị cáo phạm một tội khác hoặc có đồng phạm khác;
    c) Khi phát hiện có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Những vấn đề cần điều tra bổ sung phải được nêu rõ trong quyết định yêu cầu điều tra bổ sung.
    2. Nếu kết quả điều tra bổ sung dẫn tới việc đình chỉ vụ án thì Viện kiểm sát ra
    quyết định đình chỉ vụ án và thông báo cho Tòa án biết.
    Trong trường hợp Viện kiểm sát không bổ sung được những vấn đề mà Tòa án
    yêu cầu bổ sung và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử
    vụ án.

    còn quy định tại điều 196 là giới hạn của việc xét xử kho tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử tại phiên tòa thì tòa án không có quyền vượt ra ngoài phạm vi đó.

    mong được sự đóng góp của các bạn.
     

     
    Báo quản trị |  
  • #234604   21/12/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50833
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3550 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Như vậy có nghĩa là bạn  cho rằng trong trường hợp chủ topic nêu, thì Tòa án vãn được quyền trả hồ sơ phải không?

    Vậy thì tôi không đồng ý với quan điểm này. Trước đây khi chưa có Thông tư số01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC thì Tòa án vẫn thường giải quyết như thế, nhưng từ khi có nó thì không. Vì rõ ràng Thong tư dã hướng dẫn trong trường hợp này thì Tòa án không được trả hồ sơ, và đó là văn bản đã được 3 ngành ở cấp cao nhất thống nhất hướng dẫn để áp dụng chung trong cả nước. Giả sử nó có trái với luật như bạn nói thì cũng không vì thể mà Tòa án không áp dụng nó để giải quyết, bởi hiện tại nó có hiệu lực thi hành và bắt buộc phải thi hành.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #234614   21/12/2012

    h2c_2310
    h2c_2310

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2012
    Tổng số bài viết (46)
    Số điểm: 365
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 24 lần


    mong ban BachThanhDC đóng góp:

    Nguyễn Văn Mạnh làm nghề vận chuyển hành hóa bằng xe ngựa. ngày 16/4/2001, MẠNH ký hợp đồng vận chuyển với HTX mua bán của thị trấn huyện K. theo thỏa thuận Mạnh vận chuyển vải từ kho của công ty bách hóa về kho của HTX mua bán, thể thức giao nhận như sau: MẠNH đánh xe ngựa vào kho của công ty bách hóa, cùng công nhân bóc vác xếp vải lên xe, mỗi chuyến 20 súc vải, khi ra cổng kho của công ty, thủ kho mới kiểm tra hàng và ký phịếu xuất kho để chính thức giao hàng cho Mạnh vận chuyển về kho của HTX.

                  Đến chuyến thứ 6, do công nhân bốc vác xếp thưà lên xe hai súc vải (thành 22 súc vải). Mạnh không nói gì mà vẫn đánh xe ra cổng. khi ra cổng mạnh tươi cười với thủ kho, làm như vẫn vận chuyển 20 súc vải như những chuyến trứớc. thủ kho tin tưởng không kiểm tra nên đã ký phiếu xuất kho 20 súc vải . trên đường vận chuyển, mạnh đã đem bán hai súc thừa lấy 2 triệu đồng tiêu xài.

                  hãy đánh giá và đưa ra ý kiến của bạn về tôị danh của mạnh!!

    :'(

     
    Báo quản trị |  
  • #292851   22/10/2013

    dinhthaokl
    dinhthaokl

    Mầm

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:24/09/2012
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 675
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 2 lần


    toi gi

    Chiều ngày 17 tháng 9 năm 2003, Nguyễn Văn Đại cùng Trần Mạnh Cường đang ngồi uống nước thì có một em bé mời mua vé số. Cường móc túi lấy ra 6.000 đồng mua 3 tờ vé số. Trong khi Cường trả tiền thì Đại giơ tay ra lấy 3 tờ vé số từ người bán đút vào túi quần mình và nói: “Để tôi cầm cho may mắn, nếu trúng thưởng thì tối nay lại nhậu nhé”. Cường chỉ cười và không có phản ứng gì. Sáng hôm sau khi dò vé số biết trúng thưởng giải đặc biệt, Đại đã đi nhận thưởng 150 triệu đồng rồi gọi điện cho Cường nói: “3 tờ vé số hôm qua trượt hết rồi” rồi đi mua một chiếc xe máy và mời Cường đến nhà liên hoan khao xe mới. Cường nghi ngờ, đi hỏi và biết được 3 vé số mà mình mua trúng giải đặc biệt. Cường yêu cầu Đại trả lại số tiền đó nhưng Đại kiên quyết từ chối với lý do vé không trúng thưởng nên đã xé và vứt đi rồi. Về vụ án này có các quan điểm sau: 1. Đại phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139 BLHS). 2. Đại phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 140 BLHS). 3. Đại phạm tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 141 BLHS) Hỏi: 1. Theo anh (chị) Đại phạm tội gì? Tại sao?

    Cập nhật bởi dinhthaokl ngày 22/10/2013 10:00:57 CH
     
    Báo quản trị |