DanLuat 2015

Khởi tố tài xế gây sự cố mất điện toàn miền Nam

Chủ đề   RSS   
  • #263698 23/05/2013

    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Khởi tố tài xế gây sự cố mất điện toàn miền Nam

    Sau sự cố tài xế xe tải cẩu gây mất điện toàn miền Nam, dẫn đến thiệt hại lớn về kinh tế; cơ quan điều tra vào cuộc và đang có nhiều tranh cãi về việc tài xế xe tải có bị khởi tố hình sự hay không.

    Quan điểm thứ 1 cho rằng tài xế có dấu hiệu của tôi quy định tại điều 231 BLHS sửa đổi bổ sung 2009

    Điều 231. Tội phá huỷ công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia

    1. Người nào phá huỷ công trình hoặc phương tiện giao thông vận tải, thông tin - liên lạc, công trình điện, dẫn chất đốt, công trình thuỷ lợi hoặc công trình quan trọng khác về an ninh, quốc phòng, kinh tế, khoa học - kỹ thuật, văn hoá và xã hội, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 85 của Bộ luật này, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

    a) Có tổ chức;

    b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng;

    c) Tái phạm nguy hiểm.

    3. Người phạm tội còn có thể bị phạt quản chế từ một năm đến năm năm.

    Quan điểm thứ 2 cho rằng tài xế xe tải có dấu hiệu phạm tội quy định tại điều 145BLHS:

    Điều 145. Tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản

    1. Người nào vô ý gây thiệt hại cho tài sản của người khác có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

    2. Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên, thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm.

    Quan điểm thứ 3 cho rằng không có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự.

    Quan điểm của tôi nghiêng về hướng thứ 3, không có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự; bởi điều 231 phải có lỗi cố ý, anh này không có lỗi cố ý; còn nếu theo điều 145 có lỗi vô ý, nhưng chưa rõ về chủ thể bị thiệt hại.

    Dân luật nghĩ anh này có bị khởi tố hay không và nếu bị khởi tố thì tội gì?

    Bô lô ba la

     
    3454 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #263707   23/05/2013

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4611)
    Số điểm: 88015
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1955 lần


    Để biết được anh này có bị khởi tố hay không, thì ta phải có thông tin chính xác, tình huống, diễn biến xảy ra như thế nào, lời khai của tài xế, người làm chứng (chứng kiến việc này) chính xác, thì mới có căn cứ khẳng định tài xế có bị khởi tố hay không, hay theo quy điểm nào được anh ạ.

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn KhacDuy25 vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (23/05/2013)
  • #263711   23/05/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Cảm ơn em!

    Vụ này chắc em theo dõi báo đưa nhiều rồi chứ?

    Anh này tên Thảo, tài xế xe tải (lái thuê); cẩu cây dầu trong vườn ươm thì cây bị vướng vào dây điện 500kV dẫn đến mất điện toàn miền Nam ngày 22/5 vừa rồi, cứ cho thiệt hại khoảng 20 tỷ. Cơ quan công an đang điều tra khởi tố; dân luật nhà mình "chém" xem ông này có thể bị khép vào tội gì hay không?

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #263755   24/05/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Trường hợp này mà bị khởi tố thì oan cho anh tài xế quá! Bởi pháp luật hình sự đâu có quy định hành vi này đâu.

    LS và thành viên nhìn vấn đề này một cách chủ quan sẽ như thế nào? Giúp được cho anh tài xế này không? Giận thì giận, mà thương vẫn thương; bởi có cảm giác như các cơ quan nhà nước đang tìm nơi để "đổ bỏ trách nhiệm".

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #263767   24/05/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29331
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1058 lần


    Theo báo khampha.vn viết như vầy:

    "Tài xế điều khiển xe cần cẩu di chuyển cây dầu làm đọt cây quệt vào lưới điện là Ngô Tấn Thảo (quê Trà Cú, tỉnh Trà Vinh), phụ xe tham gia việc vận chuyển này là Nguyễn Trung Thành (quê TP. Thủ Dầu Một - Bình Dương), người đứng dưới đất tham gia hướng dẫn bốc cây là dầu Huỳnh Văn Hiền (quê Đồng Tháp, được thuê trông coi bãi cây dầu).

    Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương không tạm giữ hình sự 3 đối tượng trên. Tuy nhiên, công an tỉnh xác định sẽ khởi tố vụ án này vì nó gây thiệt hại lớn về kinh tế và ảnh hưởng đến công trình lưới điện mang tính chất an ninh quốc gia. Hiện CQĐT đang đang phối hợp với phía điện lực và các bên liên quan thống kê cụ thể thiệt hại để khởi tố vụ án. Dự kiến việc thống kê, xác minh sẽ mất nhiều ngày."

    Thiệt hại nhiều thì chắc là 3 người này không thể bồi thường nổi nếu bị khởi tố hình sự thì theo mình là Điều 145.

    Nhưng ở đây cần xét đến trách nhiệm của cơ quan chủ quản 3 người trên vì đã trồng cây không đúng khu vực.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn danusa vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (24/05/2013)
  • #263771   24/05/2013

    ptnanpha
    ptnanpha

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2009
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Theo mình thấy, Anh này chưa chắc đã phạm tội vì anh tài xế chỉ là công cụ thực hiện 1 công việc được người khác thuê mướn. Người thuê mướn trồng cây thì phải có xin phép cơ quan chủ  quản kiểm tra. Từ đây mới suy ra được người nào làm sai. Tại sao trên hành lang an toàn điện mà không thấy ai cảnh báo, các cơ quan công quyền đang ở đâu?

    Việt Nam tự hào bốn nghìn năm lịch sử

    In đậm màu cờ khắp bốn bể năm châu

    Anh tài dân tộc trên đấu trường thế giới

    Uống nước nhớ nguồn là đạo lý tổ tiên

    Sống trên đời phải lấy tâm làm gốc

    Tài đức vẹn toàn chữ nhẫn ghi sâu.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ptnanpha vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (24/05/2013)
  • #263792   24/05/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Cảm ơn các bạn!

    Khu vực trồng cây ngoài hành lang an toàn lưới điện cao áp, theo xác nhận của ngành điện và Công an, khoảng cách từ vườn cây đến điểm vuông góc theo phương thẳng đứng từ dây điện ngoài cùng gần nhất là 14m, trong khi khoảng cách an toàn theo NĐ 106/2005/NĐ-CP chỉ là 7m. Vì vậy chắc chắn chủ quản vườn ươm sẽ không có trách nhiệm.

    Chủ xe: Theo quy định sẽ là người chịu trách nhiệm thiệt hại nếu tài xế gây ra, nhưng ở đây lỗi vi phạm hoàn toàn của tài xế; Bộ luật Hình sự xem xét lỗi và hành vi của người trực tiếp gây ra thiệt hại. Vì thế khó tồn tại khả năng chủ xe chịu trách nhiệm hình sự trong trường hợp này.

    Chỉ còn tài xế...

    Tôi có cảm giác vụ này khởi tố nhằm đánh lạc hướng dư luận nhằm hạn chế trách nhiệm của ngành điện mà thôi.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #263835   24/05/2013

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Sai này là từ phía chủ quản ngành điện chứ ko phải tài xê. Vì như a Chinh nói, cây trồng ngoài hành lang. Theo bài báo viết thì độ cao của cây có 10m. Trong khi chiều cao quy định của đường dây là 14m, khoảng cách an toàn của đường dây là 7m. 

    Do đó, muốn khởi tố thì phải khởi tố mấy cái ông có trách nhiệm bảo vệ đường điện mới đúng.

    Dạo này việt nam mình hay quy trách nhiệm cho dân mà không ai đề cập tới trách nhiệm quản lý của nhà nước. đây cũng được coi là một sư bất công chăng? :)

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (24/05/2013)
  • #263889   24/05/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Kỳ lạ quá, cho đến nay thông tin về khoảng cách vẫn mù mờ, loạn xì ngầu:

    - Chiều cao của lưới điện từ điểm võng đến mặt đất?

    - Chiều cao của cây Dầu 10 hay 17 mét? Trông tấm hình chắc là hổng đến 17m đâu!

    - Khoảng cách từ vườn dầu đến điểm vuông góc từ dây dẫn gần nhất theo phương thẳng đứng xuống mặt đất là 14m (theo ngành điện xác định);

    Nhìn tấm hình này, rõ ràng gốc cây dầu nằm ngay mép vườn ươm, đổ nghiêng và vắt lên lưới điện. Sử dụng hàm lượng giác để tính xem lưới điện 500kV này cao bao nhiêu so với mặt đất?

    Nghĩ đi nghĩ lại, thấy con số nó lung tung rối mù lên cả! Vậy thì khởi tố hình sự được ai?

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #264000   24/05/2013

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2650)
    Số điểm: 18740
    Cảm ơn: 847
    Được cảm ơn 1017 lần
    SMod

    Chỉ có báo chí thông tin mới mù mờ, loạn xì ngầu về khoảng cách chứ có thấy ông điều tra viên nào thông tin lên đâu hả khanhchinh. Bức hình chụp cây dầu này thì không dưới 10 mét đâu cậu ạ, coi cái thùng xe tải nó còn thò ra ngoài nhiều thế kia thì phải là 17m chứ không phải 10 m

     
    Báo quản trị |  
  • #264007   24/05/2013

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4611)
    Số điểm: 88015
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1955 lần


    Xmen-8711 viết:

    Chỉ có báo chí thông tin mới mù mờ, loạn xì ngầu về khoảng cách chứ có thấy ông điều tra viên nào thông tin lên đâu hả khanhchinh. Bức hình chụp cây dầu này thì không dưới 10 mét đâu cậu ạ, coi cái thùng xe tải nó còn thò ra ngoài nhiều thế kia thì phải là 17m chứ không phải 10 m

    Chuyên gia lâm sản ngày nào cũng ngắm cây - anh Xmen nói chí phải, qua khung ảnh thì cây này không dưới 10 đâu.

    Vụ việc này chỉ thông qua báo chí, thông tin ngoài luồng thì không thể nào cho rằng người này có tội, người kia không có tội được. Phải căn cứ vào hồ sơ vụ việc, lời khai của các bên, kết luận điều tra theo quy định của pháp luật, thì mới có thể bình luận thêm là có tội/không có tội/oan sai/trách nhiệm dân sự/hình sự. . .

    Như vậy, vụ việc này ta phải đợi kết luận điều tra thôi, cho đến bây giờ KD chưa dám nói lên điều gì :), mọi người phán đoán thật tài tình :)

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-