Khi mạng người đền mạng chó

Chủ đề   RSS   
  • #230088 29/11/2012

    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2759 lần
    Lawyer

    Khi mạng người đền mạng chó

     

      - Hàng chục kẻ trộm chó đã bị người dân đánh hội đồng đến chết trong hơn hai năm trở lại đây. Phải chăng, vì không còn biết xót thương đồng loại, họ coi mạng chó quý hơn mạng người?

     

     

    Hàng chục kẻ trộm chó đã bị người dân đánh hội đồng đến chết trong hơn hai năm trở lại đây. Những vụ việc người dân “tự xử” như trên thực sự là hồi chuông báo động về việc chấp hành pháp luật trong một nhà nước pháp quyền.

    Mặc cả trên xác người

    Theo thống kê chưa đầy đủ được phản ánh qua báo chí, từ năm 2010 đến nay, đã có trên 10 “cẩu tặc” mất mạng vì bị người dân đánh hội đồng, kèm theo đó là hàng chục chiếc xe máy bị thiêu rụi. Riêng từ đầu năm 2012 đến nay, ít nhất 5 trường hợp kẻ trộm chó bị người dân đánh chết.

    Những con số thống kê về các trường hợp “mạng người đổi mạng chó” có lẽ còn chưa dừng lại. Đáng ngại hơn, mức độ tàn bạo và manh động trong các vụ việc có xu hướng ngày càng tăng.

    Rạng sáng ngày 29/8, người dân thôn Nhĩ Trung (xã Gio Thành, Gio Linh, Quảng Trị) nghe tiếng chó sủa nên đã kéo nhau ra đường vây bắt kẻ trộm. Nhìn thấy Nguyễn Xuân Triều và Nguyễn Đăng Cường (cùng trú tại Lệ Thủy, Quảng Bình) đi xe máy mang theo dụng cụ và đồ nghề trộm chó, họ hô hoán nhau rượt đuổi. Triều và Cường chạy được chừng 2 km thì ngã xe và bị vây đánh. Triều chết tại chỗ, còn Cường bị thương nặng và được đưa đi cấp cứu nhưng đã chết ngay sau đó.

    Mới đây, vào ngày 12/10/2012, Hoàng Công Hiệp (26 tuổi, trú tại xã Nghi Long, Nghi Lộc) và Đào Ngọc Lâm (25 tuổi, trú xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc) điều khiển xe máy Exciter đến địa bàn xóm Xuân Phúc, xã Nghi Xuân (huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An) để câu trộm chó. Trong lúc đang bắt trộm chó nhà tại nhà ông Phạm Bá Cậy, Hiệp và Lâm bị người dân phát hiện và đuổi bắt. Lâm dùng dao mang theo chém ông Cậy bị thương ở tay và chạy thoát được. Hiệp bị người dân bắt được. Hàng trăm người dân đã xúm vào đấm đá túi bụi khiến Hiệp gục tại chỗ.

    Khi mạng người đền mạng chó, Tin tức trong ngày, mang nguoi den mang cho, mang nguoi, danh chet cau tac, trom cho, thit cho, an trom cho, ba cho, danh ba cho, bat trom cho, trom cho, thit cay, bao, tin nhanh, tin hot, tin tuc, vn

    Người dân xã Nghi Xuân (Nghi Lộc, Nghệ An) chặn xe cứu thương, đòi tiền khiến nạn nhân vừa bị họ đánh hội đồng tử vong do không được đưa đi cấp cứu kịp thời

    Nhận được tin báo, chính quyền địa phương cũng như lực lượng Cảnh sát 113 Công an tỉnh Nghệ An đã huy động hơn 20 chiến sĩ có mặt hiện trường, ổn định tình hình và gọi xe đưa nạn nhân đi cấp cứu. Tuy nhiên, xe cứu thương vào được nhưng không ra được do bị bà Nguyễn Thị Hoa (vợ ông Cậy) và nhiều người khác đứng chắn trước đầu xe 115 chặn lại. Những người này bắt gia đình nạn nhân phải mang 20 triệu đồng gọi là “phí” thuốc men cho ông Cậy, khi đó mới được đưa đi.

    Nhận được tin con đang nguy kịch, ông Hoàng Công Dương (bố Hiệp) vội vã đến hiện trường. Nhưng khi đến nơi thì Hiệp đã tắt thở vì vết thương quá nặng và không được đưa đi bệnh viện kịp thời.

    Đau đớn hơn, lúc này gia đình ông Cậy vẫn không chịu cho xe cứu thương đưa thi thể Hiệp về nhà mai táng. Ông Dương phải viết giấy cam đoan giao lại chiếc xe máy của mình cho gia đình ông Cậy. Lúc này, người dân mới chịu để xe cứu thương chở thi thể Hiệp rời khỏi hiện trường.

    Trên đây chỉ là hai trong số rất nhiều vụ việc mà kẻ trộm chó đã phải lấy chính mạng sống của mình để đền mạng cho… chó. Lấy lý do gì để bao biện cho hành động không còn tính người của những người ở trên. Phải chăng, vì không còn biết xót thương đồng loại, họ coi mạng chó quý hơn mạng người?

    Dân thích tự xử, chính quyền ở đâu?

    Trao đổi với PV, nhiều luật sư đã bày tỏ sự lo ngại về tình trạng gia tăng đáng báo động của những vụ người dân đánh hội đồng làm chết người.

    Luật sư Chu Bá Thực (Công ty luật Dân Việt) cho biết: “Vì bất cứ lý do gì, việc người dân đánh hội đồng khiến nhiều kẻ trộm chó thiệt mạng là hành động vi phạm pháp luật rõ ràng và phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật. Người dân không thể dùng hành vi phạm pháp để tự ý xử lý một hành vi phạm pháp khác”.

    Theo luật sư Thực, với quy định pháp luật hiện hành, những người tham gia đánh kẻ trộm chó đến chết sẽ bị khép vào tội gây thương tích, dẫn đến chết người nếu họ chỉ dùng tay chân tác động vào nạn nhân. Trường hợp những người đánh hội đồng dùng hung khí như gậy, dao… tấn công làm nạn nhân chết thì sẽ bị khép vào tội “Giết người”. Cả hai trường hợp trên đều phải chịu mức án rất nặng. Ngoài tội giết người, các vụ “tự xử” kẻ trộm chó còn có dấu hiệu của các tội cố ý gây thương tích, hủy hoại tài sản, gây rối trật tự công cộng…

    Khi mạng người đền mạng chó, Tin tức trong ngày, mang nguoi den mang cho, mang nguoi, danh chet cau tac, trom cho, thit cho, an trom cho, ba cho, danh ba cho, bat trom cho, trom cho, thit cay, bao, tin nhanh, tin hot, tin tuc, vn

    Thi thể kẻ trộm chó cùng chiếc xe máy bị người dân xã Hưng Đông (TP Vinh, Nghệ An) đốt cháy ngày 7/6/2010

    Lý giải tình trạng người dân tự xử tăng mạnh trong thời gian gần đây, luật sư Thực cho rằng, một nguyên nhân quan trọng là do khó xác định thủ phạm chính để xử lý, dẫn tới một số đối tượng coi thường pháp luật, cố tình tham gia và kích động người khác đánh hội đồng làm người khác thiệt mạng.

    Đồng tình với quan điểm trên, luật sư Phạm Văn Huỳnh (Trưởng văn phòng luật sư Tâm Đức) cho rằng: “Cả làng quây đánh một người trộm chó đến chết là hành động coi thường pháp luật nghiêm trọng. Với xu hướng gia tăng như vừa qua, chắc chắn có những kẻ cầm đầu, kích động. Việc người dân vừa làm quan tòa, vừa làm người thi hành án là hành động không thế chấp nhận. Nếu cứ để người dân tự xử như vậy, xã hội sẽ loạn!”.

    Bên cạnh sự coi thường pháp luật của một số người dân, luật sư Huỳnh nhấn mạnh đến vai trò và trách nhiệm của chính quyền, các cơ quan chức năng khi để xảy ra những vụ việc trên. Theo ông Huỳnh, chính việc chính quyền không xử nghiêm ngay từ đầu các trường hợp đánh hội đồng làm chết người đã tạo điều kiện cho nhiều đối tượng tái diễn hành vi coi thường mạng người, vi phạm pháp luật.

    “Mọi vụ án khi có người chết đều xếp vào loại có tính chất nghiêm trọng trở lên. Nhưng lấy lý do “khó xác định thủ phạm”, nhiều cơ quan chức năng đã không sát sao điều tra đến cùng, dẫn đến “hòa cả làng”, người chết thì chịu thiệt, thủ phạm vẫn nhởn nhơ. Rõ ràng, chính quyền không thể vô can trước thực trạng trên”, luật sư Huỳnh phân tích.

    Những kẻ thích “tự xử” phải bị xử nặng

    Trước tính chất nghiêm trọng của các vụ “tự xử” như đã nêu ở trên, cơ quan chức năng có thẩm quyền đã có những biện pháp mạnh tay hơn để xử lý loại hình tội phạm này. Hà Nội là một trong những địa phương đã sớm xử lý kiên quyết các đối tượng có hành vi đánh chết người trộm chó.

    Ngày 28/5/2009, TAND TP Hà Nội đã xét xử vụ Lê Công Tôn ở Tiên Dương (huyện Đông Anh, Hà Nội) và bảy bị cáo giết chết hai người do nghi ngờ họ trộm chó. Cho dù hai anh H. (25 tuổi) và anh T. (24 tuổi) nói rằng vừa đi sinh nhật bạn về ngang qua thôn nhưng các bị cáo đã xông tới bao vây. Đám đông lao vào hành hung hai thanh niên, truy sát ra tận cánh đồng... Tòa đã tuyên phạt bị cáo Tôn 20 năm tù, những người còn lại chịu mức án từ 12 - 16 năm tù.

    Ngày 25/3/2010, TAND TP Hà Nội lại xét xử bảy bị cáo ở thôn Phú Châu (xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ) đánh chết ông N.V.T. (43 tuổi) vì nghi ông T. trộm chó trong khi ông hoàn toàn vô can. Ông T. bị bệnh tâm thần. Thấy ông cầm âu cơm đi lang thang trong thôn, một số người tưởng ông trộm chó liền hô to “trộm, trộm” và đuổi theo đánh ông T. đến chết. Tòa đã tuyên phạt các bị cáo mức án 8 - 14 năm tù giam.

    Một số vụ trộm chó bị đánh chết trong năm 2012 cũng được cơ quan công an khởi tố, điều tra. Ngày 30/8, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Quảng Trị cho biết, cơ quan cảnh sát điều tra đã hoàn tất thủ tục khởi tố vụ án “giết người” xảy ra tại thôn Nhĩ Trung (xã Gio Thành, H.Gio Linh) đã nêu ở phần trên.

    Liên quan đến vụ “mặc cả trên xác người” khiến nạn nhân – kẻ trộm chó thiệt mạng do không được đi cấp cứu, ngày 15/10, cơ quan Công an huyện Nghi Lộc (tỉnh Nghệ An) đã ký quyết định để nghị khởi tố vụ án giết người, điều tra làm rõ các đối tượng gây nên cái chết cho Hoàng Công Hiệp.

    Những kẻ phạm pháp phải bị xử nghiêm trước pháp luật. Mọi người dân đều phải hành động theo pháp luật, có như vậy, tính thượng tôn pháp luật mới được đảm bảo.

    Theo Duy Minh (Đất Việt)

     

    Thạc sĩ, luật sư: ĐẶNG VĂN CƯỜNG - ĐT: 0977999896 - http://trungtamtuvanphapluat.vn

    Địa chỉ: Văn phòng luật sư Chính Pháp, Số 65b phố Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội.

    - Điện thoại/Fax:0437.327.407

    -Gmail: LuatsuChinhPhap@gmail.com

    - Website: http://luatsuchinhphap.hanoi.vn

    - https://www.facebook.com/luatsuchinhphap

    I. DỊCH VỤ PHÁP LÝ CỦA VĂN PHÒNG LUẬT SƯ CHÍNH PHÁP:

    Tranh tụng + Tư vấn + Đại diện ngoài tố tụng + Soạn thảo văn bản. Cụ thể như sau:

    1. Luật sư bào chữa, tranh tụng trong các vụ án: Hình sự, Dân sự, Lao động, Hành chính, Kinh doanh, thương mại;

    2. Luật sư thay mặt khách hàng: làm người đại diện theo ủy quyền để tham gia tố tụng và Đại diện ngoài tố tụng để giải quyết các vấn đề liên quan đến các lĩnh vực pháp lý; Thương thuyết, Đàm phán hợp đồng; Thu hồi các khoản nợ khó đòi...

    3. Luật sư tư vấn pháp luật: Trực tiếp, bằng văn bản hoặc Email cho các tố chức, cá nhân đối với mọi lĩnh vực pháp luật. Tư vấn theo vụ việc hoặc tư vấn pháp luật thường xuyên cho Doanh nghiệp. Tư vấn thường xuyên cho các Báo điện tử trong mục Giải đáp pháp luật và Dịch vụ luật sư riêng.

    4. Luật sư thực hiện thủ tục hành chính trọn gói: Đăng ký kinh doanh; Xin cấp GCN QSD đất lần đầu, Khai nhận di sản thừa kế, Đăng ký sang tên khi mua bán, chuyển nhượng BĐS, Chuyển mục đích sử dụng đất...

    5. Luật sư soạn thảo: Hợp đồng, Di chúc, Đơn thư và các văn bản pháp lý khác theo yêu cầu.

    II. TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ cho mọi đối tượng (Liên hệ ngoài giờ hành chính):

    1. Hình thức tư vấn miễn phí:

    Luật sư Đặng Văn Cường thường xuyên tư vấn pháp luật miễn phí qua 3 hình thức:

    - Điện thoại: 0977.999.896

    - Gmail: Luatsuchinhphap@gmail.com

    - Website: http://luatsuchinhphap.hanoi.vn

    - Website: http://trungtamtuvanphapluat.vn

    - https://www.facebook.com/cuongluatsuchinhdai

    2. Thời gian tư vấn pháp luật miễn phí: Từ 19h-21h hàng ngày và cả ngày Thứ 7 + Chủ nhật

    III. BÀO CHỮA MIỄN PHÍ:

    Ths. Luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư Hà Nội thường xuyên bào chữa miễn phí cho các đối tượng là: Người chưa thành niên; Người nghèo, Thân nhân liệt sĩ và Người có công với cách mạng.

    Văn phòng luật sư Chính Pháp cần tuyển dụng: Luật sư và Cộng tác viên làm việc tại Hà Nội và trưởng Chi nhánh ở các tỉnh Phía Bắc.

     
    14007 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Cuonglawyer vì bài viết hữu ích
    tanphuocvo1987 (30/11/2012)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang <123>
Thảo luận
  • #521789   26/06/2019

    Vướng vào lao lý vì đánh chết kẻ trộm chó

    Trong trường hợp người dân đánh chết đối tượng trộm chó nếu là tài sản của mình bị mất trộm thì người dân được xem là người bị hại có lỗi. Trong trường hợp này, người thực hiện hành vi đánh chết trộm sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 93 BLHS. Trường hợp người dân đánh chết trộm chó không phải là tài sản của mình mà do bị kích động, bức xúc thay cho những người chủ sở hữu thì sẽ phải chịu trách nhiệm theo Khoản 1 Điều 93 BLHS với tình tiết định khung theo điểm N "có tính chất côn đồ". Trường hợp đối tượng trộm chó đã bỏ chạy mà người dân vẫn tiếp tục truy đuổi và đối tượng chống trả lại nên bị đánh chết thì không được coi là phòng vệ chính đáng hay tình thế cấp thiết theo quy định tại Điều 15 BLHS và Điều 16 BLHS
     
    Báo quản trị |  
  • #534540   03/12/2019

    nhmylinh97
    nhmylinh97

    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/10/2019
    Tổng số bài viết (314)
    Số điểm: 1969
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 22 lần


    Mặc dù những sự việc trộm chó, làm thịt chó rất đáng lên án. Tuy nhiên, có những trường hợp vì trộm chó mà bị người dân tức giận vây bắt, đánh đập cho đến chết. Có thể có những biện pháp răn đe, xử lý nghiêm ngặt để họ không vi phạm, chứ còn đánh đến chết, đền một mạng người thì thật đáng thương quá

     
    Báo quản trị |  
  • #535591   25/12/2019

    Có rất nhiều gia đình nuôi chó và xem chúng như là một thành viên trong gia đình, yêu thương nó như yêu thương con ruột của mình, vì vậy mà khi "thành viên gia đình" bị bắt thì họ bức xúc và kích động mà dẫn đến hành vi có thể bị khởi tố. Thế nên phải biết kiềm chế cảm xúc của bản thân, dùng những hình thức răn đe hoặc giao cho cơ quan chức năng xử lý đối với các đối tượng trộm chó này để tránh phải tình huống rơi vào vòng lao lý. 

     
    Báo quản trị |  
  • #535880   28/12/2019

    DT_DA
    DT_DA
    Top 75
    Male
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (903)
    Số điểm: 17463
    Cảm ơn: 265
    Được cảm ơn 346 lần


    Nói thật thì việc đánh người trộm chó dẫn đến chết người là hoàn toàn sai trái, tuy nhiên việc cá nhân trộm chó, một loại động vật trung thành với con người và xem như một thành viên gia đình, dẫn đến việc một số cá nhân đã xuống tay quá nặng thì sẽ rơi vào vòng lao lý vì tội giết người...Hậu quả đáng tiếc này dẫn đến việc bịt ruy cứu vì không may đánh chết người, vì thế dù có như thế nào thì vấn nên hạn chế và không nên kích động quá

     
    Báo quản trị |  
  • #535896   28/12/2019

    lananh8998
    lananh8998
    Top 150
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/11/2019
    Tổng số bài viết (485)
    Số điểm: 3222
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 67 lần


    Về vấn đề này, theo quan điểm cá nhân của mình thì đồng tình rằng việc trộm chó là hành vi không tốt cần răn đe, xử phạt. Tuy nhiên, việc người dân vây bắt, đánh đập dẫn đến tử vong thì càng đáng trách hơn, có rất nhiều cách thức thể răn đe hành vi trộm cắp mà lại dùng bạo lực dẫn đến chết người rồi gánh chịu trách nhiệm pháp lý.

     
    Báo quản trị |  
  • #536743   02/01/2020

    chaugiang9897
    chaugiang9897
    Top 200
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/12/2019
    Tổng số bài viết (386)
    Số điểm: 2516
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 50 lần


    Cho đến tận bây giờ, nhiều người vẫn còn rùng mình khi nhắc lại vụ án kinh hoàng xảy ra tại Quảng Trị liên quan đến trộm chó. Đó là khoảng 2 giờ sáng ngày 29.8.2012, ngôi làng yên bình Nhĩ Trung (xã Gio Thành, Huyện Gio Linh, Quảng Trị) bỗng đèn đuốc sáng trưng, vang tiếng người hò hét. Mới hay, do liên tục mất trộm chó nên dân làng đã mật phục bắt trộm. Đêm đó đã có 2 kẻ sa lưới. Cũng chính vì sự phẫn nộ, tức giận do những con chó nhà mình nuôi ngang nhiên bị trộm nên người dẫn đã sử dụng sai cách xử lý dẫn đến hậu quả người đền mạng cho chó.

     

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #537056   09/01/2020

    Theo quan điểm cá nhân của mình thì dùng mạng người để đền mạng chó là hành vi hết sức sai trái. Lỗi của những người trộm chó 10 thì lỗi những người tham gia đánh đập những người trộm chó là 8-9. Khi vụ việc xảy ra cần nhờ cơ quan chức năng can thiệp, tránh có những hình ảnh xấu xí như trên.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #537465   17/01/2020

    Haitran1995
    Haitran1995
    Top 200
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/05/2019
    Tổng số bài viết (386)
    Số điểm: 4622
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 87 lần


    Đây là một thực tế đau lòng và vẫn  đang tồn tại,  đặc biệt là các vùng nông thôn. Việc những người trộm chó gây rất nhiều bất mãn cho ngừoi dân do đó, khi  bắt được những nguời này, không chỉ một mà thậm chí cả làng cùng nhau lao vào đánh người, dẫn đến tử vong. Hầu hết, mọi ngừoi đều ỷ lại nhiều ngừoi cùng đánh biết xét xử ai, cùng lắm là phạt vi phạm hành chính. Tuy nhiên, các trường hợp được đề cập đều à do bị oan, sự việc này thực sự nghiêm trọng và phải xử lý nghiêm minh, cũng nhằm mục đích răn đe những người xốc nổi, côn đồ giết người vô tội.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #537494   18/01/2020

    anthuylaw
    anthuylaw
    Top 50
    Female
    Lớp 8

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/04/2017
    Tổng số bài viết (1242)
    Số điểm: 11107
    Cảm ơn: 252
    Được cảm ơn 260 lần


    Trộm chó là hành vi đáng lên án, đây có thể bị coi là tội trộm cắp tài sản nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm, tuy nhiên chúng ta không nên đánh chết họ vì người đánh chết người trộm chó cũng sẽ bị truy cứu TNHS. Giống như chủ thớt nói những kẻ phạm pháp phải bị xử nghiêm trước pháp luật. 

    Không có gì là không thể.

     
    Báo quản trị |  
  • #540378   02/03/2020

    Hành vi trộm cắp trước giờ luôn là hành vi xấu và đáng được lên án. Tuy nhiên, pháp luật cũng đã có những quy định riêng để xử phạt hành vi nên chúng ta không được tự mình có quyền tự phát xét về hành vi trộm cắp này bằng cách đánh đập hay gây thương tích cho những người có hành đồng này, vì điều đó đồng nghĩa với việc chúng ta cũng vi phạm pháp luật như họ.

     
    Báo quản trị |  
  • #552197   19/07/2020

    Mình nghĩ thì để vậy nới lỏng một chút thì có khi còn dẹp được luôn nạn trộm chó ấy chứ, bất kể trộm gì chứ không chỉ riêng trộm chó. Khi mình dùng thời gian, tâm huyết và có cả tiền bạc bỏ ra để nuôi dạy con vật ở bên mình hay bất kể thứ gì khác thì có người tới mang nó đi không có sự đồng ý của mình thật sự mình đập gãy chân là còn nhẹ.

     
    Báo quản trị |  
  • #552549   23/07/2020

    ntnanh2006
    ntnanh2006
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2020
    Tổng số bài viết (167)
    Số điểm: 955
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 7 lần


    Hành vi trộm chó là sai và gây phẫn nộ cho nhiều người, thực tế thì không ai có thiện cảm với hành vi trộm chó. Tuy nhiên, việc đánh người trộm chó đến chết cũng không nên. Khi bắt được kẻ bắt trộm, đánh bã con chó mà mình nuôi thì chủ nhân tức giận, phẫn nộ là đúng nhưng k nên để sự mất bình tĩnh này trở thành hành vi vi phạm pháp luật khi đánh chết người, thiết nghĩ các chủ vật nuôi nên có sự bình tĩnh để giải quyết sự việc này.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #552676   25/07/2020

    quachlinh197
    quachlinh197
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2020
    Tổng số bài viết (232)
    Số điểm: 1660
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 22 lần


    Mạng người đổi mạng chó có lẽ chẳng còn mới. Việc người dân bức xúc nhưng bức xúc mà giết người thì sự bức xúc đấy có lẽ đang đi quá giới hạn. Chính quyền thì cũng gần như bất lực về vấn đề này, ai đúng ai sai, ai là kẻ giết người, bắt một vài cá nhân hay bắt cả làng. Thực sự quá khó để giải quyết

     
    Báo quản trị |  
  • #552679   25/07/2020

    danluan123
    danluan123
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2020
    Tổng số bài viết (298)
    Số điểm: 2075
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Dưới góc độ pháp luật thực nghiệm thì dựa trên những căn cứ, giá trị thấy trước mắt, tức là vật chứng và nhân chứng rõ ràng tuy nhiên, để xác định tính chất cho một quan hệ nào đó thì pháp luật dường như bỏ qua tính nhân văn trong tính chất đó. Tất nhiên trong hình sự thì điều này là một laoij hình răn đe

     
    Báo quản trị |  
  • #553425   29/07/2020

    nghuynhminhkhoi
    nghuynhminhkhoi
    Top 200


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/06/2020
    Tổng số bài viết (360)
    Số điểm: 2091
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 13 lần


    Tính mạng con người là thiêng liêng nhất, không ai có quyền xâm phạm và tước đoạt mạng sống người khác, trừ những hành vi vi phạm pháp luật hình sự. Nguyên nhân từ việc tức giận của một bộ phận quần chúng vì phẫn nộ với hành vi trộm chó mà gây ra cớ sự chết người, thể hiện sự hung hăng, xem nhẹ mạng sống con người và coi thường luật pháp vì hành vi trộm cắp sẽ có khung hình phạt cho hành vi này chứ không phải đến mức tước đoạt mạng sống.

    Cập nhật bởi nghuynhminhkhoi ngày 30/07/2020 10:52:35 CH sửa chính tả
     
    Báo quản trị |  
  • #554062   31/07/2020

    yuhcudd
    yuhcudd
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/06/2020
    Tổng số bài viết (256)
    Số điểm: 1470
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 17 lần


    Vấn đề ở chỗ bọn trộm bây giờ quá tàn bạo. Không phải chỉ có con chó, mà ăn trộm thứ gì chúng cũng sẵn sàng ra tay. Vì con chó quá thân thiết với con người nên người bị mất phẫn nộ hơn và sẵn sàng truy đuổi quyết liệt.

     
    Báo quản trị |  
  • #554881   13/08/2020

    Nhiều người nuôi động vật, súc vật ven đường mà không có che chắn, trói buộc nhằm bảo vệ sự an toàn cho người tham gia giao thông. Nên có những quy định mang tính chế tài chặt chẽ hơn cho việc này, có nhiều trường hợp động vật gây tai nạn cho người tham gia giao thông xong thì không dám nhận con vật đó do mình nuôi. 

     
    Báo quản trị |  
  • #555570   24/08/2020

    Caothikimdung1001
    Caothikimdung1001
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/08/2020
    Tổng số bài viết (305)
    Số điểm: 1625
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 15 lần


    Kẻ trộm đương nhiên sẽ bị pháp luật xử lý, người dân không nên có những hành động thiếu bình tĩnh để rồi phải vướng vào vòng lao lý.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #559628   30/09/2020

    nhmylinh97
    nhmylinh97

    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/10/2019
    Tổng số bài viết (314)
    Số điểm: 1969
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 22 lần


    Hàng chục kẻ trộm chó đã bị người dân đánh hội đồng đến chết trong hơn hai năm trở lại đây. Những vụ việc người dân “tự xử” như trên thực sự là hồi chuông báo động về việc chấp hành pháp luật. Những con số thống kê về các trường hợp “mạng người đổi mạng chó” có lẽ còn chưa dừng lại. Đáng ngại hơn, mức độ tàn bạo và manh động trong các vụ việc có xu hướng ngày càng tăng.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #559651   30/09/2020

    thuychichu
    thuychichu
    Top 50
    Female
    Lớp 8

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/05/2017
    Tổng số bài viết (1170)
    Số điểm: 10908
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 260 lần


    Hành vi trộm chó không chỉ là cướp, chiếm đoạt tài sản mà nó càn mang giá trị tinh thần, nhiều khi còn bắt chuộc về như con tin với mức giá cắt cổ.Lâu dẫn sẽ trở thành sự phẫn nộ trong lòng người dân. Với việc trôm hàng loạt thì việc bị đánh đạp hội đồng là không tránh khỏi. Tất nhiên có thể họ không cố ý giết người, nhưng khi cùng lúc bị như vậy dẫn đến tử vong. Nếu vậy thì nhóm tham gia đánh đập đó có chịu trách nhiệm như tội vô ý – cố ý giết người không?

     

     
    Báo quản trị |