DanLuat 2015

Khi mạng người đền mạng chó

Chủ đề   RSS   
  • #230088 29/11/2012

    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7299)
    Số điểm: 45278
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2703 lần
    Lawyer

    Khi mạng người đền mạng chó

     

      - Hàng chục kẻ trộm chó đã bị người dân đánh hội đồng đến chết trong hơn hai năm trở lại đây. Phải chăng, vì không còn biết xót thương đồng loại, họ coi mạng chó quý hơn mạng người?

     

     

    Hàng chục kẻ trộm chó đã bị người dân đánh hội đồng đến chết trong hơn hai năm trở lại đây. Những vụ việc người dân “tự xử” như trên thực sự là hồi chuông báo động về việc chấp hành pháp luật trong một nhà nước pháp quyền.

    Mặc cả trên xác người

    Theo thống kê chưa đầy đủ được phản ánh qua báo chí, từ năm 2010 đến nay, đã có trên 10 “cẩu tặc” mất mạng vì bị người dân đánh hội đồng, kèm theo đó là hàng chục chiếc xe máy bị thiêu rụi. Riêng từ đầu năm 2012 đến nay, ít nhất 5 trường hợp kẻ trộm chó bị người dân đánh chết.

    Những con số thống kê về các trường hợp “mạng người đổi mạng chó” có lẽ còn chưa dừng lại. Đáng ngại hơn, mức độ tàn bạo và manh động trong các vụ việc có xu hướng ngày càng tăng.

    Rạng sáng ngày 29/8, người dân thôn Nhĩ Trung (xã Gio Thành, Gio Linh, Quảng Trị) nghe tiếng chó sủa nên đã kéo nhau ra đường vây bắt kẻ trộm. Nhìn thấy Nguyễn Xuân Triều và Nguyễn Đăng Cường (cùng trú tại Lệ Thủy, Quảng Bình) đi xe máy mang theo dụng cụ và đồ nghề trộm chó, họ hô hoán nhau rượt đuổi. Triều và Cường chạy được chừng 2 km thì ngã xe và bị vây đánh. Triều chết tại chỗ, còn Cường bị thương nặng và được đưa đi cấp cứu nhưng đã chết ngay sau đó.

    Mới đây, vào ngày 12/10/2012, Hoàng Công Hiệp (26 tuổi, trú tại xã Nghi Long, Nghi Lộc) và Đào Ngọc Lâm (25 tuổi, trú xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc) điều khiển xe máy Exciter đến địa bàn xóm Xuân Phúc, xã Nghi Xuân (huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An) để câu trộm chó. Trong lúc đang bắt trộm chó nhà tại nhà ông Phạm Bá Cậy, Hiệp và Lâm bị người dân phát hiện và đuổi bắt. Lâm dùng dao mang theo chém ông Cậy bị thương ở tay và chạy thoát được. Hiệp bị người dân bắt được. Hàng trăm người dân đã xúm vào đấm đá túi bụi khiến Hiệp gục tại chỗ.

    Khi mạng người đền mạng chó, Tin tức trong ngày, mang nguoi den mang cho, mang nguoi, danh chet cau tac, trom cho, thit cho, an trom cho, ba cho, danh ba cho, bat trom cho, trom cho, thit cay, bao, tin nhanh, tin hot, tin tuc, vn

    Người dân xã Nghi Xuân (Nghi Lộc, Nghệ An) chặn xe cứu thương, đòi tiền khiến nạn nhân vừa bị họ đánh hội đồng tử vong do không được đưa đi cấp cứu kịp thời

    Nhận được tin báo, chính quyền địa phương cũng như lực lượng Cảnh sát 113 Công an tỉnh Nghệ An đã huy động hơn 20 chiến sĩ có mặt hiện trường, ổn định tình hình và gọi xe đưa nạn nhân đi cấp cứu. Tuy nhiên, xe cứu thương vào được nhưng không ra được do bị bà Nguyễn Thị Hoa (vợ ông Cậy) và nhiều người khác đứng chắn trước đầu xe 115 chặn lại. Những người này bắt gia đình nạn nhân phải mang 20 triệu đồng gọi là “phí” thuốc men cho ông Cậy, khi đó mới được đưa đi.

    Nhận được tin con đang nguy kịch, ông Hoàng Công Dương (bố Hiệp) vội vã đến hiện trường. Nhưng khi đến nơi thì Hiệp đã tắt thở vì vết thương quá nặng và không được đưa đi bệnh viện kịp thời.

    Đau đớn hơn, lúc này gia đình ông Cậy vẫn không chịu cho xe cứu thương đưa thi thể Hiệp về nhà mai táng. Ông Dương phải viết giấy cam đoan giao lại chiếc xe máy của mình cho gia đình ông Cậy. Lúc này, người dân mới chịu để xe cứu thương chở thi thể Hiệp rời khỏi hiện trường.

    Trên đây chỉ là hai trong số rất nhiều vụ việc mà kẻ trộm chó đã phải lấy chính mạng sống của mình để đền mạng cho… chó. Lấy lý do gì để bao biện cho hành động không còn tính người của những người ở trên. Phải chăng, vì không còn biết xót thương đồng loại, họ coi mạng chó quý hơn mạng người?

    Dân thích tự xử, chính quyền ở đâu?

    Trao đổi với PV, nhiều luật sư đã bày tỏ sự lo ngại về tình trạng gia tăng đáng báo động của những vụ người dân đánh hội đồng làm chết người.

    Luật sư Chu Bá Thực (Công ty luật Dân Việt) cho biết: “Vì bất cứ lý do gì, việc người dân đánh hội đồng khiến nhiều kẻ trộm chó thiệt mạng là hành động vi phạm pháp luật rõ ràng và phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật. Người dân không thể dùng hành vi phạm pháp để tự ý xử lý một hành vi phạm pháp khác”.

    Theo luật sư Thực, với quy định pháp luật hiện hành, những người tham gia đánh kẻ trộm chó đến chết sẽ bị khép vào tội gây thương tích, dẫn đến chết người nếu họ chỉ dùng tay chân tác động vào nạn nhân. Trường hợp những người đánh hội đồng dùng hung khí như gậy, dao… tấn công làm nạn nhân chết thì sẽ bị khép vào tội “Giết người”. Cả hai trường hợp trên đều phải chịu mức án rất nặng. Ngoài tội giết người, các vụ “tự xử” kẻ trộm chó còn có dấu hiệu của các tội cố ý gây thương tích, hủy hoại tài sản, gây rối trật tự công cộng…

    Khi mạng người đền mạng chó, Tin tức trong ngày, mang nguoi den mang cho, mang nguoi, danh chet cau tac, trom cho, thit cho, an trom cho, ba cho, danh ba cho, bat trom cho, trom cho, thit cay, bao, tin nhanh, tin hot, tin tuc, vn

    Thi thể kẻ trộm chó cùng chiếc xe máy bị người dân xã Hưng Đông (TP Vinh, Nghệ An) đốt cháy ngày 7/6/2010

    Lý giải tình trạng người dân tự xử tăng mạnh trong thời gian gần đây, luật sư Thực cho rằng, một nguyên nhân quan trọng là do khó xác định thủ phạm chính để xử lý, dẫn tới một số đối tượng coi thường pháp luật, cố tình tham gia và kích động người khác đánh hội đồng làm người khác thiệt mạng.

    Đồng tình với quan điểm trên, luật sư Phạm Văn Huỳnh (Trưởng văn phòng luật sư Tâm Đức) cho rằng: “Cả làng quây đánh một người trộm chó đến chết là hành động coi thường pháp luật nghiêm trọng. Với xu hướng gia tăng như vừa qua, chắc chắn có những kẻ cầm đầu, kích động. Việc người dân vừa làm quan tòa, vừa làm người thi hành án là hành động không thế chấp nhận. Nếu cứ để người dân tự xử như vậy, xã hội sẽ loạn!”.

    Bên cạnh sự coi thường pháp luật của một số người dân, luật sư Huỳnh nhấn mạnh đến vai trò và trách nhiệm của chính quyền, các cơ quan chức năng khi để xảy ra những vụ việc trên. Theo ông Huỳnh, chính việc chính quyền không xử nghiêm ngay từ đầu các trường hợp đánh hội đồng làm chết người đã tạo điều kiện cho nhiều đối tượng tái diễn hành vi coi thường mạng người, vi phạm pháp luật.

    “Mọi vụ án khi có người chết đều xếp vào loại có tính chất nghiêm trọng trở lên. Nhưng lấy lý do “khó xác định thủ phạm”, nhiều cơ quan chức năng đã không sát sao điều tra đến cùng, dẫn đến “hòa cả làng”, người chết thì chịu thiệt, thủ phạm vẫn nhởn nhơ. Rõ ràng, chính quyền không thể vô can trước thực trạng trên”, luật sư Huỳnh phân tích.

    Những kẻ thích “tự xử” phải bị xử nặng

    Trước tính chất nghiêm trọng của các vụ “tự xử” như đã nêu ở trên, cơ quan chức năng có thẩm quyền đã có những biện pháp mạnh tay hơn để xử lý loại hình tội phạm này. Hà Nội là một trong những địa phương đã sớm xử lý kiên quyết các đối tượng có hành vi đánh chết người trộm chó.

    Ngày 28/5/2009, TAND TP Hà Nội đã xét xử vụ Lê Công Tôn ở Tiên Dương (huyện Đông Anh, Hà Nội) và bảy bị cáo giết chết hai người do nghi ngờ họ trộm chó. Cho dù hai anh H. (25 tuổi) và anh T. (24 tuổi) nói rằng vừa đi sinh nhật bạn về ngang qua thôn nhưng các bị cáo đã xông tới bao vây. Đám đông lao vào hành hung hai thanh niên, truy sát ra tận cánh đồng... Tòa đã tuyên phạt bị cáo Tôn 20 năm tù, những người còn lại chịu mức án từ 12 - 16 năm tù.

    Ngày 25/3/2010, TAND TP Hà Nội lại xét xử bảy bị cáo ở thôn Phú Châu (xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ) đánh chết ông N.V.T. (43 tuổi) vì nghi ông T. trộm chó trong khi ông hoàn toàn vô can. Ông T. bị bệnh tâm thần. Thấy ông cầm âu cơm đi lang thang trong thôn, một số người tưởng ông trộm chó liền hô to “trộm, trộm” và đuổi theo đánh ông T. đến chết. Tòa đã tuyên phạt các bị cáo mức án 8 - 14 năm tù giam.

    Một số vụ trộm chó bị đánh chết trong năm 2012 cũng được cơ quan công an khởi tố, điều tra. Ngày 30/8, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Quảng Trị cho biết, cơ quan cảnh sát điều tra đã hoàn tất thủ tục khởi tố vụ án “giết người” xảy ra tại thôn Nhĩ Trung (xã Gio Thành, H.Gio Linh) đã nêu ở phần trên.

    Liên quan đến vụ “mặc cả trên xác người” khiến nạn nhân – kẻ trộm chó thiệt mạng do không được đi cấp cứu, ngày 15/10, cơ quan Công an huyện Nghi Lộc (tỉnh Nghệ An) đã ký quyết định để nghị khởi tố vụ án giết người, điều tra làm rõ các đối tượng gây nên cái chết cho Hoàng Công Hiệp.

    Những kẻ phạm pháp phải bị xử nghiêm trước pháp luật. Mọi người dân đều phải hành động theo pháp luật, có như vậy, tính thượng tôn pháp luật mới được đảm bảo.

    Theo Duy Minh (Đất Việt)

     

    Thạc sĩ, luật sư: ĐẶNG VĂN CƯỜNG - ĐT: 0977999896 - http://trungtamtuvanphapluat.vn

    Địa chỉ: Văn phòng luật sư Chính Pháp, Số 65b phố Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội.

    - Điện thoại/Fax:0437.327.407

    -Gmail: LuatsuChinhPhap@gmail.com

    - Website: http://luatsuchinhphap.hanoi.vn

    - https://www.facebook.com/luatsuchinhphap

    I. DỊCH VỤ PHÁP LÝ CỦA VĂN PHÒNG LUẬT SƯ CHÍNH PHÁP:

    Tranh tụng + Tư vấn + Đại diện ngoài tố tụng + Soạn thảo văn bản. Cụ thể như sau:

    1. Luật sư bào chữa, tranh tụng trong các vụ án: Hình sự, Dân sự, Lao động, Hành chính, Kinh doanh, thương mại;

    2. Luật sư thay mặt khách hàng: làm người đại diện theo ủy quyền để tham gia tố tụng và Đại diện ngoài tố tụng để giải quyết các vấn đề liên quan đến các lĩnh vực pháp lý; Thương thuyết, Đàm phán hợp đồng; Thu hồi các khoản nợ khó đòi...

    3. Luật sư tư vấn pháp luật: Trực tiếp, bằng văn bản hoặc Email cho các tố chức, cá nhân đối với mọi lĩnh vực pháp luật. Tư vấn theo vụ việc hoặc tư vấn pháp luật thường xuyên cho Doanh nghiệp. Tư vấn thường xuyên cho các Báo điện tử trong mục Giải đáp pháp luật và Dịch vụ luật sư riêng.

    4. Luật sư thực hiện thủ tục hành chính trọn gói: Đăng ký kinh doanh; Xin cấp GCN QSD đất lần đầu, Khai nhận di sản thừa kế, Đăng ký sang tên khi mua bán, chuyển nhượng BĐS, Chuyển mục đích sử dụng đất...

    5. Luật sư soạn thảo: Hợp đồng, Di chúc, Đơn thư và các văn bản pháp lý khác theo yêu cầu.

    II. TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ cho mọi đối tượng (Liên hệ ngoài giờ hành chính):

    1. Hình thức tư vấn miễn phí:

    Luật sư Đặng Văn Cường thường xuyên tư vấn pháp luật miễn phí qua 3 hình thức:

    - Điện thoại: 0977.999.896

    - Gmail: Luatsuchinhphap@gmail.com

    - Website: http://luatsuchinhphap.hanoi.vn

    - Website: http://trungtamtuvanphapluat.vn

    - https://www.facebook.com/cuongluatsuchinhdai

    2. Thời gian tư vấn pháp luật miễn phí: Từ 19h-21h hàng ngày và cả ngày Thứ 7 + Chủ nhật

    III. BÀO CHỮA MIỄN PHÍ:

    Ths. Luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư Hà Nội thường xuyên bào chữa miễn phí cho các đối tượng là: Người chưa thành niên; Người nghèo, Thân nhân liệt sĩ và Người có công với cách mạng.

    Văn phòng luật sư Chính Pháp cần tuyển dụng: Luật sư và Cộng tác viên làm việc tại Hà Nội và trưởng Chi nhánh ở các tỉnh Phía Bắc.

     
    4717 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Cuonglawyer vì bài viết hữu ích
    tanphuocvo1987 (30/11/2012)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #230499   02/12/2012

    buigiabaoviet
    buigiabaoviet
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Long An, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2009
    Tổng số bài viết (197)
    Số điểm: 2774
    Cảm ơn: 92
    Được cảm ơn 176 lần


    -Tôi không nuôi chó và tôi cũng rất sợ chó mổi khi đến nhà người có nuôi chó. Tuy nhiên tôi xin góp ý chia sẻ với chủ đề trên như sau: Mạng người hay mạng chó theo Phật pháp cũng là sinh mạng của chúng sanh! Mạng người được Luật pháp bảo vệ, sinh mạng tất cả chúng sanh có “luật nhân quả” của trời đất quyết định. Đó là số mạng!!!

    Kẻ đi bắt chó để giết, theo Luật pháp gọi là hành động cố ý, theo Phật pháp là đã “sinh ý” sát sanh (tội nặng hơn người sát sanh). Bắt chó của người khác là trộm cấp tài sản của công dân, theo Phật pháp là đã vi phạm trong năm giới cấm (không uống rượu, không nói dối, không trộm cấp, không sát sanh, không tà dâm.)

    - Nếu cho rằng, người bắt chó bị đánh chết là do những người đó không thương xót đồng loại, xem mạng chó quý hơn mạng người... Điều nầy đúng sai hãy suy nghĩ thêm, theo tôi không nên kết buộc như thế. Vì có thể, những người đó họ có suy nghĩ vượt lên lòng người ích kỷ.

    Họ nghĩ kẻ bắt chó để giết ăn thịt là hành động ác tâm! ỷ mạnh hiếp yếu...Vì con vật, chúng chỉ sống nhờ vào sự ban ân của con người. Chúng rất cần tình thương và được bảo vệ. Hơn ai hết chủ của nó phải làm việc đó, bởi nó không biết nói, nhưng biết cảm nhận và rất trung thành...So với con người có trí óc được học hành mà thiếu suy nghĩ thì quả là đáng trách !

    - Cái chết của người bị đánh, có thể không do bất kỳ người nào trong đó cố ý muốn đánh chết! Đó là sức mạnh từ tình thương của nhiều người chủ xót đau số phần của những con vật trung thành mà họ yêu quý ...Và theo Phật pháp thì khi ta phát tâm điều gì thì ắt sẽ gặp quả đó!

    - Vấn đề vì sao người dân phải “tự xử” thì Tòa án và người làm Luật cần nghiên cứu thêm. Trong trường hợp trên là vì Luật pháp chưa quy định kẻ giết chó có tội gì? Ngoài ra còn nhiều vụ việc khác đã đến Tòa nhưng xử không công bằng cũng là nguyên nhân đẩy người dân tới chỗ “tự xử” hoặc hơn thế nữa...Đó là do đâu???

    - Đừng trách người dân vừa làm quan tòa vừa thi hành án mà hãy xem lại Tòa thật sự anh minh chưa, thi hành án đã có hiệu quả triệt để chưa, trong nhiều vụ việc...Nếu chính quyền potay thì người dân phải ra tay đó là tất yếu. Việc ăn trộm chó đã xãy ra nhiều nơi và từ lâu lắm  rồi...

    Email: buigiabaoviet@gmail.com

    DĐ: 01689.612.479

     
    Báo quản trị |  
  • #230643   03/12/2012

    btv
    btv
    Top 200
    Male
    Lớp 12

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2006
    Tổng số bài viết (296)
    Số điểm: 18081
    Cảm ơn: 192
    Được cảm ơn 418 lần
    ContentAdministrators

    Đề nghị Quản trị

     

    Trích Mục 1.2, Điều 1, "Thoả thuận Cộng tác Quản trị Mạng DanLuat ":

    "...

    Công việc của Quản Trị bao gồm:

    ...

    1.2. Phát hiện các vấn đề thời sự pháp luật hàng ngày được công chúng quan tâm, mà vấn đề đó cần nhìn/có thể nhìn dưới góc độ pháp luật, kinh tế, xã hội một cách nhiều chiều, hoặc vấn đề đó cần đặt ra các giả thiết để làm rõ góc độ pháp lý, hoặc vấn đề đó cần ý kiến của cộng đồng, xã hội,… thì phát động chủ để đó bằng 1 bài viết, một bài dẫn (hạn chế bắt đầu bằng copy/paste bài báo), nhằm tiếp nhận ý kiến, góc nhìn của Cộng đồng DanLuat.

    Ứng dụng công nghệ/phần mềm để chủ đề đó được sự biết đến và quan tâm của Cộng Đồng DanLuat;

    …”

     

    Đề nghị các Quản trị làm tốt trách nhiệm của mình.

    Đề nghị các thành viên khác hỗ trợ Quản trị làm tốt sứ mệnh:

    “…

        Sứ mệnh của THƯ VIỆN PHÁP LUẬT 

                sử dụng công nghệ cao để tổ chức lại hệ thống văn bản pháp luật,

                và kết nối cộng đồng dân luật Việt Nam,

                 nhằm giúp công chúng loại rủi ro pháp lý, nắm cơ hội làm giàu

    và cùng công chúng xây dựng, thụ hưởng một xã hội pháp quyền trong tương lai gần;

    …”

     

    Trân trọng cảm ơn!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn btv vì bài viết hữu ích
    leanhthu (03/12/2012)
  • #470469   11/10/2017

    hailetran
    hailetran
    Top 500
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/10/2017
    Tổng số bài viết (147)
    Số điểm: 1935
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 31 lần


    Tôi không muốn nói những người dân giết chết kẻ trộm chó đó là độc ác, là dã man, là phi nhân tính bởi xét cho cùng, họ vẫn là những người đáng thương. Đáng thương vì sự mông muội, si mê. Đáng thương vì sự bế tắc, cùng đường. Nhưng tôi nghĩ vẫn phải gọi đúng tên gọi của hành vi man rợ độc ác đó là “giết người”. Và không muốn vẫn phải gọi những người dân đánh kẻ trộm chó đó là những kẻ giết người.

     
    Báo quản trị |  
  • #480690   30/12/2017

    tieukhanh95
    tieukhanh95
    Top 150
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/11/2017
    Tổng số bài viết (402)
    Số điểm: 4770
    Cảm ơn: 57
    Được cảm ơn 79 lần


    Ở các miền quê, người dân thường không có thiện cảm với những đối tượng trộm chó, đặc biệt khi mà bắt được trộm chó thì họ sẽ có những hành vi đánh đập dã man có khi cướp đi tính mạng của kẻ trộm. Không ít các vụ án liên quan đến hành vi đánh chết người trộm chó vì quá bức xúc, tuy nhiên không thể vì một con vật mà đe doạ đến tính mạng của người khác. Kẻ trộm đương nhiên sẽ bị pháp luật xử lý, người dân không nên có những hành động thiếu bình tĩnh để rồi phải vướng vào vòng lao lý.

     
    Báo quản trị |  
  • #483434   26/01/2018

    kimgam2708
    kimgam2708
    Top 200
    Female
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2017
    Tổng số bài viết (296)
    Số điểm: 4885
    Cảm ơn: 38
    Được cảm ơn 65 lần


    Ở nhiều gia đình chó đôi khi được xem là người bạn thân thiết, tuy nhiên là một mạng người, nhắc lại là một mạng người. Vì thế dừng vì sự nóng giận mà làm sự việc thêm nghiêm trọng. Vì tiền ăn chơi, vì muốn kiếm tiền một cách nhanh nhất mà nhiều người đã dùng cách trộm chó để bán có tiền, mà đã vô tình dánh đổi cả mạng sống.

    Tuy nhiên, hãy nhìn lại, mặc dù họ sai họ trộm tuy nhiên họ vẫn là con người đừng vì quá bức xúc hành động trộm chó của họ mà có thể ra tay đánh không thương tiếc. Đồng ý là răn đe, nhưng ở mức vừa phải chứ không phải xem rẻ mạng người như thế, để rồi đi đến những cái kết không đáng

    Cập nhật bởi kimgam2708 ngày 26/01/2018 11:05:42 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #483435   26/01/2018

    tuantulaw
    tuantulaw
    Top 500
    Male


    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2017
    Tổng số bài viết (141)
    Số điểm: 1755
    Cảm ơn: 29
    Được cảm ơn 24 lần


    Suy cho cùng là vì sự tức giận, so sánh giữa chó với người như vậy quá khập khiễng. Mà phải nói rằng nuôi chó cũng giống như người thân trong nhà, khi người thân bị đánh chết thì phản ứng đầu tiên của con người là sự tức giận, khi tức giận thì đâu ai có thể lường trước được hành động, kiểm soát của mình. 

     
    Báo quản trị |  
  • #483799   30/01/2018

    Những trường hợp này không thể là hành vi xuất phát từ kích động mạnh mà là cố ý gây thương tích, thậm chí cố ý giết người, tình tiết tăng nặng có tổ chức. Cộng thêm phá hoại tài sản (đốt xe). Người trộm chó cần trừng phạt nhưng không phải theo cách này.

     
    Báo quản trị |  
  • #483801   30/01/2018

    Tất nhiên hiện nay có nhiều gia đình quý chó, mèo, thú nuôi, vậy nên khi thấy bị mất hoặc nhìn người khác trộm, đánh đập sẽ không khỏi bức xúc. Ngay ở nước ngoài thậm chí còn có rất nhiều quy định bảo vệ cho vật nuôi. Tuy nhiên điều này không đồng nghĩa rằng họ được phép hành hung người khác trái phép. Luật VN hiện nay đang điều chỉnh con người chứ chưa có chế tài hành cho vật nuôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #495105   26/06/2018

    ngothanhphuong310
    ngothanhphuong310
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/05/2018
    Tổng số bài viết (201)
    Số điểm: 1070
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 7 lần


    Rõ là tùy vào nhiều vùng miền ở nước ta mà vẫn còn ở nhiều nơi chuộng thịt chó; tuy nhiên thì đối với các bạn trẻ hiện nay và nhiều thế hệ khác thì không thể chấp nhận việc ăn thịt chó. Do vậy mà đối với những tên trộm chó thì rất hung hãn khi bắt được, xét cái lý cái tình thì trường hợp này rất khó đứng về phía bên nào. Do vậy mà cần sự bình tĩnh trong giải quyết vấn đề này.

     
    Báo quản trị |  
  • #495804   01/07/2018

    TruongMinhToan
    TruongMinhToan
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:05/01/2016
    Tổng số bài viết (414)
    Số điểm: 7550
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 158 lần


    Hành vi trộm, bắt chó đúng là gây phẫn nộ, nhưng việc bất chấp pháp luật, hành hung kẻ trộm chó đến chết thì không thể chấp nhận được. Đó là hành vi xem thường luật pháp, và không thể lấy lý do tình thương của chủ đối với vật nuôi mà đến mức giết người. Mặc dù không thể chứng minh rõ ràng, nhưng nhiều kẻ quá khích chỉ lấy lý do bị trộm chó để hành hung người khác thì sao?

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-