Kháng án để giảm nhẹ tội

Chủ đề   RSS   
  • #88602 16/03/2011

    muabanggia

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/03/2011
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 445
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    Kháng án để giảm nhẹ tội

    xin chào!

    em có câu hỏi thắc mắc muốn nhờ anh chị giải đáp là tại sao những người bị tuyên phạt án tù rồi vẫn có thể kháng án để giảm nhẹ tội vậy mặc dù mức án đó hoàn toàn đúng với tội danh của họ?

     

    " người với người sống để yêu nhau "

     
    10822 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang <12
Thảo luận
  • #90878   26/03/2011

    trangdoanvan
    trangdoanvan

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/05/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Trường hợp phá thai bạn hỏi nếu không có thông tin khác thì không xử lý được hình sự.
    Còn vấn đề hai người muốn cưới nhau không có giấy tờ tùy thân thì việc đơn giản nhất là đi làm lại.
     
    Báo quản trị |  
  • #90893   26/03/2011

    muabanggia
    muabanggia

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/03/2011
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 445
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    một đứa trẻ tuy chưa được sinh ra nhưng nó cũng có đủ hình hài rồi. em tin rằng nó cũng có tâm hồn rồi đó. nếu anh khacduy25 nói như vậy thì không biết mọi người được lên chức ông bà, bố mẹ từ đâu? chẳng phải từ cái bào thai sao ?
    Cập nhật bởi muabanggia ngày 26/03/2011 11:15:22 AM

    " người với người sống để yêu nhau "

     
    Báo quản trị |  
  • #90907   26/03/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1974 lần


     Thân chào khatvongttk

     Khi nào thì mới có thể được công nhận là một cá nhân?

     Và bào thai có phải là cá nhân không khi chưa được sinh ra?

     Thân ái!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #90921   26/03/2011

    khatvongttk
    khatvongttk
    Top 150
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2010
    Tổng số bài viết (468)
    Số điểm: 6163
    Cảm ơn: 486
    Được cảm ơn 150 lần


    thế tại sao bào thai lại có quyền hưởng thừa kế

    codonminhtoi_cham_90@yahoo.com

    Luật mà thi hành không nghiêm sẽ sinh ra luật rừng, luật rừng sinh ra xã hội rừng => thảm hoạ

    WHERE THERE IS A WILL, THERE IS A WAY

     
    Báo quản trị |  
  • #90959   26/03/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1974 lần


     @khatvongttk À

     Thê bạn hiểu điều này không?
     BLDS 2005
     

    Điều 635. Người thừa kế

    Người thừa kế là cá nhân phải là người còn sống vào thời điểm mở thừa kế hoặc #ffc000;">sinh ra và còn sống sau thời điểm mở thừa kế nhưng đã thành thai trước khi người để lại di sản chết. Trong trường hợp người thừa kế theo di chúc là cơ quan, tổ chức thì phải là cơ quan, tổ chức tồn tại vào thời điểm mở thừa kế.

    Như vậy bào thai, sinh ra và chết đi sau thời điểm mở thừa kế  có được hưởng thừa kế không?

     Cá nhân phải là người #ffc000;">sinh ra và còn sống!

     Bạn hiểu chưa nhỉ?

     Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #91329   28/03/2011

    khatvongttk
    khatvongttk
    Top 150
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2010
    Tổng số bài viết (468)
    Số điểm: 6163
    Cảm ơn: 486
    Được cảm ơn 150 lần


    nó ko đc coi như cá nhân nhưnó là 1 hình hài, b lôi cái LDS ra làm gì cái này mình cũng có hichic.
    lại ko hiểu ý nhau thêm lần nữa

    codonminhtoi_cham_90@yahoo.com

    Luật mà thi hành không nghiêm sẽ sinh ra luật rừng, luật rừng sinh ra xã hội rừng => thảm hoạ

    WHERE THERE IS A WILL, THERE IS A WAY

     
    Báo quản trị |  
  • #91385   28/03/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1974 lần


     Thật bó tay khatvongttk

     Thân ái@

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #91473   29/03/2011

    trgianglnkt7a2
    trgianglnkt7a2

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:29/04/2010
    Tổng số bài viết (34)
    Số điểm: 510
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 8 lần


    Tôi mới đọc được bài viết này thì thấy nếu bác #ff8c00;" class="TV_MOD">khacduy25 mà làm luật sư cho chủ topic trên đây thì bác làm thiệt đi quyền của bị hại rồi đấy em xin đưa ra ý kiến như thế này mong bác chỉ giáo thêm nhé!

    Vì: bị hại không những có thể kiện vị bác sỹ đó về tội phá thai trái phép mà bên cạnh đó còn có 1 tội khác! Bác thử nghĩ xem tội gì nhé! hihihi! Cái thiệt của nạn nhân khi thuê bác làm luật sư có lẽ là ở đây! 
     
    Báo quản trị |  
  • #91478   29/03/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1974 lần


     Thân chào trgianglnkt7a2

     Những bài viết trên chỉ là tranh luận với nhau, biết thêm kiến thức, Nếu là một vụ tư vấn với tư cách là một luật sư bảo vệ cho thân chủ, thì đâu chỉ vậy hả bạn?

     Ngoài những căn cứ để buộc tội trên, ta còn phải xem những quy định về đạo đức nghề nghiệp, và vị trạm trưởng đã vi phạm điều này, và những quy chế, quy định riêng dành cho người làm trong ngành y tế...

     Rất vui được làm quen bạn,

     Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #91514   29/03/2011

    dinhtat_hsb
    dinhtat_hsb

    Sơ sinh

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:28/03/2011
    Tổng số bài viết (20)
    Số điểm: 175
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 6 lần


     Khacduy25  áp dụng điều 243 Bộ luật hình sự trong trường hợp này chỉ gọi là chữa cháy thôi. Mà nói thật thì nhà nước ra điều luật này nhìn qua cũng có thể thấy đó là quy định chứ không có tình khả thì vì các lẽ sau:

    - Thứ nhất: Như thế nao là thiệt hại nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng về sức khỏe, phải có một định lượng nào đó nhất định chứ? Không thể chỉ nói suông được, nếu có trường hợp đó xẩy ra thì thế nào?


    - Thứ hai: Chỉ xử lý khi có trường hợp đó xẩy ra, nếu không thì vẫn để người ta tiến hành ah? Và nếu cơ sở y tế được phép thực hiện việc phá thai nhưng để xẩy ra thiệt hại cho sức khỏe người phá thai thì sẽ xử lý như thế nào?


    - Thứ ba: Trường hợp bị ép buộc phá thai không được pháp luật quy định. Mà điều 243 được áp dụng cho moi trường hợp phá thái mà không quan tâm tới ý thức của người đi phá thai.


    - Thứ tư: Chúng ta, mà đi đầu nhà nước luôn hô vang khẩu hiệu không được lựa chọn giới tính dưới bất kỳ hình thức nào. Phá thai trong nhiều trường hợp là lựa chọn giới tính, khi muốn phá thì có muôn vàn lý do được đưa ra để xin phá thai. Vậy nhà nước vừa hô hào, vừa mở đường cho việc phá thai, lựa chọn giới tính.


     Quay trở lại việc bạn vừa nói, thật sự rất khó truy cứu trách nhiệm hình sự vị trạm trưởng, cấn phải có giám định tổn hại sức khỏa đã chứ, bên cạnh đó như tớ nói, phải gọi thế nào là gây tổn hại nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng tới sức khỏe, nếu tổn hại 40% sức khỏe ai có thể nói đó là ở mức nào để truy tố.

    Chúng ta thủ nghĩ nếu vị trạm trưởng đó không phải tự mình phá thai cho cô gái mà tiêm thuốc mê đưa cô gái tới một địa chỉ được phép phá thai thì thế nào? Rõ ràng là có hành vi vi phạm quyền con người, nhưng không thể áp dụng được điều 243 Bộ luật hình sự.

    Nhìn ra thế giới, ở một số nước thì thai nhi cũng được coi là con người nhưng có quyền hạn chế, chính vì thế việc phá thai cũng là giết người. Chiếu theo trường hợp trên vào luật một số nước công nhận thai nhi là con người thì vị trạm trưởng, cùng với gia đình cô gái sẽ phạm vào tội giết người
    . Vì thế, phải nhìn nhận hành vi phá thai của vị trạm trưởng cũng như gia đình cô gái phải được xem đó là hành động giết người. Nhưng tiếc là chúng ta không có quy định về vấn đề này, hix hix

    Thiết nghĩ, chúng ta cũng nên thực hiện điều đó. Không chỉ bảo vệ con người, mà có một cơ sở vững chắc cho việc bảo vệ bà mẹ và trẻ em. Tạo mọi điều kiện tốt nhất để có một đứa bé ra đời khỏe mạnh, thế hệ tương lai của đất nước.
    Cập nhật bởi dinhtat_hsb ngày 29/03/2011 02:12:07 PM Cập nhật bởi dinhtat_hsb ngày 29/03/2011 02:04:53 PM

    Trước khi trách người hãy nhìn lại mình

     
    Báo quản trị |