DanLuat 2015

Kết quả xét xử sơ thẩm vụ hoa hậu Phương Nga và "hợp đồng tình cảm"

Chủ đề   RSS   
  • #458352 22/06/2017

    Kết quả xét xử sơ thẩm vụ hoa hậu Phương Nga và "hợp đồng tình cảm"

    >>> Sự thật đằng sau vụ hoa hậu Phương Nga và đại gia Cao Toàn Mỹ là gì? 

    Hôm nay, bắt đầu phiên xét xử sơ thẩm lần 2 vụ hoa hậu Phương Ngalừa đảo chiếm đoạt 16.5 tỷ đồng của ông Cao Toàn Mỹ.

    Kết quả xét xử sơ thẩm vụ hoa hậu Phương Nga

    Về phía người bào chữa của các bên:

    Bị cáo Nga có 5 Luật sư tham gia bào chữa:

    - LS Phạm Công Hùng,

    - LS Trần Đình Danh,

    - LS Nguyễn Văn Dũ (cùng Đoàn LS TP.HCM),

    - LS Nguyễn Văn Quynh,

    - LS Phạm Văn Cương (Đoàn LS TP.Hà Nội);

    Bị cáo Dung có 2 Luật sư tham gia bào chữa:

    - Trần Thị Hồng Việt,

    - LS Phan Hồng Việt (Đoàn LS TP.HCM)

    Bị hại Cao Toàn Mỹ có 3 Luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp:

    - Vương Công Đức,

    - Vũ Ngọc Tường (Đoàn LS TP.HCM),

    - LS Trần Thu Nam (Đoàn LS TP.Hà Nội)

    Tóm tắt vụ việc:

    Ông Cao Toàn Mỹ từng có quan hệ tình cảm với bà Nga trong thời gian đang ly thân vợ, trong khoảng thời gian đó,  cả 2 đã thực hiện “hợp đồng tình cảm” (chính đây là yếu tố làm cho vụ án chuyển sang một hướng mới), ông Mỹ có trách nhiệm chu cấp một khoản tiền và 16.5 tỷ đồng là giá trị căn nhà, còn Nga thì có nghĩa vụ phải duy trì tình cảm với ông Mỹ.

    Rồi cả 2 đã phát sinh mâu thuẫn, bà Nga nghi ngờ ông Mỹ có người yêu khác, còn ông này không cho hoa hậu đi đóng phim.

    Sau đó, ông Mỹ đã khởi kiện bà Nga với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

    Tại phiên tòa sơ thẩm lần 1: Ông Mỹ đã phủ nhận quan hệ tình cảm với bà Nga, cho rằng bà Nga thuê người đóng giả chủ căn nhà trên đường Nguyễn Trãi Quận 1 để làm giả giấy tờ mua bán nhà nhằm lừa đảo đại gia.

    Tại phiên tòa sơ thẩm lần 2: Đang cập nhật…

    Nhiều câu hỏi đặt ra rằng:

    1. Liệu có hợp đồng tình cảm giữa ông Mỹ và bà Nga không?

    2. Nếu hợp đồng tình cảm được xác lập bằng lời nói (hợp đồng miệng) thì đâu là cơ sở để chứng minh tại Tòa?

    3. Trong phiên tòa xét xử lần này, liệu bà Nga có thắng?

    Tất cả các câu hỏi đó, có lẽ đang chờ sau phán quyết của Tòa, các bạn đón xem nhé!

     
    86229 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

6 Trang 12345>»
Thảo luận
  • #458354   22/06/2017

    connitquy
    connitquy

    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/06/2016
    Tổng số bài viết (67)
    Số điểm: 4190
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 40 lần


    Nói chứ vụ này Thẩm phán cũng khó xét xử à nha, theo mình nghĩ, nếu đứng giữa sẽ có nhiều thứ phải cân nhắc:

    1. Nếu Tòa tuyên bị cáo Nga thắng: nhiều người sẽ cho rằng, hợp đồng mua dâm cũng được chấp nhận à? 

    Hợp đồng tình cảm nhiều người hiểu là hợp đồng mua dâm đó các bạn :(

    2. Nếu Tòa tuyên bị hại Mỹ thắng: nhiều người sẽ cho rằng, ông này "ăn chơi" con người ta cho đã rồi giờ hết tiền rồi quay ra kiện người ta. Chả đáng mặt đàn ông. Tòa xử không công bằng chút nào :(

    Tất nhiên trên đây chỉ là ý kiến chủ quan, theo chiều dư luận. Kết quả như thế nào, phải đợi kết thúc phiên tòa mới biết được. Theo bạn, ai sẽ thắng? 

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn connitquy vì bài viết hữu ích
    ntqn1993 (22/06/2017) richphan234 (26/06/2017)
  • #458827   26/06/2017

    connitquy viết:

    Nói chứ vụ này Thẩm phán cũng khó xét xử à nha, theo mình nghĩ, nếu đứng giữa sẽ có nhiều thứ phải cân nhắc:

    1. Nếu Tòa tuyên bị cáo Nga thắng: nhiều người sẽ cho rằng, hợp đồng mua dâm cũng được chấp nhận à? 

    Hợp đồng tình cảm nhiều người hiểu là hợp đồng mua dâm đó các bạn :(

    2. Nếu Tòa tuyên bị hại Mỹ thắng: nhiều người sẽ cho rằng, ông này "ăn chơi" con người ta cho đã rồi giờ hết tiền rồi quay ra kiện người ta. Chả đáng mặt đàn ông. Tòa xử không công bằng chút nào :(

    Tất nhiên trên đây chỉ là ý kiến chủ quan, theo chiều dư luận. Kết quả như thế nào, phải đợi kết thúc phiên tòa mới biết được. Theo bạn, ai sẽ thắng? 

    Mình cũng nghĩ như bạn, nếu bà Nga thắng kiện thì từ nay hợp đồng mua bán dâm sẽ được chấp nhận, hiện nay cũng có nhiều quan điểm cho rằng ông Mỹ "chia tay đòi quà" không đáng mặt đàn ông, bỏ ra số tiền vui vẻ với ngta rồi giờ lại kiện khiến bà Nga phải bị giam nay gần 2 năm rồi, cả 1 đời của người ta bị đánh mất, liệu ai sẽ chi trả cho khoảng này.

     
    Báo quản trị |  
  • #458436   22/06/2017

    thuyhanh2512
    thuyhanh2512
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2017
    Tổng số bài viết (218)
    Số điểm: 3310
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 84 lần


    Mình thấy có nhiều vấn đề đó là việc Nga từ chối LS Hưng vào lúc cuối sắp ra tòa tại sao lại có tràn lan trên mạng, ai đã tung ra khi chỉ có cơ quan điều tra và tòa án biết được. 

    Còn việc thắng hay thua mình rất mong Nga vô tội, mình thấy cô ấy là một con người bản lĩnh khi đối đáp với VKS, rất nể cô ấy khi vận dụng quyền im lặng.

     
    Báo quản trị |  
  • #458467   23/06/2017

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2919)
    Số điểm: 35649
    Cảm ơn: 1389
    Được cảm ơn 1377 lần


    Mình xin góp đoạn video clip tường thuật phiên xét xử hôm qua 22/6

    P/S: Trong thâm tâm và cảm nhận của mình, mình cũng nghĩ hoa hậu Phương Nga không có tội trong sự việc này. Các bạn thì sao? 

     

    Cập nhật bởi trang_u ngày 23/06/2017 09:16:54 SA
     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn trang_u vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (23/06/2017) soanphuongninhhiep@gmail.com (30/06/2017)
  • #458469   23/06/2017

    Dong_Bich
    Dong_Bich
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/02/2017
    Tổng số bài viết (366)
    Số điểm: 7749
    Cảm ơn: 114
    Được cảm ơn 322 lần


    Đương nhiên hợp đồng tình ái sẽ không được công nhận, tuy nhiên cái chúng ta đang quan tâm và cũng là cái đích mà bà Nga và các luật sư hướng tới là chứng minh bà ta không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thôi. Có thể cả bà Nga và ông Mỹ sẽ bị xử lý theo các quy định của Pháp lệnh phòng chống mại dâm, Luật hôn nhân và gia đình (nếu như bà Nga trắng án).

    Đây là chữ ký

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Dong_Bich vì bài viết hữu ích
    phuonghana123 (23/06/2017) thuhuonglawer (29/09/2017)
  • #458476   23/06/2017

    Chứng cứ bí mật của hoa hậu Phương Nga là gì?

    Không chỉ mình mà các bạn ở đây đều thắc mắc chứng cứ mới được Luật sư Dũ - người bào chữa cho hoa hậu Phương Nga đưa cho Tòa là gì?

    Nhưng hiện tại chứng cứ này vẫn còn nằm trong bí mật vì nó ảnh hưởng đến uy tín, danh dự và nhân phẩm của bà Nga.

    Do vậy, nếu biết chúng ta cũng không thể công khai được.

    Liệu chứng cứ này có làm bà Nga vô tội không?

    Đến sáng nay lúc 8h45 xem trên báo về lời khai của ông Mỹ thì mình thấy phần thắng đang nghiên về bà Nga:

    "Có khi nào đi công tác cùng nhau và ở chung khách sạn không?", chủ tọa hỏi.

    "Có chung khách sạn nhưng không cùng phòng", ông Mỹ trả lời nhanh. Tuy nhiên, khi bị hỏi về việc thanh toán tiền khách sạn, ông im lặng một lúc rồi ấp úng "thường là tôi trả". 

     
    Báo quản trị |  
  • #458481   23/06/2017

    Lúc 9h30: 

    HĐXX hỏi ông Mỹ về tình trạng, thỏa thuận mua căn nhà trên đường Nguyễn Trãi. Ông Mỹ nói có đi xem, biết nhà này cao 7 tầng, kinh doanh khách sạn và có giá thị trường khoảng 21 tỷ đồng. Tuy nhiên, khi được hỏi chi tiết bề ngang, sâu căn nhà thế nào, ông Mỹ cho biết "không rõ, chỉ quan sát bên ngoài". => Bất hợp lý không mấy bạn? Mua nhà mà không biết nhà mình ngang bao nhiêu, sâu bao nhiêu?  Nhà chứ có phải gói xôi, gói bánh đâu mà không tìm hiểu kỹ nhỉ ?

    Chủ tọa hỏi thời điểm nào biết có những giấy tờ giả như di chúc, biên nhận trả cọc… ông Mỹ không trả lời. Phải đến lần thứ 3 tòa nhắc lại câu hỏ, ông Mỹ mới nói "chỉ biết khi cơ quan điều tra đưa cho".

    Trả lời về sự chênh lệch số tiền mà ông Mỹ đã chuyển cho Nga, kể cả thông qua tài khoản của Dung với lời khai trước đó, ông Mỹ cho rằng, lời khai đầu tiên có sự nhầm lẫn. "Trong lời khai của tôi có một tỷ đồng là tiền mặt nhưng đúng ra là chuyển khoản. Thời gian quá lâu nên tôi không nhớ rõ".

    "Ông lý giải gì khi toàn bộ quá trình điều tra trước đó, cả trong các bản tường trình và sau khi thay đổi tố cáo Nga lừa đảo, ông không nhắc đến căn nhà trên đường Nguyễn Trãi", chủ tọa truy.

    "Tôi xin lỗi HĐXX vì đã không khai báo đầy đủ", ông Mỹ nói. Chủ tọa lập tức lưu ý: "Bị cáo có quyền im lặng không khai báo nhưng tòa sẽ căn cứ vào những tài liệu và những lời khai để xem xét vụ án".

     
    Báo quản trị |  
  • #458486   23/06/2017

    Xin phép cả nhà Tám dưới góc độ 1 người dân:

    - Không cần biết cô Nga có đang nắm cái gì trong tay làm quân bài bí mật hay không nhưng cái cách mà cô ấy đứng, ánh mắt cô ấy nhìn trước Chủ tọa, đại diện viện kiểm sát trả lời một cách kiện định như vậy khiến nhiều người phải suy nghĩ. Cô ấy thắng khi khiến rất rất nhiều người cảm nhận, tin rằng cô ấy có thể là không có tội. Với 1 vụ án được đông đảo người dân quan tâm như này, có lẽ Chủ tọa cũng ko thể ko quan tâm tới vấn đề này.

    - Tại sao cô ấy nói không tin Viện kiểm sát với ánh mắt đó, có thể là kịch bản được dựng sẵn của các quân sư , nhưng lại là câu trả lời nói lên tiếng lòng của vô vàn người dân. Dù hơi buồn nhưng Xin thưa là như vậy. Ánh mắt đó, câu nói đó lên báo nước ngoài, hình ảnh việt nam sẽ "đẹp" lắm đây.

    - Về anh Mỹ, anh chơi với cô Nga, chẳng biết cô ấy có lừa đảo anh không nhưng người đời thường có câu thế này: Ngu thì chịu. kể cả cô Nga đi tù thì nghe chừng tiền của anh cũng khó có cơ hội đến bên anh. Lần sau rút kinh nghiệm, nên chơi với cô Phi - cô Hàn nhé. 

    - Về cách cô Nga sử dụng quyền im lặng, mỗi người 1 ý, hiện tại chưa thể nói điều gì là nên hay không nên. Biết đâu cô Nga lại viết nên sử sách ngành Tòa án về "quyền im lặng"  cũng nên. 

     

     
    Báo quản trị |  
  • #458492   23/06/2017

    Dong_Bich
    Dong_Bich
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/02/2017
    Tổng số bài viết (366)
    Số điểm: 7749
    Cảm ơn: 114
    Được cảm ơn 322 lần


    shin_butchi viết:

    Không chỉ mình mà các bạn ở đây đều thắc mắc chứng cứ mới được Luật sư Dũ - người bào chữa cho hoa hậu Phương Nga đưa cho Tòa là gì?

    Nhưng hiện tại chứng cứ này vẫn còn nằm trong bí mật vì nó ảnh hưởng đến uy tín, danh dự và nhân phẩm của bà Nga.

    Do vậy, nếu biết chúng ta cũng không thể công khai được.

    Liệu chứng cứ này có làm bà Nga vô tội không?

    Đến sáng nay lúc 8h45 xem trên báo về lời khai của ông Mỹ thì mình thấy phần thắng đang nghiên về bà Nga:

    "Có khi nào đi công tác cùng nhau và ở chung khách sạn không?", chủ tọa hỏi.

    "Có chung khách sạn nhưng không cùng phòng", ông Mỹ trả lời nhanh. Tuy nhiên, khi bị hỏi về việc thanh toán tiền khách sạn, ông im lặng một lúc rồi ấp úng "thường là tôi trả". 

    Theo như tình tiết này thì có thể chứng cứ là clip hoặc hình ảnh giường chiếu của hai người, có clip là khỏi chối cãi.

    Đây là chữ ký

     
    Báo quản trị |  
  • #458500   23/06/2017

    LSHoangPhuong
    LSHoangPhuong

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2017
    Tổng số bài viết (48)
    Số điểm: 480
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 9 lần


    Nếu thắng thì cô ấy coi như tự nhận mình là "gái bán dâm".
    Nhưng không sao, vì mang tiếng là "bán dâm" vẫn hơn là bóc lịch. 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LSHoangPhuong vì bài viết hữu ích
    soanphuongninhhiep@gmail.com (30/06/2017)
  • #458511   23/06/2017

    Tạm ngưng xét xử chiều nay 23/6, đến thứ 2 ngày 26/6 tiếp tục xét xử

    Phiên tòa chiều nay 23/6/2017 tạm ngưng, chờ thứ 2 ngày 26/6/2017 tiếp tục xét xử nhe các bạn (mình nhận tin này trực tiếp từ Tòa). Cám ơn các bạn đã theo dõi. 

     
    Báo quản trị |  
  • #458512   23/06/2017

    quangdinhnhat
    quangdinhnhat
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (69)
    Số điểm: 385
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 22 lần


    Căng nhỉ, chờ xem chứng cứ tình tiết mới là cái gì :)

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn quangdinhnhat vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (23/06/2017)
  • #458518   23/06/2017

    thanhvan312
    thanhvan312
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (354)
    Số điểm: 3190
    Cảm ơn: 41
    Được cảm ơn 88 lần


    Có khi nào cô này tung chứng cứ là clip giường chiếu hoặc đoạn ghi âm về thỏa thuận hợp đồng tình cảm của 2 người không nhỉ? Kết cục tiếp theo anh này nếu có chiều hướng sắp bị thua thì sẽ có các thể loại giấy chứng nhận tâm thần của bác sĩ, chờ xem phim dài tập thôi. Nói chung vụ này xác nhận câu bắc thang lên hỏi ông trời, đem tiền cho gái có đòi được không chưa bao giờ sai :|

    Cập nhật bởi thanhvan312 ngày 23/06/2017 01:40:13 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn thanhvan312 vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (23/06/2017)
  • #458521   23/06/2017

    Đây sẽ là vụ án thế kỷ giữa "Mỹ" (có quyền lực về kinh tế) với "Nga" có sắc và nghệ thuật tình ái. Về bản chất của vụ án thì ai cũng hiểu, nhưng phần thắng chỉ 1 bên và còn phụ thuộc vào cái "tâm" của người có quyền phán xét.

     

    Cập nhật bởi truongconghau ngày 23/06/2017 01:59:50 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn truongconghau vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (23/06/2017)
  • #458523   23/06/2017

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2919)
    Số điểm: 35649
    Cảm ơn: 1389
    Được cảm ơn 1377 lần


    Viện kiểm sát công bố lời khai của Phương Nga

    Kết thúc phiên sáng nay, Viện kiểm sát công bố lời khai của Phương Nga 

    Mời các bạn xem kỹ nội dung 

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn trang_u vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (23/06/2017) Trantranglong (25/06/2017)
  • #458525   23/06/2017

    Sỹ diện đâu rồi? Thắng thua j thì cũng không chơi với ai được nữa.

    Có bạn nào nghĩ giống mình là : "tại sao một người có trình độ như ông Mỹ lại dễ dàng giao tiền tỷ cho người khác mua BĐS dùm mình một các dễ dàng như vậy? Liệu rằng ông Mỹ có mục đích hay động cơ gì khác không hay thực sự có việc ăn bánh trả tiền ?!"
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenquangmnl vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (23/06/2017)
  • #458532   23/06/2017

    Vậy vận dụng "Lẽ công bằng" được ko anh 

     
    Báo quản trị |  
  • #458536   23/06/2017

    Theo mình nghĩ vụ này đơn giản nếu như nhìn theo hướng thế này:

    1. Ông Mỹ khởi kiện bà Nga với lý do lừa đảo 16.5 tỷ trong giao dịch mua bán nhà.

    - Vấn đề đặt ra trong phiên sơ thẩm là nếu ông Mỹ khởi kiện thì ông phải chứng minh rằng mình đã đưa tiền cho bà Nga (bằng chứng cụ thể và hợp pháp) - nếu không thì không cần bàn nữa .

    - Sau khi ông đã  trình chứng cứ nếu đã hợp pháp thì nếu bà Nga không đưa ra được bằng chứng về việc mình đã hoàn thành nghĩa vụ khi nhận tiền (trả căn nhà) thì là có tội (nếu có thì là vô tội)

    2. Việc bà Nga trình ra hợp đồng tình ái đây là vô nghĩa vì luật không công nhận chuyên đó, và theo mình nghĩ là lái dư luận đi theo hướng khác. Vấn đề vụ án ở đây chính là kiện khởi kiện về lừa đảo trong giao dịch mua bán nhà ở  với số tiền là 16.5 tỷ. Bên bi hại và bị cáo phải trình ra được chứng cứ trong giao dịch này, và chứng minh được tính hợp pháp của chứng cứ thi tốt hơn. Lời khai là trọng nhưng đừng quá chú trọng rất dễ bị phản cung như trường hợp của bà Nga và Dung như VKS trong hôm qua

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tainhan87 vì bài viết hữu ích
    HLPRO (28/06/2017)
  • #458538   23/06/2017

    quangdinhnhat
    quangdinhnhat
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (69)
    Số điểm: 385
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 22 lần


    tainhan87 viết:

    Theo mình nghĩ vụ này đơn giản nếu như nhìn theo hướng thế này:

    1. Ông Mỹ khởi kiện bà Nga với lý do lừa đảo 16.5 tỷ trong giao dịch mua bán nhà.

    - Vấn đề đặt ra trong phiên sơ thẩm là nếu ông Mỹ khởi kiện thì ông phải chứng minh rằng mình đã đưa tiền cho bà Nga (bằng chứng cụ thể và hợp pháp) - nếu không thì không cần bàn nữa .

    - Sau khi ông đã  trình chứng cứ nếu đã hợp pháp thì nếu bà Nga không đưa ra được bằng chứng về việc mình đã hoàn thành nghĩa vụ khi nhận tiền (trả căn nhà) thì là có tội (nếu có thì là vô tội)

    2. Việc bà Nga trình ra hợp đồng tình ái đây là vô nghĩa vì luật không công nhận chuyên đó, và theo mình nghĩ là lái dư luận đi theo hướng khác. Vấn đề vụ án ở đây chính là kiện khởi kiện về lừa đảo trong giao dịch mua bán nhà ở  với số tiền là 16.5 tỷ. Bên bi hại và bị cáo phải trình ra được chứng cứ trong giao dịch này, và chứng minh được tính hợp pháp của chứng cứ thi tốt hơn. Lời khai là trọng nhưng đừng quá chú trọng rất dễ bị phản cung như trường hợp của bà Nga và Dung như VKS trong hôm qua

    Nếu có HĐ tình ái thì không vô nghĩa đâu bạn, bởi nó sẽ biến giao dịch mua bán nhà thành giao dịch giả tạo, che dấu giao dịch thật là HĐ tình ái này.

     
    Báo quản trị |  
  • #458541   23/06/2017

    nguyenquangmnl viết:
    Có bạn nào nghĩ giống mình là : "tại sao một người có trình độ như ông Mỹ lại dễ dàng giao tiền tỷ cho người khác mua BĐS dùm mình một các dễ dàng như vậy? Liệu rằng ông Mỹ có mục đích hay động cơ gì khác không hay thực sự có việc ăn bánh trả tiền ?!"

    Thì giờ hết tiền rồi nên đòi lại quà, cơ mà đây là ý kiến chủ quan của mình thôi. Kết quả vẫn phải đợi phiên xét xử vào tuần tới. 

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-