Hùng và Trung phạm tội gì

Chủ đề   RSS   
  • #248984 16/03/2013

    boyshamhoc

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:03/11/2011
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Hùng và Trung phạm tội gì

     

    Trần Đình Hùng (35 tuổi) và Nguyễn Đức Trung (42 tuổi) đều là nhân viên lái xe của Chi cục dự trữ quốc gia huyện X được giao nhiệm vụ chở 10 tấn bột mỳ từ kho A về kho B. Trên đường vận chuyển, Hùng và Trung đã bàn nhau và thống nhất lấy 1 tấn bột mỳ bán lấy tiền chia nhau. Sau đó, bọn chúng xúc cát trộn vào số bột mỳ còn lại cho đủ trọng lượng 10 tấn.

                Biết rằng trị giá 1 tấn bột mỳ là 2.000.000đ.

                Hãy xác định Hùng và Trung phạm tội gì. Tại sao?

     
    4787 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #249047   17/03/2013

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1971 lần


    Thân chào bạn!

    Bạn nên đưa ra kết quả giải quyết tình huống này trước, sau đó Diễn đàn DanLuat sẽ trao đổi giúp bạn hoàn thiện bài tập này.

    Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #249317   18/03/2013

    boyshamhoc
    boyshamhoc

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:03/11/2011
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    kết quả giải quyết là theo điều 138 . 140 và 143 bộ luật hình sự . không chấp nhân điều 138 vì không có hành vi lén lút nhằm chiếm đoạt tài sản , vì chủ sở hữu đã tin tưởng giao tài sản cho người phạm tội . không chấp nhận điều 140 vì số tiền dưới 4 triệu và hậu quả gây ra là 9 tấn = 18 triệu bị thiệt hại cũng nhỏ thua 50 triệu nên không phải thuộc hậu quả nghiêm trọng như trong thông tư 02 vào ngày 25/12/2001 vậy chỉ còn điều 143 vậy mọi người cho ý kiến về điều 143 vì mình biết rằng mục đích phạm tội không phải là dấu hiệu bắt buộc của điều 143 và tội phạm hoàn thành là khi có hành vi gây thiệt hại đối với tài sản người khác . rất mong sự đóng góp ý kiến của mọi người . thanks

     
    Báo quản trị |  
  • #249337   18/03/2013

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1971 lần


    Thân chào bạn!

    Tôi xin trao đổi với bạn như sau:

    Theo quan điểm của tôi thì hành vi của Hùng và Trung là không phạm tội. Bỡi lẽ, những dấu hiệu về hành vi chiếm đoạt tài sản 1 tấn bột mỳ là thông qua nhận tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng (vận chuyển), sau khi đã nhận tài sản này thì hai người này đã dùng thủ đoạn gian dối (bỏ cát trộn vào số bột mỳ còn lại cho đủ 10 tấn) để chiếm đoạt tài sản này.

    Ý định chiếm đoạt tài sản hình thành sau khi nhận tài sản.

    Tuy nhiên, giá trị tài sản chiếm đoạt là là dưới 4 triệu, nên chưa cấu thành tội phạm được quy định tại điều 140 BLHS, nên Hùng và Trung không phạm tội nếu chưa có tiền án, tiền sự,

    Bạn tham khảo thêm.

    Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #249729   20/03/2013

    boyshamhoc
    boyshamhoc

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:03/11/2011
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    thế còn điều 143 ? mọi người có thể cho mình ý kiến về điều 143 được không vậy

    thanks mọi người

     
    Báo quản trị |