hợp tác xã vốn góp tối đa của một thành viên!!

Chủ đề   RSS   
  • #78143 10/01/2011

    prohauloc

    Male


    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2010
    Tổng số bài viết (82)
    Số điểm: 1691
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 3 lần


    hợp tác xã vốn góp tối đa của một thành viên!!

    tại sao một thành  viên của hợp tác xã chỉ được góp vốn tối đa không quá 30% vốn điều lệ.
     mọi người giải đáp nha.

    ¶æŽ ►™Qµâ∩™◄

    tôi tư duy và tôi tồn tại.

     
    22425 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #78180   10/01/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2388)
    Số điểm: 23782
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1349 lần
    Moderator

    Quy định này nhằm hạn chế sự thâu tóm quyền lực của các thành viên có số vốn góp nhiều, làm ảnh hưởng tới quyền và lợi ích của các thành viên khác thôi bạn ạ.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #78205   10/01/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 800 lần


    Cái này theo mình nó là do ý chí của nhà làm luật, nhà làm luật thích thế thì họ quy định thế, chứ chả cứ để đảm bảo quyền lợi của các thành viên góp ít vốn.Việc khống chế tỷ lệ góp vốn của xã viên ở HTX chả nói lên điều gì trong cơ cấu quyền lực của HTX cả. Vì việc góp ít hay nhiều vốn chỉ có giá trị đối với việc phân chia lợi nhuận giữa các thành viên, chứ không ảnh hưởng đến phương diện quyền lực của các xã viên.

    Vì nguyên tắc cơ bản của HTX là "Dân chủ, bình đẳng và công khai: xã viên có quyền tham gia quản lý, kiểm tra, giám sát hợp tác xã và có quyền ngang nhau trong biểu quyết; thực hiện công khai phương hướng sản xuất, kinh doanh, tài chính, phân phối và những vấn đề khác quy định trong Điều lệ hợp tác xã".
     

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #78223   10/01/2011

    prohauloc
    prohauloc

    Male


    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2010
    Tổng số bài viết (82)
    Số điểm: 1691
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 3 lần


    theo t thì nếu nói thâu tóm  thì không đúng vì các nguyên tắc hoạt động của htx nói lên tất cả rồi.
     theo boyluat thi do ý  chí của nhà làm luật nhưng mình không hiểu lắm. tại sAO không quy định là 40% hay 50%.
    không thể nói vậy dc. nhưng mình cũng chưa có giải thích j . các bạn đóng góp thêm ý kiến.

    ¶æŽ ►™Qµâ∩™◄

    tôi tư duy và tôi tồn tại.

     
    Báo quản trị |  
  • #78233   10/01/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 800 lần


    Nói do ý chí của nhà làm luật vì họ thích mốc 30% thì họ lấy là 30%. Họ không thích 40 hay 50 hay mốc nào đó, vì họ không thích như vậy, họ cảm thấy 30% là phù hợp với ý chí của họ. Giống như số thành viên của công ty cô phần tối thiểu là 3, ban kiểm soát của nó xuất hiện khi có từ 11 thành viên trở lên...  các mốc này không có giá trị gì mấy khi xác định đặc điểm pháp lý nói chung của loại hình doanh nghiệp.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #78381   11/01/2011

    maidieuthuyk09
    maidieuthuyk09

    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/12/2010
    Tổng số bài viết (40)
    Số điểm: 1100
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Thầy mình đã từng nói tới vấn đề này, nguyên nhân lấy mốc 30% bởi vì : Theo luât HTX thì số thành viên tối thiểu phải là 7. Và các nhà làm luâ%3ḅt quy đinh mốc 30 % cũng đúng như boyluat nói là ho chọn mốc đó để đảm bảo phần vốn góp của các thành viên trong HTX.
    Còn viêc thâu tóm quyền lưc thì HTX tùy mỗi HTX có thể lưa chon 1 trong 2 hình thức: Vừa quản lý vừa điều hành hoăc quản lí riêng, điều hành riêng.
    Và đương nhiên ở hình thức nào cũng sẽ có ban kiểm soát đươc lâp ra để kiểm tra, giám sát hoat đông của HTX. Vì thế viêc thâu tóm quyền lưc là điều không khả thi.
    Thân.

    Những công việc ở ngày trước mặt ta phải coi là quan trọng nhất, và đừng bận tâm tới những công việc còn mờ mờ từ xa

    Cuộc sống là không chờ đợi!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn maidieuthuyk09 vì bài viết hữu ích
    hanghyhy (12/11/2012)
  • #78385   11/01/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1965 lần


     Chào các bạn!
      "Nói do ý chí của nhà làm luật vì họ thích mốc 30% thì họ lấy là 30%. Họ không thích 40 hay 50 hay mốc nào đó, vì họ không thích như vậy, họ cảm thấy 30% là phù hợp với ý chí của họ. Giống như số thành viên của công ty cô phần tối thiểu là 3, ban kiểm soát của nó xuất hiện khi có từ 11 thành viên trở lên...  các mốc này " khi xác định đặc điểm pháp lý nói chung của loại hình doanh nghiệp."boyluat
     
      Mình không đồng ý về phần in đâm trên, bởi vì: Nhà làm luật khi đưa ra ý chí của mình và tạo nên luật, thì những ý chí đó phải có giá trị nhất định và phải dược thống nhất (chứ không thể là không thích, hay thích được)  , phù hợp với đối tượng mà nó điều chỉnh.

      Ý chí đó phải phù hợp với thực tiễn và áp dụng phù hợp với từng chủ thể, tường hoàn cảnh cụ thể của chủ thể của đất nước.

       Và những ý chí đó phải có giá tri nhất định trong lý luận cũng như thực tiễn. chứ không phải là "không có giá trị gì mấy"

      Luật pháp điều chỉnh các quan hệ xã hội, có ý nghĩa quan trọng đặc biệt đến sự sinh tồn của một quốc gia, nhà nước ra đời và tồn tại cùng với sự ra đời của pháp luật. Tất nhiên là nhà nước ra đời rồi mới xuất hiện pháp luật điều chỉnh các quan hệ xã hội trong đất nước đó.

      Điều đó khẳng định rằng pháp luật ra đời đời phải có sự phù hợp nhất định về ý chí của nhà làm luật với quan hệ xã hội và hoàn cảnh của đất nước, và có giá trị trên lý luận cũng nhủ thực tiễn, như vậy pháp luật mới nghiêm minh, đảm bảo sự thi hành trong cuộc sống.

      Vấn đề trên thì nhà làm luật quy định như vậy là phù hợp với thực tiễn của đất nước, cũng như trong bối cảnh đất nước hòa nhập thực tế. Quy định số lượng thành viên và mức vốn góp là nhằm thuận lợi cho doanh nghiệp trong quản lý cũng như trong việc kinh doanh của doanh nghiệp, và cũng nhằm làm cho doanh nghiệp kinh doanh phù hợp với hoàn cảnh thực tại của đất nước, tránh tình trạng rủi ro trong kinh doanh...
      Thân ái!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #78390   11/01/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 800 lần


    khacduy25 viết:

      Vấn đề trên thì nhà làm luật quy định như vậy là phù hợp với thực tiễn của đất nước, cũng như trong bối cảnh đất nước hòa nhập thực tế. Quy định số lượng thành viên và mức vốn góp là nhằm thuận lợi cho doanh nghiệp trong quản lý cũng như trong việc kinh doanh của doanh nghiệp, và cũng nhằm làm cho doanh nghiệp kinh doanh phù hợp với hoàn cảnh thực tại của đất nước, tránh tình trạng rủi ro trong kinh doanh...
      Thân ái!


    Chào Khắc Duy, căn cứ vào đâu mà bạn lại có lập luận trên, đối với bất kỳ một lập luận nào thì cũng nên có dẫn chứng chứng minh, hoặc không có thì phân tích cho nó sâu vào, chứ nói chung chung như bạn thì giải quyết vấn đề gì !? Bạn thử nói quy định mức 30% thì nó tạo thuận lợi gì, phù hợp như thế nào với hoàn cảnh VN hiện nay, tình trạng rủi ro xuất hiện như nào đối với mức 30%...

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #78393   11/01/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1965 lần


     Chào Boyluat!
      Đó là lập luận dựa trên mối quan hệ giữa pháp luật và đời sống xã hội.
     Dựa trên lý luận về Nhà nước và pháp luật!
     Còn vấn đề mức 30% đó tức dựa trên ý chí khách quan của nhà làm luật, và ý chí này phải phù hợp,có thể thực thi trong xã hội, được xã hội thừa nhận...
      Tất nhiên, Mình chưa là nhà làm luật, và đó là những suy luận dựa trên kiến thức hiểu biết, tuy nhiên phần nào cũng khẳng định được phần nào vẫn đề bạn hỏi.

      Thân!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #78468   12/01/2011

    prohauloc
    prohauloc

    Male


    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2010
    Tổng số bài viết (82)
    Số điểm: 1691
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 3 lần


    khacduy25 viết:
     Chào Boyluat!
      Đó là lập luận dựa trên mối quan hệ giữa pháp luật và đời sống xã hội.
     Dựa trên lý luận về Nhà nước và pháp luật!
     Còn vấn đề mức 30% đó tức dựa trên ý chí khách quan của nhà làm luật, và ý chí này phải phù hợp,có thể thực thi trong xã hội, được xã hội thừa nhận...
      Tất nhiên, Mình chưa là nhà làm luật, và đó là những suy luận dựa trên kiến thức hiểu biết, tuy nhiên phần nào cũng khẳng định được phần nào vẫn đề bạn hỏi.

      Thân!



    chào khacduy25.
    bạn nói "Còn vấn đề mức 30% đó tức dựa trên ý chí khách quan của nhà làm luật, và ý chí này phải phù hợp,có thể thực thi trong xã hội, được xã hội thừa nhận...
      Tất nhiên, Mình chưa là nhà làm luật, và đó là những suy luận dựa trên kiến thức hiểu biết, tuy nhiên phần nào cũng khẳng định được phần nào vẫn đề bạn hỏi.".
    làm j  cũng có lý do của nó chứ. nếu chỉ nói về ý  chí khách quan của nhà làm luât thì không ổn. còn nữa nếu bạn là nhà làm luật mà cứ vác cái ý chí khách quan đó thì không ổn lắm nhỉ.
     thân@

    ¶æŽ ►™Qµâ∩™◄

    tôi tư duy và tôi tồn tại.

     
    Báo quản trị |  
  • #78554   12/01/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1965 lần


     Thân chào bạn prohauloc
     Mình nói là nó còn phù hợp với thực tại của khách quan, hoàn cảnh của đất nước.
     Không khẳng định là dựa trên ý chí chủ quan này mà luật được thực thi trong xã hội.

     Thân chào bạn!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #250601   25/03/2013

    quynhhlu93
    quynhhlu93

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/09/2012
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    Cho mình hỏi tại sao HTX thì quy định mức vốn góp tối đa cho thành viên trong khi công ty thì không?

     
    Báo quản trị |  
  • #250649   25/03/2013

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2388)
    Số điểm: 23782
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1349 lần
    Moderator

    Mình xin trao đổi một số điều với bạn như sau:

    Đối với công ty, chia lợi nhuận trên phần vốn góp, do đó, ai góp nhiều được nhiều, ai góp ít được ít. Nên không quy định mức tối đa.

    Đối với hợp tác xã, việc chia lợi nhuận không chỉ dựa trên vốn góp mà còn dựa trên công sức của các xác viên để chia. Do đó, Việc quy định tối mức tối đa là nhằm đảm bảo quyền quản lý cũng như phân chia lợi nhuận cho các xã viên.

    Ngoài ra, đối với tỉ lệ tối đa 30% vốn góp. Như các bạn phía trên phản hồi là do ý chí chủ quan của nhà làm luật quy định. Điều này không thật chính xác. Vì thực tế, quy định mỗi loại hình kinh doanh khác nhau, người ta dựa trên thực tế sự tồn tại các loại hình này, đồng thời trên cơ sở đảm bảo quyền lợi cho các bên bằng các chế định pháp luật. Đành rằng, trong việc quyết định tỉ lệ vốn góp này phụ thuộc vào ý kiến chủ quan của mỗi người. Nhưng ý kiến chủ quan đó lại phải dựa vào thực tế khách quan của xã hội.

    Mặc dù, HTX chia lợi nhuận dựa trên vốn góp và công sức. Nhưng nếu như ai đó được góp quá nhiều vốn, thì đương nhiên ở mức độ nào đó cũng ảnh hưởng tới hoạt động quản lý hợp tác xã cũng như việc phân chia lợi nhuận. Trong khi, loại hình hợp tác xã là loại hình kinh doanh đặc thù. Nó hoạt động như một loại hình doanh nghiệp. Nhưng lại không phải là doanh nghiệp.

    Hiện nay, trong quá trình soạn thảo luật hợp tác xã sửa đổi. Cũng có ý kiến cho rằng nên giảm mức góp tối đa của mỗi thành viên xuống mức 20%, đồng thời quy định tỉ lệ vốn góp  của các thành viên là bằng nhau nhằm đề cao nguyên tắc bình đẳng trong quản lý hợp tác xã. Trong trường hợp nếu hợp tác xã cần vốn thì ưu tiên huy động vốn vay từ các thành viên hợp tác xã và trả lãi suất theo thỏa thuận. Cũng có ý kiến đề nghị không nên giới hạn tỷ lệ góp vốn vì như vậy sẽ không phát huy, khai thông kênh huy động vốn cho hợp tác xã vốn đang rất khó khăn về tiếp cận tín dụng, tức coi tổ chức hợp tác xã như tổ chức doanh nghiệp.

    Để hiểu được lý do tại sao luật lại quy định như thế này mà không phải như thế kia, các bạn cần phải tìm hiểu trong quá trình xây dựng luật, các ý kiến góp ý soạn thảo, sửa đổi như thế nào mới có thể khẳng định được. Chứ không phải dựa vào ý chí chủ quan của mình để cho rằng là do người ta "thích quy định như thế nào thì quy định như thế đó". Bởi lẽ, cái gì nó cũng có lý của nó mà.

     

    Cập nhật bởi anhdv352 ngày 25/03/2013 10:01:45 SA

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    hoangthuy98 (04/04/2018)