Công ty giống cây trồng và vật nuôi Lâm Trúc, và Trung tâm nghiên cứu và cung ứng giống Ba Vì giao kết hợp đồng mua bán giống lúa cao sản X hạt dài. LT cam kết mua toàn bộ lúa tại thửa ruộng số 31 do Ba Vì cấy để làm giống và đặt trước 10 triệu đồng. Tới vụ gặt lúa tại thửa ruộng số 31 có sản lượng rất thấp, hạt ngắn và tỉ lệ hạt nép rất nhiều, nhưng không tìm thấy lý do khoa học nào cho thấy tác động bất thường gây ra các hiện tượng này, mặc dù Lâm Trúc đã tìm hiểu khá kỹ giống lúa cao sản X tại phòng thí nghiệm của Ba Vì và dứt khoát đòi giao kết hợp đồng mua giống lúa này. Ba Vì yêu cầu Lâm Trúc nhận hàng. Lâm Trúc không nhận hàng và đòi lại khoản tiền 10  triệu ứng trước. Ba Vì khởi kiện ra Tòa án.

Hỏi: Bên nào có khả năng thắng kiện?

Em xin nêu qua điểm cá nhân của mình như sau:

Căn cứ vào Khoản 5- Điều 44 LTM 2005: 

5. Bên bán phải chịu trách nhiệm về những khiếm khuyết của hàng hoá mà bên mua hoặc đại diện của bên mua đã kiểm tra nếu các khiếm khuyết của hàng hoá không thể phát hiện được trong quá trình kiểm tra bằng biện pháp thông thường và bên bán đã biết hoặc phải biết về các khiếm khuyết đó nhưng không thông báo cho bên mua.

Như vậy trong TH này, bên Ba Vì lẽ ra phải biết được về đặc tính hàng hóa của mình, họ có trách nhiệm phải nghiên cứu kỹ sản phẩm hàng hóa của mình để có thể thông báo tới bên mua, không thể để gây ra những hiểu biết, thông tin hoàn toàn sai lệch về sản phẩm của mình như vậy được. Một giống lúa hạt mầy, dài được nuôi dưỡng trong điều kiện bình thường, lý tưởng không thể nào lại biến ra thành một sản phẩm với những đặc tính hoàn toàn ngược lại ( hạt nép, ngắn).

Trách nhiệm hoàn toàn thuộc về bên Ba Vì, Lâm Trúc muốn mua sản phẩm là giống lúa hạt dài mẩy, nhưng giờ đặc tính sản phẩm này hòn toàn  thay đổi, không đáp ứng được mục đích giao kêt hợp đồng ban đầu của Lâm Trúc nên Lâm Trúc có thể hủy bỏ hợp đồng và như vậy khi khởi kiện, Lâm Trúc có khả năng thắng kiện

Mọi người giúp em cho  ý kiến, quan điểm về tình huống này với ạ!

Em xin chân thành cảm ơn!