10/2009,Ông Thái đến gặp ông Nam để đặt ông nam tạc 300 bức tượng gỗ mít xuất sang thị trường Nhật. hiện tại, ông Nam chỉ còn lại 100 tượng, không đáp ứng được yêu cầu của ông thái, nên ông Thái đã đề nghị dc nhận luôn 100 tượng đó, số còn lại ông thái sẽ đến nhận sau 3 tháng. Đồng thời ông thái cũng đồng ý trả cho ông nam số tiền đủ 100 tượng trên, và đưa trước cho ông Nam 1 nửa số tiền 200 tượng còn lại.
Một tháng sau, ông Thái mất do tai nạn, con ông Thái là anh Tài đã bán cho Nhân toàn bộ lô hàng nói trên gồm 100 tượng đã nhận và biên lai 200 tượng còn lai. Tài nói với Nhân đúng hẹn cứ đến cửa hàng ông Nam nhận tượng. Đúng hẹn, nhân đến nhận hàng thì ông Nam nói là tượng chưa tạc xong do mấy tháng wa, nguồn gỗ khan hiếm, ko có nguyên liệu làm. Nhân đòi ông Nam bồi thường thiệt hại va thanh toán chi phí cho anh vì anh đã kí hợp đồng vận chuyễn này ra nước ngoài. Ông Nam ko chịu bồi thường vì cho rằng ông đã kí hđ vs ông thái chú ko fai la Nhân và cũng ko dc ông Thái báo trước là đã chuyển nhượng số hàng này cho người khác

Vậy theo quy định PL

1. lập luận ai đúng, ai sai?vì sao
2. Tranh chấp trên dc giai quyết ra sao, vì sao