DanLuat 2015

hỏi ý kiến các luật sư

Chủ đề   RSS   
  • #335963 30/07/2014

    nvquynhtuyenquang

    Male
    Mầm

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:25/05/2014
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 540
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 0 lần


    hỏi ý kiến các luật sư

    Tôi gây thương tích cho đối tượng kia vào đầu bằng  chiếc đèn pin (hai pin tiểu của Trung Quốc) khi đi chụp chiếu không vấn đề gì chỉ bị sây sát đôi chút  (cách đây đã khoảng 3 tháng)khi về đến nhà gia đình kia đỏi tôi phải bồi thường 30 triệu đồng bảo với tôi nếu không đồng ý thì gia đình sẽ kiện vì tôi làm công chức nhà nước. Tôi không đồng ý mà chỉ bồi thường theo mức hợp lý nhưng gia đình không nghe nên đã kiện tôi lên công an huyện. Khi lên công an huyện đã gọi tôi lên lấy lời khai các cán bộ ở đó cũng khuyên tôi là nên thỏa thuận với gia đình bị hại nếu không sẽ bị khởi tố vì gia đình bị hại đã được công an đưa đi giám định thương tật là 2% và đã bố chí cho tôi và gia đình bên kia gặp mặt để thỏa thuận việc đền bù, lúc đó tôi nghĩ thôi thì đền bù cho song nên đã đi vay tiền của các anh em để trả cho gia đình bị hại. Khi vay chưa đù còn thiếu khoảng 5 triệu nữa thì tôi có nói với gia đình kia là tôi không thề vay đủ tiền vậy gia đình có thể giảm cho tôi đôi chút được không nhưng gia đình kia không đồng ý. Sau đó có công an đến nói với gia đình kia là làm đơn đề nghị khởi tố. Lúc đó tôi nóng gận quá nên đã bỏ về sau đó công an huyện có gọi tôi lên 1 lần nữa để lấy lời khai sau đó lại khuyên tôi nên thỏa thuận với gia đình. Sau đó cho đến nay đã khoảng 2 tháng mà không có ý kiến gì tôi chờ cũng cảm thấy không yên tâm.

    1. Vậy xin các luật su hãy cho tôi biết thời gian tiến hành một vụ an giống như của tôi sẽ phải mất bao lâu?

    2. Vậy với thương tật 2% với hung khí là chiếc đen pin liệu tôi có thể bị khởi tố không?

    3. Nếu bị khởi tố tôi sẽ bị ở mức nào?

    Kính mong các luật sư trả lời giúp

     
    4566 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #335968   30/07/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4081)
    Số điểm: 31521
    Cảm ơn: 920
    Được cảm ơn 1899 lần


    Chào bạn.

    Vì đã trao đổi với bạn trước đây nên tôi tiếp tục trao đổi cùng bạn.

    Đối với các câu hỏi của bạn các thành viên trên diễn đàn sẽ trả lời cho bạn vì vấn đề bạn hỏi rất đơn giản và có quy định cụ thể trong luật.

    Trước hết bạn cần tự trả lời câu hỏi: Có nên vì tự ái và số tiền 5 triệu đồng mà không thể hoà giải dẫn đến có tiền án, tiền sự hay không?

    Bạn nên nhờ người quen với hai bên thoả thuận trả dần, yêu cầu họ rút đơn. Khi có quyết định khởi tố và bị tạm giam thì bạn sẽ thấy tiếc vì đã không cố gắng hoà giải!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    nvquynhtuyenquang (30/07/2014)
  • #335979   30/07/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    Tôi xin gửi vài ý kiến về trường hợp của bạn này:

    - Kết quả giám định: 2%.

    - Hung khí: Chiếc đèn pin, chưa xác định loại nào nhưng có thể xác định không phải là "hung khí nguy hiểm";

    Theo quan điểm của tôi, với những gì anh này trình bày thì "KHÔNG ĐỦ CƠ SỞ ĐỂ TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ", trừ khi anh này nêu không đúng bản chất sự thật. 

    Việc bồi thường căn cứ trên cơ sở thiệt hại thực tế, bao gồm tiền thuốc men, chi phí chữa trị, ... Nếu có tổn thất về tinh thần thì căn cứ Bộ luật dân sự. 

    Bạn  tham khảo điều 104 Bộ luật hình sự để rõ hơn:

    Điều 104. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

    1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
      a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;
      b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;
      c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;
      d) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
      đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
      e) Có tổ chức;
      g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;
      h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;
      i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;
      k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.
    2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
    3. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người, hoặc từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.
    4. Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân.

     Bạn cần chắc chắn là mình không dính đến một trong các điểm từ a -> k khoản 1 điều 104 nhé. Như bạn nói bạn là công chức, hy vọng những gì bạn trình bày ở trên là đúng. Nếu vậy thì Công an không thể khởi tố được, còn bồi thường thì theo thỏa thuận, trước mắt bạn yêu cầu bên kia cung cấp hóa đơn chứng từ hợp lý cái đã. 

    Chúc bạn may mắn!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    nvquynhtuyenquang (30/07/2014)
  • #335998   30/07/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4081)
    Số điểm: 31521
    Cảm ơn: 920
    Được cảm ơn 1899 lần


    Chào bạn .

    Tôi cũng chúc bạn may mắn

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    nvquynhtuyenquang (30/07/2014)
  • #336004   30/07/2014

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Thực sự anh chẳng hiểu vì sao nguyenkhanhchinh lại khẳng định trường hợp này "KHÔNG ĐỦ CƠ SỞ ĐỂ TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ"?

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #336048   30/07/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    Với những thông tin mà người hỏi đưa ra đó anh, em thấy không có cơ sở để khởi tố vụ án, từ định tội cho đến định khung. Mặc dù còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố như mục đích, động cơ, hành vi,... Nhưng với những gì bạn này nêu thì sự việc sẽ không đi quá xa, nguyên tắc hậu quả đến đâu xử lý đến đó, trừ khi bị khởi tố bằng 1 vụ án khác như gây rối trật tự công cộng chẳng hạn. Còn nếu bạn đó nêu chưa đủ hoặc che giấu thông tin thì xin lỗi, bạn ấy chịu. 

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #336055   30/07/2014

    hipgov
    hipgov
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/09/2013
    Tổng số bài viết (246)
    Số điểm: 1515
    Cảm ơn: 83
    Được cảm ơn 58 lần


    BachThanhDC viết:

    Thực sự anh chẳng hiểu vì sao nguyenkhanhchinh lại khẳng định trường hợp này "KHÔNG ĐỦ CƠ SỞ ĐỂ TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ"?

    Mình thắc mắc nếu vụ này đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự  thì là cơ sở nào ạ?

     
    Báo quản trị |  
  • #336060   30/07/2014

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Nhưng tỷ lệ thương tật là 2%, đèn pin được coi là hung khi nguy hiểm. Vậy thì hành vi đó thuộc điểm a khoản 1 Điều 104 BLHS rồi. Nếu người bị hại có dơn yêu cầu khởi tó vụ án hình sự thì phải khởi tố chứ.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #336062   30/07/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    Cơ sở nào để anh nói đèn pin là hung khí nguy hiểm? Chưa biết hoàn cảnh tại thời điểm đó, trong Nghị quyết hướng dẫn về hung khí nguy hiểm cũng không đề cập đến. Em nghĩ đèn pin không phải, không đủ các tính chất để xác định là hung khí nguy hiểm! Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP và Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP:

    2.1. Vũ khí là một trong các loại vũ khí được quy định tại khoản 1 Điều 1 Quy chế quản lý vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (ban hành kèm theo Nghị định số 47/CP ngày 12.8.1996 của Chính phủ).

    2.2. Phương tiện nguy hiểm là công cụ, dụng cụ được chế tạo ra nhằm phục vụ cho cuộc sống của con người (trong sản xuất, trong sinh hoạt) hoặc vật mà người phạm tội chế tạo ra nhằm làm phương tiện thực hiện tội phạm hoặc vật có sẵn trong tự nhiên mà người phạm tội có được và nếu sử dụng công cụ, dụng cụ hoặc vật đó tấn công người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe của người bị tấn công. a. Về công cụ, dụng cụ: Ví dụ: búa đinh, dao phay, các loại dao sắc, nhọn… b. Về vật mà người mà người phạm tội chế tạo ra: Ví dụ: thanh sắt mài nhọn, côn gỗ… c. Về vật có sẵn trong tự nhiên: Ví dụ: gạch, đá, đoạn gậy cứng, chắc, thanh sắt…”.

     

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #336066   30/07/2014

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    - Tiểu mục 3.1 mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn:

    3. Về một số tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 104 của BLHS

    3.1. Tình tiết "dùng hung khí nguy hiểm" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 của BLHS

    "Dung hung khí nguy hiểm" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 của BLHS là trường hợp dùng vũ khí hoặc phương tiện nguy hiểm theo hướng dẫn tại các tiểu mục 2.1 và 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17-4-2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác.

    Ví dụ: Theo hướng dẫn tại điểm a tiểu mục 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17-4-2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì dao nhọn là phương tiện nguy hiểm và đã được A sử dụng gây thương tích cho B thì thuộc trường hợp "dùng hung khí nguy hiểm".

    - Tiểu mục 2.1 và 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP hướng dẫn:

    2. Về khái niệm "vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác" quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự

    2.1. "Vũ khí" là một trong các loại vũ khí được quy định tại khoản 1 Điều 1 Quy chế quản lý vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (ban hành kèm theo Nghị định số 47/CP ngày 12/8/1996 của Chính phủ).

    2.2. "Phương tiện nguy hiểm" là công cụ, dụng cụ được chế tạo ra nhằm phục vụ cho cuộc sống của con người (trong sản xuất, trong sinh hoạt) hoặc vật mà người phạm tội chế tạo ra nhằm làm phương tiện thực hiện tội phạm hoặc vật có sẵn trong tự nhiên mà người phạm tội có được và nếu sử dụng công cụ, dụng cụ hoặc vật đó tấn công người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khoẻ của người bị tấn công.

    a. Về công cụ, dụng cụ

    Ví dụ: búa đinh, dao phay, các loại dao sắc, nhọn...

    b. Về vật mà người phạm tội chế tạo ra

    Ví dụ: thanh sắt mài nhọn, côn gỗ...

    c. Về vật có sẵn trong tự nhiên

    Ví dụ: gạch, đá, đoạn gậy cứng, chắc, thanh sắt...

    Đèn pin là công cụ, dụng cụ được chế tạo ra nhằm phục vụ cho cuộc sống của con người, và nếu sử dụng nó để tấn công người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe của người bị tấn công. Trong tình huống cụ thể này thì bạn  đã dùng đèn pin để tấn công người khác và thực tế đã gây nguy hiểm đến sức khỏe của người đó.

    Vậy theo tiểu mục 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết 02/2003 thì đèn pin được coi là phương tiện nguy hiểm. Dẫn chiếu đến tiểu mục 3.1 mục 3 Nghị quyết số 01/2006 thì nó được coi là hung khí nguy hiểm.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #336073   30/07/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4081)
    Số điểm: 31521
    Cảm ơn: 920
    Được cảm ơn 1899 lần


    hipgov viết:

     

    BachThanhDC viết:

    Thực sự anh chẳng hiểu vì sao nguyenkhanhchinh lại khẳng định trường hợp này "KHÔNG ĐỦ CƠ SỞ ĐỂ TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ"?

     

    Mình thắc mắc nếu vụ này đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự  thì là cơ sở nào ạ?

    Chào bạn hipgov.

    Nếu chúng ta nắm vững được các văn bản hướng dẫn của TANDTC như bạn BachThanhDC thì có thể xác định được bạn  đã phạm tội cố ý gây thương tích do đèn pin được coi là phương tiện nguy hiểm dù thường tích 2% (dưới 11%).

    Ngoài ra, một chi tiết mà chúng ta không nên bỏ qua trong trình bày phần câu hỏi của bạn   đó là: cơ quan công an huyện, cơ quan đang thụ lý, thu thập hồ sơ chứng cứ, nên biết rõ về hồ sơ vụ việc khẳng định "nên thỏa thuận với gia đình bị hại nếu không sẽ bị khởi tố vì gia đình bị hại đã được công an đưa đi giám định thương tật là 2% và đã bố chí cho tôi và gia đình bên kia gặp mặt để thỏa thuận việc đền bù" .

    Không thể khẳng định kết luận của cơ quan điều tra, cơ quan tiến hành tố tụng luôn luôn đúng; tuy nhiên phải thừa nhận đa số kết luận của họ là đúng.

    Không có điều kiện tiếp cận hồ sơ để đánh giá chứng cứ thì việc dựa vào kết quả điều tra của cơ quan chức năng là cần thiết để tư vấn cho người hỏi.

    Một số người tư vấn mà chỉ mang nặng cảm tính, nói cho sướng miệng thì vô tính sẽ làm hại người được tư vấn; Chúng ta nên tránh điều này vì lợi ích của người hỏi, dù quá trình tư vấn không thể tránh được mọi sai sót..

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 30/07/2014 06:33:45 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #336075   30/07/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    Anh BachthanhDC!

    Trước hết, em rất trân trọng ý kiến đóng góp, trao đổi từ anh. Phải thừa nhận rằng đèn pin là công cụ, dụng cụ do con người làm ra để phục vụ đời sống.

    Tuy nhiên, anh lập  luận như vậy em vẫn chưa thuyết phục, nói chung, theo cách hiểu đó thì cái gì cũng là công cụ, dụng cụ nguy hiểm. Ví dụ sợi chỉ may siết cổ một người đến chết,....

    Ở đây, em nghĩ rằng chúng ta cần trao đổi và bàn luận về đặc tính của chiếc đèn pin này, chưa biết nó ra làm sao, nhưng em đưa ra nhận định của mình vì những thông tin sau:

    Thứ 1: Người hỏi trình bày rằng chiếc đèn pin sử dụng 2 pin tiểu, như vậy, nó không phải loại sử dụng bằng xạc điện hay ắc quy.

    Thứ 2: Xét về các đặc tính như trọng lượng, độ cứng, góc cạnh, sắc nhọn, vật liệu làm ra nó,....thì nó không đáp ứng được các yếu tố mà Nghị quyết của TA đã hướng dẫn. Nếu để ý kỹ tiết a, khoản 2.2, mục 2  của NQ 01/2006 sẽ rõ tính chất của công cụ, dụng cụ nó phải như thế nào: 

    a. Về công cụ, dụng cụ

    Ví dụ: búa đinh, dao phay, các loại dao sắc, nhọn...

    Xin ý kiến trao đổi tiếp từ anh!

     

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    nvquynhtuyenquang (30/07/2014)
  • #336105   30/07/2014

    nvquynhtuyenquang
    nvquynhtuyenquang

    Male
    Mầm

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:25/05/2014
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 540
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 0 lần


    Cảm ơn các anh, chị luật sư đã có những nhận định:

    1. Hung khi nguy hiểm, đúng là đây là một câu hỏi có lễ còn bàn cãi rất nhiều cho đến nay cơ quan công an cũng có những ý kiến trái chiều như vậy. Vậy dựa trên cở sở của những người đã nghiên cứu luật tôi rất mong các anh, chị luật sự hãy cho tôi câu trả lời sát đáng:

    Hung khí nguy hiểm cụ thể là những hung khí gì, hay giống ban nguyenkhanhchinh nói sợi chỉ cũng là hung khí. Không may có tình huống khi ra đường có người thanh niên nào đó xô vào tôi sau đó tôi hất người ấy ra nhưng trong tay tôi lại có chiếc đèn pin vào chúng đầu người đó gây chẩy máu chẳng hạn nếu người đó kiện tôi là đã gây thương tích cho người đó với hung khí nguy hiềm và đi giám định là 2% liệu tôi có bị khởi tố hay không?

    2. Thời gian tôi đa để cơ quan công an thụ lý một vụ án như vậy theo luật định tối đa là bao nhiêu thời gian. Vì cho đến nay vụ việc của tôi đến nay đã gần 2 tháng nhưng cũng chưa có ý kiến gì. Nên bản thân tôi làm việc gì cũng không an tâm tôi mong các anh chị luật sư hay tư vấn giúp.

    3. Nêu một vụ như của nôi nếu bị khởi tố tôi sẽ chịu án phạt như thế nào?

    Hãy tư vấn giúp tôi với.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #336108   30/07/2014

    luatsungothethem
    luatsungothethem
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/07/2009
    Tổng số bài viết (2006)
    Số điểm: 12771
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 744 lần
    Lawyer

    Tình huống sôi nổi quá các luật sư a, tôi đóng góp một vài ý kiến.

    Thực ra cái đen pin hay vật dụng gì đó có thể gây thương tích cho nguời bị tấn công theo hướng dẫn của Nghị quyết sẽ là hung khí nguy hiểm, theo tôi đây không phải là hung khí nguy hiểm, khi chưa có quy định rõ ràng thì không thể áp dụng và quy kết đó là hung khí nguy hiểm, khoa học luật hình sự còn cho phép không được làm tình trạng của bị can, bị cáo xấu đi và theo nguyên tắc suy đoán có lợi cho người phạm tội thì đây không thể được coi là hung khí nguy hiểm.

    Như đã có quan điểm như trên thì sẽ không thể cấu thành tội phạm.

    Nếu cơ quan điều tra khởi tố tội này thì sẽ khởi tố theo khoản 1 Điều 104 và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đây cũng là vụ án được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại, nếu người bị hại không đề nghị khởi tố hoặc đã đề nghị rồi lại có đơn xin rút khởi tố thì sẽ đình chỉ vụ án.

    Đối vói vụ án như thế này thời hạn điều tra là không quá 2 tháng và có thể được ra hạn 1 lần không quá 2 tháng.

    Vấn đề ở đây bạn có thể đã bị sai trong cách thực hiện bồi thường. Bạn có thể bồi thường khi người bị hại đồng ý rút đơn khởi tố. Nếu không bạn có thể bồi thường 1 phần, quá trình giải quyết còn dài còn thời hạn đến trước ngày ra quyết định xét xử sơ thẩm bạn bồi thường vẫn chưa muộn.

    Kể cả xét xử sơ thẩm bạn cũng đầy đủ điều kiện để hưởng án treo.

    Luật sư Ngô Thế Thêm - www.luatdoanhgia.com; www.luatdoanhgia.vn - 098.112.9988 - 0904.779997

    LUẬT DOANH GIA - Nền Tảng Pháp Lý Việt

    Email: luatsungothethem@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luatsungothethem vì bài viết hữu ích
    nvquynhtuyenquang (01/08/2014)
  • #336116   30/07/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4081)
    Số điểm: 31521
    Cảm ơn: 920
    Được cảm ơn 1899 lần


    Chào bạn nvquynhtuyenquang.

    Cảm ơn các anh, chị luật sư đã có những nhận định:

    1. Hung khi nguy hiểm, đúng là đây là một câu hỏi có lễ còn bàn cãi rất nhiều cho đến nay cơ quan công an cũng có những ý kiến trái chiều như vậy. Vậy dựa trên cở sở của những người đã nghiên cứu luật tôi rất mong các anh, chị luật sự hãy cho tôi câu trả lời sát đáng:

    Hung khí nguy hiểm cụ thể là những hung khí gì, hay giống ban nguyenkhanhchinh nói sợi chỉ cũng là hung khí. Không may có tình huống khi ra đường có người thanh niên nào đó xô vào tôi sau đó tôi hất người ấy ra nhưng trong tay tôi lại có chiếc đèn pin vào chúng đầu người đó gây chẩy máu chẳng hạn nếu người đó kiện tôi là đã gây thương tích cho người đó với hung khí nguy hiềm và đi giám định là 2% liệu tôi có bị khởi tố hay không?

    Bạn cần phân biệt cho đúng: lập luận và nguỵ biện là khác nhau.

    Tội danh mà bạn có thể phải hứng chịu là:

    Điều 104. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác.

    Có 2 đặc điểm từ tên gọi :

    a) Cố ý: Người khác "xô vào tôi sau đó tôi hất người ấy ra" không phải là "cố ý", nhưng dùng đèn PIn đập vào đầu là cố ý.

    b) gây thương tích: Việc "sợi chỉ may siết cổ một người đến chết,...." là vấn đề khác mà bạn; tay không bóp cổ chết mà không ai nói "tay không" là hung khí: đó là nguỵ biện.

    "sợi chỉ may" không thể gây thương tích: ví dụ như vậy là khập khểnh, là nguỵ biện.

    Ngụy biện không phải nhằm làm rỏ sự thật nên sẽ bị cơ quan điều tra xét xử "lột trần". 

    2. Thời gian tôi đa để cơ quan công an thụ lý một vụ án như vậy theo luật định tối đa là bao nhiêu thời gian. Vì cho đến nay vụ việc của tôi đến nay đã gần 2 tháng nhưng cũng chưa có ý kiến gì. Nên bản thân tôi làm việc gì cũng không an tâm tôi mong các anh chị luật sư hay tư vấn giúp.

    Tâm trạng của bạn thì ai cũng hiểu và thông cảm; Do bạn là công chức, có nhân thân tốt nên cơ quan điều tra không áp dụng biện pháp ngăn chặn là tạm giam. Nếu bị tạm giam thì bạn sẽ thấy 2 tháng là dài hơn và nặng nề hơn nhiều.

    3. Nêu một vụ như của nôi nếu bị khởi tố tôi sẽ chịu án phạt như thế nào?

    Không ai có thể biết chắc được kết quả bản án khi chưa thông qua xét xử, kể cả hội đồng xét xử vì nhiều tình tiết sẽ được làm rõ khi xét xử. Tuy nhiên, có thể dự đoán: bạn là công chức nên nhân thân tốt; Phạm tội lần đầu; Đã bồi thường khắc phục thiệt hại một phần; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên có thể được xử nhẹ và nhiều khả năng được cho hưởng án treo.

    Tôi chỉ mong là bạn không bị khởi tố để tiếp tục công tác và thăng tiến.

     
    Báo quản trị |  
  • #336151   31/07/2014

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 794 lần


    Đèn pin thì cũng có nhiều loại.

    Chưa rõ về kiểu dáng, kích thước, độ cứng ... thì em nghĩ chưa kết luận được nó là hung khí nguy hiểm không.

    Loại đèn pin thông thường ta hay dùng thì chắc chắn là hung khí nguy hiểm, nhưng loại mà chủ topic hỏi là loại 2 pin tiểu, nó tương đối bé, lại không sắc nhọn, còn về độ cứng và trọng lượng thì nó có 2 loại, 1 loại đầu to, nặng và một loại bằng nhôm, tương đối gọn.

    Đánh giá chủ quan thì em cho rằng loại đèn 2 pin tiểu này không là hung khí gây nguy hiểm được vì nó đúng là ảnh hưởng đến sức khỏe (2%) nhưng ảnh hưởng này chỉ là tạm thời, không thuộc loại gây nguy hiểm đến sức khỏe.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    nvquynhtuyenquang (01/08/2014)
  • #336324   31/07/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    hungmaiusa viết:

    b) gây thương tích: Việc "sợi chỉ may siết cổ một người đến chết,...." là vấn đề khác mà bạn; tay không bóp cổ chết mà không ai nói "tay không" là hung khí: đó là nguỵ biện.

    "sợi chỉ may" không thể gây thương tích: ví dụ như vậy là khập khểnh, là nguỵ biện.

    Ngụy biện không phải nhằm làm rỏ sự thật nên sẽ bị cơ quan điều tra xét xử "lột trần". 

    Bạn lấy ví dụ của mình rồi nói ngụy biện đó à ? 

    Trước đây mình rất buồn vì diễn đàn chẳng ai tào lao như mình, chém gió bậy bạ, giờ mình vui vì có người hơn cả mình :|

    Cảm ơn bạn nhiều nhiều nhé!

    Đọc-hiểu và đi đến nhận thức là một khoảng cách quá mênh mông, chúc mừng bạn, mình xin thua 

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #336325   31/07/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    hungmaiusa viết:

    b) gây thương tích: Việc "sợi chỉ may siết cổ một người đến chết,...." là vấn đề khác mà bạn; tay không bóp cổ chết mà không ai nói "tay không" là hung khí: đó là nguỵ biện.

    "sợi chỉ may" không thể gây thương tích: ví dụ như vậy là khập khểnh, là nguỵ biện.

    Ngụy biện không phải nhằm làm rỏ sự thật nên sẽ bị cơ quan điều tra xét xử "lột trần". 

     khả năng đọc-hiểu, suy luận và nhận thức đang có vấn đề nặng 

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #336353   31/07/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4081)
    Số điểm: 31521
    Cảm ơn: 920
    Được cảm ơn 1899 lần


    nguyenkhanhchinh viết:

     

    hungmaiusa viết:

     

    b)gây thương tích: Việc "sợi chỉ may siết cổ một người đến chết,...." là vấn đề khác mà bạn; tay không bóp cổ chết mà không ai nói "tay không" là hung khí: đó là nguỵ biện.

    "sợi chỉ may" không thể gây thương tích: ví dụ như vậy là khập khểnh, là nguỵ biện.

    Ngụy biện không phải nhằm làm rỏ sự thật nên sẽ bị cơ quan điều tra xét xử "lột trần". 

     

     

     khả năng đọc-hiểu, suy luận và nhận thức đang có vấn đề nặng 

    Nếu bạn tự nhận như vậy thì tôi sẽ không tiếp tục có ý kiến tiếp vì sẽ vô ích :'(

     
    Báo quản trị |  
  • #336660   02/08/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    hungmaiusa viết:

    Nếu bạn tự nhận như vậy thì tôi sẽ không tiếp tục có ý kiến tiếp vì sẽ vô ích :'(

    Thôi, đùa với bạn đủ rồi; hồi trước đọc bài viết của bạn có dáng dấp của một luật sư, sau này tranh luận tí thấy bạn có học luật. Giờ mình không biết bạn đang học năm mấy nữa, vì một LS không bao giờ có cách trao đổi, tranh luận giống như bạn, nó rất trẻ con, mục đích hơn - thua đặt lên quá cao trong khi diễn dàn ở mỗi mục khác nhau có mục đích khác nhau, đồng thời trao đổi, chia sẽ là chính.

    Chào bạn nha, chúc bạn thành công!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-