DanLuat 2015

hỏi về môn lý luận định tội danh

Chủ đề   RSS   
  • #267791 08/06/2013

    bichvanna

    Mầm

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:10/01/2012
    Tổng số bài viết (31)
    Số điểm: 600
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 4 lần


    hỏi về môn lý luận định tội danh

    Hãy cho ví dụ và phân tich làm sáng tỏ phương pháp định tội danh trong trường hợp một hành vi cấu thanh hai tội.xin nhờ anh chị giúp em với,em xin cảm ơn nhiều.

    em cho ví dụ được nhưng em không hiểu về phương pháp định tội danh.xin giúp em với a!

     

     
    8757 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #267821   08/06/2013

    ablaw
    ablaw

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/07/2012
    Tổng số bài viết (58)
    Số điểm: 455
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 28 lần


    Định tội danh thì căn cứ vào cấu thành tội phạm.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ablaw vì bài viết hữu ích
    bichvanna (10/06/2013)
  • #267844   08/06/2013

    lthuhang
    lthuhang
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/05/2013
    Tổng số bài viết (126)
    Số điểm: 1300
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 41 lần


     

    bichvanna viết:

     

    Hãy cho ví dụ và phân tich làm sáng tỏ phương pháp định tội danh trong trường hợp một hành vi cấu thanh hai tội.xin nhờ anh chị giúp em với,em xin cảm ơn nhiều.

    em cho ví dụ được nhưng em không hiểu về phương pháp định tội danh.xin giúp em với a!

     

     

    Bạn ơi!

    Bạn cần căn cứ vào CTTP: các yếu tố về chủ thể, khách thể, khách quan, chủ quan; lí thuyết về phương pháp tổng hợp hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội đó là tổng hợp thực tế: người phạm tội thực hiện nhiều tội phạm độc lập không liên quan gì đến nhau, người PT thực hiện nhiều hành vi PT nhưng giữa chúng có mối liên hệ vs nhau (ví dụ như cướp xong rồi giết người để che dấu tội cướp: tội phạm này là phương thức che dấu tội phạm khác....)

    Thân bạn!

    Cập nhật bởi lthuhang ngày 08/06/2013 12:56:53 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn lthuhang vì bài viết hữu ích
    bichvanna (10/06/2013)
  • #267875   08/06/2013

    hoada921
    hoada921
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/04/2011
    Tổng số bài viết (79)
    Số điểm: 641
    Cảm ơn: 38
    Được cảm ơn 43 lần


    Đúng như các bạn đã phản hồi ở trên, về cơ bản, định tội danh cần căn cứ vào các yếu tố cấu thành tội phạm. Phương pháp định tội danh là đối chiếu hành vi nguy hiểm cho xã hội bị cho là tội phạm với dấu hiệu cấu thành tội phạm được quy định trong BLHS.

    Chẳng hạn như hành vi cố ý gây thương tích cho người khác từ 11% trở lên nhằm chiếm đoạt tài sản của anh A (ví dụ giết người để cướp tài sản).

    Phân tích và đối chiếu các yếu tố cấu thành tội phạm sẽ thấy:

    - Chủ thể của tội phạm: con người cụ thể có năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội. Nói cách khác, chủ thể tội phạm thỏa mãn Điều 12 BLHS, không rơi vào Điều 13 BLHS.

    Đối với tội theo quy định của BLHS có dấu hiệu chủ thể đặc biệt (như Điều 111), thì mới phân tích thêm dấu hiệu này, còn khi không thuộc vào dấu hiệu định tội thì cũng thường được bỏ qua.

    - Khách thể của tội phạm: quan hệ xã hội mà pháp luật HS bảo vệ.

    Rõ ràng ở đây là xâm phạm tính mạng, quyền sở hữu của người bị hại (QHXH này được xác định dễ nhất theo tên chương trong BLHS).

    - Mặt chủ quan (yếu tố lỗi, động cơ, mục đích thực hiện hành vi) và mặt khách quan của tội quạm (hành vi của chủ thể, biểu hiện ra bên ngoài).

    Hành vi của anh A: (i) bóp cổ nạn nhân (ví dụ) - hành vi cướp đoạt sinh mạng của người khác (luôn luôn là cố ý) thỏa mãn dấu hiệu Điều 93 BLHS; (ii) Lấy sợi dây chuyền vàng, điện thoại di động của nạn nhân (ví dụ)... - hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác khi nạn nhân không thể chống cự được (đã chết hoặc bị cho là đã chết) thỏa mãn dấu hiệu Điều 133 BLHS.

    Như vậy, hành vi của A là chỉ là chiếm đoạt tài sản --> bị truy tố về 2 tội theo quy định tại Điều 93 và 133 BLHS.

    Đặt ngược lại tình huống, A có ý định chiếm đoạt tài sản của  nạn nhân, bị nạn nhân phát hiện, nhưng hắn vẫn tìm mọi cách để lấy được tài sản, trong lúc giằng co đã làm nạn nhân chết, A chỉ bị truy tố về tội cướp tài sản theo Điều 133 BLHS, có yếu tố định khung tăng nặng là hậu quả chết người.

    Khác nhau giữa 2 tình huống trên là dấu hiệu lỗi của A, tình huống 1: A hoàn toàn có lỗi về hành vi giết nạn nhân (nên bị truy tố về tội giết người), còn tình huống giả định 2: A không có ý định giết người (nên không bị truy tố về tội giết người).

    Ngoài ra, trong 1 số trường hợp phức tạp hơn, cần phân tích những yếu tố để đảm bảo định tội danh đúng như các trường hợp phòng vệ chính đáng (Điều 15 BLHS), hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết (Điều 16 BLHS)...

    ____

    Một số trao đổi như trên, các bạn góp ý thêm...

    --

    Best Regard

     

    “Tôi không có sự thông minh đặc biệt nào, tôi chỉ tò mò một cách đam mê.”

    _Albert Einstein_

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hoada921 vì bài viết hữu ích
    bichvanna (10/06/2013)

0 Thành viên đang online
-