DanLuat 2015

Hỏi trường hợp nhận tiền lo việc sau đó không hoàn trả

Chủ đề   RSS   
  • #434919 30/08/2016

    quanghvneu

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/08/2016
    Tổng số bài viết (31)
    Số điểm: 250
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 6 lần


    Hỏi trường hợp nhận tiền lo việc sau đó không hoàn trả

    Chào các thầy cô trường Trung cấp nghề 10, đầu tiên tôi rất xin lỗi vì đã gửi mail này làm phiền quý thầy cô. Do không có hòm thư góp ý nên tôi đành gửi vào đây.

     
    Tôi xin phép là người thứ 3 kể câu chuyện của bố mình như sau:
     
    Bố tôi là một người nông dân chân chất tại Thanh Hóa, vào đầu năm 2012 có người giới thiệu gặp gỡ được cô Nguyễn Thị Hoa hiện đang là nhân viên phòng tuyển sinh của trường (tôi không nhớ rõ họ của cô ấy) có mối đưa người sang Hàn Quốc xuất khẩu lao động.
     
    Nhân tiện có 2 người cháu ruột và một người em có nhu cầu đi lao động, bố tôi đã đứng ra đại diện các cháu đi thương thảo với cô Hoa. Sau nhiều lần nói chuyện và bị cô Hoa thuyết phục bố tôi đã cùng các cháu ký giấy thoải thuận với cô ấy.
     
    Sau 2 năm trời dòng dã qua lại thông tin về thủ tục giấy tờ, học tiếng bố tôi đã thay mặt các anh chị chuyển cho cô Hoa số tiền hơn 500 triệu. Mỗi lần chuyển là đưa tiền mặt trực tiếp tại trường hoặc trong quán cà phê, mỗi lần là một lần viết giấy nhận tiền, trong giấy chỉ ghi nhận tiền lo việc, không nhắc đến xuất nhập khẩu lao động. Tuy nhiên không hề có thông tin gì về việc sang nước ngoài, cô Hoa cứ khất lần bào sắp sang được rồi.
     
    Sau đó bố tôi biết không thể đi sang Hàn được (và biết chắc cô Hoa đang lừa mình) nên đã o ép, thúc dục cô Hoa hoàn lại số tiền. Sau đó cô Hoa dở chiêu liên hệ với một công ty đào tạo tiếng có xuất khẩu lao động cho các anh chị đi học mấy tháng, nhưng rồi bố tôi liên hệ ra công ty họ nói cô Hoa là người lừa đảo cũng không thanh toán tiền học cho họ và họ khẳng định giai đoạn này không có chỉ tiêu sang Hàn Quốc lao động (do vụ người Việt bên đấy trốn ra ngoài làm hoài).
     
    Kể từ đó đến giờ, cô Hoa cứ khất lần không chịu thanh toán cho chúng tôi. Người nông dân một nắng hai sương, làm việc nặng nhọc cật lực cả năm chỉ đủ tiền sống. Có cơ hội sang nước ngoài lao động đã cầm cố cả nhà cửa vay ngân hàng lấy chi phí đi. Vậy mà con người đấy (người nhà nước) nhẫn tâm lừa đảo người nông dân chân chất. Bố tôi là người có trách nhiệm đã ngày đêm lo nghĩ mà ốm gầy chỉ còn 45kg, sinh bệnh tật. Vậy đâu còn công lý, xin nhà trường tẩy chay con người lừa đảo này.
    Cập nhật bởi quanghvneu ngày 30/08/2016 05:59:02 CH Cập nhật bởi quanghvneu ngày 30/08/2016 05:40:16 CH Cập nhật bởi quanghvneu ngày 30/08/2016 05:39:26 CH
     
    4470 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #434922   30/08/2016

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1512 lần


    Chào bạn, trường hợp này chỉ có thể buộc tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Bộ luật hình sự 1999 thôi bạn nhé.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #434924   30/08/2016

    quanghvneu
    quanghvneu

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/08/2016
    Tổng số bài viết (31)
    Số điểm: 250
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 6 lần


    Chào anh chị, chúng tôi cũng có nhờ công an mà họ không giải quyết được. Vậy trường hợp này đưa ra khiếu nại có được không ạ?

     
    Báo quản trị |  
  • #434951   31/08/2016

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1512 lần


    Chào bạn, có thể 1 trong những lý do mà CA chưa giải quyết được đó là thiếu chứng cứ để giải quyết vụ án. Vì vậy, bạn cần phải thu thập đủ các chứng cứ cần thiết để khởi kiện vụ án hình sự

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn trang_u vì bài viết hữu ích
    quanghvneu (31/08/2016)
  • #434957   31/08/2016

    vutuan3594hd
    vutuan3594hd

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/11/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Vụ việc theo bạn trình bày là có dấu hiệu lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 139 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

    Do đó, căn cứ theo Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 và các văn bản pháp luật khác, bạn phải thu thập chứng cứ là các bản thỏa thuận giao nhận tiền, người làm chứng khi thỏa thuận (nếu có), xác nhận của đơn vị dạy tiếng, ..v.v.. Sau đó làm đơn tố cáo gửi Công an cấp huyện/thành phố tố cáo hành vi lừa đảo của bà Hoa.

    Nếu đơn đã phù hợp quy định mà Công an không giải quyết thì bạn khiếu nại lên ông Trưởng Công an cấp huyện, ông Viện trưởng Viện kiểm sát cấp huyện.

    Bạn có thể liên lạc và cung cấp hồ sơ, tôi có thể tư vấn và hỗ trợ bạn soạn thảo đơn từ, văn bản. 

     

    Công ty Luật TNHH Đại Nam

    - Tư vấn pháp luật;

    - Tham gia tố tụng tại Tòa án và Trọng tài;

    - Đại diện ngoài tố tụng;

    - Dịch vụ kế toán, kiểm toán.

    Sđt: 043.2232546 - Dđ: 01658976520

    Đ/c: Số 25 Huỳnh Thúc Kháng, Hà Đông, Hà Nội

     
    Báo quản trị |  
  • #434973   31/08/2016

    quanghvneu
    quanghvneu

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/08/2016
    Tổng số bài viết (31)
    Số điểm: 250
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 6 lần


    vutuan3594hd viết:

    Vụ việc theo bạn trình bày là có dấu hiệu lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 139 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

    Do đó, căn cứ theo Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 và các văn bản pháp luật khác, bạn phải thu thập chứng cứ là các bản thỏa thuận giao nhận tiền, người làm chứng khi thỏa thuận (nếu có), xác nhận của đơn vị dạy tiếng, ..v.v.. Sau đó làm đơn tố cáo gửi Công an cấp huyện/thành phố tố cáo hành vi lừa đảo của bà Hoa.

    Nếu đơn đã phù hợp quy định mà Công an không giải quyết thì bạn khiếu nại lên ông Trưởng Công an cấp huyện, ông Viện trưởng Viện kiểm sát cấp huyện.

    Bạn có thể liên lạc và cung cấp hồ sơ, tôi có thể tư vấn và hỗ trợ bạn soạn thảo đơn từ, văn bản. 

     

    Chào anh, cảm ơn anh đã tư vấn. Anh có thể cho tôi xin số điện thoại hoặc địa chỉ email. Khi tập hợp đủ các giấy tở liên quan tôi sẽ liên hệ với anh không ạ?

     
    Báo quản trị |  
  • #447819   24/02/2017

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 441 lần


    quanghvneu viết:

    Chào anh chị, chúng tôi cũng có nhờ công an mà họ không giải quyết được. Vậy trường hợp này đưa ra khiếu nại có được không ạ?

    Chào bạn

    Trong trường hợp bạn vừa nêu trên, nếu Cơ quan điều tra đã thụ lý vụ việc và đã ra Quyết định không khởi tố vụ án thì bạn có thể làm đơn khiếu nại quyết định không khởi tố vụ án của CQĐT (nếu thời hạn khiếu nại còn).

    Thân ái!

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
  • #447737   23/02/2017

    tvthuong96
    tvthuong96
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/02/2017
    Tổng số bài viết (84)
    Số điểm: 1853
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 43 lần


    quanghvneu viết:

    Chào các thầy cô trường Trung cấp nghề 10, đầu tiên tôi rất xin lỗi vì đã gửi mail này làm phiền quý thầy cô. Do không có hòm thư góp ý nên tôi đành gửi vào đây.

     
    Tôi xin phép là người thứ 3 kể câu chuyện của bố mình như sau:
     
    Bố tôi là một người nông dân chân chất tại Thanh Hóa, vào đầu năm 2012 có người giới thiệu gặp gỡ được cô Nguyễn Thị Hoa hiện đang là nhân viên phòng tuyển sinh của trường (tôi không nhớ rõ họ của cô ấy) có mối đưa người sang Hàn Quốc xuất khẩu lao động.
     
    Nhân tiện có 2 người cháu ruột và một người em có nhu cầu đi lao động, bố tôi đã đứng ra đại diện các cháu đi thương thảo với cô Hoa. Sau nhiều lần nói chuyện và bị cô Hoa thuyết phục bố tôi đã cùng các cháu ký giấy thoải thuận với cô ấy.
     
    Sau 2 năm trời dòng dã qua lại thông tin về thủ tục giấy tờ, học tiếng bố tôi đã thay mặt các anh chị chuyển cho cô Hoa số tiền hơn 500 triệu. Mỗi lần chuyển là đưa tiền mặt trực tiếp tại trường hoặc trong quán cà phê, mỗi lần là một lần viết giấy nhận tiền, trong giấy chỉ ghi nhận tiền lo việc, không nhắc đến xuất nhập khẩu lao động. Tuy nhiên không hề có thông tin gì về việc sang nước ngoài, cô Hoa cứ khất lần bào sắp sang được rồi.
     
    Sau đó bố tôi biết không thể đi sang Hàn được (và biết chắc cô Hoa đang lừa mình) nên đã o ép, thúc dục cô Hoa hoàn lại số tiền. Sau đó cô Hoa dở chiêu liên hệ với một công ty đào tạo tiếng có xuất khẩu lao động cho các anh chị đi học mấy tháng, nhưng rồi bố tôi liên hệ ra công ty họ nói cô Hoa là người lừa đảo cũng không thanh toán tiền học cho họ và họ khẳng định giai đoạn này không có chỉ tiêu sang Hàn Quốc lao động (do vụ người Việt bên đấy trốn ra ngoài làm hoài).
     
    Kể từ đó đến giờ, cô Hoa cứ khất lần không chịu thanh toán cho chúng tôi. Người nông dân một nắng hai sương, làm việc nặng nhọc cật lực cả năm chỉ đủ tiền sống. Có cơ hội sang nước ngoài lao động đã cầm cố cả nhà cửa vay ngân hàng lấy chi phí đi. Vậy mà con người đấy (người nhà nước) nhẫn tâm lừa đảo người nông dân chân chất. Bố tôi là người có trách nhiệm đã ngày đêm lo nghĩ mà ốm gầy chỉ còn 45kg, sinh bệnh tật. Vậy đâu còn công lý, xin nhà trường tẩy chay con người lừa đảo này.

    Để biết được đây có phải là tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không

    anh xem các yếu tố cấu thành tội phạm này như sau:

    1. Mặt khách quan
    Mặt khách quan của tội này có các dấu hiệu sau:
    a) Về hành vi: Có hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản
    - Dùng thủ đoạn gian dối là đưa ra thông tin giả (không đúng sự thật) nhưng làm cho người khác tin đó là thật và giao tài sản cho người phạm tội. Việc đưa ra thông tin giả có thể bằng nhiều cách khác nhau như bằng lời nói, bằng chữ viết (viết thư), bằng hành động … (ví dụ: kẻ phạm tội nói là mượn xe đi chợ nhưng sau khi lấy được xe đem bán lấy tiền tiêu xài không trả xe cho chủ sở hữu) và bằng nhiều hình thức khác như giả vờ vay, mượn, thuê để chiếm đoạt tài sản
    - Chiếm đoạt tài sản, được hiểu là hành vi chuyển dịch một cách trái pháp luật tài sản của người khác thành của mình. Đặc điểm của việc chiếm đoạt này là nó gắn liền và có mối quan hệ nhân quả với hành vi dùng thủ đoạn gian dối
    Như vậy, có thể phân biệt với những trường hợp dùng thủ đoạn gian dối khác, chẳng hạn dùng thủ đoạn cân, đong, đo đếm gian dối nhằm ăn gian, bớt của khách hàng hoặc để bán hàng giả để thu lợi bất chính thì không cấu thành tội này mà cấu thành tội lừa dối khách hàng hoặc tội buôn bán hàng giả.
    Lưu ý: thời điểm hoàn thành tội phạm này được xác định từ lúc kẻ phạm tội đã chiếm giữ được tài sản sau khi đã dùng thủ đoạn gian dối để làm cho người chủ sở hữu tài sản hoặc người quản lý tài sản bị mắc lừa gia tài sản cho kẻ phạm tội hoặc không nhận tài sản đáng lẽ phải nhận.
    - Dấu hiệu bắt buộc của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là người phạm tội sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản. Nếu có hành vi gian dối mà không có hành vi chiếm đoạt (chỉ chiếm giữ hoặc sử dụng), thì tuỳ từng trường hợp cụ thể mà người có hành vi gian dối trên bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội chiếm giữ trái phép hoặc tội sử dụng trái phép tài sản, hoặc đó chỉ là quan hệ dân sự
    - Trường hợp hành vi gian dối, hay hành vi chiếm đoạt cấu thành vào một tội danh độc lập khác, thì người phạm tội không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà chí bị truy cứu những tội danh tương ứng đó. Ví dụ, như hành vi gian dối làm tem giả, vé giả …( Điều 164 Bộ luật hình sự), hành vi gian dối trong cân đong đo đếm, tình gian, đánh tráo hàng ( Điều 162 Bộ luật hình sự), hành vi lừa đảo chiếm đoạt chất ma tuý (Điều 194 Bộ luật hình sự), hành vi buôn bán sản xuất hàng giả là lương thực thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 157); hành vi buôn bán sản xuất hàng giả là thức ăn chăn nuôi, phân bón thuốc thú y, bảo vệ thực vật, giống cây trồng vật nuôi (Điều 158 Bộ luật hình sự) đều có dấu hiệu gian dối.
    b) Dấu hiệu khác
    Về giá trị tài sản chiếm đoạt: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt phải từ hai triệu đồng trở lên
    Nếu dưới hai triệu đồng thì phải thuộc trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bi kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xoá án tích mà còn vi phạm thì người thực hiện hành vi nêu trên mới phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này. Đây là dấu hiệu cấu thành cơ bản của tội này.

    2. Khách thể
    Hành vi nêu trên xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác

    3. Mặt chủ quan
    Người phạm tội thực hiện tội phạm này với lỗi cố ý
    Tuy nhiên cần lưu ý:
    Về mặt ý chí của người phạm tội lừa đảo bao giờ cũng nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản trước khi thực hiện hành vi lừa đảo, đây là điểm phân biệt cấu thành tội lạm dụng tín nhiếm chiếm đoạt tài sản. Vì trong một số trường hợp phạm tội làm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì bao giờ ý định chiếm đoạt tài sản cũng phát sinh sau khi nhận tài sản thông qua một hình thức giao dịch nhất định
    Ý thức chiếm đoạt phải có trước thủ đoạn gian dối và hành vi chiếm đoạt tài sản. thủ đoạn gian dối bao giờ cũng phải có trước khi tiến hành giao tài sản giữa người bị hại với người phạm tội. Nếu sau khi có được tài sản hợp pháp mới phát sinh thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản thì không coi là phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà tuỳ từng trường hợp cụ thể người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về những tội danh tương ứng ( như tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản)

    Trịnh Văn Thương- 097.395.0810

    Tvthuong96@gmail.com

    Khoa Hành chính- Tư pháp- Đại học Luật TPHCM

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-