Hỏi tòa án quận H thụ lý vụ việc trên là đúng hay sai? tại sao?

Chủ đề   RSS   
  • #179883 20/04/2012

    bone.vkstlhp

    Female
    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2012
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 60
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    Hỏi tòa án quận H thụ lý vụ việc trên là đúng hay sai? tại sao?

    1. Đơn khởi kiện ngày 01/01/2011 của C gửi TA quận H được TA nhận cùng ngày, nội dung:

    Vợ chồng ông A (chết năm 2006) và bà M (chết năm 2008) có 3 người con là: C , D và N, khi chết cả hai đều không có di chúc. Khối di sản của vợ chồng ông A gồm nhà và đất ở tại phường X quận H do C (con trai trưởng) quản lý, sử dụng. Sau khi bà M chết, khối di sản bị Nhà nước thu hồi, C đã kê khai làm thủ tục đền bù, do C phải ra nước ngoài công tác, D và N ở xa nên C đã viết giấy uỷ quyền cho B, trú tại quận Q trông coi nhà và nhận tiền bồi thường 500 triệu tại UBND phường X, B đã nhận tiền ngày 20/01/2009 và giao nhà đất cho dự án ngày 20/4/2010. Ngày 20/10/2010, C đòi tiền nhưng B không trả, C khởi kiện yêu cầu B phải trả 500 triệu và tiền lãi suất theo mức lãi suất ngân hàng quy định kể từ ngày 20/10/2010. Tuy nhiên trong bản trình bày của B ngày 25/5/2011 gửi cho Tòa án ngày 26/2/2011 nội dung: B thừa nhận có việc nhận 500 triệu cho C ủy quyền nhưng B không trả vì lý do vợ chồng N có nợ 200.000.000 đ và tiền anh phải trông coi nhà đất cho anh C là 15 tháng = 20.000.000 đ. B yêu cầu trừ số tiền vợ chồng chi N nợ gốc 200 triệu cùng lãi xuất ngân hàng từ ngày 01/02/2007 tới ngày xét xử vụ án và tiền công giữ nhà.

    Kèm theo đơn các tài liệu :

    - Giấy uỷ quyền ngày 15/01/2009 giữa C và B, nội dung uỷ quyền: B quản lý nhà và đất tới khi bàn giao cho Nhà nước,  B nhận hộ số tiền 500 triệu tiền bồi thường tại UBND phường X. Giấy uỷ quyền có chữ ký của hai bên, có hiệu lực từ ngày ký và có chứng nhận của UBND phường X.

    - Phiếu chi tiền của UBND phường X ngày 20/01/2009 đã chi cho B số tiền 500 triệu với nội dung nhận tiền bồi thường do C uỷ quyền.

    - Thông báo của UBND phường X cho C về việc nhận tiền bồi thường.

    - 03 bản tự khai của C đều thống nhất như nội dung đơn khởi kiện, có 01 bản tự khai cung cấp địa chỉ của  D em trai đang ở TP HCM, em gái N đang sống tại Đức.

    - Hộ khẩu, CMTND của C vẫn ở phường X quận H, sau khi nhà bị thu hồi C sống tại phường Y quận L.

    - Đơn xin miễn, giảm tiền tạm ứng án phí có xác nhận của UBND phường Y quận L.

    2. Tài liệu do B cung cấp:

    - Bản trình bày của B ngày 25/02/2011 gửi cho Toà án ngày 26/02/2011 nội dung: Thừa nhận có việc nhận 500 triệu do C uỷ quyền nhưng B không trả vì lý do vợ chồng N có nợ 200.000.000đ (có giấy biên nhận ngày 01/02/2006 hạn trả 01/02/2007) và tiền anh phải trông coi nhà và đất cho anh C (từ tháng 1/2009 tới 20/4/2010) 15 tháng = 20.000.000đ.  B yêu cầu trừ số tiền vợ chồng chị N nợ gốc 200 triệu cùng lãi xuất ngân hàng từ ngày 01/2/2007 tới ngày xét xử vụ án và tiền công giữ nhà.

     Kèm theo yêu cầu, B có các tài liệu:

    - Giấy vay tiền giữa vợ chồng N và B ngày 01/02/2006;

    - Bản tự khai: có 02 bản cùng nội dung như bản tường trình.

    - Hộ khẫu, CMTND của B: địa chỉ phường T quận Q.

    II.Thủ tục tố tụng vụ án

     -  Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí cho C số tiền là 5.000.000đ, C đã nộp lại biên lại thu tiền tạm ứng án phí cho TA ngày 10/01/2011

    - Thông báo thụ lý: số 01 ngày 12/01/2011 gửi cho B và VKS quận H: thông báo về việc TA đã thụ lý vụ án ngày 10/01/2011, nội dung thông báo: “Những vấn đề cụ thể người khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết bao gồm: đơn khởi kiện, phiếu chi tiền của UBND phường X, Giấy uỷ quyền, thông báo nhận tiền bồi thường, hộ khẩu, chứng minh thư nhân dân. Yêu cầu anh B phải nộp cho Toà án văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo.”

    Thông báo thụ lý được tống đạt cho B  ngày 20/02/2012.

    - Ngày 15/5/2011, TA thông báo về phiên hoà giải, ấn định hoà giải ngày 25/5/2011, gửi cho C và B. Biên bản hoà giải ngày 25/5/2011, có mặt đủ đương sự được triệu tập do thư ký TA lập, Nội dung thống nhất: về việc uỷ quyền, trông coi nhà và nhận tiền bồi thường. Nội dung không thống nhất: C không chấp nhận trả tiền trông coi nhà và trả nợ hộ vợ chồng em gái N. Biên bản có chữ ký của thư ký, C và B.

    - Ngày 29/5/2011 TA ra quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử : gia hạn 02 tháng vì vụ án có tính chất phức tạp kể từ ngày 29/5/2011.

    - Ngày 30/8/2011 TA ra quyết định tạm đình chỉ một thời gian theo yêu cầu của B (đơn B yêu cầu vì bận công tác xin tạm đình chỉ một thời gian).

    - Ngày 10/9/2011, TA ra QĐ đình chỉ một phần yêu cầu phản tố của B về việc: C phải trả nợ cho vợ chồng N khoản tiền 200.000.000đ và lãi suất vì không có liên quan tới yêu cầu của nguyên đơn.

    - Ngày 25/9/2011, C khiếu nại về QĐ tạm đình chỉ (hết thời hạn kháng cáo).

    - Ngày 30/10/2011 TA ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, ấn định ngày xét xử 30/11/2011.

    - Ngày 30/10/2011, TA QĐ hoãn phiên toà và thông báo mở lại phiên toà ngày 30/01/2012, ngày 12/01/2012 chuyển hồ sơ vụ án cho VKS quận H nghiên cứu.


     
    4719 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #179908   20/04/2012

    LS_ThaiHung
    LS_ThaiHung
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2008
    Tổng số bài viết (3872)
    Số điểm: 22042
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1023 lần
    Lawyer

    Chào bone.vkstlhp! em là sinh viên hay cán bộ viện kiểm sát vậy?

    vkstlhp có phải là viện kiểm sát huyện tiên lãng hải phòng ?

    Vấn đề em hỏi thì theo quan điểm của tôi Tòa án quận H thụ lý xét xử là chưa chính xác bởi
    1. Nếu xác định Tài sản tranh chấp là tiền bồi thường tức di sản do ông A và bà M để lại, nên thuộc quyền thừa kế các con thì tòa án huyện H thụ lý, sau khi thụ lý nếu phát hiện N đang ở nước ngoài thì thẩm quyền phải thuộc về tòa án cấp tỉnh

    2. nếu xác định việc tranh chấp chỉ là nghĩa vụ hoàn trả tiền (giữa B và C) căn cứ theo giấy ủy quyền nhận tiền thay, thì thẩm quyền thuộc về tòa án nới B cư ngụ (tòa án quận Q). sau khi thụ lý B phản tố việc N vay tiền và N lại đang ở nước ngoài, thì tòa Q vẫn có thể chuyển hồ sơ lên tòa án cấp tỉnh  

    Vì vậy theo quan điểm của tôi dù cho tòa án quận nào thụ lý thì vẫn phải chuyển lên Tòa án cấp tỉnh để giải quyết sẽ chính xác hơn!

    LS Nguyễn Đình Thái Hùng

    Email: luatsuthaihung@gmail.com

    Website: http://Vplsthaihung.com

    Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng

    Điện thoại 0903.017977

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LS_ThaiHung vì bài viết hữu ích
    bone.vkstlhp (25/04/2012)
  • #180982   24/04/2012

    bone.vkstlhp
    bone.vkstlhp

    Female
    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2012
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 60
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    Vâng, e rất cám ơn về câu trả lời của anh, e là cán bộ kiểm sát ở vksnd Tiên Lãng. 


     
    Báo quản trị |  
  • #181093   24/04/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50833
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3552 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào các bạn!

    Nội dung mà bạn #ca0002; text-align: -webkit-center; background-color: #edf5f9;">bone.vkstlhp chưa có thông tin về thời điểm N sống tại Đức, tức là N sang Đức từ thời gian nào. Vì vậy sẽ xảy ra hai trường hợp:

    1/ Nếu N sống tại Đức trước thời điểm Tòa án quận thụ lý vụ án, thì vụ án phải được chuyển lên Tòa án cấp tỉnh để giải quyết theo thẩm quyền như #ca0002; text-align: -webkit-center; background-color: #fff8df;">LS_ThaiHung đã tư vấn.

    2/ Nếu sau khi Tòa án quận thụ lý vụ án N mới xuất cảnh sang sống tại Đức, thì Tòa án quận đã thụ lý vẫn tiếp tục giải quyết vụ án mà không phải chuyển lên Tòa án cấp tỉnh.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    bone.vkstlhp (25/04/2012)
  • #181282   25/04/2012

    bone.vkstlhp
    bone.vkstlhp

    Female
    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2012
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 60
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    Nhưng trong trường hợp này, N vẫn là người có quyền lợi liên quan trong vụ án, nên tôi nghi rằng vẫn phải chuyển hồ sơ lên tòa cấp tỉnh chứ ạ?

     
    Báo quản trị |  
  • #181300   25/04/2012

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 75
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 374 lần


    bone.vkstlhp viết:

    Nhưng trong trường hợp này, N vẫn là người có quyền lợi liên quan trong vụ án, nên tôi nghi rằng vẫn phải chuyển hồ sơ lên tòa cấp tỉnh chứ ạ?



    Vì N là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án (đương sự) thì anh BachThanhDC mới tư vấn thêm như vậy cho bạn ! Đây là hướng dẫn tại tiểu mục 4.4, mục 4, Phần I, Nghị quyết số01/2005/NQ-HĐTP: class="quote">Nghị quyết số01/2005/NQ-HĐTP viết:
    4.4. Không thay đổi thẩm quyền giải quyết của Tòa án

    a) Đối với vụ việc dân sự không thuộc một trong các trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 33 của BLTTDS và được hướng dẫn tại các tiểu Mục 4.1, 4.2 và 4.3 Mục 4 này và được Tòa án nhân dân cấp huyện thụ lý giải quyết đúng thẩm quyền, nếu trong quá trình giải quyết mới có sự thay đổi, như có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải ủy thác tư pháp cho cơ quan Lãnh sự của Việt Nam ở nước ngoài, cho Tòa án nước ngoài thì theo quy định tại Điều 412 của BLTTDS, Tòa án nhân dân cấp huyện đã thụ lý tiếp tục giải quyết vụ việc dân sự đó.

    b) Đối với vụ việc dân sự thuộc một trong các trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 33 của BLTTDS và được hướng dẫn tại các tiểu Mục 4.1, 4.2 và 4.3 Mục 4 này và được Tòa án nhân dân cấp tỉnh thụ lý giải quyết đúng thẩm quyển, nếu trong quá trình giải quyết có sự thay đổi không còn đương sự, tài sản ở nước ngoài và không cần phải ủy thác tư pháp cho cơ quan Lãnh sự của Việt Nam ở nước ngoài, cho Tòa án nước ngoài thì theo quy định tại Điều 412 của BLTTDS, Tòa án nhân dân cấp tỉnh đã thụ lý tiếp tục giải quyết vụ việc dân sự đó.


    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Im_lawyerx0 vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (25/04/2012) bone.vkstlhp (25/04/2012)