DanLuat 2015

Hỏi liên quan về pháp luật về tranh chấp ở công ty TNHH

Chủ đề   RSS   
  • #183736 07/05/2012

    nhatthuy29

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2012
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 225
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    Hỏi liên quan về pháp luật về tranh chấp ở công ty TNHH

    Ngày 20/08/2011 ông Nguyễn  Minh- Trưởng phòng kế hoạch công ty TNHH xây lắp và sản xuất vật liệu xây dựng Thiên Tâm (bên A) đã gặp ông Lê Bình- Giám đốc công ty TNHH thương mại An Bình (bên B) để ký hợp đồng số 05,  theo đó bên A sẽ bán cho bên B 200 tấn xi măng PCB30 Bỉm Sơn. Tại điều 10 của bản hợp đồng có ghi rõ:

              " Hai bên cam kết thực hiện nghiêm chỉnh các điều khoản đã thoả thuận trong hợp đồng.

              Trong quá trình thực hiện hợp đồng nếu có gì khó khăn, vướng mắc hai bên sẽ cùng nhau bàn bạc giải quyết. Bên nào vi phạm phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Trung tâm trọng tài X là nơi giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng này."

    Trên thực tế bên A đã thực hiện việc giao hàng theo đúng thoả thuận trong hợp đồng nhưng bên B đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo thoả thuận trong hợp đồng. Sau nhiều lần yêu cầu bên B phải thanh toán tiền hàng mà không nhận được phản hồi của bên B nên bên A đã nộp đơn khởi kiện bên B đến Trung tâm trọng tài X.

    Ngày 25/12/2011 Trung tâm trọng tài X đã thụ lý đơn kiện của bên A và sau đó gửi bản sao đơn kiện cho bên B. Ngay sau đó bên B đã có ý kiến phản đối thẩm quyền giải quyết của Trung tâm trọng tài X vì họ đã chứng minh vào thời điểm ký kết hợp đồng số 05 (ngày 20/08/2011) ông Nguyễn Minh không được giám đốc bên A uỷ quyền nên ông Minh không phải là đại diện hợp pháp để ký hợp đồng số 05. Do vậy hợp đồng số 05 bị vô hiệu và đương nhiên thoả thuận trọng tài tại điều 10 của bản hợp đồng này cũng bị vô hiệu.

    Xin hỏi:  Trung tâm trọng tài X có thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng số 05 không? Vì sao? 

    Theo điều luật nào. Xin cảm ơn.


     
    3203 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #183804   08/05/2012

    LS_ThaiHung
    LS_ThaiHung
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2008
    Tổng số bài viết (3856)
    Số điểm: 21947
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 990 lần
    Lawyer

    Đối với hợp đồng, nếu các bên thỏa thuận nơi giải quyết tranh chấp là TTTT thì TTTT có quyền giải quyết.

    Tuy nhiên theo quan điểm của tôi nếu căn cứ theo hợp đồng số 05 mà bên A đã từng thanh toán thì hợp đồng trên không vô hiệu, vì vậy a nên trình bày quan điểm mình đối với trung tâm trọng tài

    LS Nguyễn Đình Thái Hùng

    Email: luatsuthaihung@gmail.com

    Website: http://Vplsthaihung.com

    Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng

    Điện thoại 0903.017977

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LS_ThaiHung vì bài viết hữu ích
    nhatthuy29 (08/05/2012)
  • #184011   08/05/2012

    nhatthuy29
    nhatthuy29

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2012
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 225
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    LS_ThaiHung viết:
    Đối với hợp đồng, nếu các bên thỏa thuận nơi giải quyết tranh chấp là TTTT thì TTTT có quyền giải quyết.

    Tuy nhiên theo quan điểm của tôi nếu căn cứ theo hợp đồng số 05 mà bên A đã từng thanh toán thì hợp đồng trên không vô hiệu, vì vậy a nên trình bày quan điểm mình đối với trung tâm trọng tài

    Trong trường hợp trên thì hợp đồng không vô hiệu theo điều khoản nào ạ? Xin LS nói rõ hơn
     
    Báo quản trị |  
  • #183830   08/05/2012

    LUATSUNGUYEN
    LUATSUNGUYEN
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/01/2011
    Tổng số bài viết (2124)
    Số điểm: 14143
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 730 lần
    Lawyer

    Căn cứ nội dung bạn trình bày thì việc ông Minh là Trường phòng kế hoạch của Công ty thực hiện việc ký kết hợp đồng khi không có sự ủy quyền hợp pháp của Giám đốc là trái pháp luật. Vì thế căn cứ Điều 18 Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định

    Điều 18. Thoả thuận trọng tài vô hiệu

    1. Tranh chấp phát sinh trong các lĩnh vực không thuộc thẩm quyền của Trọng tài quy định tại Điều 2 của Luật này.

    2. Người xác lập thoả thuận trọng tài không có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

    3. Người xác lập thoả thuận trọng tài không có năng lực hành vi dân sự theo quy định của Bộ luật dân sự.

    4. Hình thức của thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định tại Điều 16 của Luật này.

    5. Một trong các bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trong quá trình xác lập thoả thuận trọng tài và có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài đó là vô hiệu.

    6. Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm của pháp luật.
    Hợp đồng đã vô hiệu và vì thế thỏa thuận trọng tài cũng vô hiệu
    . Bên B có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Chào bạn

    Luật sư: NGUYỄN VĂN NGUYÊN

    CÔNG TY LUẬT HƯNG NGUYÊN - ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

    http://dichvutuvanluat.com - http://dichvuluatsu247.com

    Hotline: 0987.756.263/0947.347.268

    ĐT: 04.8585 7869

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LUATSUNGUYEN vì bài viết hữu ích
    nhatthuy29 (08/05/2012)
  • #184015   08/05/2012

    nhatthuy29
    nhatthuy29

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2012
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 225
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    LUATSUNGUYEN viết:
    Căn cứ nội dung bạn trình bày thì việc ông Minh là Trường phòng kế hoạch của Công ty thực hiện việc ký kết hợp đồng khi không có sự ủy quyền hợp pháp của Giám đốc là trái pháp luật. Vì thế căn cứ Điều 18 Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định

    Điều 18. Thoả thuận trọng tài vô hiệu

    1. Tranh chấp phát sinh trong các lĩnh vực không thuộc thẩm quyền của Trọng tài quy định tại Điều 2 của Luật này.

    2. Người xác lập thoả thuận trọng tài không có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

    3. Người xác lập thoả thuận trọng tài không có năng lực hành vi dân sự theo quy định của Bộ luật dân sự.

    4. Hình thức của thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định tại Điều 16 của Luật này.

    5. Một trong các bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trong quá trình xác lập thoả thuận trọng tài và có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài đó là vô hiệu.

    6. Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm của pháp luật.
    Hợp đồng đã vô hiệu và vì thế thỏa thuận trọng tài cũng vô hiệu
    . Bên B có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Chào bạn


    Cảm ơn luật sư đã trả lời câu hỏi của tôi.
    Tôi vẫn chưa rõ một số điều như sau: 
    Theo tôi được biết, hợp đồng cũng là một giao dịch dân sự (điều 121-luật dân sự), hợp đồng thương mại trong trường hợp trên nó bị vô hiệu do việc ký kết hợp đồng khi không có sự ủy quyền hợp pháp của Giám đốc đúng không ạ? Nhưng luật sư có thể nói rõ theo điều khoản của bộ luật nào vậy.
    Vấn đề thứ 2 là: tôi đã đọc điều 18 rồi, mà vẫn chưa rõ khoản nào chỉ rõ hợp đồng đã vô hiệu thì thỏa thuận trọng tài cũng vô hiệu. 
    Xin luật sư giải đáp những thắc mắc của tôi. Xin cảm ơn
     
    Báo quản trị |  
  • #187769   22/05/2012

    nhatthuy29
    nhatthuy29

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2012
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 225
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo tôi thì:
    Căn cứ theo Điều 19 của luật Trọng tài Thương mại 2010: "Thoả thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng. Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu hoặc không thực hiện đước không làm mất hiệu lực của thỏa thuận trọng tài". Như vậy hợp đồng vô hiệu không làm mất hiệu lực của thoả thuận trọng tài. Tuy nhiên, theo Khoản 2 Điều 18 Luật trọng tài thương mại 2010 quy định thoả thuận trọng tài vô hiệu trong trường hợp "người xác lập thoả thuận trọng tài không có thẩm quyền theo quy định của pháp luật". Như vậy sẽ có 2 trường hợp:

    Trường hợp 1: Nếu ông Minh không có thẩm quyền ký kết hợp đồng nhưng có thẩm quyền xác lập thoả thuận trọng tài thì dù hợp đồng vô hiệu, thoả thuận trọng tài vẫn không vô hiệu.

    Trường hợp 2: Nếu ông Minh không có thẩm quyền ký kết hợp đồng, đồng thời không có thẩm quyền xác lập thoả thuận trọng tài thì hợp đồng cùng thoả thuận trọng tài đều vô hiệu.

    Bên B chứng minh tại thời điểm ký kết hợp đồng số 05 ông Nguyễn Minh không được giám đốc uỷ quyền đã đủ để chứng minh ông Minh không có thẩm quyền ký kết hợp đồng và hợp đồng này vô hiệu. Việc hợp đồng vô hiệu không liên quan gì đến thoả thuận trọng tài. Muốn xác định xem thoả thuận trọng tài có vô hiệu hay không cần xét riêng, phụ thuộc vào ông Minh có thẩm quyền xác lập thoả thuận trọng tài hay không. Như đã nói ở trên, nếu ông Minh có thẩm quyền xác lập thõa thuận trọng tài thì thõa thuận trọng tài tại điều 10 của hợp đồng vẫn có hiệu lực. Và trung tâm trọng tài X có thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng số 05 đó. Ngược lại, nếu ông Minh không có thẩm quyền xác lập thõa thuận trọng tài thì thõa thuận trọng tài tại điều 10 của hợp đồng bị vô hiệu, và trung tâm trọng tài X sẽ không có thẫm quyền giải quyết.

    Nhưng thực tế bên B chứng minh tại thời điểm ký kết hợp đồng số 05 ông Nguyễn Minh không được giám đốc uỷ quyền thì cũng đủ căn cứ  chứng  minh ông Nguyễn Minh  không có thẩm quyền xác lập thoả thuận trọng tài vì chẳng có ai không có thẩm quyền ký kết hợp đồng mà lại có thẩm quyền xác lập thoả thuận trọng tài.

     
    Báo quản trị |  
  • #194264   16/06/2012

    huynhtuan0812
    huynhtuan0812

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/12/2011
    Tổng số bài viết (49)
    Số điểm: 410
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 12 lần


    LUATSUNGUYEN viết:
    Căn cứ nội dung bạn trình bày thì việc ông Minh là Trường phòng kế hoạch của Công ty thực hiện việc ký kết hợp đồng khi không có sự ủy quyền hợp pháp của Giám đốc là trái pháp luật. Vì thế căn cứ Điều 18 Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định

    Điều 18. Thoả thuận trọng tài vô hiệu

    1. Tranh chấp phát sinh trong các lĩnh vực không thuộc thẩm quyền của Trọng tài quy định tại Điều 2 của Luật này.

    2. Người xác lập thoả thuận trọng tài không có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

    3. Người xác lập thoả thuận trọng tài không có năng lực hành vi dân sự theo quy định của Bộ luật dân sự.

    4. Hình thức của thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định tại Điều 16 của Luật này.

    5. Một trong các bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trong quá trình xác lập thoả thuận trọng tài và có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài đó là vô hiệu.

    6. Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm của pháp luật.
    Hợp đồng đã vô hiệu và vì thế thỏa thuận trọng tài cũng vô hiệu
    . Bên B có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Chào bạn

    Xin Luật sư cho hỏi khoản nào, mục nào, điểm nào trong Điều 18 qui định Thỏa thuận trọng tài vô hiệu khi hợp đồng vô hiệu???

     

    Điện thoại: 0903 081282

    Mail: huynhtuan0812@yahoo.com

     
    Báo quản trị |  
  • #194010   15/06/2012

    LS_ThaiHung
    LS_ThaiHung
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2008
    Tổng số bài viết (3856)
    Số điểm: 21947
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 990 lần
    Lawyer

    Thực sự nếu bên B chứng minh hợp đồng vô hiệu khi bên B và giám đốc bên A bắt tay hại công ty A mà thôi! NGoài ra không biết nhatthuy29 là bên nào? Nếu bên A thì chỉ cần yêu cầu giám đốc ký ủy quyền lùi thời hạn xem như giải quyết vấn đề thứ 1, còn tại TTTT thì chỉ cần tư duy đơn giản nếu họ nhận thấy sai thẩm quyền thì họ sẽ tự động chuyển hồ sơ chứ không dám trả lời hợp đồng vô hiệu " bằng miệng"!
    Muốn khẳng định hợp đồng vô hiệu phải là cơ quan có thẩm quyền phán quyết và phán quyết bằng văn bản, nên nếu nhìn hình thức ban đầu A-B dù sai thẩm quyền ký kết hợp đồng thì TTTT vẫn phải thụ lý và sau đó có thể chuyển hồ sơ!

    LS Nguyễn Đình Thái Hùng

    Email: luatsuthaihung@gmail.com

    Website: http://Vplsthaihung.com

    Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng

    Điện thoại 0903.017977

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-