DanLuat 2015

HÌNH SỰ HÓA

Chủ đề   RSS   
  • #378944 14/04/2015

    ls.luongducphuong
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:16/05/2014
    Tổng số bài viết (98)
    Số điểm: 1276
    Cảm ơn: 100
    Được cảm ơn 55 lần


    HÌNH SỰ HÓA

    MONG NHẬN GẠCH ĐÁ ĐỂ BỚT MÔNG MUỘI. 

    “HÌNH SỰ HÓA” – HIỂU THẾ NÀO CHO ĐÚNG?

                “Nếu không giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự thì “hình sự hóa” cũng được.”

                “ “Hình sự hóa” làm gì? Bắt nó đi tù cũng có lấy lại được tiền đâu.”

                Những câu nói ấy xuất hiện thường xuyên, liên tục  trong đời sống pháp lý hiện nay nhưng có nhiều người hiểu đúng ý nghĩa của nó. “Hình sự hóa” là gì?

                Theo quan điểm của một bộ phận lớn học giả, luật sư, sinh viên luật: “ “Hình sự hóa” là việc sử dụng các quan hệ pháp luật hình sự để giải quyết các quan hệ dân sự”. Theo cách hiểu này, bản chất của hình sự hóa là việc bẻ lái phương hướng áp dụng pháp luật. Tôi tìm được khái niệm này trong tiềm thức của nhiều người và xin khẳng định rằng họ chưa bao giờ bình tĩnh ngồi nghĩ xem “hình sự hóa” là gì? Cũng không trách được vì nó đã trở thành một thuật ngữ quá phổ biến khiến cho ít người tìm hiểu về ý nghĩa của nó nữa.

                Tôi đồng tình với quan điểm của GS.TSKH Đào Trí Úc: Hình sự hóa (penalisation) chính là việc quy định hình phạt, khung hình phạt, điều kiện áp dụng hình phạt này đối với tội phạm này hay tội phạm khác được quy định trong Bộ luật hình sự. Và hình sự hóa chỉ diễn ra ở giai đoạn xây dựng pháp luật chứ không thể diễn ra ở giai đoạn áp dụng pháp luật.

                Khó hiểu chăng?

                Trước hết, phải phân tích các quan hệ pháp luật: Quan hệ dân sự vốn là quan hệ phát sinh giữa các chủ thể trong các hoạt động trong đời sống. Ví dụ: Mua mớ rau, con cá,… Trong khi đó, quan hệ hình sự phát sinh giữa Nhà nước và người phạm tội - ở một quy mô nhỏ hẹp và đặc biệt hơn. Quan hệ pháp luật hình sự chỉ phát sinh khi có quy định của pháp luật trực tiếp điều chỉnh nhưng quan hệ pháp luật dân sự thì luôn tồn tại, và phát sinh mà chẳng cần sự nâng đỡ của bất kỳ văn bản pháp luật nào.

                Như vậy, khả năng “hình sự hóa” các quan hệ dân sự trong giai đoạn áp dụng pháp luật là không thể - với điều kiện là các cơ quan tiến hành tố tụng nắm vững các quy định của pháp luật. Việc giải quyết các quan hệ pháp luật dân sự bằng các quy định của pháp luật hình sự không phải là “hình sự hóa” – đó chỉ là việc xem xét có tội phạm hay không bằng cách thông báo đến các cơ quan tiến hành tố tụng. Nếu không có dấu hiệu phạm tội thì cũng không thể sử dụng các quan hệ pháp luật hình sự để giải quyết được.

                Hiện nay, tỉ lệ các quan hệ dân sự khi được đưa ra xem xét về hình sự mà có phát hiện tội phạm là khá cao. Đó là nguyên nhân dẫn đến sự nhầm lẫn về khái niệm “hình sự hóa” đã nêu. Và điều đó cũng đặt ra hai vấn đề mà mỗi người học luật phải trăn trở: Thứ nhất, phải chăng bộ luật hình sự đang quy định quá “hà khắc”; thứ hai, liệu tình trạng bỏ lọt tội phạm đang nghiêm trọng đến mức nào???

    Tư vấn luật miễn phí - Công chứng hợp đồng giao dịch

    Email: luatsuluongducphuong@gmail.com

    Website: http://www.lamchuphapluat.vn

    SĐT: 0911.111.099 - 01.668.668.629

     
    11796 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn ls.luongducphuong vì bài viết hữu ích
    NgoThuyKhanh (16/04/2015) TRUTH (14/04/2015)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #378967   14/04/2015

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    Chào bạn,

    Theo ý kiến mông muội của mình thì  "hình sự hóa" là việc chuyển hóa một mối quan hệ dân sự thành một mối quan hệ hình sự để áp dụng các quy định pháp luật hình sự cho mối quan hệ đó.

    Tương tự "dân sự hóa" là việc chuyển hóa một mối quan hệ hình sự thành một mối quan hệ dân sự để áp dụng các quy định pháp luật dân sự cho mối quan hệ đó.

    Hai thuật ngữ này thường được sử dụng để chỉ "sai lầm", vô tình hay cố ý, của cơ quan tố tụng trong việc xác định một quan hệ xã hội là quan hệ dân sự hay quan hệ hình sự

    Đây là ý nghĩa mà ta thường thấy nhất của hai thuật ngữ trên khi sử dụng trên các phương tiện thông tin đại chúng hoặc các cuộc tranh luận "học thuật" về vấn đề có liên quan.

    Còn nếu dùng thuật ngữ tiếng Anh "penalization" thì đúng là "hình sự hóa" (dịch sát nghĩa là "hình phạt hóa", cụ thể hóa (khung) hình phạt cho một tội danh nào đó) chỉ có thể có ở giai đoạn "lập pháp" chứ không thể có ở giai đoạn "áp dụng pháp luật".

    Tóm lại, trong pháp lý một từ ngữ khi được diễn dịch, ý nghĩa của nó phải được diễn dịch và hiểu trong bối cảnh xã hội mà nó phát sinh, được sử dụng và chấp nhận rộng rãi, nếu pháp luật không có định nghĩa cụ thể. Việc dịch ngược ra tiếng nước khác rồi dùng ý nghĩa từ tiếng nước khác để bảo thuật ngữ đó được sử dụng không chuẩn thì mình e rằng cuộc chiến ngôn ngữ sẽ kéo dài đến bất tận.

    Thân.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    ls.luongducphuong (14/04/2015) NgoThuyKhanh (16/04/2015) kimmyx0x (31/12/2017)
  • #378984   14/04/2015

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


    :-( Trước giờ mình cũng nghĩ theo ý đầu ấy bạn.

    Hình sự hóa, dân sự hóa mang tính lý thuyết nhiều. Mình không rõ là nguồn gốc ở Việt Nam từ này được phát sinh từ đâu, nhưng như anh nói thì phải đặt nó vào bối cảnh xã hội, thời điểm phát sinh thì mới có thể hiểu đúng ý nghĩa, bản chất của nó.

    Cũng như nhiều bạn du học sinh của Việt Nam nhiều lần đều nói rằng cảm thấy khó chịu vì cách dùng từ của VN vì nó hoàn toàn trái ngược ý nghĩa được sử dụng tại nước mà họ đang học. Thế sao các bạn không nghĩ khi du nhập vào VN thì phải thay đổi cho nó phù hợp với tình hình thực tế.

    Nhưng đây cũng là một cái "dở" của chúng ta khi tạo nên sự khác biệt dễ gây hiểu lầm.

    Vài lời chia sẽ!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn TRUTH vì bài viết hữu ích
    NgoThuyKhanh (16/04/2015) ls.luongducphuong (14/04/2015)
  • #379008   14/04/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1894 lần


    Chào bạn.

    "Hình sự hóa" trong quá trình xây dựng pháp luật thì có nghĩa là đưa một số quan hệ trước đây là quan hệ dân sự, giải quyết theo TTDS thì nay trở thành tội phạm, giải quyết theo TTHS.

    "Hình sự hóa" trong việc khởi tố vụ án là việc khởi tố các vụ án chưa đủ cấu thành tội phạm (chủ yếu ở mặt chủ quan, khách quan), lẽ ra chỉ giải quyết bằng thủ tục tố tụng dân sự.

    Có 2 nghĩa khác nhau tùy vào trường hợp.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    Unjustice (14/04/2015)
  • #379043   14/04/2015

    ls.luongducphuong
    ls.luongducphuong
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:16/05/2014
    Tổng số bài viết (98)
    Số điểm: 1276
    Cảm ơn: 100
    Được cảm ơn 55 lần


    Em cảm ơn ý kiến của anh  hungmaiusa  

    Theo em thì trường hợp thứ hai mà anh nói không thể coi là hình sự hóa được. Pháp luật Việt Nam thiên về sự thật khách quan hơn, nếu chỉ do sự sai sót của cơ quan tiến hành tố tụng mà áp dụng các quan hệ pháp luật hình sự khi chưa đủ điều kiện thì không thể coi là "hình sự hóa" được. Vì bản chất đó có phải là quan hệ pháp luật hình sự đâu. 

    Mong anh chia sẻ thêm!

    Tư vấn luật miễn phí - Công chứng hợp đồng giao dịch

    Email: luatsuluongducphuong@gmail.com

    Website: http://www.lamchuphapluat.vn

    SĐT: 0911.111.099 - 01.668.668.629

     
    Báo quản trị |  
  • #379050   14/04/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1894 lần


    Chào bạn.

    Hình sự hóa theo nghĩa thứ nhất là từ pháp lý chính thống.

    Hình sự hóa theo nghĩa thứ hai là do báo chí họ đặt để chỉ một hiện tương vi phạm tố tụng hình sự: khởi tố vụ án chưa đủ cấu thành tôi phạm. Nghĩa là dùng biện pháp tố tụng hình sự giả quyết quan hệ dân sự.

    Nghĩa thứ hai thì không phải là từ pháp lý dù ai cũng hiểu; tương tự như từ "chạy án", "chạy điểm"; "lót tay" thì ai cũng hiểu, nhưng tra tự điển pháp lý thì không hiểu.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    danusa (15/04/2015) ls.luongducphuong (15/04/2015)
  • #379094   15/04/2015

    ls.luongducphuong
    ls.luongducphuong
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:16/05/2014
    Tổng số bài viết (98)
    Số điểm: 1276
    Cảm ơn: 100
    Được cảm ơn 55 lần


    hungmaiusa viết:

    Hình sự hóa theo nghĩa thứ hai là do báo chí họ đặt để chỉ một hiện tương vi phạm tố tụng hình sự: khởi tố vụ án chưa đủ cấu thành tôi phạm. Nghĩa là dùng biện pháp tố tụng hình sự giả quyết quan hệ dân sự.

    Vâng ạ! Đó cũng là một phần anh ạ! Ngoài ra thì ngay cả những trường hợp có đủ cấu thành tội phạm vẫn được người dân và một số người hành nghề luật coi là "hình sự hóa". Sự nhầm lẫn nằm ở chỗ đó. :) 

     

    Tư vấn luật miễn phí - Công chứng hợp đồng giao dịch

    Email: luatsuluongducphuong@gmail.com

    Website: http://www.lamchuphapluat.vn

    SĐT: 0911.111.099 - 01.668.668.629

     
    Báo quản trị |  
  • #379121   15/04/2015

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29331
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1059 lần


    Mình thì không rõ khi nào sẽ áp dụng hình sự hóa?

    Mọi người nãy giờ đang giải thích hiểu thế nào là hình sự hóa, còn trên thực tế thì sẽ áp dụng hình sự hóa khi nào?

     
    Báo quản trị |  
  • #379126   15/04/2015

    ls.luongducphuong
    ls.luongducphuong
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:16/05/2014
    Tổng số bài viết (98)
    Số điểm: 1276
    Cảm ơn: 100
    Được cảm ơn 55 lần


    Em nghĩ áp dụng khi xây dựng pháp luật và đối với các trường hợp trước đây không cấu thành tội phạm, nay thì quy định là tội phạm ạ. 

    Tư vấn luật miễn phí - Công chứng hợp đồng giao dịch

    Email: luatsuluongducphuong@gmail.com

    Website: http://www.lamchuphapluat.vn

    SĐT: 0911.111.099 - 01.668.668.629

     
    Báo quản trị |  
  • #379161   15/04/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1894 lần


     

    ls.luongducphuong viết:

     

    Em nghĩ áp dụng khi xây dựng pháp luật và đối với các trường hợp trước đây không cấu thành tội phạm, nay thì quy định là tội phạm ạ. 

     

     

    Chào bạn ls.luongducphuong.

    "hình sự hóa" là từ để chỉ một hoạt động lập pháp, nhưng chúng ta không nên suy nghĩ một cách "cực đoan" như vậy, nên hiểu câu chử trong ngữ cảnh để hiểu và thấy mọi việc là bình thường.

    Không thể vì từ "hình sự hóa" đã chỉ một hoạt động của quá trình xây dựng pháp luật hình sự mà những ngành khác, hoạt động khác không được dùng từ đó.

    Ví dụ:

    -ông bà là cha mẹ của cha mẹ mình, nhưng trong xã hội những người không quen biết vì lịch sự gọi nhau là ông, bà là không phải sai.

    - GATO là một loại bánh nhưng trên diễn đàn thì GATO là ghen ăn tức .

     

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 15/04/2015 12:48:54 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    NgoThuyKhanh (16/04/2015)
  • #379643   17/04/2015

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 791 lần


    "Thứ nhất, phải chăng bộ luật hình sự đang quy định quá “hà khắc”; thứ hai, liệu tình trạng bỏ lọt tội phạm đang nghiêm trọng đến mức nào???"

    Thật ra đây không phải là vấn đề đáng quan tâm. Vì việc BLHS đã quy định khá rõ các dấu hiệu cấu thành tội phạm của các tội này.

    Vấn đề đáng quan tâm là công an xử lý như thế nào đối với các vụ việc tố giác của người dân xuất phát từ các tranh chấp dân sự.

    Kết quả chỉ có 2 dạng:

    Khởi tố; do nhận tiền của bên tố giác hoặc do làm việc đúng trách nhiệm, đúng luật.

    Từ chối do đây là việc dân sự; do nhận tiền của bên bị tố giác hoặc lười giải quyết do vụ việc phức tạp hoặc thật sự là vụ việc chỉ có dấu hiệu dân sự.

    Không biết chỗ các bạn như thế nào, chứ như bên mình, có rất nhiều vụ giao dịch mua bán sau đó bán tài sản đi mà không thanh toán ngay tiền hàng, sử dụng tiền thu về vào mục đích khác, sau đó mất khả năng trả nợ và bỏ trốn, cắt liên lạc, tẩu tán tài sản của công ty, dừng hoạt động, chuyển nhà.... mà không thông báo ngay hoặc liên lạc lại sau đó. Dấu hiệu cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đã 2 năm rõ mười mà công an không chịu giải quyết. Đúng là hài.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-