DanLuat 2015

hinh su

Chủ đề   RSS   
  • #178064 12/04/2012

    chipcoimd

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/09/2011
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 280
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    hinh su

    Nguyễn Trung N. (24 tuổi) chơi cá độ bóng đá nên nợ một khoản tiền lớn. Để có tiền trả nợ, lợi dụng lúc bà H.T.H (dì của N) đi chợ vắng, ngày 23/11, N đã cậy cửa vào nhà lấy 1.500 USD. Sợ bị phát hiện nên hai ngày sau (25/11), N rủ bạn là Hà Dũng T dàn cảnh bịt kín mặt, xông vào nhà bà H. (đường Phạm Văn Hai, Tân Bình) dùng dao khống chế chiếm đoạt thêm được 1 triệu đồng.
    Giả sử trong vụ 25/11 sau khi lấy được 1 triệu đồng, khi N và T rút chạy thì bà H.T.H kêu cứu, thấy vậy N bảo T: “Mày làm cho con mụ đó câm miệng đi”, T quay lại đâm bà H một nhát trúng tim và bỏ chạy. Bà H chết ngay. N có được coi là đồng phạm với T về hành vi giết người không? Tại sao.
    moi nguoi tu van dum

    Cập nhật bởi chipcoimd ngày 12/04/2012 04:44:53 CH
     
    3881 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #178116   12/04/2012

    xautraidatinh
    xautraidatinh

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/04/2012
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 415
    Cảm ơn: 15
    Được cảm ơn 6 lần


    theo mình trong vụ án này thì  n,và T chỉ dồng phạm tô%3ḅi cướp tài sản, còn viê%3ḅc N bảo T làm cho mụ đó câm miê%3ḅng là rõ ràng ko hẳn là ám chỉ bảo T giết bà í,và viê%3ḅc T có giết bà H hay không là do hành vi của T vì lúc đó để bà H căm miê%3ḅng T có nhiều sự lựa chô%3ḅn khác nhưng T lại chọn hành vi giết người.nên theo quan điểm của mình N ko đồng phạm về tô%3ḅi giết người:))..mọi người cho ý kiến
    thân

    HÃY SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO HIẾN PHÁP VÀ PHÁP LUẬT

    tri thức được hình thành trong tĩnh lặng,tính cách được tạo nên từ bão táp

     
    Báo quản trị |  
  • #178127   12/04/2012

    xekothoihiendai
    xekothoihiendai

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/04/2012
    Tổng số bài viết (20)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    theo Điều 20 BLHS năm 1999 thì đồng phạm là trường hợp có 2 người trở lên cố ý cùng thực hiện 1 loại tội phạm. Trong trường hợp này thì N không phải là đồng phạm cùng T về hành vi giết người. Vì hành vi của N không thỏa mãn đầy đủ các điều kiện của người xúi giục trong đồng phạm.

        Hành vi xúi giục phải trực tiếp: N là nói trực tiếp với T là làm sao để cho bà H câm miệng. N đã nhằm vào T để xúi giục.

        Hành vi xúi giục phải cụ thể: N chỉ nói với T là làm cho bà H câm miệng chứ không xúi giục T giết bà H. do đó, điều kiện này không được thỏa mãn.

        Về mặt chủ quan, người xúi giục phải có ý định rõ ràng thúc đẩy người khác phạm tội: Lời nói của N chỉ gây ảnh hưởng tới việc giết bà H của T chứ bản thân N không có ý định thúc đẩy T phải giết bà H để làm bà H câm miệng.
    (chỉ cần không thỏa mãn 1 trong các điều kiện trên thì lời nói của 1 người không được xem là người xúi giục trong đồng phạm).
    Do vậy không thể xem N là đồng phạm với T về hành vi giết người. N chỉ là đồng phạm với Hà Dũng T về hành vi cướp tài sản.
     
    Báo quản trị |  
  • #178129   12/04/2012

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 441 lần


    Đồng phạm về tội chộm cắp thì rõ rồi ở đây mình xét về tôi giết người
    -Xét dấu hiệu về mặt khách quan của đồng phạm thì N và T tuy cùng thực hiện về tội chộm cắp nhưng lại không cùng thực hiện tội giết người bởi lẽ hành vi của T là là ý chí chủ quan của T và hành vi đó có thể coi là cố ý gián tiếp vì khi đâm bà H thì T  biết trước được kết quả của hành vi mình gây ra là nguy hiểm nhưng có ý thức để mặc cho hậu quả đó xảy ra.T đâm bà H với mục đích làm bà H không kêu nữa để T chạy thoát nhưng không ngờ đâm trúng tim khiến bà H chết.Với N mong muốn T chặn bà H chứ cũng không mong muốn bà H chết.
    -Xét về dấu hiệu chủ quan lỗi của T là lỗi cố ý gián tiếp,trong khi đó N và T không có cùng mục đích giết bà H,mà họ chỉ có cùng mục đích cướp tài sản.
    Vì vậy có thể kết luận T và H không bị coi là đồng phạm về tội cướp tài sản
    T phạm tối cướp tài sàn và giết người
    N phạm tội cướp tài sản
    Cập nhật bởi longquochan ngày 12/04/2012 11:11:43 CH Cập nhật bởi longquochan ngày 12/04/2012 10:32:59 CH

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
  • #178141   12/04/2012

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 441 lần


    xekothoihiendai viết:
    theo Điều 20 BLHS năm 1999 thì đồng phạm là trường hợp có 2 người trở lên cố ý cùng thực hiện 1 loại tội phạm. Trong trường hợp này thì N không phải là đồng phạm cùng T về hành vi giết người. Vì hành vi của N không thỏa mãn đầy đủ các điều kiện của người xúi giục trong đồng phạm.

        Hành vi xúi giục phải trực tiếp: N là nói trực tiếp với T là làm sao để cho bà H câm miệng. N đã nhằm vào T để xúi giục.

        Hành vi xúi giục phải cụ thể: N chỉ nói với T là làm cho bà H câm miệng chứ không xúi giục T giết bà H. do đó, điều kiện này không được thỏa mãn.

        Về mặt chủ quan, người xúi giục phải có ý định rõ ràng thúc đẩy người khác phạm tội: Lời nói của N chỉ gây ảnh hưởng tới việc giết bà H của T chứ bản thân N không có ý định thúc đẩy T phải giết bà H để làm bà H câm miệng.
    (chỉ cần không thỏa mãn 1 trong các điều kiện trên thì lời nói của 1 người không được xem là người xúi giục trong đồng phạm).
    Do vậy không thể xem N là đồng phạm với T về hành vi giết người. N chỉ là đồng phạm với Hà Dũng T về hành vi cướp tài sản.

    Bạn ơi áp dụng BLHS 2009 đi BLHS 1999 hết hiệu lực rồi mà.

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
  • #178364   13/04/2012

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13430)
    Số điểm: 92656
    Cảm ơn: 3032
    Được cảm ơn 4655 lần
    SMod

    longquochan viết:

    Bạn ơi áp dụng BLHS 2009 đi BLHS 1999 hết hiệu lực rồi mà.


    BLHS 1999 hết hiệu lực từ hồi nào vậy bạn ?
     
    Báo quản trị |  
  • #178389   13/04/2012

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 441 lần


    ntdieu viết:
    longquochan viết:

    Bạn ơi áp dụng BLHS 2009 đi BLHS 1999 hết hiệu lực rồi mà.


    BLHS 1999 hết hiệu lực từ hồi nào vậy bạn ?

    Cảm ơn c ntdieu em có chút nhầm lẫn.

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
  • #178133   12/04/2012

    xautraidatinh
    xautraidatinh

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/04/2012
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 415
    Cảm ơn: 15
    Được cảm ơn 6 lần


    longquochan viết:
    Đồng phạm về tội chộm cắp thì rõ rồi ở đây mình xét về tôi giết người
    -Xét dấu hiệu về mặt khách quan của đồng phạm thì N và T tuy cùng thực hiện về tội chộm cắp nhưng lại không cùng thực hiện tội giết người bởi lẽ hành vi của T là là ý chí chủ quan của T và hành vi đó có thể coi là vô ý phạm tội vì khi đâm bà H thì T không biết trước được kết quả của hành vi mình gây ra,mặc dù phải thấy trước hậu quả đó.T đâm bà H với mục đích làm bà H không kêu nữa để T chạy thoát nhưng không ngờ đâm trúng tim khiến bà H chết.Với N mong muốn T chặn bà H chứ cũng không mong muốn bà H chết.
    -Xét về dấu hiệu chủ quan lỗi của T là lỗi vô ý trong khi đó N và T không có cùng mục đích giết bà H,mà họ chỉ có cùng mục đích cướp tài sản.
    Vì vậy có thể kết luận T và H không bị coi là đồng phạm về tội cướp tài sản
    T phạm tối cướp tài sàn và giết người
    N phạm tội cướp tài sản



    theo mình ở đây nếu xét về hành vi giết người của T  là T giết người do nhầm lẫn,hiểu nhầm ý câu nói của N chứ không phải là vô ý giết người bạn longquocchan xem lại xem thế nào :)

    HÃY SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO HIẾN PHÁP VÀ PHÁP LUẬT

    tri thức được hình thành trong tĩnh lặng,tính cách được tạo nên từ bão táp

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn xautraidatinh vì bài viết hữu ích
    longquochan (12/04/2012)
  • #178140   12/04/2012

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 441 lần


    Cảm ơn xautridatinh.Mình có sự nhầm lẫn chút.Tuy nhiên ở đây bạn đưa ra việc T giết người là do nhầm lẫn là không đúng.Mặc dù T có hiểu nhầm ý của N tuy nhiên đó không phải là CTTP để kết luân T giết người do nhầm lần được.

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
  • #178149   12/04/2012

    kajnodo92
    kajnodo92
    Top 100
    Male
    Lớp 12

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2011
    Tổng số bài viết (572)
    Số điểm: 18506
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 249 lần


    Tình huống mà các bạn đang thảo luận hiện đã được thảo luận ở đây, sau khi đọc có lẽ các bạn sẽ có câu trả lời
    http://danluat.thuvienphapluat.vn/co-phai-dong-pham-55487.aspx

    Lần sau các bạn nên cố gắng search trước khi đặt câu hỏi nha.
    Thân

    Tư vấn pháp luật miễn phí - Đất đai - Thừa kế - Hôn nhân gia đình

    Đoàn Ngọc Khải - 0965354008 - khai.doanngoc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-