DanLuat 2015

hình sự

Chủ đề   RSS   
  • #402792 16/10/2015

    tieujunjin

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2014
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 15
    Được cảm ơn 1 lần


    hình sự

    Đối với trường hợp giết người xong rồi lục túi lấy tiền và điện thoại di động thì xử như thế nào ạ??? Mong các tiền bối giúp đỡ ạ!

     
    2721 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #402802   16/10/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (795)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 407 lần


    Cấu thành 2 tội: giết người, cướp tài sản!

     
    Báo quản trị |  
  • #403000   17/10/2015

    tieujunjin
    tieujunjin

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2014
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 15
    Được cảm ơn 1 lần


    cướp tài sản ạ? Em nghĩ là công nghiên chiếm đoạt tài sản ạ?

     
    Báo quản trị |  
  • #403697   23/10/2015

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 441 lần


    Chào bạn

    Về mặt lý luận thì phạm hai tội giết người và công nhiên chiếm đoạt tài sản nhưng trong thực tế cơ quan điều tra thường khởi tố về tội giết người và cướp tài sản.

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
  • #404923   02/11/2015

    tieujunjin
    tieujunjin

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2014
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 15
    Được cảm ơn 1 lần


    à, vâng ạ. Em cảm ơn!

     

     
    Báo quản trị |  
  • #405509   06/11/2015

    tieujunjin
    tieujunjin

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2014
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 15
    Được cảm ơn 1 lần


    Có một số ý kiến cho rằng trong trường hợp này không cấu thành thêm tội nào ạ.. Và nên chứng minh bằng kiểu phản chứng. a thấy sao a???

     
    Báo quản trị |  
  • #405517   06/11/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (795)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 407 lần


     

    tieujunjin viết:

     

    Có một số ý kiến cho rằng trong trường hợp này không cấu thành thêm tội nào ạ.. Và nên chứng minh bằng kiểu phản chứng. a thấy sao a???

     

     

    Muốn xét hành vi có phạm tội hay không phải gắn vào các CTTP cụ thể mới có thể nhận định. Về nguyên tắc, lấy tài sản của người khác là hành vi xâm phạm quyền sở hữu theo quy định của pháp luật hình sự, vấn đề ở đây là chủ sở hữu tài sản đã chết, vậy hành vi lấy tài sản và hành vi giết người trước đó có mối quan hệ với nhau hay không? Hiện nay, rất khó chứng minh được trong trường hợp sau khi giết người mới nảy sinh ý định lấy tài sản, và vì hành vi lấy tài sản của người chết có mối quan hệ trưc tiếp với hành vi giết người nên các cơ quan tiến hành tố tụng thường áp dụng tội danh "cướp tài sản" đối với trường hợp này! Có quan điểm cho rằng, tài sản của người đã chết là di sản và lúc này lấy di sản của người khác là hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên quan điểm này cũng khó được áp dụng trong CTTP về tội "trộm cắp tài sản" vì lúc này những người thừa kế chỉ phát sinh quyền tài sản chứ chưa là chủ sở hữu chính thức nên khó có thể quy chụp về tội trộm được. Còn tội "công nhiên chiếm đoạt tài sản" thì càng không thể vì trước đó đã có hành vi giết người nên không thể nói sau khi giết người lấy tài sản là công nhiên chiếm đoạt (tội này chỉ có thể áp dụng khi người lấy tài sản tình cờ phát hiện người có tài sản chết và chiếm đoạt tài sản, nói nôm na gọi là "hôi của".

    Như vậy để phản chứng hành vi sau khi giết người rồi lấy tài sản thì rất khó vì hành vi chiếm đoạt tài sản là độc lập và là hành vi xâm phạm quyền sở hữu theo quy định của pháp luật hình sự. Tuy nhiên cái dở ở đây là luật hình sự chưa bao quát hết các tình huống xâm phạm quyền sở hữu trong thực tế nên mới có chuyện "ly lai" giữa các tội phạm. Và khi này, CTTP nào gần nhất với hành vi phạm tội thực tế thì sẽ định tội theo loại tội phạm cụ thể đó.

    Cập nhật bởi khoathads ngày 06/11/2015 10:10:57 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn khoathads vì bài viết hữu ích
    tieujunjin (09/11/2015)
  • #405597   06/11/2015

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 139 lần


    tieujunjin viết:

    Có một số ý kiến cho rằng trong trường hợp này không cấu thành thêm tội nào ạ.. Và nên chứng minh bằng kiểu phản chứng. a thấy sao a???

    Giả sử là không phạm tội thì lập luận như sau: 

    Chiếm đoạt tài sản là chuyển dịch trái phép tài sản của người khác thành của mình. 

    Chuyển dịch tài sản trái phép là chuyển dịch không đúng với ý chí của người chủ sở hữu tài sản.

    Người chết thì không có năng lực hành vi nên không thể nói là họ "không đồng ý". (chổ này là ngụy biện)

    Cơ quan điều tra có nghĩa vụ phải chứng minh là người chết "không đồng ý" thì mới buộc tội được.

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn oneclicklogin vì bài viết hữu ích
    tieujunjin (09/11/2015)

0 Thành viên đang online
-