Hình phạt tử hình nên bỏ? (Khatvongttk)

Chủ đề   RSS   
  • #90749 25/03/2011

    khatvongttk
    Top 150
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2010
    Tổng số bài viết (468)
    Số điểm: 6163
    Cảm ơn: 486
    Được cảm ơn 150 lần


    Hình phạt tử hình nên bỏ? (Khatvongttk)

      Do 1 vài lý do cá nhân nên giờ mình mới post bài dù sắp hếtt hạn nhưng mong mọi người cho ý kiến nha!

    Hình phạt tử hình (HPTH) là 1 vấn đề cả Việt nam nói riêng và trên thế giới nói chung đang có rất nhiều quan điểm là nên bỏ hay nên giữ, 2 luồng quan điểm trái chiều ấy đã hình thành nên 2 phong trào: phong trào ủng hộ và phong trào phản đối hình phạt này, mỗi bên đều đưa ra ccá luận điểm bảo vệ ý kiến của mình:

    -         Bên phán đối hình phạt này cho rằng:

    + Hình phạt Tử hình là phi nhân đạo, đi ngược lại nguyên tắc khaon dung nhân đạo của luật HS, TTHS

    + Vi phạm quền con người : quyền sống trong luật Quốc Gia và Luật Quốc tế

    + Không những không răn đe cao mà còn khơi dậy sự trả thù phá hoại những giá trị khoan dung nhân đạo trong xã hội

    + HPTH không thể làm nạn nhân sống lại nên chăng là 1 sự vô nghĩa, vô tình đã: cướp đi tính mệnh của 1 người cướp tính mệnh người khác.

    + không những không bù đắp được mất mát của gia đình nạn nhân mà còn tạo thêm sự đau khổ cho cả 2 bên

    +  Là một sự chà đạp lên phẩm giá con người

    + Có nhiều oan sai dẫn đến giết oan người vô tội, nhất là sự bất công trong việc áp dụng, phân biệt đối sử với nhóm yếu thế trong xã hội

    + không áp dụng HPTH là văn minh

    -         Bên ủng hộ HPTH thì nói:

    + HPTH là biện pháp răn đe hiệu quả để ngăn ngừa các tội phạm nguy hiểm và đặc biệt ngu hiểm

    + Là biện pháp cvần thiết ngăn ngừa tái phạm và tái phạm nguy hiểm, bảo vệ an ninh công  cộng

    + Là sự trả giá xứng đáng cho kẻ gây ra tội ác klhủng khiếp

    + Bù đắp lại mất mát cho gia đình nạ nhân

    + Nhân đạo và ít tốn kém hơn tù chung thân

    ............etc........

    Luật hình sự Việt Nam1985 là bộ luật hình sự đầu tiên của CHXHCNVN cũng quy định về hình phạt này, trước đó cũng có nhiêu sắc luật sắc lệnh về hình phạt tử hình như: Hình l;uật bắc kì 1881, sắclệnh2/4/1932, sắc lệnh 2/6/1932, sắc lệnh 31/12/1937, sắc lệnh 23/6/1941. Từ năm 1945 khi CHXHCNVN ra đời thì các sắc luật sắc lệnh đề cập HPTH: sắc lệnh ssố 33 ngày 13/9/1945.

    BLHS 1985 sửa đổi bổ sung các năm 1989, 1991, 1992, 1997 đã thêm rất nhiều điều luật quy định có mức HPTH, năm 1985 có 29 điều (chiếm 15% các điều về tội phạm), đến 1989 là 33 hành vi, 1991 là 36 hành vi, 1992 là 38 hành vi, 1997 thêm 6 điều là 44 điều (chiếm 20,5% tổng số điều)

    Đến BLHS năm 1999 có 29 điều luật có quy đinh HPTH (chiếm 11%)

    Ngày 19/6/2009 QH khoá XII đã bỏ hình phạt tử hình tại 8 tội (hiếp dâm, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, buôn lậu, tàng trữ lưu hành tiền giả ngân phiếu công trái giả, sử dụng ma tuý btrái phép, chiếm tàu bay tàu thuỷ, đưa hói lộ, huỷ hoại vũ khí quân dụng phương tiện kĩ thuật quân sự)

    Trên thế giới dù rằng 52% ủng hộ HPTH 39% phản đối, 9% kông ý kiến (ủng hộ nhiều tại Bắc Mĩ, châu Á, đông và trung Âu, phản đối nhiều ở Tây âu và MĨ La Tinh). Xong xu hướng là xoá bỏ HPTH thay thế nó bằng 1 hình thức khác hoặc tuyên nhưng không thi hành đang diễn ra:

    năm

    Số nước xoá HPTH trong PL

    Số nước bỏ HPTH trên thục tế(bỏ quy định trong PL hoặc vẫn giữ nhưng không áp dụng

    1981

    27

    63

    2002

    78

    112

    2009

    93

    139

    Cùng với xu thế của thế giới giảm dần HPTH tiến tới xoá bỏ HPTH, BLHS việt Nam 1999 đến nay có xu hướng giảm dần các tội có thể tuyên tử hình. Ở nước ta chỉ giữu HPTH với những tội thực sự nguy hiểm cho an ninh QG, các tội pạm về kinh tế, chính trị, ma tuý,... được giảm đáng kể.

    HPTH là một vấn đề pháp lý, xã hội rất rộng và phức tạp, nó đã được nghiên cứu trên thế giới rất lâu rồi, có rất nhiều văn bản pháp lý trên thé giới nói về vấn đề này như:

    -         Tuyên ngôn thế giới về quyền con người 1948

    -         Công ước quốc tế về các quyền dân sự chính trị 1966

    -         Nghị định thư tuỳ chọn thứ 2 của Công ước quốc tế về quyền chính trị dân sự, về việc xoá bỏ hình phạt tử hình 1989

    -         Công ước quyền trẻ em 1989

    -         Nghị quyết 32/61 8/12/1977 ĐHĐ LHQ về HPTH

    -         Nghị Quyết 1984/64 của Hội đồng kinh tế Xã hội nhằm bảo về quyền của những người phải đối mặt với hình phạt tử hình 24/5.1989

    -         NQ 2005/59 20/4/2005 của Uỷ ban quyền con người LHQ về HPTH

    -         NQ 62/149 18/12/2007 ĐHĐ LHQ về tạm ngừng thi hành án tử hình

    -         NQ 63/168 ĐHĐ LHQ về tạm ngừng thi hành án tử hình

    -         Công ước Giơnevơ 1949

    -         Công ước Châu Mĩ về quyền con người

    -         Hiến chương châu Phi về quyền con người và quyền dân tộc

    ..................................................etc..............

    .....................................................................

    Nhưng vấn đề nghiên cứu về ccá khióa cạnh của HPTHchưa đượcquan tâm nhiều tại VN, minh chứng là chưa có 1 hội thảo nào thực sự bàn bạc về vấn đề này.

     Câu hỏi thảo luận của chúng ta sẽ là:

    1, có nên bỏ hình phạt tử hình tại Việt Nam

    2, nếu bỏ thì hình phạt thay thế nào sẽ hợp lý nhất

    3, tác đọng tiêu cức của HPTH tới xã hội và gia đình nạn nhân cũng như kẻ phạm tội

    Quan điểm cá nhân:

    Hình phạt tử hình cũng như các hình phạt khác, nó có tác dụng răn đe, chùng trị tội pham, giáo dục chung trong Xã hội, giáo dục riêng cho kẻ phạm tội. Nhưng khi klẻ phạm tội chết đi rồi thì mọi đau đớn rằn vặt về tội lỗi của mình cũng theo đó mà tan đi, đâu còn răn đe được họ, chi bằng để họ sống họ hiểu và suy nghĩ sâu sắc về hành vi của bản thân, đôi khi như thế còn khổ hơn việc chết. Gia đình nạn nhân cũng đau có sung sướng gì khi mà kẻ sát nhân bị sử tử, nhiều tổ chức của gia đình nạn nhân còn đứng lên phản đối hình phạt tử hình vì có tử hình kẻ phamk tội người thân của họ cũng đâu sống lại được.

    Hơn thế gia đình kẻ phạm tội lại phải chịu đau đớn, nó chẳng khác gì cái nguyên tắc trả nợ máu thời trung cổ cả

    Thêm vào đó, sự sống của mỗi con người đâu do nhà nước hay tổ chức nào ban cho, con người là tài sản Xã hội, ai cũng “có quyền sống” cơ mà tại sao lại tước đi sinh mạng của họ.

    Pháp luâtu và hình phạt thiên về giáo dục cải tạo, hãy tạo cho ọ cơ hội sửa sai : “nhân vô thập toàn” “nhân chi sơ tính bản thiện” mà. Đừng vì phút lầm lỡ mà không cho họ cơ hội sửa sai.

    Nhưng nếu bỏ HPTH đi trong tình hình KT_XH Việt Nam hiện nay thì chưa hợp lý, Theo quan điểm của tôi nên để HPTH nhưng hết sức hạn chế tuyên và thi hành. Chúng ta có thể tuyên hình phạt trung thân hoặc tù dài hạn (có thể tuyên hình phạt vài chục hay vài trăm năm chẳg hạn)

    Còn sau này nếu tình hình KT_XH thay đổi thì có lẽ là nên bỏ HPTH và thay thế nó bằng tù chung thân nhưng hãy chia thành tù chung thân có thể được ân xá và không được ân xá để tránh tình trạng những kẻ sát nhân những kẻ gây tội ác tàn bạo sau nhiều lần ân giảm của tù trung thân lại chỉ bị tù 13_20 năm rồi được ra ngoài, những kẻ man dợ ấy hãy cho họ trong tù ngục cả đời để họ hiểu được giá trị cuộc sống.

    Thân ! mong cả nhà cho ý kiến thảo luận vấn đề này :)

    Cập nhật bởi khatvongttk ngày 25/03/2011 04:46:33 CH

    codonminhtoi_cham_90@yahoo.com

    Luật mà thi hành không nghiêm sẽ sinh ra luật rừng, luật rừng sinh ra xã hội rừng => thảm hoạ

    WHERE THERE IS A WILL, THERE IS A WAY

     
    70297 | Báo quản trị |  
    5 thành viên cảm ơn khatvongttk vì bài viết hữu ích
    yeu-viet-nam (29/07/2011) tamnhu77 (24/04/2011) dinhtuan_anh (01/04/2011) Julia.Blues (26/03/2011) admin (25/03/2011)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

5 Trang «<2345>
Thảo luận
  • #98975   27/04/2011

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 150
    Male
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (431)
    Số điểm: 13169
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 153 lần


    lawyer_vietnam viết:
    [quote=kyhuuphat123]Bạn lawyer_vietnam ơi.

    Bản án cuối cùng cho Nguyễn Thị Thuận quả làm bất bình dư luận, nhưng xét cho cùng, nếu căn cứ vào bản án giết người đền mạng với xã hội ngày nay sẽ làm đau lòng nhức nhối từ nhiều phía ngoài xã hội mà thôi.
     


    Nếu đúng như bạn nói "nếu căn cứ vào bản án giết người đền mạng với xã hội ngày nay sẽ làm đau lòng nhức nhối từ nhiều phía ngoài xã hội mà thôi." thì tại sao Nguyễn Đức Nghĩa(NDN) không được hưởng án chung thân.
    Bởi vì NDN chỉ có giết 1 mạng người mà bị tử hình mặc dù hoàn cảnh có phần đáng thương bởi vì mẹ cha Nghĩa đã mất và mẹ Nghĩa ch có 1 đứa con trai duy nhất.
    Nhất là phiên toà phúc thẩm NDN đã thể hiện sự ăn năn hối cải nhưng vẫn không được sự tha thứ từ gia đình bị hại. Thế là NDN vẫn lãnh án tử hình.(Lẽ ra trong trường hợp này nếu tha được thì cứ tha)

    Còn Nguyễn Thị Thuận(NTT) không ăn năn hối cải coi thường phiên toà và không được sự tha thứ của gia đình bị hại. Vậy mà trong phiên toà sơ thẩm được thẩm phán tuyên án chung thân với lời nhận xét sau "Chiều 4/8 Tòa án Quân sự quân khu Thủ đô nhận định Thuận vẫn chưa mất hết tính người, có thể cải tạo được nên tuyên án chung thân"
    Link:http://www.tin247.com/co_giao_dot_nha_anh_chong_nhan_an_chung_than-6-21628506.html

    Còn phiên toà phúc thẩm NTT vẫn tiếp tục thái độ như vậy nhưng lần này VKS lại nhận xét" Bản án sơ thẩm là đúng người đúng tội và bác hết kháng cáo của bị cáo và bị hại". Không 1 chút lòng ân hận vẫn lạnh lùng như vậy thì làm sao xứng đáng nhận án chung thân được?

    Tại sao lại có 2 sự khác biệt như vậy được?(1 cái là sự công bằng cho ông Nguyễn Văn Ba và linh hồn cô Linh và 1 cái là bất công cho gia đình bị hại và 3 vong hồn chết oan) 

    Trích dẫn: "Đi vào một chuyên án truy xét, mà đối thủ lại là người có học, có đủ khôn khéo để che giấu tội lỗi, lại được thời gian hỗ trợ, lại là con trong một gia đình thế lực... quả thực không phải là cuộc dạo chơi"
    Link:http://antg.cand.com.vn/vi-vn/vuan/2011/4/74825.cand

    Theo mình thì NTT chỉ cần 6 năm tù là được trả tự do như người nước ngoài mình đăng ở trên. Bạn có nghĩ như vậy không?

    Mình nghe nói cuối phiên toà phúc thẩm gia đình bị hại trong vụ án cô giáo phóng hỏa sẽ kiện lên cao. Theo bạn họ có thành công không?(Với mình là rất rất khó)
    Cập nhật bởi kyhuuphat123 ngày 27/04/2011 12:36:30 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #97789   23/04/2011

    DALAT501
    DALAT501

    Sơ sinh

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:18/04/2011
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    khoa học pháp lý có rất nhiều vấn đề còn thuộc về quan điểm.
    quan điểm của mỗi người đưa ra ít nhiều phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau.
    vấn đề bỏ hình phạt tử hình  chác chắn trong tương lai sẻ rộng rãi hơn...
    việc nói bỏ là bỏ thì không thể hay làm phép so sánh trước đây và hiện nay se thấy sự thu hẹp của hình phạt này.
    để hay bỏ cần phải phù hợp hay xem và suy luận từ vai trò của luật hình sự. và cần nghiên cứu các hình thái kinh tế xã hội và sự phát triển của mỗi nhà nước trong từng giai đoạn thì chúng ta có thể hiểu phần nào? khi nào thích hợp cho việc thu hẹp tối đa.

    Thân!

     
    Báo quản trị |  
  • #98105   23/04/2011

    luanvivan
    luanvivan

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2011
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 145
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 3 lần


    chào mọi người, xin phép được tham gia diễn đàn và có một vài ý kiến nha.
    cá nhân tôi cũng thiên về  ý kiến là không nên bỏ hình phạt tử hình trong giai đoạn hiện nay (còn về sau thế nào thì chưa rõ).
    cũng như mọi người đã nếu ra là tình hình tội phạm ở VN ngày càng phức tạp, mức độ phạm tội tăng,ngày càng tinh vi và nguy hiểm hơn. lấy ví dụ đơn giản, các vụ án liên quan đến sử dụng súng ngày càng xuất hiện nhiều, các vụ án giết người rất man rợ với những thủ đoạn che dấu rất tinh vi thì không kể hết....mặt khác, quản lý người phạm tội, ăn ở... một năm tốn rất nhiều ngân sách NN,.ngoài ra các loại tội phạm có mục đích chống phá, lật đổ chính quyền cũng chẳng ít.
    đây chỉ là một số lí do chứng minh  rằng VN hiện nay chưa nên bỏ hình phạt tử hình.
     
    Báo quản trị |  
  • #99194   27/04/2011

    lemino
    lemino

    Sơ sinh


    Tham gia:04/03/2011
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Đã đến Luật là nói đến những chuẩn mực. Thế nhưng bài viết của bạn nhiều lỗi sai chính tả quá bạn ạ!
    Mong bạn có những bài viết tốt hơn.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn lemino vì bài viết hữu ích
    khatvongttk (15/06/2011)
  • #100006   01/05/2011

    NhuyTien
    NhuyTien

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/04/2011
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 80
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cái ác luôn tồn tại, giết người mà không bị tử hình thì giết người ở ngoài khi thụ án giết nửa.....Luật là ngoài việc ngăn ngừa, trừng phạt và dự đoán ngăn ngừa các hành vi có thể xảy ra. Không thể bỏ được. Cái thiện càng nhiều con người tôn trọng con người thì có hay không có "Tử hình" cũng không quan trọng. Hiện nay, cái ác đang thời thịnh : tham nhũng ngày càng tăng từ cơ chế là hiện tượng đến nay là "Quốc nạn" không biết ai chống và chống ai, tệ nạn xã hội càng trẻ hóan, nở rộ , man dại: chặt đầu, đốt xác....là lúc phải có Luật càng nghiêm và xử phải càng minh. Tùy theo mức độ tôn ty trật tự mà điều chỉnh luật xử phạt đối với hành vi gây tội- đây là chữ Minh trong nghiêm minh - Giả sử cùng 1 hành vi nhưng ở vị trí này không có tác hại nhưng ở vị trí khác thì tác hại vô cùng
    Thi dụ: một nhân viên lợi dụng nhiệm vụ được giao lấy cắp TS sẽ khác với ông thủ phó, thủ tưởng lấy cắp tài sản- nhân viên chỉ là cá nhân còn thủ là quản lý đại diện cho cả  tập thể 
     
    Nếu bạn là người có một tâm lương thiện, làm việc lương thiện thì sợ gì- án tử hình đang bảo vệ bạn đó
     
    Báo quản trị |  
  • #100709   06/05/2011

    minhquy77
    minhquy77

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 60
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    theo mình thì đối vơi dân nên bọ.còn quan thì vận dự
     
    Báo quản trị |  
  • #100769   06/05/2011

    trungtin1520
    trungtin1520

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/05/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Chuông reo là bắn..:)).theo mình nghĩ nc ta nên áp dụng luật nghiêm hơn..giống như bên Singapo.kê lên là bắn.nhưng cái gì cũng từ từ..dân trí nc ta còn quá thấp.nên k thể áp dụng như thế đc.còn án Tử hình thì nên và rất nên trong thời buổi hiện nay.bên kia biển nó có chick điện chứ nc ta cứ bắn thí xác đi.vào vòng kỉ luật là đất nc phát triển bền vững thôi.nhân đạo thì nhân đạo.pháp luật đc tạo nên từ những ý kiến nhu cầu khát vọng của người dân,chúng ta phạm luật thì xuề xòa xin cho qua.chứ có dc mấy người đứng ra nhận lỗi.chịu phạt đúng k.mà người thi hành pháp luật của ta cũng quá thương dân.nên tạo 1 thế ì rất lớn trong suy nghĩ.nên tù chung thân gì gì thì cung thả trc khi rụng răng.bọn tội phạm không thể hoàn lương thì chỉ có án tử hình là mới răn đe đc thôi.đọc mấy trang của topic tthấy KHATVONGTTK cãi nhau hăng tiết quá ^^.làm a gì ở 2 trang đầu lặn luôn k dám góp ý nữa..:)) :)).đây cũng chỉ là ý kiến của e thôi.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn trungtin1520 vì bài viết hữu ích
    khatvongttk (15/06/2011)
  • #106653   30/05/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1582)
    Số điểm: 15903
    Cảm ơn: 225
    Được cảm ơn 534 lần
    Lawyer

    Theo em

    Hình phạt tử hình là khung nặng nhất, không phải tự nhiên mà nhà lập pháp lại tự quy định như thế đâu ạ.

    Tất cả đều có nguyên nhân củ nó.thử hỏi cái gì là con người sợ nhất?

    Không phải là cái chết sao?

    Cho dù đó là tên tôi phạm liều mạng tự xưng là không sợ chết, nhưng đứng trước khoảng thời gian chờ tử hình thì thật khó mà nói được, mặc dù bên ngoài phong thái vẫn ung dung nhưng bên trong sâu thẳm tâm can vẫn thấy cuộc sống này đẹplắm và muốn tiếp tục sống, nhưng nếu nhà lập pháp chỉ dừng lại ở đây thôi thì xã hội này loạn mất.

    Vì vậy để phòng ngừa sự tái phạm nguy hiểm của tội phạm gây tổn hại cho xã hội nên phải tước bỏ quyền sống của tội phạm đó

    Ngoài ra nhằm để răn đe những kẻ tương tự, đánh đòn tâm lí cho những kẻ chuẩn bị phạm tội,

    Để an ủi òng dân, để dân tin vào sự nghiêm khắc của pháp luật.

    Hạn chế tối đa câu hỏi “ tại sao pháp luật lại như vậy? Vì thực tế còn quá nhiều vj việc thực tế là tội phạm đáng phạt lại không bị phạt gây hoang mang cho người dân.

     

    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 30/05/2011 04:45:36 CH

    Luật sư: Nguyễn Văn Xuyên

    Công ty Luật TNHH Hoàng Việt Luật

    Địa chỉ: 459 Hai Bà Trưng, phường 8, quận 3, Tp. Hồ Chí Minh

    SĐT: 0901 20.26.27

    Hợp đồng - Đất đai, Nhà cửa - Hôn nhân, Thừa kế - Hình sự - Lĩnh vực Luật khác

     
    Báo quản trị |  
  • #110310   14/06/2011

    hungvi777
    hungvi777

    Male
    Sơ sinh

    Đồng Tháp, Việt Nam
    Tham gia:18/05/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Ừ, Tôi cũng đồng quan điểm với một ý kiến là trong tình hình hiện nay thì bỏ hình phạt tử hình là chưa thoả đáng, chưa phù hợp với tính chất mức độ và hậu quả của một số tp rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng...như giết người, ma tuý....
     
    Báo quản trị |  
  • #110453   15/06/2011

    Hieu_Revive
    Hieu_Revive

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/06/2011
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 365
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    cái này cũng đang tranh cãi gay gắt thật nhưng theo mình thì cái gì nó cũng có hai mặt của vấn đề cả, nếu bỏ thì nhà nước sẽ mất gì, được gì và ngược lại.
    theo xu thế quốc tế hiện nay thì nhiều quốc gia đang bãi bỏ dần hình hạt này, nhưng việc bỏ hay giữ thì cũng còn tùy thuộc vào tình hình xã hội cũng như ý chí của giai cấp cầm quyền. ở Việt Nam mình mà bỏ vào lúc này thì thật sự là chưa thích hợp nếu không muốn nói là sai lầm, bởi vì xã hội và sự quản lý nhà nước còn quá nhiều yếu kém, nếu không duy trì hình phạt này sẽ không loại trừ những khả năng xã hội sẽ càng bất ổn, những hành vi như hiếp dâm rồi giết người hay buôn bán ma túy và cả những hành vi phạm tội nghiêm trọng liên quan đến sự tồn vong của chế độ mà không có hình phạt này tác động vào thì e rằng sẽ xảy ra những hệ lụy khôn lườn.
    và cách giải quyết khôn ngoan nhất bây giờ nhằm đạt được 2 mục đích là :nhân đạo cũng như ren đe tội phạm là nhà nước mình sẽ loại bỏ hình phạt tử hình có lộ trình, tùy thuộc vào tình hình chính trị xã hội đất nước cũng như yêu cầu trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. theo đó thì những hình phạt tử hình ở tội phạm về kinh tế sẽ được cân nhắc loại bỏ.

    Ngô Trọng Hiếu.lớp HS34B, khoa Luật Hình Sự, ĐH Luật TP.HCM

    mail : ngotronghieu90@gmail.com

    mobile : 01 674 675 673

     
    Báo quản trị |  
  • #93520   07/04/2011

    Quynh3882
    Quynh3882

    Sơ sinh

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:05/04/2011
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    đúng là không nên bỏ án tử hình nếu bỏ án tử hình thì sẽ có hình phạt nào cao nhất dành cho kẻ giết người? xã hội này sẽ tồn tại như thế nào vân anh nhỉ? nếu hình phạt tử hình bằng cách "nổ súng" nay bỏ đi để "tiêm thuốc độc" cho có tính nhân đạo thì rất hợp lý.

    Đừng hỏi Tổ Quốc đã làm gì cho ta mà tự hỏi ta đã làm gì cho Tổ Quốc hôm nay?

     
    Báo quản trị |  
  • #119430   22/07/2011

    kunam
    kunam

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:05/07/2011
    Tổng số bài viết (20)
    Số điểm: 235
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    em chào anh chỵ

    cho em góp ý kiến nhe???em thấy về khía cạnh xóa bỏ HPTH thì em củng mong như vậy.vì những người đó.người ta sẽ có cơ hội để sữa chữa lỗi lầm của minh.
    chứ Tử hình rồi thì co đâu nữa mà lỗi với lầm.
    nhưng những vu việc như trần đình nghĩa thi em nghĩ giết 100 lần hay 1000 lần vẫn không đủ để bù đắp lại lòng căm hận của mọi người.
    vấn đề này không thể giải quyết trong thời gian 1 sớm 1 chiều được.vi có 2 khía cạnh.
    và hầu như ai cũng có lý.

    hay noi lam quen qua nich yahoo.kunam_chet_vi_cobac_1994

     
    Báo quản trị |  
  • #119554   23/07/2011

    lemino
    lemino

    Sơ sinh


    Tham gia:04/03/2011
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


        Tôi thấy chủ đề này được bàn tán cũng lâu phết rồi. Hôm nay xin phép được tham gia ý kiến cùng mọi người nhé!
        Cách đây 2 năm tôi cũng tham dự Hội thảo bàn về chủ đề này do Viện Nhà nước và Pháp luật tổ chức với sự giúp đỡ của các chuyên gia lập pháp đến từ CHLB Đức. Ở đấy mọi người cũng bàn rất nhiều, rất nhiều tham luận này nọ được đọc ra và tổng kết việc bỏ Hình phạt tử hình ở các nước trên thế giới đạt được những gì, nước nào thành công, nước nào thất bại. Từ đó tôi thấy rằng cái việc bỏ Hình phạt tử hình kia nó cũng phải trải qua quá trình lịch sử lâu dài gắn với quá trình phát triển của từng xã hội khác nhau. 
        Hình phạt tử hình có lẽ theo tôi nên tiếp cận ở khía cạnh "Hình phạt tử hình tước đi một con người tự nhiên chứ không phải tước đi một con người xã hội" tức là nó tước bỏ đi một sản phẩm của xã hội (không nói là thành phẩm hay phế phẩm nhé!). Chính vì vậy khi xã hội đã đạt đến một trình độ nhất định thì các sản phẩm xã hội cũng khác đi và chắc chắn là tiến bộ hơn thời kỳ trước nó (nếu không chẳng lẽ bây giờ chúng mình lại lạc hâu hơn các Bộ tộc ngày xưa???). Điều đó có nghĩa là nhận thức của người phạm tội cũng như cách ứng xử của pháp luật, của xã hội đối với người phạm tội sẽ khác đi; một mặt con người trong xã hội đã nhận thức được giá trị đánh đổi lợi ích của mình khi phạm tội, mặt khác xã hội lúc đó cũng có cái nhìn bao dung hơn đối với người phạm tội. Điều đó sẽ dẫn tới là xã hội ít phạm tội hơn và pháp luật cũng vì thế mà "nhẹ tay" hơn.
       Quay trở về với xã hội hiện nay: Hiện nay xã hội Việt Nam trình độ phát triển, trình độ dân trí còn thấp và không đồng đều giữa các vùng miền, các dân tộc khác nhau. Chính vì vậy nhận thức của người phạm tội cũng như người bị hại còn ở trình độ thấp; chừng nào mà người dân còn thấy việc đi kiện như là "kiện củ khoai" thì chừng đó còn lòng hận thù sâu sắc (bởi Pháp luật không bảo vệ được họ) thì việc trả thù bằng các con đường khác nhau là điều tất yếu và chưa thể nói là có công bằng cho mọi người chứ đừng nói gì đến chuyện bao dung tha thứ.
        Bởi vì vậy tôi xin có ý kiến rằng, chỉ chừng nào xã hội đạt được đến một trình độ nhất định thì mới có thể bỏ được án tử hình. Còn việc làm thế nào để đạt đến trình độ phát triển đó thì các bạn cùng cho ý kiến nhé!
       Cảm ơn mọi người đã đọc bình luận của tôi!
     
    Báo quản trị |  
  • #120206   27/07/2011

    thanhkien78
    thanhkien78

    Sơ sinh

    Ninh Bình, Việt Nam
    Tham gia:22/07/2011
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 250
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo tôi thì có thể giãn khung tội tử hình lên cao hơn (ví dụ phạm tội nặng hơn nữa so với hiện tại mới tử hình) chứ không thể bỏ mức hình phạt này.

    Thế giới luôn có những kẻ bệnh hoạn hoặc vô lương tâm vẫn cần phải loại ra khỏi xã hội, vì những kẻ này cứ có cơ hội là lại gây ra đau thương tang tóc cho những người xung quanh. Hơn nữa đôi khi tử hình lại lại giúp ích cho những kẻ này thoát khỏi sự hành hạ về một tâm hồn bị tổn thương dẫn đến bệnh hoạn (giống như người bị đau đớn do ung thư sắp chết). Chỉ là chúng ta không hình dung ra được mà thôi.
    Cập nhật bởi thanhkien78 ngày 27/07/2011 09:36:55 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #165241   14/02/2012

    hình phạt tử hình là 1 hình phạt mang tính răng đe nhưng không nhân đạo. Một khi áp dụng hình phạt này tuy có thể làm giảm nổi câm phẩn nhất thời của bên bị hại nhưng lại đem đến một nổi đau nửa cho phía người nhà người phạm tội, áp dung hình phạt tử hình ở đây không chi xét đến sự nhân đạo với người bị áp dụng án mà con cả đối với gia đinh của họ.Nổi đau mất đi người thân là không ai mong muốn vây tại sau phải gây thêm nhiêu đau khổ.Có những sai lầm không thể sửa đươc nhưng nó có thể bù Đắp bằng những hành đông đúng đăng khác mà thôi.
    Cập nhật bởi oanh115743 ngày 14/02/2012 04:45:10 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #165689   16/02/2012

    thanhkien78
    thanhkien78

    Sơ sinh

    Ninh Bình, Việt Nam
    Tham gia:22/07/2011
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 250
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    Chào bạn Oanh, chúc mừng bạn đã tham gia DanLuat.vn

    Suy nghĩ của bạn đúng là rất nhân đạo, tuy nhiên như mình đã nói: có những kẻ máu lạnh thì việc việc giết người chỉ là một trò chơi. Vì vậy án tử hình này vừa là một biện pháp bảo vệ những người bình thường như chúng ta, vừa là để giải thoát những kẻ bị tổn thương tâm hồn đó (tôi tạm gọi những kẻ máu lạnh đó là bị tổn thương về trí óc, tâm hồn ... cho nhân đạo).

    Những người này thì việc nhân đạo nhất nên làm là giải thoát cho họ khỏi cuộc sống đừng để họ sống với sự bệnh tật do thần kinh và trí não, hơn nữa nếu không loại ra khỏi xã hội họ còn tiếp tục phạm tội, tôi thấy nhiều kẻ vào tù rồi còn giết bạn tù nữa đấy.

    Hãy suy nghĩ về tính nhân đạo nhưng phải rộng hơn 1 chút, để những người bình thường như chúng ta không phải nơm nớp lo sợ khi ra đường hay lúc đi ngủ, hãy hình dung 1 ngày nào đó mình là ... nạn nhân. Đồng thời hãy giải thoát cho những con người bị bệnh "ung thư ... tâm hồn" này. Đó mới là Nhân Đạo!

    Còn vấn đề nhân đạo khi xử lý thì tôi nghĩ nên chuyển sang tiêm thuốc độc thay vì xử bắn.

    Thân!
     
    Báo quản trị |  
  • #244207   17/02/2013

    yeube
    yeube

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/02/2013
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


       Theo tôi bài viết thể hiện quyền con người là do Tạo Hóa ban tặng, Xã Hội không thể nhân danh bất kỳ lý do để tước đoạt quyền "Thiêng Liêng" mà Tạo Hóa đã ban tặng.
       Tuy nhiên trong xã hội vẫn tồn tại xin gọi chung là "cái ác, điều ác" . Tôi nghĩ ta nên quản lý và giáo dục TTN là việc làm thiết thực nhất vì đa số trường hợp "cái ác, điều ác" rơi vào khoảng trên 70% là TTN . Các nhà làm luật làm sao miễn là thiếu niên thì phải gia nhập hội, đoàn. Là thanh niên thì phải chứng minh được bản thân có việc làm ổn định (việc làm ổn định có liên quan đến chứng thực của chính quyền địa phương nơi cư trú) khoảng dưới 30% còn lại là khi các TTN này đến lúc trưởng thành & có gia đình thì "mọi người" đã có được bài học có kỷ luật từ thời TTN vì vậy "cái ác, điều ác" sẽ khó phát triển được từ những con người đã sống qua quá trình kỷ luật.
        Còn hiện nay xã hội gần như buông lỏng quản lý những người chủ "Tương Lai" của đất nước hỏi sao xã hội không "loạn" ???
       Đa phần các Em hiện nay "số nhiều" tóc thì thích nhuộm đỏ, xanh, vàng, tím đủ kiểu. Chỉ thích hưởng thụ, không thích lao động dựa thế "Đàn Anh" dựa thế cô, chú, cậu, dì .v...v . Đi đâu, gặp ai cũng muốn thể hiện "đẳng cấp" hỏi sao xã hội không loạn ??? Việc này đòi hỏi xã hội và mọi người cùng góp phần xây dựng nếp sống văn minh cho các Em từ thuở Bé sẽ góp phần hạn chế tối đa những việc (HPTH) kể trên .

     
    Báo quản trị |  
  • #346740   25/09/2014

    nguyetanh8406
    nguyetanh8406

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:25/09/2014
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo mình thì sớm muộn hình phạt tử hình cũng nên bỏ, mình ủng hộ việc bỏ..

    Cập nhật bởi nguyetanh8406 ngày 25/09/2014 03:25:52 CH

    Tư vấn luật Quang Minh http://tưvấnluật24.vn/ chuyên tư vấn luật từ 2002 http://phapluatviet.com/ hàng đầu trong lĩnh vực tài chính- ngân hàng, luật dân sự, hình sự, kinh tế, thương mại, hải quan, xuất nhập khẩu, quản lí hành chính..

     
    Báo quản trị |  
  • #380670   24/04/2015

    baolinh2015
    baolinh2015

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/04/2015
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    cái gì cũng có 2 mặt của nó các bác ạ. Nhưng có cũng phải tùy thuộc vào tình hình đất nước. Càng ngày tội phạm càng gia tăng và manh động nếu bỏ tử hình thì biện pháp thay theesnaof nhân văn hơn và có sức răn đe hơn

     
    Báo quản trị |  
  • #381823   05/05/2015

    Mình thì nghĩ đổi kiểu tử hình nào không có máu me là hợp lý. Giết người đền mạng là chuyện tất nhiên. Cái ác phải đừng trừng trị thích đáng. Trả rồi thì khi xuống dưới đỡ phải chịu hình phạt nặng hơn.

    Cập nhật bởi voducit ngày 05/05/2015 11:50:12 SA
     
    Báo quản trị |