DanLuat 2015

Hiếp dâm trẻ em hay giao cấu

Chủ đề   RSS   
  • #140528 17/10/2011

    luatQuynhnhu
    Top 75
    Male
    Luật sư quốc gia

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:15/09/2011
    Tổng số bài viết (761)
    Số điểm: 8645
    Cảm ơn: 60
    Được cảm ơn 580 lần
    Lawyer

    Hiếp dâm trẻ em hay giao cấu

    Hai kẻ đồi bại

    Theo kết luận điều tra của Công an tỉnh Bình Phước, năm 2005, cháu G. qua nhà Nguyễn Văn Minh chơi và ra vườn hái trái cây ăn. Thấy cháu G. ngồi một mình, Minh nổi dục vọng đen tối bèn ôm rồi sờ soạng. Cháu G. không phản ứng gì, Minh liền xâm hại. Sau đó cứ khoảng 5-10 ngày, Minh lại xâm hại cháu G. một lần rồi cho cháu khoảng 30.000 đồng.

    Cuối năm 2009, Nguyễn Trung Trung (con trai của Minh) nghe vợ nói rằng nghi ngờ cha có “quan hệ” với cháu G. Tháng 3-2010, khi qua nhà cháu G., thấy cháu đang ở nhà một mình, Trung dọa: “Nếu không cho anh thì anh sẽ nói chuyện của em với ba anh cho mọi người nghe”. Chỉ trong vòng một tháng sau, Trung đã sáu lần xâm hại cháu G.

    Cùng khoảng thời gian đó, Minh biết chuyện con trai mình với cháu G. lại tìm đến nói: “Mày cho nó thì cũng phải cho tao…” rồi tiếp tục quan hệ. Chỉ đến cuối tháng 4-2010, nghi ngờ cháu G. có thai, hai cha con Minh mới dừng lại.

    Tháng 9-2010, khi cháu G. khám sức khỏe định kỳ tại trường thì thai nhi được phát hiện. Đến lúc này gia đình cháu G. mới biết chuyện. Nhận được tố cáo từ gia đình cháu G., Công an tỉnh Bình Phước đã khởi tố Minh về tội hiếp dâm trẻ em, Trung về tội giao cấu với trẻ em.

    So sánh cấu trúc gien để xác định cha con

    Ba tháng sau, cháu G. sinh được một bé trai khá bụ bẫm. Theo một điều tra viên Đội Hướng dẫn và điều tra án (Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Bình Phước), ban đầu cơ quan điều tra khá lúng túng trong việc xác định ai là cha bé trai bởi hai kẻ gây án là cha con, cùng huyết thống. Trong khi đó, việc này rất quan trọng để xác định khung hình phạt và trách nhiệm cấp dưỡng...

    Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định tại Phân viện Khoa học hình sự TP.HCM (Bộ Công an). Cơ quan giám định đã lấy mẫu của cha con Minh cùng bé trai đem đi giám định cấu trúc gien. Sau đó, cơ quan giám định lấy cấu trúc gien của bé trai so sánh với cấu trúc gien của hai bị can và thấy ADN của bé trai giống, trùng khớp với ADN của Minh nhất. Từ đó, tháng 3-2011, cơ quan giám định kết luận bé trai là con của Minh.

    Để làm rõ hơn về mặt kỹ thuật, chúng tôi đã liên hệ với Phân viện Khoa học hình sự TP.HCM nhưng cơ quan này từ chối cung cấp thông tin. Tuy nhiên, trao đổi với một số chuyên gia trong lĩnh vực giám định, chúng tôi được biết phương pháp so sánh cấu trúc gien mà cơ quan giám định áp dụng nói trên sẽ cho ra kết quả chính xác.

    Cụ thể, theo BS-TS Nguyễn Văn Hà (Phó Giám đốc Trung tâm Giám định ADN Bộ Công an), không thể có hai người có ADN giống y nhau, trừ trường hợp sinh đôi cùng trứng (xác suất vài trăm tỉ người mới có một trường hợp). Do vậy, bằng kỹ thuật phân tích, giám định ADN có thể tìm được câu trả lời chính xác nhất cho các trường hợp xác định cha con dù ban đầu có rối về huyết thống như trường hợp trên.

    ThS Đặng Mai Anh Tuấn (phòng Sinh học phân tử của Trung tâm Pháp y TP HCM) cũng cho biết: Trên thực tế, mỗi người có một đặc trưng gien riêng. Ở trường hợp này, ta cứ lấy mẫu sinh học (mẫu máu là hay nhất) của hai bị can, nạn nhân và cháu bé. Khi đó, mỗi cá nhân sẽ tạo ra một hồ sơ ADN riêng. Khi người cha kết hợp với người mẹ tạo ra đứa bé thì đứa bé sẽ nhận được một nửa đặc trưng riêng của người cha, một nửa đặc trưng riêng của người mẹ để tạo nên đặc trưng riêng của mình. Công việc của cơ quan giám định lúc này chỉ đơn giản là so sánh, đối chiếu xem đứa bé nhận đặc trưng gien của người nào trong số hai bị can.
    Theo 24h.com.vn

    CÔNG TY LUẬT QUỲNH NHƯ : SỐ 62 NGUYỄN GIA THIỀU- TP BẮC NINH- TỈNH BẮC NINH : 0199 826 1982 ; 099.689.5678 Cung cấp dịch vụ

    -Tư vấn thường xuyên cho Doanh Nghiệp -Tư vấn tất cả các lĩnh vực pháp luật-

    -Tranh tụng tòa án: Vụ án Hình sự;Vụ án dân sự;vụ án hành chính;Tranh chấp Lao động;Tranh chấp hôn nhân gia đình;Tranh chấp đất đai;Tranh chấp kinh doanh thương mại;Thu hồi nợ

    - Trợ giúp pháp lý- Đại diện Ngoài tố tụng; soạn thảo đơn từ, di chúc,....

    -Tư vấn pháp luật miễn phí

    +qua mạng Danluat.vn :http://danluat.thuvienphapluat.vn/luat-su/luatquynhnhu

    +Qua điện thoại số : 093 617 3333

    +Qua email : quynhnhulawer@yahoo.com.vn

    -Địa chỉ : 62 Phố Nguyễn Gia Thiều - TP Bắc Ninh-Tỉnh Bắc Ninh

    tel: 02223- 857 093 Hotline: 099 689-5678

    Mobile: 093 617 3333

    hoặc : 099 -689.5678

    Giám đốc: Luật sư Phạm Tiến Quyển

     
    8585 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #141260   20/10/2011

    duyhieunt
    duyhieunt
    Top 500
    Male
    Mầm

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2011
    Tổng số bài viết (91)
    Số điểm: 715
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 28 lần


    luật sư ơi. Tuổi của các đương sự đâu ạ?

    duyhieunt@Gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #141309   20/10/2011

    dinhthuclawyer
    dinhthuclawyer

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/10/2011
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 185
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    Nội dung vụ án không nêu tuổi của bị hại và của hai bị can nên chúng ta có thể đặt giả thiết như sau:
    Thứ nhất nếu bị hại dưới 13 tuổi thì đây được coi là tội hiếp dâm trẻ em
    Thứ hai nếu bị hại trên 13 tuổi và dưới 16 tuổi, trong đó hai bị can đều đủ 18 tuổi trở lên thì đây là tội giao cấu trẻ em...

    Nguyễn Đình Thực

    DĐ:0975.026.048

    Email:luatsuthuc84@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #141573   21/10/2011

    duyhieunt
    duyhieunt
    Top 500
    Male
    Mầm

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2011
    Tổng số bài viết (91)
    Số điểm: 715
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 28 lần


    Theo tôi: cả hai cha con đều có hành vi giao cấu, có lợi dụng  việc nạn nhân có bí mật cá nhân để cưỡng ép giao cấu sau đó, do vậy:
    - Nếu bị hại chưa đủ 13 tuổi: khỏang 4 điều 111, không bàn.
    - Bị hại từ 13-16 tuổi: có thể xem xét: giao cấu trẻ em, cưỡng dâm. Đối với Minh(bố)  có thể xem xét tội Cưỡng dâm  theo khoảng 2 Điều 113 với tình tiết "Làm nạn nhân có thai" và "Cưỡng dâm nhiều lần", đối với Trung (con) cũng vậy, loại trừ tình tiết "Làm nạn nhân có thai", nếu Trung từ đủ 14 tuổi trở lên.
    - Nếu bị hại trên 16 tuổi đến dưới 18 tuổi: xem xét bố phạm tội Mua dâm người chưa thành niên  (Điều 256), Tội Cưỡng dâm (Điều 113). Con phạm tội Cưỡng dâm.
    - Bị hại 18 tuổi trở lên: xem xét hai bố con về tội cưỡng dâm.
    Do tình tiết vụ án chưa rõ nên tôi chỉ nói là xem xét, để khẳng định được hai bố con phạm tội gì cần thêm thông tin về hành vi khách quan, chủ quan cũng như thái độ, ý thức, trình độ nhận thức, khả năng điều khiển hành vi của bị hại. Tùy trường hợp có thể xem xét các tội Hiếp dâm (Đ111) hay Hiếp dâm trẻ em (Đ112)

    duyhieunt@Gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #141818   22/10/2011

    luatQuynhnhu
    luatQuynhnhu
    Top 75
    Male
    Luật sư quốc gia

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:15/09/2011
    Tổng số bài viết (761)
    Số điểm: 8645
    Cảm ơn: 60
    Được cảm ơn 580 lần
    Lawyer

    Theo tôi thì cả hai  bố con nhà kia đều phạm tôi hiếp dâm với nhiều tình tiết tăng nặng như: phạm tội nhiều lần, làm nạn  nhân có thai, phạm tội với trẻ em....................... việc xác định thời gian người con  thực hiện tội phạm khi nạn nhân bao nhiêu tuổi chỉ có ý nghĩa khi xác định hiếp dâm trẻ em thôi , còn sau đó vẫn có cơ sở xác định phạm tội hiếp dâm chứ không phải là giao cấu như như cơ quan điều tra đang cân nhắc!

    CÔNG TY LUẬT QUỲNH NHƯ : SỐ 62 NGUYỄN GIA THIỀU- TP BẮC NINH- TỈNH BẮC NINH : 0199 826 1982 ; 099.689.5678 Cung cấp dịch vụ

    -Tư vấn thường xuyên cho Doanh Nghiệp -Tư vấn tất cả các lĩnh vực pháp luật-

    -Tranh tụng tòa án: Vụ án Hình sự;Vụ án dân sự;vụ án hành chính;Tranh chấp Lao động;Tranh chấp hôn nhân gia đình;Tranh chấp đất đai;Tranh chấp kinh doanh thương mại;Thu hồi nợ

    - Trợ giúp pháp lý- Đại diện Ngoài tố tụng; soạn thảo đơn từ, di chúc,....

    -Tư vấn pháp luật miễn phí

    +qua mạng Danluat.vn :http://danluat.thuvienphapluat.vn/luat-su/luatquynhnhu

    +Qua điện thoại số : 093 617 3333

    +Qua email : quynhnhulawer@yahoo.com.vn

    -Địa chỉ : 62 Phố Nguyễn Gia Thiều - TP Bắc Ninh-Tỉnh Bắc Ninh

    tel: 02223- 857 093 Hotline: 099 689-5678

    Mobile: 093 617 3333

    hoặc : 099 -689.5678

    Giám đốc: Luật sư Phạm Tiến Quyển

     
    Báo quản trị |  
  • #141913   22/10/2011

    lstranchinhthong
    lstranchinhthong

    Sơ sinh

    Vĩnh Long, Việt Nam
    Tham gia:28/09/2011
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 1 lần


    Tuổi của nạn nhân ? Xác định được yếu tố mấu chốt này thì sẽ dễ bàn luận hơn các vị ạ .
     
    Báo quản trị |  
  • #141963   22/10/2011

    nganle89
    nganle89
    Top 200
    Female
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/08/2010
    Tổng số bài viết (336)
    Số điểm: 7167
    Cảm ơn: 34
    Được cảm ơn 120 lần


    Thân chào luatQuynhnhu!

    Cái bài viết này mình không biết mục đích của 24h viết để làm gì? 

    Tuổi của nạn nhân không được xác định, làm sao có thể đưa ra tội danh nhỉ? 

    Trong vụ việc này, ta nên chia giai đoạn ra. Trong giai đoạn đầu ông Minh quan hệ với cháu G và có sự đồng tình của G, tôi chia 3 trường hợp cụ thể như sau:

     + Nếu cháu G dưới 13 tuổi thì hai cha con Minh, Trung phạm vào Tội hiếp dâm trẻ em theo quy định tại Khoản 4 điều 112 Bộ luật hình sự.

     + Nếu cháu G từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì hành vi của cha con Minh, Trung phạm vào Tội giao cấu với trẻ em theo quy định Điều 115.

      + Nếu cháu G trên 16 tuổi, thì không đủ cơ sở cấu thành tội danh của ông Minh.

    Sau đó, Trung quan hệ với cháu G, nếu cháu G dưới 13 tuổi hoặc dưới 16 tuồi thì hành vi của cha con Minh, Trung cấu thành Tội hiếp dâm trẻ em hoặc Tội giao cấu với trẻ em như trình bày ở trên. Trường hợp này cháu G từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi có thể cấu thành Tội cưỡng dâm trẻ em hay không? Ở đây, ta không thấy cháu G không bị rơi vào tình trạng bị lệ thuộc hoặc bị rơi vào tình trạng quẫn bách, buộc phải miễn cưỡng giao cấu với cha con Minh, Trung. DO vậy không thể cấu thành Tội cưỡng dâm người người chưa thành niên.

    Nếu cháu G trên 16 tuổi, vấn đề là cha con Minh, Trung có phạm Tội mua dâm người chưa thành niên hay không? Rõ ràng ta không thấy việc mua bán diễn ra ở đây. Do đó, hành vi của cha con Minh, Trung không cấu thành tội này.

    Ms Ngan,

    Mail: sally.hcmlaw@gmail.com

    H/P: 0948 899 067

    Skype/Yahoo/Twitter: nganle89

    -----------

     
    Báo quản trị |  
  • #142401   24/10/2011

    duyhieunt
    duyhieunt
    Top 500
    Male
    Mầm

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2011
    Tổng số bài viết (91)
    Số điểm: 715
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 28 lần


     Chào nganle89!
    thứ nhất: bạn cần chú ý rằng việc giao cấu  với người 16 - dưới 18 mà có hứa hẹn, cho tiền hoặc tài sản  có giá trị khác thì đã cấu thành tội mua dâm người chưa thành niên. Ở đây, ông Minh đã giao cấu 5-6 lần, mỗi lần  cho cháu khoảng 30 nghìn đồng. Có dấu hiệu của tội mua dâm người chưa thành niên đó bạn.
    thứ 2, theo mình cần xem xét TNHS của bố con Minh, TRung về thành vi  cưỡng dâm vì rõ ràng có việc họ lợi dụng bí mật của nạn nhân để buộc  nạn nân phải giao cấu.
     Như mình đã nói trên, để khẳng định cần thêm rất nhiều thông tin vè hoàn cảnh khách  quan, thái độ chủ quan của các đối tượng và của bị hại.

    Mình đã  viện dẫn thiếu tội cưỡng dâm người chưa thành niên. Thành thật xin lỗi.


    duyhieunt@Gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #142438   24/10/2011

    nganle89
    nganle89
    Top 200
    Female
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/08/2010
    Tổng số bài viết (336)
    Số điểm: 7167
    Cảm ơn: 34
    Được cảm ơn 120 lần


    Cảm ơn sự góp ý của duyhieunt!

    Ở đây, mình cũng không thấy ông Minh có sự hứa hẹn với cháu G là cháu cho ông quan hệ, ông sẽ cho cháu 30.000đ.

    Tiếp nữa, việc tên Trung dọa cháu G không cho quan hệ thì sẽ nói chuyện chuyện hệ cháu G quan hệ với mọi người nghe hoặc ông Minh bảo cháu G mày cho nó thì cũng phải cho tao có làm cho cháu G rơi vào tình trạng quẫn bách, không còn cách nào khác nên buộc phải cho quan hệ không? Nếu có thì ông Minh và Trung phạm tội cưỡng dâm người chưa thành niên.

    Mình nghĩ một người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi bây giờ nhận thức cũng khá trưởng thành rồi nhỉ? Mình không biết cháu G có phát triển bình thường về nhận thức của mình không? Nếu cháu G phát triển nhận thức chậm, không bình thường thì hành vi của hai cho con Minh, Trung có thể cấu thành tội danh khác.

     

    Ms Ngan,

    Mail: sally.hcmlaw@gmail.com

    H/P: 0948 899 067

    Skype/Yahoo/Twitter: nganle89

    -----------

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-