Hết thời hiệu thi hành án

Chủ đề   RSS   
  • #361345 07/12/2014

    vietlaw94

    Female
    Mầm

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2014
    Tổng số bài viết (32)
    Số điểm: 595
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 1 lần


    Hết thời hiệu thi hành án

    A và B kết hôn năm 2005. Thời gian gần đây do mâu thuẫn nên A và B ly hôn. Tòa án thụ lý và giải quyết ( có hòa giải nhưng không thành ). Trong quá trình giải quyết, thì tòa phát hiện A và B có vay của C là 100 triệu. Nên tòa đã quyết định A và B mỗi người phải trả C là 50 triệu . Khi bản án có hiệu lực. C đã nhiều lần yêu cầu B và C trả nợ nhưng không có đơn yêu cầu thi hành án. Khi C có làm đơn thì thời hiệu thi hành án đã hết. Bây giờ C làm đơn khởi kiện ra tòa để yêu cầu B và C trả nợ. Vậy tòa án có giải quyết không .

     
    12333 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #361408   08/12/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31499
    Cảm ơn: 936
    Được cảm ơn 1934 lần


    Chào bạn.

    Luật TTDS:

    Điều 168. Trả lại đơn khởi kiện

    1. Toà án trả lại đơn khởi kiện trong các trường hợp sau đây:

    c) Sự việc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toà án hoặc quyết định đã có hiệu lực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, trừ trường hợp vụ án mà Toà án bác đơn xin ly hôn, xin thay đổi nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, mức bồi thường thiệt hại hoặc vụ án đòi tài sản cho thuê, cho mượn, đòi nhà cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ mà Toà án chưa chấp nhận yêu cầu do chưa đủ điều kiện khởi kiện;

    Như vậy toà án sẽ không thụ lý.

     
    Báo quản trị |  
  • #361421   08/12/2014

    Anlhk33-DLU
    Anlhk33-DLU
    Top 75
    Male
    Lớp 6

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2011
    Tổng số bài viết (834)
    Số điểm: 7856
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 333 lần


    Chào bạn
    Trường hợp của bạn tôi trao đổi như sau:
    Theo điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 và hướng dẫn tại Điều 2 Nghị định 58/2009/NĐ-CP ngày 13/7/2009 của Chính phủ quy định về thời hiệu thi hành án dân sự như sau:
    1. Thời hiệu yêu cầu thi hành án
    Trong thời hạn 5 năm, kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền ra quyết định thi hành án.
    Đối với các trường hợp hoãn, tạm đình chỉ thi hành án theo quy định của Luật này thì thời gian hoãn, tạm đình chỉ không tính vào thời hiệu yêu cầu thi hành án, trừ trường hợp người được thi hành án đồng ý cho người phải thi hành án hoãn thi hành án.
    2. Trường hợp được khôi phục thời hiệu
    Trường hợp do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan dẫn đến việc không thể gửi đơn yêu cầu thi hành án đúng hạn theo quy định nêu trên thì đương sự có quyền gửi đơn đề nghị Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành án xem xét. Thời gian xảy ra sự kiện bất khả kháng hoặc xảy ra trở ngại khách quan nên không thể yêu cầu thi hành án đúng hạn không tính vào thời hiệu yêu cầu thi hành án.
    Sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thuộc một trong các trường hợp sau đây:
    - Sự kiện bất khả kháng là trường hợp thiên tai, hỏa hoạn, địch họa;
    - Trở ngại khách quan là trường hợp đương sự không nhận được bản án, quyết định mà không phải do lỗi của họ; đương sự đi công tác ở vùng biên giới, hải đảo mà không thể gửi đơn yêu cầu thi hành án đúng hạn; tai nạn, ốm nặng đến mức mất khả năng nhận thức, phải điều trị nội trú hoặc do lỗi của cơ quan xét xử, cơ quan thi hành án dân sự hoặc cơ quan, cá nhân khác dẫn đến việc đương sự không thể yêu cầu thi hành án đúng hạn hoặc đương sự chết mà chưa xác định được người thừa kế có quyền yêu cầu thi hành án theo quy định của pháp luật.
    Như vậy, việc hết thời hiệu yêu cầu thi hành án chỉ làm mất đi quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự tổ chức thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật. Vì thế, việc hết thời hiệu yêu cầu thi hành án không làm C mất đi quyền về tài sản của C đối với số tiền nợ 50 triệu của A và B. Tuy nhiên, hiện tại thời hiệu yêu cầu thi hành bản ản từ A và B đã hết nên để bảo vệ quyền lợi của C thì C có thể khởi kiện ra vụ án khác yêu cầu A và B thanh toán số tiền nợ 50 triệu.
    Tòa sẽ tiến hành thụ lý đối với trường hợp của bạn
    Trân trọng!
     
    Cập nhật bởi Anlhk33-DLU ngày 08/12/2014 10:17:03 SA

    Hãy theo đuổi đam mê, thành công sẽ đến với bạn.

    Hotline: 0989.422.798. Luật sư - Hãng luật Hai Nguyen & Cộng Sự. Lya BuilDing, phòng 12 A, Chung cư Viện chiến lược Bộ Công An, Nguyễn Chánh, Cầu Giấy, Hà Nội.

    Website: http://lamchuphapluat.vn/

    Tư vấn luật miễn phí: http: http://duongleuocan.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #361472   08/12/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31499
    Cảm ơn: 936
    Được cảm ơn 1934 lần


    Chào bạn Anlhk33-DLU.

    Giả sử như bạn nói: toà án sẽ thụ lý và tuyên bản án thứ 2 : A và B mỗi người phải trả nợ cho C 50 triệu đồng.

    Như vậy :

    -A và C phải thi hành bản án nào vì cả 2 bản án đều có hiệu lực pháp luật.

    -Nếu bản án thứ 2 đã có hiệu lực pháp luật, A và B lại tự nguyện thi hành bản án thứ nhất (tự nguyện thi hành án) thì bản án thứ 2 có tiếp tục thi hành hay phải tái thẩm để huỷ ? 

    - Khi bản án thứ 2 có hiệu lực pháp luật,  A đã tự nguyện thi hành bản án thứ nhất: trả C 10 triệu. Đồng thời, B thi hành bản án thứ 2: trả C 10 triệu thì có tiếp tục cưỡng chế thi hành 2 bản án hay không?

     

     

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 08/12/2014 12:54:24 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #361491   08/12/2014

    Anlhk33-DLU
    Anlhk33-DLU
    Top 75
    Male
    Lớp 6

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2011
    Tổng số bài viết (834)
    Số điểm: 7856
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 333 lần


    Chào hungmauisa

    Có lẽ bạn chưa hiểu ý tôi ở trên khi mà tôi chưa lý giải rõ ràng cho người đưa ra tình huống:

    Trong trường hợp này bản án ly hôn giữa A và B là bản án độc lập, riêng biệt. Trong bản án này tòa án nhận thấy A và B đang nợ C nên yêu cầu trả nợ cho C. Tuy nhiên, hiện nay thời hiệu yêu cầu thi hành án của C đối với A, B đã hết. Nên C có thể khởi kiện vụ án yêu cầu A, B với quan hệ tranh chấp khác nhau - tức là vụ án độc lập với vụ án ly hôn ban đầu. Vụ án ly hôn ban đầu tách biệt với yêu cầu hiện nay của C. 

    TRân trọng!

     

    Hãy theo đuổi đam mê, thành công sẽ đến với bạn.

    Hotline: 0989.422.798. Luật sư - Hãng luật Hai Nguyen & Cộng Sự. Lya BuilDing, phòng 12 A, Chung cư Viện chiến lược Bộ Công An, Nguyễn Chánh, Cầu Giấy, Hà Nội.

    Website: http://lamchuphapluat.vn/

    Tư vấn luật miễn phí: http: http://duongleuocan.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #361551   08/12/2014

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1087)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 296 lần


     

    vietlaw94 viết:

     

    A và B kết hôn năm 2005. Thời gian gần đây do mâu thuẫn nên A và B ly hôn. Tòa án thụ lý và giải quyết ( có hòa giải nhưng không thành ). Trong quá trình giải quyết, thì tòa phát hiện A và B có vay của C là 100 triệu. Nên tòa đã quyết định A và B mỗi người phải trả C là 50 triệu . Khi bản án có hiệu lực. C đã nhiều lần yêu cầu B và C trả nợ nhưng không có đơn yêu cầu thi hành án. Khi C có làm đơn thì thời hiệu thi hành án đã hết. Bây giờ C làm đơn khởi kiện ra tòa để yêu cầu B và C trả nợ. Vậy tòa án có giải quyết không .

     

     

    Nguyên đơn yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn ....Mắc cái chi TA lại đòi nợ thay 1 người không có đơn yêu cầu....đòi nợ

     Như vậy TA đã sai( Nếu khg muốn nói là thẩm phán đã vượt thẩm quyền) ....giả lại C muốn đòi nợ A+B,  thì  C phải phải có đơn yêu cầu Thẩm phán  và phải nộp án phí ( không có nộp án phí mà TP  nhận thụ lý là bị kỷ luật) ...TA chứ đâu phải XHĐ mà đi đòi nợ thay  C không nộp án phí ,mà C không có yêu cầu....quá phi lý....

     Tình huống đưa ra hoàn  toàn  sai  lôgich , thể hiện 1 TP thiếu trình độ  ...Nếu C có yêu cầu thì TP đề nghị giải quyết bằng 1 vụ án khác ,lúc đó Cả A+ B là bị đơn....chẳng có thẩm phán nào mà ngớ ngẫn làm chuyện ruồi bu....để bị kỷ luật về cái tội thà lai ...làm thất thoát tài sản của nhà nước  ( 05% án phí  /100 triệu)

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 08/12/2014 07:53:43 CH Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 08/12/2014 06:05:58 CH

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |