DanLuat 2015

hãy xác định tội danh

Chủ đề   RSS   
  • #99461 28/04/2011

    minhlawer29

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2011
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 475
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 12 lần


    hãy xác định tội danh

    A là một người thợ chụp hình ở Đà Lạt. B là khách du lịch. Thấy B có mang theo một máy chụp hình hiệu Canon trị giá khoảng 8 triệu đồng A đã đến làm quen với B. Sau khi được B thuê chụp 2 tấm hình bằng máy chụp hình của A.thì B lại nhờ A quay phim cảnh cưỡi ngựa bằng chính máy chụp hình cùa B. Sau khi giả vờ quay phim được 2 phút thì A đã cầm máy chụp hình của B mà bỏ chạy. Một thời gian sau A bị bắt và A đã khai rằng đã đem bán máy chụp hình hiệu Canon của B với giá 6 triệu đồng.
     Xin các bạn hãy xác định tội danh trong tình huống này giúp mình. 
                    Thành thật cảm ơn các bạn.
    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 28/04/2011 05:18:58 CH

    học thầy không tày học bạn.

     
    6386 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #99486   28/04/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1233)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 484 lần


    Chào bạn !
    Với hành vi này A đã phạm tội cướp giật tài sản theo điều 136 BLHS 1999.
    thân!
    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 28/04/2011 11:24:01 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #99503   28/04/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 791 lần


    Đồng ý với QuyetQuyen945

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #99558   28/04/2011

    minhlawer29
    minhlawer29

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2011
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 475
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 12 lần


    cảm ơn các bạn rất nhiều. Nhưng mình vẫn có chỗ trăn trở đó là B đã giao tài sản cho A một cách hợp pháp.Trong trường hợp này thì mình có thể định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được không

    học thầy không tày học bạn.

     
    Báo quản trị |  
  • #99571   28/04/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1233)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 484 lần


    Chào bạn!

    Ở đây A đã có ý định chiếm đoạt từ đầu và A đã tạo ra những điều kiện để có thể thực hiện hành vi cướp giật của mình vì vậy A đã phạm tội cướp giật tài sản theo điều 136.


    Ở đây A không  phạm tội lạm dụng tính nhiệm được bởi theo quy định tại điều 140 BLHS thì:

    Điều 140. Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

    1. Người nào có một trong những hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ bốn triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới bốn triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm:

    a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó;

    b) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản.

    Ở trong tình huống trên thì A với B không hề xác lập 1 loại hợp đồng nào cả vì thế nên A không phạm tội lamk dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản!


    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 28/04/2011 11:35:25 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #99663   29/04/2011

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 75
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 363 lần


    Theo  tôi, trong trường hợp này A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1, ĐIều 139, BLHS chứ không phải tội cướp giật tài sản, theo khoản 1, ĐIều 136, BLHS.

    Đối với tội cướp giật tài sản, hành vi khách quan của nó phải chứa đựng  2 yếu tố công khai và nhanh chóng bao gồm các hành vi "tiếp cận tài sản -> chiếm đoạt tài sản -> tẩu thoát" diễn ra một cách liên tục, trái với ý muốn của chủ sở hữu. Nói một cách khác, chủ sở hữu phải nhận ra ý đồ của tội phạm ngay khi chúng thực hiện hành vi đầu tiên "tiếp cân tài sản" nhưng do bất ngờ nên không kịp phản ứng dẫn đến việc thực hiện các hành vi tiếp theo của tội phạm.

    Có thể thấy trong trường hợp này, B đã tự nguyện trao cho A chiếc máy ảnh. Tuy nhiên, hành vi này của B là kết quả của một loạt những hành vi của A trước đó nhằm tạo sự tin tưởng ở A, đây có thể coi như việc A đã sử dụng thủ đoạn để có thể chiếm giữ được chiếc máy ảnh một cách hợp pháp. Ngay khi xuất hiện ý đồ chiếm đoạt chiếc máy ảnh, A đã dùng thủ đoạn để tạo sự tin tưởng ở phía B là chủ sở hữu chiếc máy ảnh, cụ thể đã tận tình chỉ dẫn, làm quen, sau đó chụp hình cho B, tạo cho B một cảm giác yên tâm ở A. Kết quả, B đã không ngần ngại trao cho A chiếc máy ảnh nhờ quay phim hộ. Lúc này, A đã thành công trong việc có đuợc chiếc máy ảnh mà không gây ra sự chú ý xung quanh, chớp lấy cơ hội, A tẩu thoát với tài sản chiếm đoạt được.

    Kết luận; A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1, ĐIều 139, BLHS 1999.
    =BLHS 1999 viết:
    Điều 139. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ư
    1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.


    *Note: -Cụm từ "năm trăm nghìn đồng" được sửa thành "hai triệu đồng" theo Luật sửa đổi 2009.

    -Việc tội phạm đưa ra thông tin giả có thể không trực tiếp thể hiện thông tin đó ra bên ngoài mà có thể bằng hành động của mình cho chủ sở hữu của tài sản tiếp nhận thông tin giả đó và tin vào nó. Theo tôi, thông tin mà A đưa ra bằng một loạt các hành vi đã thực hiện từ khi có ý đồ chiếm đoạt cho đến khi chiếm giữ được tài sản đó là "A là một người thân thiện và có thể tin tưởng, và A không có ý định chiếm đoạt tài sản của B". Nếu không có những hành vi đó, sẽ không có chuyện B dễ dàng khi trao một tài sản có giá trị cho một người không quen biết một cách vô tư như vậy !
    Cập nhật bởi Im_lawyerx0 ngày 29/04/2011 11:47:10 SA

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
  • #99674   29/04/2011

    minhlawer29
    minhlawer29

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2011
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 475
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 12 lần


    chào bạn. nhưng theo quan điểm của mình thì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì hành vi của người phạm tội phải cố ý đưa ra những thông tin giả có thể là qua lời nói việc làm cụ thể như đong, đo, đếm thiếu,...Còn trong tình huống này thì người phạm tội không đưa ra bất cứ thông tin giả nào.

    học thầy không tày học bạn.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn minhlawer29 vì bài viết hữu ích
    QuyetQuyen945 (29/04/2011)
  • #99713   29/04/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1233)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 484 lần


    QQ đồng ý với các giải thích của bạn minhlawyear!

    Khẳng định một điều  chắc chắn là A không thể nào phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được.

    • Lừa đảo” là hành vi gian dối được tiến hành trước hoặc liền ngay với hành vi chiếm đoạt tài sản.
    Hành vi gian dối ở đây được thực hiện bằng cách đưa ra các thông tin sai sự thật.. Còn ở trong tình huống trên thì A hoàn toàn không đưa ra thông tin nào là sai sự thật nào cả.

    @@ minh bạn lưu ý 1 sô điểm sau để phân biệt tội cướp giật TS và tội lạm dụng tín nhiệm...

    Đối với tội cướp giật tài sản  thông thường thì người phạm tội lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu,  khi chủ sở hữu lơ lài với tài sản của mình để thực hiện hành vi nhưng cũng có trường hợp người phạm tội tạo ra những điều kiện cần thiết để tiếp cận với tài sản và nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và tẩu thoát.

    Việc tẩu thoát ở đây nó sẽ khác với việc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản trong tội lạm dụng tính nhiệm chiếm đoạt tài sản. Việc tẩu thoát này diễn ra nhanh chóng ngay sau khi người phạm tội tiếp cận được với tài sản hoặc có những điều kiện đủ để chiếm đoạt tài sản.

    Việc bỏ trốn trong tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là hành vi thường là "âm thầm" và nó được thực hiện từ từ sau khi người phạm tội đã có quyền chiếm hữu, sử dụng tài sản đó 1 cách công khai hợp pháp, và thời điểm bỏ trốn ở đây là thường sau khi hết hạn hợp đồng hoặc khi phải thực hiện nghĩa vụ đối với hợp đồng.

    thân!


     
    Báo quản trị |  
  • #99739   29/04/2011

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 75
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 363 lần


    QuyetQuyen945 viết:
    Đối với tội cướp giật tài sản  thông thường thì người phạm tội lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu,  khi chủ sở hữu lơ lài với tài sản của mình để thực hiện hành vi nhưng cũng có trường hợp người phạm tội tạo ra những điều kiện cần thiết để tiếp cận với tài sản và nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và tẩu thoát.


    Theo tôi, việc người phạm tội có tạo ra những điều kiện cần thiết để tiếp cận thì trong tội cướp giật tài sản chỉ là những hành động lén lút đối với chủ sở hữu của tài sản bị chiếm đoạt. Và dù có như thế nào đi nữa, đối với tội cướp giật tài sản, không bao giờ có chuyện ý chí của chủ sở hữu đồng ý với việc chuyển quyền chiếm giữ tài sản từ mình sang tên tội phạm. Đối với việc cung cấp thông tin giả trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cần phải mở rộng nó hơn là việc phải thể hiện trực tiếp nó bằng lời nói thông tin đó thì mới đuợc coi là thông tin giả mà cả việc bằng các hành động cho chủ sở hữu nhận thức được thông tin giả đó.
    Cập nhật bởi Im_lawyerx0 ngày 29/04/2011 02:22:00 CH Cập nhật bởi Im_lawyerx0 ngày 29/04/2011 02:21:22 CH

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
  • #99813   29/04/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1233)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 484 lần


    Chào bạn lm_lawyerx0

    QQ vẫn bảo về nguyên quan điểm của mình là A đã phạm tội cướp giật tài sản và bạn cũng có thể giữ quan điểm của mình. Tuy nhiên QQ  muốn lưu ý với bạn quan điểm của bạn ở những dòng chữ đỏ sau đây là chưa chính xác.

    Im_lawyerx0 viết:


    Theo tôi, việc người phạm tội có tạo ra những điều kiện cần thiết để tiếp cận thì trong tội cướp giật tài sản chỉ là những hành động lén lút đối với chủ sở hữu của tài sản bị chiếm đoạt. Và dù có như thế nào đi nữa, đối với tội cướp giật tài sản, không bao giờ có chuyện ý chí của chủ sở hữu đồng ý với việc chuyển quyền chiếm giữ tài sản từ mình sang tên tội phạm. Đối với việc cung cấp thông tin giả trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cần phải mở rộng nó hơn là việc phải thể hiện trực tiếp nó bằng lời nói thông tin đó thì mới đuợc coi là thông tin giả mà cả việc bằng các hành động cho chủ sở hữu nhận thức được thông tin giả đó.


    Bạn vẫn có thể giữ nguyên quan điểm của mình, QQ không muốn mở rộng thêm vấn đề  trong topic này nữa!

    thân!
     
    Báo quản trị |  
  • #99829   29/04/2011

    minhlawer29
    minhlawer29

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2011
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 475
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 12 lần


    cảm ơn các bạn rất nhiều. Theo mình Luật là một môn khoa học xã hội nên có những tranh luận, có những quan điểm khác nhau cũng không có gì lạ. Không những trên lý thuyết mà cả trên thực tế cũng có những bất đồng quan điểm như thế.Hi, mình rất vui khi tình huống của mình được các bạn quan tâm và mình vô cùng cảm ơn các bạn. Đây là tình huống trong bài kiểm tra vừa qua của mình và hôm nay mình mới được biết đáp án: đáp án là tội cướp giật tài sản(Đ136 BLHS)

    học thầy không tày học bạn.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-