Hành động chặn đường đánh đập, đe dọa vi phạm pháp luật không?

Chủ đề   RSS   
  • #225483 10/11/2012

    secret209

    Female
    Sơ sinh

    An Giang, Việt Nam
    Tham gia:10/11/2012
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    Hành động chặn đường đánh đập, đe dọa vi phạm pháp luật không?

    Kính chào mọi người trên diễn đàn DanLuat, cháu có một tình huống như thế này:

    Trong lớp học, sinh viên A hay ức hiếp bạn học của mình, bị sinh viên B ngăn cản nên sinh lòng thù hận, muốn trả thù B. Sau khi suy nghĩ xong, A gọi điện cho đám đàn em của mình (cũng là bạn học trong lớp), đi đánh B. Giờ tan học, nhóm A đợi sẵn trên đường B về nhà. Khi thấy B, cả nhóm cùng xông lên đánh, quay clip đe dọa B không được nói việc này với ai. Sau khi bị đánh và đe dọa nhiều lần, B rất hoảng loạn và không dám đi học nữa. Ba B biết được việc này, muốn báo với cơ quan chức năng, nhưng một số người lại cho rằng đây chỉ là mâu thuẫn xích mích nhỏ giữa sinh viên với nhau, chính quyền sẽ không giải quyết. Vậy:

    1/Hành động chặn đường đánh đập, đe dọa của nhóm A có vi phạm pháp luật không? Dựa vào văn bản pháp luật nào?

    2/Trong trường hợp trên, chủ thể và khách thể là gì?

    3/Phân tích mặt chủ quan và khách quan của vi phạm pháp luật trong trường hợp trên. 

    Cách phân tích của cháu:

    1/Hành động chặn đường đánh đập, đe dọa của nhóm A là vi phạm pháp luật (tội hình sự).

    Dựa vào điều 103, khoản 1 bộ luật Hình sự quy định:

    Điều 103. Tội đe dọa giết người

    1. Người nào đe doạ giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe doạ lo sợ rằng việc đe doạ này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

    2/Chủ thể là nhóm của A và nhà nước. 

    Khách thể:

    + Đối với nhóm của A là được thỏa mãn tâm lý muốn trả thù B

    + Đối với nhà nước là bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, góp phần duy trì trật tự an toàn xã hội

    3/ Phân tích mặt khách quan và chủ quan

    Mặt khách quan: nhóm A hành động trái với quy định của pháp luật, gây khủng hoảng về tinh thần và đau đớn về thể xác cho B, có thể gây ảnh hưởng đến cuộc sống tương lai của B.

    Mặt chủ quan: Đây là lỗi cố ý trực tiếp (nhóm A nhận thức được việc làm nguy hiểm của mình nhưng vẫn cố ý thực hiện để thỏa mãn ý muốn của bản thân)

    Đây là những ý kiến của riêng cháu, hy vọng mọi người nhận xét góp ý để cháu có thể sửa sai, rút kinh nghiệm cho những lần sau. Xin chân thành cám ơn mọi người đã bỏ thời gian và công sức quý báu giúp đỡ cháu! Cám ơn rất nhiều ạ!

    Cập nhật bởi KhacDuy25 ngày 10/11/2012 10:15:37 CH sửa tiêu đề
     
    5521 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #225552   10/11/2012

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1971 lần


    Thân chào em!

    Theo quan điểm của anh thì trong trường hợp trên nhóm của A chưa vi phạm pháp luật hình sự, cụ thể là chưa vi phạm điều 103 Bộ luật hinh sự.

    Căn cứ tình huống em trình bày thì, hành động của nhóm A chưa thể hiện rõ rằng: Nhóm của A đe dọa sẽ giết B, nhằm giải quyết mâu thuẩn giữa A và B. Và tình huống trên cũng chưa thể hiện có căn cứ rằng việc đe dọa giết B là sẽ thực hiện.

    Theo đó, chưa thể khẳng định nhóm của A phạm Tội đe dọa giết người.

    Theo quan điểm của anh, trong tình huống trên nhóm của A vì phạm pháp luật hành chính.

    Căn cứ Nghị định 73/2010/NĐ-CP quy định:

     

    Điều 7. Hành vi vi phạm trật tự công cộng

    1.. . .

     

    2. Phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

    a) Đánh nhau hoặc xúi giục người khác đánh nhau mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự;

    b). . .

    Nếu vụ việc trên ở ngoài xã hội, thì B cùng cha của B cần làm đơn trình báo với chính quyền địa phương (Công an xã/phường) để được can thiệp bảo vệ.

    Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn KhacDuy25 vì bài viết hữu ích
    secret209 (10/11/2012)
  • #225561   10/11/2012

    secret209
    secret209

    Female
    Sơ sinh

    An Giang, Việt Nam
    Tham gia:10/11/2012
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    Anh ơi, nhưng giả sử hành động đe dọa giết B của nhóm A là có căn cứ thì phần xác định chủ thể, khách thể, mặt chủ quan, mặt khách quan vi phạm pháp luật của em có đúng không?

     

     
    Báo quản trị |