Hành chính hay Dân sự

Chủ đề   RSS   
  • #295301 04/11/2013

    can.l.quan

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2013
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Hành chính hay Dân sự

    Một quán cơm bình dân, do bán thức ăn ôi thiu cho khách làm 10 người bị ngộ độc, phải vào Bệnh viện Bạch Mai cấp cứu. Rất may đã không gây ra hậu quả nghiêm trọng về sức khỏe, tất cả đều qua khỏi, chi phí khám, chữa bệnh là 100 triệu đồng. Chủ quán cơm có thể bị áp dụng trách nhiệm pháp lý nào sau đây:

    a) Trách nhiệm hình sự.

    b) Trách nhiệm kỷ luật

    c) Trách nhiệm hành chính.

    d) Trách nhiệm dân sự.

    Bạn đồng ý hoặc không đồng ý phương án nào và giải thích?

    Theo tôi đây là trách nhiệm hành chính, tôi cũng đã hỏi qua vài người và mọi người cũng có ý kiến tương tự. Tuy nhiên tôi vẫn phân vân, vì trách nhiệm hành chính là loại trách nhiệm của người vi phạm đối với nhà nước, trong trường hợp trên chủ quán cơm có thể sẽ bị xử phạt hành chính.

    Nhưng ngoài ra chủ quán cơm còn phải lo chi phí khám, chữa bệnh, bồi thường cho khách hàng là 100 triệu đồng hoặc hơn, đây lại là trách nhiệm dân sự, là trách nhiệm của người vi phạm đối với người bị vi phạm.

    Vậy vụ việc này là Hành chính hay Dân sự, liệu chủ quán cơm có đồng thời phải chịu cả trách nhiệm Hành chính lẫn Dân sự?

    Mới học về luật mong mọi người giúp đỡ với... xin cảm ơn!!! 

     
    4491 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #295312   04/11/2013

    anhminhhh
    anhminhhh
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/10/2013
    Tổng số bài viết (192)
    Số điểm: 3407
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 59 lần


    can.l.quan viết:

    Một quán cơm bình dân, do bán thức ăn ôi thiu cho khách làm 10 người bị ngộ độc, phải vào Bệnh viện Bạch Mai cấp cứu.

    Muốn nhìn nhận sự việc trước hết phải dựa trên ý chí của 2 bên. Bạn nói "thức ăn ôi thiu" nhưng bên chủ quán họ có thừa nhận không đã, sau đó mới thu hẹp vấn đề hơn rồi mới bàn tiếp chứ bạn.

    Khi chủ quán có thừa nhận hoặc do cơ quan thẩm quyền kết luận, thì cũng phải dựa trên cả mức độ "ôi thiu" đến đâu, có phải là nguyên nhân quyết định đến việc khách bị ngộ độc hay không, rồi mới áp dụng pháp luật.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhminhhh vì bài viết hữu ích
    can.l.quan (04/11/2013)
  • #295321   04/11/2013

    can.l.quan
    can.l.quan

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2013
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Vậy ví dụ chủ quán thừa nhận việc "thức ăn ôi thiu" là nguyên nhân quyết định trực tiếp đến việc khách bị ngộ độc thì áp dụng pháp luật trong trường hợp này như thế nào hả bạn?

     
    Báo quản trị |  
  • #295346   04/11/2013

    legalconsult
    legalconsult
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2012
    Tổng số bài viết (421)
    Số điểm: 3183
    Cảm ơn: 57
    Được cảm ơn 255 lần


    can.l.quan viết:

    Một quán cơm bình dân, do bán thức ăn ôi thiu cho khách làm 10 người bị ngộ độc, phải vào Bệnh viện Bạch Mai cấp cứu. Rất may đã không gây ra hậu quả nghiêm trọng về sức khỏe, tất cả đều qua khỏi, chi phí khám, chữa bệnh là 100 triệu đồng. Chủ quán cơm có thể bị áp dụng trách nhiệm pháp lý nào sau đây:

    a) Trách nhiệm hình sự.

    b) Trách nhiệm kỷ luật

    c) Trách nhiệm hành chính.

    d) Trách nhiệm dân sự.

    Bạn đồng ý hoặc không đồng ý phương án nào và giải thích?

    Theo tôi đây là trách nhiệm hành chính, tôi cũng đã hỏi qua vài người và mọi người cũng có ý kiến tương tự. Tuy nhiên tôi vẫn phân vân, vì trách nhiệm hành chính là loại trách nhiệm của người vi phạm đối với nhà nước, trong trường hợp trên chủ quán cơm có thể sẽ bị xử phạt hành chính.

    Nhưng ngoài ra chủ quán cơm còn phải lo chi phí khám, chữa bệnh, bồi thường cho khách hàng là 100 triệu đồng hoặc hơn, đây lại là trách nhiệm dân sự, là trách nhiệm của người vi phạm đối với người bị vi phạm.

    Vậy vụ việc này là Hành chính hay Dân sự, liệu chủ quán cơm có đồng thời phải chịu cả trách nhiệm Hành chính lẫn Dân sự?

    Mới học về luật mong mọi người giúp đỡ với... xin cảm ơn!!! 

    Chào bạn,

    Có thể sử dụng phương pháp loại trừ như sau:

    về trách nhiệm hình sự: căn cứ theo quy định sau:

    Điều 244. Tội vi phạm quy định về vệ sinh an toàn thực phẩm

    1. Người nào chế biến, cung cấp hoặc bán thực phẩm mà biết rõ là thực phẩm không bảo đảm tiêu chuẩn vệ sinh an toàn gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ của người tiêu dùng, thì bị phạt tù từ một năm đến năm  năm.

    2.  Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng thì bị phạt tù từ ba năm đến  mười năm.

    3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm

    4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công  việc nhất định từ một  năm đến năm năm.

    Trường hợp trên không gây ra hậu quả nghiêm trọng nên không phát sinh trách nhiệm hình sự.

    Trách nhiệm kỷ luật:

    Đề bài không nói là người này là cán bộ, công chức nên không phát sinh trách nhiệm kỷ luật.

    Trách nhiệm hành chính: Hành vị này bị xử phạt hành chính theo Điều 7, mục II của quy định kèm theo thông tư 4128/2001/TT-BYT

    Trách nhiệm dân sự: Sẽ phải bồi thường cho những thiệt hại trên nếu những người bị hại yêu cầu.

    Thân.

     

     
    Báo quản trị |