DanLuat 2015

Gút mắc về việc cho vay giữa các doanh nghiệp có thể được giải tỏa sau khi có Công văn 608/VPCP-KTTH ngày 4/2/2012 !!!

Chủ đề   RSS   
  • #165461 15/02/2012

    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1483 lần


    Gút mắc về việc cho vay giữa các doanh nghiệp có thể được giải tỏa sau khi có Công văn 608/VPCP-KTTH ngày 4/2/2012 !!!

     

    Kính chào các LS và các bạn,

    Trước đây tôi có đưa ra đề tài "Cho vay giữa các doanh nghiệp có vi phạm pháp luật" theo link sau:
    http://danluat.thuvienphapluat.vn/cho-vay-giua-cac-doanh-nghiep-co-vi-pham-phap-luat-41638.aspx

    thì mới đây Văn phòng chính phủ đã có Công văn608/VPCP-KTTH ngày 4/2/2012 trong đó có đoạn:

    "- Chỉ hoạt động "dịch vụ tín dụng" theo Luật Các tổ chức tín dụng thì mới thuộc đối tượng không chịu thuế giá trị gia tăng.

    - Không khuyến khích các tổ chức kinh tế không có chức năng tín dụng thực hiện hoạt động tín dụng, nếu có phát sinh "dịch vụ tín dụng" thì hoạt động này phải chịu thuế giá trị gia tăng theo quy định của pháp luật."

    Như vậy, việc giữa các doanh nghiệp thực hiện cho vay hỗ trợ lẫn nhau đã vô hình dung được công nhận, nhưng không khuyến khích. Vậy là chúng ta đã nhận định đúng vấn đề.

        Cũng theo tinh thần đó, tôi thấy có 1 đề tài theo link bên dưới cũng còn gút mắc tương tự nhưng chưa có giải đáp xác đáng. Mong các bạn trao đổi thêm.
    http://danluat.thuvienphapluat.vn/cho-thue-lai-van-phong-61679.aspx 

        
       Trân trọng. 
    Cập nhật bởi Maiphuong5 ngày 16/02/2012 08:11:27 SA

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    8852 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #166062   17/02/2012

    minh25252001
    minh25252001
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/09/2010
    Tổng số bài viết (120)
    Số điểm: 2217
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 17 lần


    bạn nên đọc kĩ lại "dịch vụ tín dụng" và "dịch vụ tín dụng chịu thuế giá trị gia tăng". Nên nhận định của bạn là chưa chính xác.
    Trân trọng!

    Luật sư Đoàn Minh Quân

    0903455478

     
    Báo quản trị |  
  • #166111   17/02/2012

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1483 lần


    minh25252001 viết:
    bạn nên đọc kĩ lại "dịch vụ tín dụng" và "dịch vụ tín dụng chịu thuế giá trị gia tăng". Nên nhận định của bạn là chưa chính xác.
    Trân trọng!

    Xin chào. Bạn có thể giải thích rõ hơn được không? Tôi chưa hiểu lắm.

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
  • #166918   21/02/2012

    nvdcyah
    nvdcyah
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/01/2012
    Tổng số bài viết (201)
    Số điểm: 1515
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 104 lần


    Maiphuong5 viết:

     

    Kính chào các LS và các bạn,

    Trước đây tôi có đưa ra đề tài "Cho vay giữa các doanh nghiệp có vi phạm pháp luật" theo link sau:
    http://danluat.thuvienphapluat.vn/cho-vay-giua-cac-doanh-nghiep-co-vi-pham-phap-luat-41638.aspx

    thì mới đây Văn phòng chính phủ đã có Công văn608/VPCP-KTTH ngày 4/2/2012 trong đó có đoạn:

    "- Chỉ hoạt động "dịch vụ tín dụng" theo Luật Các tổ chức tín dụng thì mới thuộc đối tượng không chịu thuế giá trị gia tăng.

    - Không khuyến khích các tổ chức kinh tế không có chức năng tín dụng thực hiện hoạt động tín dụng, nếu có phát sinh "dịch vụ tín dụng" thì hoạt động này phải chịu thuế giá trị gia tăng theo quy định của pháp luật."

    Như vậy, việc giữa các doanh nghiệp thực hiện cho vay hỗ trợ lẫn nhau đã vô hình dung được công nhận, nhưng không khuyến khích. Vậy là chúng ta đã nhận định đúng vấn đề.

        Cũng theo tinh thần đó, tôi thấy có 1 đề tài theo link bên dưới cũng còn gút mắc tương tự nhưng chưa có giải đáp xác đáng. Mong các bạn trao đổi thêm.
    http://danluat.thuvienphapluat.vn/cho-thue-lai-van-phong-61679.aspx 

        
       Trân trọng. 


    1/ Đây chỉ là "công văn" nên nó không đủ giá trị đè lên luật
    2/ Xác định sự tồn tại thực tế không có nghĩa là công nhận hoạt động đó hợp pháp. Rất có thể công văn này chỉ nhằm giải quyết 1 việc đó là nếu vấn đề đó đã phát sinh thì xử lý như thế nào về khía cạnh có chịu thuế VAT hay không mà thôi.
    3/ Chắc chắn là Nhà nước không khuyến khích bởi vì nó dễ dẫn đến những hệ lụy tiêu cực khi doanh nghiệp không có chuyên môn đi làm tín dụng và hoạt động này không bị ràng buộc bởi những quy định chuyên ngành.
    4/ Tôi cho rằng không khuyến khích nhưng cũng không cấm đoán mới là hợp lý. Theo đó Nhà nước nên có quy định rõ ràng về những trường hợp được phép và không được phép, điều kiện thực hiện.
     
    Báo quản trị |  
  • #167273   22/02/2012

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1483 lần


        Cám ơn #0072bc; font-size: 13px;">nvdcyah đã có ý kiến.

        Đồng ý với bạn là công văn không thể "đè" lên luật bởi vì công văn không phải là văn bản quy phạm pháp luật theo quy định. 

        Nhưng trên thực tế công tác quản lý ở một số ngành, công văn có sức mạnh ghê gớm, cơ quan chủ quản buộc các doanh nghiệp thực hiện theo công văn hướng dẫn, dù nó khác (trái) với các quy định.

        Theo tinh thần công văn này: "Không khuyến khích", chứ không có nghĩa là "cấm". Do các quy định pháp luật chưa rõ, nên mới có công văn này (liên quan đến VAT).

        Thân.

        

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
  • #167652   23/02/2012

    luonglawyer
    luonglawyer
    Top 200
    Male
    Cao Đẳng

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/07/2007
    Tổng số bài viết (323)
    Số điểm: 31058
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 142 lần


    Thực ra sau khi có bạn trích dẫn Công văn này, mình cũng đã nghiên cứu nó và cũng đã tìm trong Luật các tổ chức tín dụng mà không thấy có từ nào là "dịch vụ tín dụng" cả. Nên không rõ Công văn của VPCP đề cập về vấn đề gì của dịch vụ tín dụng?
    Còn về quan điểm DN có được cho vay hay không thì mình cũng đã tranh luận trong chủ đề của Maiphuong5 trước đây, và mình ủng hộ quan điểm DN vẫn được tiến hành các hoạt động đó.

    --------------------------

    Luật sư Lê Ngọc Lương

    Điện thoại: 090.2112.383

    Email: luonglawyer@gmail.com

    * Tư vấn, hỗ trợ pháp lý, tham gia tố tụng trong các lĩnh vực Đầu tư, Doanh nghiệp, Đất đai - BĐS, Dân sự, Lao động, Hành chính, Hôn nhân - Gia đình;

    * Soạn thảo, thẩm định, kiểm tra tính pháp lý của Hợp đồng, Quy chế, Văn bản thỏa thuận....

    * Đại diện ngoài tố tụng theo yêu cầu khách hàng.

    * Dịch vụ pháp lý khác theo yêu cầu.

     
    Báo quản trị |  
  • #168558   27/02/2012

    luonglawyer
    luonglawyer
    Top 200
    Male
    Cao Đẳng

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/07/2007
    Tổng số bài viết (323)
    Số điểm: 31058
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 142 lần


    mình có nhắn tin trao đổi với bạn một số vấn đề, nếu bao giờ check hộp thư thì phản hồi cho mình nhé.

    thanks bạn.

    --------------------------

    Luật sư Lê Ngọc Lương

    Điện thoại: 090.2112.383

    Email: luonglawyer@gmail.com

    * Tư vấn, hỗ trợ pháp lý, tham gia tố tụng trong các lĩnh vực Đầu tư, Doanh nghiệp, Đất đai - BĐS, Dân sự, Lao động, Hành chính, Hôn nhân - Gia đình;

    * Soạn thảo, thẩm định, kiểm tra tính pháp lý của Hợp đồng, Quy chế, Văn bản thỏa thuận....

    * Đại diện ngoài tố tụng theo yêu cầu khách hàng.

    * Dịch vụ pháp lý khác theo yêu cầu.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-