Góc Bà Tám ( Góc tám và cà khịa đủ mọi chuyện trên đời lẫn trên...trời)

Chủ đề   RSS   
  • #10708 29/07/2008

    hacom2579
    Top 500
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/05/2008
    Tổng số bài viết (100)
    Số điểm: 9776
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Góc Bà Tám ( Góc tám và cà khịa đủ mọi chuyện trên đời lẫn trên...trời)

    Đánh hai cái vào mông, xước màng trinh!?

    Chuyện xảy ra ở một huyện của tỉnh Đồng Nai và đang gây xôn xao dư luận nhân dân tại đây!
    Vào đầu tháng 04/2008, Chị T. đã có đơn tố cáo ông hàng xóm có hành vi xâm hại tình dục đối với con gái mình mới 3 năm tuổi sau khi có kết luận thương tích của Bệnh viện đa khoa khu vực của huyện. Tại bản kết luận thương tích, các bác sĩ đã kết luận bé bị xung huyết vùng tiểu đình, màng trinh bị xước ở 2 vị trí 12h, 6h và lỗ màng trinh rộng. Sau khi sự việc được Công an xã chuyển lên Công an huyện theo thẩm quyền, chị T. đã có yêu cầu giám định pháp y đối với thương tích của bé vì phía công an huyện cho rằng kết luận này là không chính xác. 06 ngày sau, chị mới nhận được Quyết định trưng cầu giám định do Phó Thủ trưởng cơ quan điều tra (CQĐT) ký và chị đã dẫn bé đến cơ quan pháp y tỉnh.
    Tại bản kết luận giám định, kết luận: môi lớn bình thường; môi bé bị xung huyết; lỗ màng trinh hình khe, rộng 4cm; màng trinh không rách; âm hộ không bị tổn thương.
    16 ngày sau khi có Kết luận trưng cầu giám định, Phó Thủ trưởng CQĐT CA Huyện ra thông báo về việc không khởi tố bị can, không khởi tố vụ án đối với đối tượng bị tố cáo với lý do: do bé không nghe lời nên đã đánh hai cái vào mông. Cũng tại bản thông báo này, đối tượng bị tố cáo lại mang một họ khác chứ không phải như họ mà chị T. đã tố cáo?!
    Cũng cần phải nói thêm rằng, trong quá trình chờ xử lý vụ việc, do hai vợ chồng đi làm thuê, ở nhà trọ, chồng lại đi làm xa nên chị T. đã có đơn gửi một số nơi như UBND xã, Hội Phụ nữ xã, UB Bảo vệ bà mẹ trẻ em huyện, Viện Kiểm sát nhân dân Tỉnh Đồng Nai tường trình về sự việc và có đơn đề nghị trợ cấp do hoàn cảnh khó khăn. UBND huyện trên căn cứ của Thủ tướng Chính phủ, kế hoạch của Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội về trường hợp trẻ em bị xâm hại tình dục, trẻ em phải lao động nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm... và tờ trình của UBND xã về việc xin hỗ trợ kinh phí cho trẻ em bị xâm hại tình dục và đề nghị của Phòng Nội vụ - Lao động, Thương binh và Xã hội huyện đã trợ cấp tiền khám chữa bệnh cho cháu số tiền là 300.000 đồng và cũng cùng căn cứ trên, trợ cấp khó khăn cho chị T. 450.000đồng.
    Trong khi cơ quan điều tra thông báo không khởi tố vụ án hình sự đối với đối tượng bị tố cáo thì các cơ quan chính quyền khác ở địa phương lại công nhận việc bé bị xâm hại tình dục?! Và kết luận của cơ quan điều tra khi ra thông báo không khởi tố liệu có thuyết phục?!

    Người bị hại cần phải làm gì để quyền lợi của con mình được bảo vệ?

    Mong quý vị giúp đỡ!
    Cập nhật bởi daonhan ngày 16/04/2010 04:18:47 PM Cập nhật bởi LawSoft01 ngày 15/03/2010 08:20:34 PM Cập nhật bởi LawSoft01 ngày 15/03/2010 07:28:20 PM Cập nhật bởi LawSoft01 ngày 15/03/2010 07:15:59 PM Cập nhật bởi LawSoft01 ngày 15/03/2010 06:27:25 PM Cập nhật bởi LawSoft01 ngày 15/03/2010 06:19:37 PM
     
    115226 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hacom2579 vì bài viết hữu ích
    tiem_nguoimua (23/08/2012)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

24 Trang «<2345678>»
Thảo luận
  • #28214   12/08/2008

    ketoana2
    ketoana2
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2008
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 2113
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 14 lần


    Cho nói lời cuối cùng với anh Cương và có thêm vấn đề nảy sinh!??

    Cho nói lời cuối cùng với anh Cương

    Ví dụ của anh về cô gái kiểng chân thì tui đồng ý vì cô gái đã chủ động thực hiện bằng tay hoặc bằng chân, hoàn toàn nằm trong ý chí và điều khiển được.

    Còn cái ấy của người nam trong trường hợp này thì ngược lại, nó không nằm trong ý chí #00ccff">mong muốn, nó hoàn toàn bị động nên được loại ra khỏi “vòng pháp luật” vì nó không phản ánh được hành động của con người.

    Người nam chỉ thể hiện sự đồng tình hay #00ccff">mong muốn khi và chỉ khi, người nam dùng tay hoặc chân để góp phần cho “vụ việc” thành công. Chẳn hạn như anh ta cao quá, nên chủ động ngồi xuống cho cô gái dễ ra tay, hoặc anh đang nằm úp mà chủ động nằm ngửa,…

    Anh hoặc ai có cùng quan điểm với anh nghĩ sao???

    - Bạn thandong đưa ra vấn đề nếu là #00ccff">đồng tính nữ thì sao?

    - Vậy tui cũng đưa ra vấn đề nếu người nam dùng vũ lực cưỡng bức cô gái nhưng không dùng tới “cái ấy” thì sao. Cụ thể anh ta chỉ hôn, sờ mó,.. làm cho cô gái thăng hoa như vậy là anh ta thõa mãn dục tính rồi,Anh ta không hề “giao cấu”. Vậy vụ này xử sao??

    - Theo tui nghĩ cần phải có định nghĩa rõ ràng thế nào là “giao cấu”? có nhất thiết 2 cái ấy “hòa vào nhau” mới gọi là “giao cấu?” Nếu vậy thì loài ếch nhái hoặc cá,… không hề có giao cấu???

     
    Báo quản trị |  
  • #28215   12/08/2008

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Xin lỗi bạn ketoana2, tôi muốn thảo luận tiếp với bạn nhưng một vài bạn có vẻ... không muốn! Tôi cũng thấy làm lạ, khi bàn về tội  "hiếp dâm" mà lại không nói tới "thằng nhỏ", phải né tránh vấn đề "muốn" hay "không muốn" thì sao có thể giải quyết cặn kẽ vấn đề đây?

    Do vậy, trước khi tôi rút khỏi cuộc thảo luận tại chủ đề này, tôi xin mách tất cả các bạn không đồng tình với quan điểm của tôi: Hãy tìm đọc các cuốn bình luận khoa học Bộ luật hình sự! Tôi chưa thấy tác giả nào cho rằng "Phụ nữ cũng là chủ thể của tội hiếp dâm với vai trò là người thực hiện."! 

    Thân!
     
    Báo quản trị |  
  • #28216   13/08/2008

    NguyenHoangHai_VKSNQ
    NguyenHoangHai_VKSNQ

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2008
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Cho tôi nói hộ bạn Nguyễn Quốc Thiên (ketoana2)!

    Tôi không bình luận lại vấn đề này nữa, xong xin nhắc bạn Phan Anh Cường chú ý. Chúng ta tuân theo bộ luật gốc và nghị quyết của HĐTP TAND Tối cao, những thông tư liên tịch... đấy là những căn cứ pháp lý chúng ta làm luật phải tuân theo và thực hiện. Mọi cuốn Bình luận đều chỉ được coi là tham khảo. Chúng ta có quan điểm lý luận nghiệp vụ của chúng ta. Đề nghị bạn Cường xem xét lại.
    Nhân thể, tôi cũng rất muốn được mở rộng quan hệ (nhất là những người có nhiệm vụ bảo vệ pháp luật). Rất mong được gặp và làm quen với bạn và các bạn khác.
     
    Báo quản trị |  
  • #28217   13/08/2008

    ketoana2
    ketoana2
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2008
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 2113
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 14 lần


    anh hoàng hải

    "Chúng ta tuân theo bộ luật gốc và nghị quyết của HĐTP TAND Tối cao, những thông tư liên tịch... đấy là những căn cứ pháp lý ".
    Mình thấy không ổn vì luật của ta chưa có rõ ràng và không chi tiết vì vậy không thể xem  là hiểu mà phải hỏi thêm chuyên gia bạn ơi!
     
    Báo quản trị |  
  • #28218   17/08/2008

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2714)
    Số điểm: 19524
    Cảm ơn: 908
    Được cảm ơn 1051 lần
    SMod

    Hi eeeeeeeeeeeeppppppppppppppppppppp!

    Nghe các bạn nói mà nghê quá. Đã bạn Nam nào bị chưa? Tôi đang mong ................ mà chẳng có. heeeeeeeee!
     
    Báo quản trị |  
  • #28219   20/08/2008

    vanphong_UBND
    vanphong_UBND

    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:20/08/2008
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    HI IIIIIIIII

    vấn đề này chắc hiếm lắm đây ! tôi nghĩ nếu có thì cũng năm im không phản ứng luôn
     
    Báo quản trị |  
  • #28220   09/09/2008

    votkapl
    votkapl

    Sơ sinh

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2008
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Sử dụng phương pháp loại trừ

    Theo tôi, giải quyết trường hợp này không khó.
    Luật pháp là những qui định chung nhất về quy tắc xử sự. Do vậy, pháp luật khi đã qui định "Người nào..." thì chắc chắn phải hiểu theo nghĩa "Bất cứ ai" (Tôi không dùng nam hay nữ vì sau này luật pháp có thể xem xét đến giới tính thứ 3)----> Không thể loại trừ nữ giới được.
    Ý kiến trên cũng được nhiều bạn nêu lên (Và không ai phản bác được về mặt lý thuyết).
    Riêng các ý kiến khác cho rằng:  không đồng ý về mặt thực tiễn. Thế thì chúng ta cứ dùng phương pháp loại trừ, tôi nêu lên trường hợp có khả năng xảy ra như sau:
    A là một cô gái 24 tuổi, do to khoẻ, phát triển sớm, lớn tuổi nhất nên làm đại ca của một nhóm thiếu niên lang thang gồm 6 đứa cả nam lẫn nữ. Trong đó, A cặp bồ với T, cả hai thường quan hệ tình dục với nhau. Gần đây, A bị bệnh ở bộ phận sinh dục nữ, T cảm thấy ghê sợ nên từ chối quan hệ tình dục với A và quay sang cặp bồ với H cũng trong cùng nhóm. Trong một buổi cả nhóm tụ tập, A ra tối hậu thư buộc T phải chia tay với H nhưng T không chấp nhận. Tức tối vì bị cự tuỵêt đồng thời muốn thoả mãn ham muốn tính dục, A lao tới đánh T và ra lệnh cho đồng bọn giữ chặt chân tay để A thực hiện hành vi giao cấu với T trước sự chứng kiến của H cùng với sự la hét, vùng vẫy của T. Vụ việc ầm ĩ, dân phòng đi ngang qua phát hiện và đưa cả nhóm về cơ quan công an để điều tra xử lý.
    Vậy trong trường hợp này, khởi tố A về tội hiếp dâm cũng thoả đáng phải ko các mem!
    xin nêu vài ý kién cá nhân như vậy, các mem góp ý tiếp nhé!
     
    Báo quản trị |  
  • #28221   04/10/2008

    vuong_luat_06
    vuong_luat_06

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/09/2008
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 140
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Trong bộ Luật hình sự năm 1999,quy định tội hiếp dâm thì chỉ có chủ thể là nam.Nếu chủ thể là nữ chỉ có trong trường hợp là đồng phạm mà thôi.Nên người phụ nữ mà phạm tội này sẽ bị xử là đồng phạm với người nam đó trong tội hiếp dâm.Tôi hiếp dâm chỉ quy định là người bị hại là nữ mà thôi.

    Đây là những ý kiến của riêng tôi,mong các bạn hay tích cực tham gia đóng góp ý kiến.

     
    Báo quản trị |  
  • #28222   23/10/2008

    thuongluong306
    thuongluong306
    Top 100


    Cao Bằng, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2008
    Tổng số bài viết (644)
    Số điểm: 1670
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 36 lần


    chào các bạn, tôi đã đọc hết các ý kiến của các bạn, nhưng theo các quan điểm lý luận khoa học hình sự và cấu thành tội phạm thì phụ nữ không phải là chủ thể của tội hiếp dâm trong BLHS, chủ thể chỉ có là nam mà thôi. vì phụ nữ ko có "công cụ" để thực hiện tội phạm/ka ka ka
     
    Báo quản trị |  
  • #28223   23/11/2008

    ketoana2
    ketoana2
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2008
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 2113
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 14 lần



    MÌnh không đồng ý với bạn
    cái " lý luận khoa học hìng sự đó" chắc là của VN ta. Mình đề nghị phải chỉnh sữa, bổ sung lại luật này.
    Nữ hoàn toàn có thể hiếp dâm hoặc cưõng dâm nam.bằng công cụ của họ, tuy nó không vương ra như vũ khí sắc bén của nam, nhưng nó cũng có thể cắn nuốt như cái quạt hút vậy (hay cái miệng của con rắn vậy?) 
    - cũng như hành vi đánh người:
    +Nếu theo bạn thì ai vung lực đấm ra ngoài mới là đánh ngưòi sao?
    +Còn theo tui ai dùng lực kéo vào cũng là tội đánh ngưòi chứ.
    + theo bạn ai dùng gậy đập nạn nhân thì mới phạm tội?
    + theo tui ai dùng bao bố trùm ngưòi nạn nhân cũng là tội phạm.
     

    thuongluong306 viết:
    chào các bạn, tôi đã đọc hết các ý kiến của các bạn, nhưng theo các quan điểm lý luận khoa học hình sự và cấu thành tội phạm thì phụ nữ không phải là chủ thể của tội hiếp dâm trong BLHS, chủ thể chỉ có là nam mà thôi. vì phụ nữ ko có "công cụ" để thực hiện tội phạm/ka ka ka
     
    Báo quản trị |  
  • #28224   23/11/2008

    shaonian83
    shaonian83
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:17/04/2008
    Tổng số bài viết (117)
    Số điểm: 2631
    Cảm ơn: 38
    Được cảm ơn 8 lần


    Giá mà...

    Giá mà tất cả những câu hỏi đưa ra đều được chúng ta quan tâm như vậy thì hay biết mấy

    =========================

    Cơn bão nghiêng đêm, cây gãy cành lay lá

    Anh nắm tay em qua đường cho khỏi ngã

     
    Báo quản trị |  
  • #28225   02/12/2008

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    thandong viết:
    Trong BLHS không quy định hành vi phạm tội hiếp dâm nếu người phạm tội là nữ cũng như người bị hại là nam, vậy nếu trong trường hợp nữ sử dụng hành vi bạo lực nhằm mục đích giao cấu thì có phải chịu trách nhiệm hình sự không, nếu có thì văn bản pháp luật nào quy định cụ thể về trường hợp đó?

    Khoa học pháp lý trên thế giới (của cả hệ thống pháp luật án lệ và hệ thống pháp luật thành văn) đều coi chủ thể của tội hiếp dâm và các tội khác có liên quan đến chuyện ấy là nam giới và khách thể của tội này là danh dự của người phụ nữ (không phải là phụ nữ đâu nhá). Thế nên các vị đừng có tranh cãi vấn đề này làm gì cho mệt.
    Còn hành vi của phụ nữ dùng vũ lực để hiếp dâm đàn ông tuy không phạm tội hiếp dâm nhưng có thể phạm tội khác. Tội khác ở đây là gì thì các vị cứ đặt giả thiết mà tranh luận nha.
     
    Báo quản trị |  
  • #28226   02/12/2008

    kthuy
    kthuy

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/12/2008
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 355
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Lật lại...

    Em xin phép thêm một vài ý kiến nho nhỏ ạ!

    Về mặt lý luận thì đối tượng của tội Hiếp dâm 111.BLHS là: người phụ nữ từ 16 tuổi trở lên. Vấn đề bàn cãi ở đây là chủ thể phải chịu TNHS trong trường hợp này là ai?

    - Tội phạm này có yêu cầu về chủ thể đặc biệt là: nam giới. Nhưng vấn đề chủ thể này đang được các nhà làm luật VN xem xét lại ( chưa biết bao giờ xong), còn ở một số nước khác thì nữ vẫn là chủ thể của tội phạm này và bị xét xử đúng người đúng tội. (---> chúng ta đang tranh cãi vấn đề có tính chất làm luật, xây dựng luật pháp chưa có kết quả cuối cùng )

    - Thực tiễn thì thường các vụ án hiếp dâm có  nạn nhân là phụ nữ thì mới bị/được đưa ra xét xử với người phạm tội là nam giới. Còn nếu nạn nhân là nam, người phạm tội là nữ thì cực kỳ hiếm (ở VN em chưa thấy, hoặc em đã bỏ qua) vì vấn đề này tế nhị, ảnh hưởng đến cuộc sống của nạn nhân. Có ai là đàn ông bị hiếp dâm mà hô hoán lên không ạ? Chắc hiếm... hi hi

    - Nữ giới vẫn bị khép vào tội này với vai trò là Đồng phạm giúp sức/ tổ chức/ thực hành (người thực hành có thể thực hiện toàn bộ hoặc một phần. ex: khống chế nạn nhân để người khác thực hiện hành vi)
    ---> Đó là 1 số ý kiến của riêng em ạ! Còn nhỡ các nhà lập pháp có ghé qua đây thì chắc sau sẽ có quyết định cuối cùng!
     
    Báo quản trị |  
  • #28227   03/12/2008

    gionghl
    gionghl

    Sơ sinh

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 55
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    toi thay cung dung khi con nguoi ta dc uong thuoc kick thi va 1 laoi ma tuy nao do gay ao giac ma da matuy la anh huong den hethan kinh trung uong roi luc do ngta biet gi dau.tren doi co wa' nhiue muc dich de lam viec gi do.noi chung trong tinh trang meman.toi thay minh cung dep trai the dua nao xau 0i la xau ma no muon hiep toi danh thuoc me thi tucx chet a
     
    Báo quản trị |  
  • #28228   03/12/2008

    gionghl
    gionghl

    Sơ sinh

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 55
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    wa bat cong cho nam gioi

    1 nguoi dep trai nhu toi day ma dua nao xau oi la xau no muon hiep topi danh thuoc gay ao giac thi chet ahj tuc chet a
     
    Báo quản trị |  
  • #28229   03/12/2008

    haminhgiap
    haminhgiap
    Top 500
    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:18/09/2008
    Tổng số bài viết (183)
    Số điểm: 485
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 6 lần


    Em bị choáng + sốc! Nói tóm lại là chủ topic hay ai đó trong bài viết này đã rơi vào tình trạng tương tự như tình huống nêu ra chưa?
     
    Báo quản trị |  
  • #28230   03/12/2008

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    kthuy viết:
    Em xin phép thêm một vài ý kiến nho nhỏ ạ!

    Về mặt lý luận thì đối tượng của tội Hiếp dâm 111.BLHS là: người phụ nữ từ 16 tuổi trở lên. Vấn đề bàn cãi ở đây là chủ thể phải chịu TNHS trong trường hợp này là ai?

    - Tội phạm này có yêu cầu về chủ thể đặc biệt là: nam giới. Nhưng vấn đề chủ thể này đang được các nhà làm luật VN xem xét lại ( chưa biết bao giờ xong), còn ở một số nước khác thì nữ vẫn là chủ thể của tội phạm này và bị xét xử đúng người đúng tội. (---> chúng ta đang tranh cãi vấn đề có tính chất làm luật, xây dựng luật pháp chưa có kết quả cuối cùng )

    Bạn cho nguồn dẫn chứng về vấn đề mà bạn nói đi, nước nào xét xử nữ giới về tội hiếp dâm hoặc tội tương tự ở vai trò người thực hiện đi.
     
    Báo quản trị |  
  • #28231   03/12/2008

    ketoana2
    ketoana2
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2008
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 2113
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 14 lần


    Nếu vậy thì nam giới có phạm tội bán dâm không?!


    Đọc bài này, mình thấy có rất nhiều người cho rằng nữ giới không phạm tội hiếp dâm, dù thật sự có hành vi ấy!
    Vậy mình xin hỏi:
    Nếu vậy thì nam giới có phạm tội bán dâm không?!
    Nếu nam giới phạm tội bán dâm thì nữ giới vẫn phải bị tội hiếp dâm trong trường hợp này
     
    Báo quản trị |  
  • #28232   03/12/2008

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    ketoana2 viết:

    Đọc bài này, mình thấy có rất nhiều người cho rằng nữ giới không phạm tội hiếp dâm, dù thật sự có hành vi ấy!
    Vậy mình xin hỏi:
    Nếu vậy thì nam giới có phạm tội bán dâm không?!
    Nếu nam giới phạm tội bán dâm thì nữ giới vẫn phải bị tội hiếp dâm trong trường hợp này

    Bạn lôi từ luật nào ra cái tội bán dâm vậy? Cho mình xin cái điều luật ấy để mình được mở rộng tầm mắt được không?
     
    Báo quản trị |  
  • #28233   03/12/2008

    kthuy
    kthuy

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/12/2008
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 355
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    anh_tuan351 viết:
    ketoana2 viết:

    Đọc bài này, mình thấy có rất nhiều người cho rằng nữ giới không phạm tội hiếp dâm, dù thật sự có hành vi ấy!
    Vậy mình xin hỏi:
    Nếu vậy thì nam giới có phạm tội bán dâm không?!
    Nếu nam giới phạm tội bán dâm thì nữ giới vẫn phải bị tội hiếp dâm trong trường hợp này

    Bạn lôi từ luật nào ra cái tội bán dâm vậy? Cho mình xin cái điều luật ấy để mình được mở rộng tầm mắt được không?


    Về chủ thể là nữ ở tội hiếp dâm thì Pháp Luật Trung Quốc có quy định nữ giới cũng bị xét xử về tội này với vai trò người thực hiện! Mình chỉ có bản tiếng anh Luật Hình sự Trung Quốc, nếu cần mình có thể mail cho bạn. Okie? 

    KT xin đưa ra cơ sở pháp lý để xử lý hành vi bán dâm!

    - Điều 23 đến 25, Chương 3 Pháp lệnh của UBTVQH số 10/2003/PL-UBTVQH11 ngày 17 tháng 3 năm 2003 phòng, chống mại dâm.
    - Nghị định của Chính phủ số 178/2004/NĐ-CP ngày 15 tháng 10 quy định chi tiết thi hành một số Điều của Pháp lệnh Phòng, chống mại dâm.

    --> Những người có hành vi bán dâm bị xử lý hành chính. Còn người chứa chấp và môi giới mại dâm sẽ bị xử lý về mặt hình sự.

    p/s: Các điều khoản cụ thể hơi dài nên KT không type, cứ search một nhát thì ra tuốt!
     
    Báo quản trị |