Kính thưa luật sư:
Anh trai tôi làm việc tại phòng tín dụng của 1 chi nhánh ngân hàng thương mại cổ phần ở Hà Nội. Cách đây một năm, Vừa vào làm hết 2 tháng thử việc thì xảy ra vụ việc như sau:
1 khách hàng dùng phôi bìa đỏ thật nhưng giả mạo chữ ký và con dấu, để lập hồ sơ vay vốn ngân hàng. Trong quá trình thẩm định hồ sơ anh tôi đã làm đúng như quy trình thẩm định mà ngân hàng đặt ra.
Trong quy trình mà ngân hàng viết, không có yêu cầu cụ thể nhân viên phải vào phòng tài nguyên môi trường huyện chứng thực sổ đỏ. Thêm vào đó, trước khi cho mượn tiền còn có trưởng phòng tín dụng, giám đốc chi nhánh ngân hàng và anh trai tôi trực tiếp đi thẩm định mảnh đất của khách hàng, nhưng vẫn không phát hiện ra cái bìa trên là giả.
Kết quả là khách hàng đó đã vay được ngân hàng 7 tỷ đồng. Vụ việc được phát hiện ra khi khách hàng kia bị công an thành phố bắt giam vào tháng 6 năm 2010 để điều tra, khả năng trả nợ của ông khách hàng cho ngân hàng hiện giờ là không có. Cho đến nay anh trai tôi đang bị điều tra để truy tố theo điều 179 của bộ luật hình sự.
Mong luật sư cho tôi biết là: anh trai tôi có thể bị xử theo những mức án nào và tại sao chỉ điều tra truy tố 1 mình anh trai tôi. tại sao anh trai tôi không phải là người bị hại ( anh trai tôi không ăn hối lộ ).
Nếu anh trai tôi có tội thật thì mong luật sư có thể chỉ giúp anh trai tôi phải làm sao để được hưởng mức án nhẹ nhất.
Anh trai tôi làm việc tại phòng tín dụng của 1 chi nhánh ngân hàng thương mại cổ phần ở Hà Nội. Cách đây một năm, Vừa vào làm hết 2 tháng thử việc thì xảy ra vụ việc như sau:
1 khách hàng dùng phôi bìa đỏ thật nhưng giả mạo chữ ký và con dấu, để lập hồ sơ vay vốn ngân hàng. Trong quá trình thẩm định hồ sơ anh tôi đã làm đúng như quy trình thẩm định mà ngân hàng đặt ra.
Trong quy trình mà ngân hàng viết, không có yêu cầu cụ thể nhân viên phải vào phòng tài nguyên môi trường huyện chứng thực sổ đỏ. Thêm vào đó, trước khi cho mượn tiền còn có trưởng phòng tín dụng, giám đốc chi nhánh ngân hàng và anh trai tôi trực tiếp đi thẩm định mảnh đất của khách hàng, nhưng vẫn không phát hiện ra cái bìa trên là giả.
Kết quả là khách hàng đó đã vay được ngân hàng 7 tỷ đồng. Vụ việc được phát hiện ra khi khách hàng kia bị công an thành phố bắt giam vào tháng 6 năm 2010 để điều tra, khả năng trả nợ của ông khách hàng cho ngân hàng hiện giờ là không có. Cho đến nay anh trai tôi đang bị điều tra để truy tố theo điều 179 của bộ luật hình sự.
Mong luật sư cho tôi biết là: anh trai tôi có thể bị xử theo những mức án nào và tại sao chỉ điều tra truy tố 1 mình anh trai tôi. tại sao anh trai tôi không phải là người bị hại ( anh trai tôi không ăn hối lộ ).
Nếu anh trai tôi có tội thật thì mong luật sư có thể chỉ giúp anh trai tôi phải làm sao để được hưởng mức án nhẹ nhất.
