Giết người, cướp tiệm vàng ở Bắc Giang: Chỉ 18 năm tù !?

Chủ đề   RSS   
  • #127296 31/08/2011

    VietThuong
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (137)
    Số điểm: 3221
    Cảm ơn: 46
    Được cảm ơn 60 lần


    Giết người, cướp tiệm vàng ở Bắc Giang: Chỉ 18 năm tù !?

    Theo quy định (Bộ Luật Hình sự 1999) thì Nếu hình phạt nặng nhất trong số các hình phạt đã tuyên là tử hình thì hình phạt chung là tử hình

    Mặt khác theo quy định mới của BL hình sự năm 2009 thì Không xử phạt tù chung thân hoặc tử hình đối với người chưa thành niên phạm tội.

    Điều 74, Bộ Luật Hình sự Việt Nam sửa đổi năm 2009 quy định: Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 18 năm tù; 


    Vậy nếu Lê Văn Luyện phạm tội giết người ở tiệm vàng Bắc Giang và sinh ngày 16/10/1993 (đến 16/10/2011 mới tròn 18 tuổi) thì khung hình phạt cao nhất chỉ là 18 năm tù !?
     
    108874 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

10 Trang <123456>»
Thảo luận
  • #127614   01/09/2011

    thanhtrung289
    thanhtrung289

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/07/2011
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 0 lần


    Về vấn đề mà mọi người thảo luận, tôi không phải Luật Sư nhưng cung tham gia theo ý của rêng tôi.
    - khi ơ độ tuổi này , mọi hành vi, hành động đều chưa chín chắn, chưa có sự tính toán kỹ lưỡng.
    chỉ là bột phát, 
    - luật nhà nước ta quy đinh thì cung phải nghiên cứu kỹ rồi mới đưa ra nhu thế. 
    - khi còn nhỏ tuổi đã bị tù 18 năm là cũng quá đủ để đày rồi,khi ra tù sau 18 năm chắc chắn con người này sẽ không có không theo kịp được thời đại, cung chỉ như người thừa mà thôi, chưa kể đến sự khinh rẻ của xã hội.
    Tôi nghĩ luật quy đinh vậy là cũng hợp lý rồi.và cũng khôngca6n2 sửa đổi gì nữa.
    cũng từ 1/9 này nhà nước cũng không còn áp dụng hình thức sử bắn mà áp dụng hình thức tử hình bàng tiêm thuốc độc.
    nói chung đa số các nước trên thế giới cũng áp dụng điều đó.
     
    Báo quản trị |  
  • #127643   02/09/2011

    TaiNhan288
    TaiNhan288
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/08/2011
    Tổng số bài viết (141)
    Số điểm: 1030
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 47 lần


    Chào mọi người!

    Tôi thấy mọi người khoan hãy bàn vấn đề này đã vì:

    Luật TTHS Việt Nam có nguyên tắc sau:

    Điều 9. Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật

    Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật.

    Nhưng khi đọc topic này thì dường như tôi thấy các bạn đều đang có xu hướng kết tội cho Lê Văn Luyện.???Mà theo nhận định thì bao nhiêu khả năng là Lê Văn Luện đã phạm tội? tội gì?ngoài Lê Văn Luyện còn có ai nữa???Chúng ta cần phải có câu trả lời của cơ quan điều tra thì mới có thể biết được phần nào. Vì vậy chúng ta hãy đừng vội kết luận điều gì cả.

    Biết rằng ai cũng có những bức xúc khi đọc những bài viết trên báo, nhưng chúng ta là những người học luật và làm về luật mà, chúng ta cần biết pháp luật quy định về vấn đề đó như thế nào? tại sao pháp luật lại quy định như thế?và chắc là kết quả cũng chỉ có thế mà thôi, đây là pháp luật hình sự mà nó đã có những khung hình cố định rồi, làm giảm xuống thì được chứ làm nặng hơn thì sao mà được???

    Hơn nữa tôi không đồng tình với ý kiến là cần phải sửa luật vì tôi thấy luật như vậy là đã phù hợp và đã thể hiện được tính nhân đạo của nó, cái mà chúng ta cần thay đổi ở đây là thay đổi nền giáo dục,thay đổi từ trong gia đình, trường học và cả ngoài xã hội, nâng cao ý thức cho mọi người, tuyên truyền phổ biến pháp luật đến  mọi nhà, có như thế thì mới giảm bớt tình hình  tội phạm được, chứ nếu không thì chúng ta còn phải chứng kiến nhiều chuyện đau lòng hơn nữa.

    #00b0f0;">cũng từ 1/9 này nhà nước cũng không còn áp dụng hình thức sử bắn mà áp dụng hình thức tử hình bàng tiêm thuốc độc

    Chổ này cần phải sửa lại là ngày  1/7/2011 mới chính xác bạn ạ. Nhưng cũng xin nói thêm luật thì đã có hiệu lực nhưng việ thi hành nó như thế nào là một chuyện khác nha bạn!

    không gì là không thể

     
    Báo quản trị |  
  • #127750   03/09/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50853
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3555 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    TaiNhan288 viết:
    Chào mọi người!
    Tôi thấy mọi người khoan hãy bàn vấn đề này đã vì:
    Luật TTHS Việt Nam có nguyên tắc sau:

    Điều 9. Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật

    Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật.

    Nhưng khi đọc topic này thì dường như tôi thấy các bạn đều đang có xu hướng kết tội cho Lê Văn Luyện.???Mà theo nhận định thì bao nhiêu khả năng là Lê Văn Luện đã phạm tội? tội gì?ngoài Lê Văn Luyện còn có ai nữa???Chúng ta cần phải có câu trả lời của cơ quan điều tra thì mới có thể biết được phần nào. Vì vậy chúng ta hãy đừng vội kết luận điều gì cả.


     

    Tôi thì lại nhận thấy bạn nhìn nhận không đúng trọng tâm của topic này.

     

    Đồng ý với bạn điều 9 là một nguyên tắc, nhưng nó cũng là một bài học vở lòng mà bất cứ ai từng học, từng nghiên cứu về luật hình sự và tố tụng đều biết. Nhưng nội dung chính của topic này không phải là bạn đến chuyện Lê Văn Luyện có phạm tội hay không? Phạm tội gì? Bao nhiêu tội? Có đồng phạm khác hay không?... Mà chỉ bàn đến việc nếu Luyện phạm vào những tội như đã nêu trong topic, với độ tuổi đó thì mức án mà Luyện phải chịu là bao nhiêu, 18 năm tù hay cao hơn, có được áp dụng hình phạt tử hình hay chung thân không? Ở một phạm vi rộng hơn thì topic muốn thảo luận về quy định của luật hình sự về việc áp dụng hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội cần phải được hiểu chính xác như thế nào, chứ tuyệt nhiên không bàn đến những nội dung như bạn nêu trên.

    Vì vậy mà khi thảo luận một chủ đề nào đó, hãy chú ý đến nội dung của nó muốn đề cập đến vấn đề gì và đừng phát triển hay mở rộng phạm vi của nó.

    Vài dòng trao đổi với bạn!


    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #127649   02/09/2011

    nguyenvanhoa
    nguyenvanhoa

    Male
    Sơ sinh

    Bà Rịa - Vũng Tàu, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2010
    Tổng số bài viết (24)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 6 lần


    1) Nếu là luật sư của Luyện, tôi sẽ phân tích tất cả các hành vi phạm tội cực kỳ nghiêm trọng và vô cùng man rợ của Luyện xuất phát từ sự thiếu giáo dục của gia đình, tiếp xúc thường xuyên và có thể đã thực hành thường xuyên hành vì chọc tiết lợn, giết chết sinh vật (cho dù là lợn gà...) cộng với sự thiếu hiểu biết pháp luật, chưa phát triển đầy đủ về thể chất dẫn đến chưa nhận thức được đầy đủ hành vi và hậu qủa của hành vi do mình gây ra, đã biến Luyện thành tên sát nhân máu lạnh, giết người không gớm tay, giết cùng lúc nhiều người trong đó có trẻ em để cướp tài sản, tội nghìn lần đáng chết.

    Khi thực hiện hành vi man rợ mất hết nhân tính nói trên, Luyện vẫn chưa đủ 18 tuổi, chưa có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, căn cứ chính sách pháp luật Nhà nước luôn nhân đạo, giáo dục, khoan dung với người vị thành niên, tôi đề nghị Tòa áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 74 BLHS 1999 mà miễn tội tử và cho Luyện được hưởng hình phạt tù giam có thời hạn. 

    2) Nếu là Chủ tọa phiên tòa xét xử Luyện, về mặt ý trí cá nhân tôi cũng như hàng triệu người dân vô cùng sốc và kinh hoàng ghê sợ trước các hành vị quá ác độc và mất hết tính người của tên sát nhân máu lạnh Lê Văn Luyện, loại người này cho y án tử hình cũng vẫn còn là nhẹ.
    Nhưng trên cương vị Nhân danh Nhà nước CHXHCN Việt Nam, thể hiện tính nhân đạo của Pháp luật, khoan dung và giáo dục đối với người vị thành niên phạm tội, dù có muốn khoan dung nhiều hơn tôi và hội đồng xét xử vẫn buộc Luyện phải chịu hành phạt cao nhất của khu hành phạt quy định tại khoản 1 Điều 74 BLHS 1999 là 18 năm tù giam.

    Phần này nói thêm: Tôi tin rằng cơ quan thi hành án sẽ giành cho y một phòng giam xứng đáng để y được "hưởng thụ sự chăm sóc đặc biệt" tương xứng với tội ác mà y đã gây ra.
    Cập nhật bởi nguyenvanhoa ngày 02/09/2011 12:18:42 CH Cập nhật bởi nguyenvanhoa ngày 02/09/2011 12:11:33 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #127705   02/09/2011

    minhtien26810
    minhtien26810

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2011
    Tổng số bài viết (49)
    Số điểm: 952
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


     - nếu là Luyện thì ngay khi bị bắt hắn đã trả xin là bắn chết chau đi
    - Nếu là LS xét trong vụ này thì cũng chỉ phải xét sử theo luạt, nếu làm sai luật thì LS xét sử cũng bị kỷ luật hoặc ....
     
    Báo quản trị |  
  • #127707   02/09/2011

    minhtien26810
    minhtien26810

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2011
    Tổng số bài viết (49)
    Số điểm: 952
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    Đây là một vụ việc cũng tương tự việc một cháu năm 2001 giết cả nhà gồm 3 người, và làm hai người bị thương,  cũng chưa đến tuổi vị thành niên,  cháu giơi vào khung hình phạt đặc biệt nghiêm trong, nhưng ở tuổi 14-16  nên cũng chỉ bị 12 năm tù.
     
    Báo quản trị |  
  • #126322   26/08/2011

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2711)
    Số điểm: 19514
    Cảm ơn: 900
    Được cảm ơn 1050 lần
    SMod

    Vậy Ketoansk có ý kiến gì về bài báo này?
     
    Báo quản trị |  
  • #126423   27/08/2011

    BCTCtax
    BCTCtax
    Top 100
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/04/2011
    Tổng số bài viết (622)
    Số điểm: 6123
    Cảm ơn: 385
    Được cảm ơn 282 lần


    Xmen-8711 viết:
    Vậy Ketoansk có ý kiến gì về bài báo này?

    Thưa bác Xmen-8711, ý kiến của em là em có rất nhiều ý kiến nhưng em xin nêu một ý kiến cơ bản khi em đưa bài báo này lên đây: Ngày nào em lang thang trên các trang báo thì không khi nào là không thấy sự dã man của con người mà mức độ ngày một nghiêm trọng, em có rất nhiều câu hỏi trong đầu khi đọc những tin đó nhưng em biết sẽ không có câu trả lời, nhưng thật sự mỗi khi đọc xong là em suy nghĩ nhiều lắm í . Em muốn tìm những tiếng nói đồng cảm với tâm trạng của em, những tiếng nói có thể cho em suy nghĩ tích cực hơn và những ý kiến khác để em có thể tiếp thu học hỏi.
    Thân ái!
     
    Báo quản trị |  
  • #126333   26/08/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1582)
    Số điểm: 15903
    Cảm ơn: 225
    Được cảm ơn 533 lần
    Lawyer

    Tất cả những chứng cứ cơ quan điều tra chưa có nên bài báo này chỉ là đưa tin thôi, khi nào có kết luận của cơ quan điều tra thì anh chị em danluat mới nhào zô được, phải không ạ?

    Luật sư: Nguyễn Văn Xuyên

    Công ty Luật TNHH Hoàng Việt Luật

    Địa chỉ: 459 Hai Bà Trưng, phường 8, quận 3, Tp. Hồ Chí Minh

    SĐT: 0901 20.26.27

    Hợp đồng - Đất đai, Nhà cửa - Hôn nhân, Thừa kế - Hình sự - Lĩnh vực Luật khác

     
    Báo quản trị |  
  • #126346   26/08/2011

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17756
    Cảm ơn: 1492
    Được cảm ơn 1497 lần


    Em nghĩ là vụ cướp của giết người này do những tên cướp rất chuyên nghiệp thực hiện, bởi vì đã khoắng sạch toàn bộ vàng trong nhà nạn nhân không hề rơi rớt. Ngoài ra, em không biết gì thêm.

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
  • #126351   26/08/2011

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14722)
    Số điểm: 102042
    Cảm ơn: 3394
    Được cảm ơn 5239 lần
    SMod

    Em thì nghĩ là những tên cướp rất chuyên nghiệp này chưa biết lái xe ô tô, hoặc là chúng chưa có bằng lái xe, hoặc là chúng quên không mang bằng lái xe theo người. Nếu chúng mang theo bằng lái xe thì hẳn là chúng đã ngồi vào chiếc Innova và ung dung chạy đi rồi.

    Ngoài ra thì em cũng không biết gì thêm nữa
     
    Báo quản trị |  
  • #126378   26/08/2011

    tranthibichvan_tax06
    tranthibichvan_tax06
    Top 25
    Female
    Dân Luật bậc 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:31/08/2010
    Tổng số bài viết (3405)
    Số điểm: 82389
    Cảm ơn: 1341
    Được cảm ơn 2743 lần


    ntdieu viết:
    Em thì nghĩ là những tên cướp rất chuyên nghiệp này chưa biết lái xe ô tô, hoặc là chúng chưa có bằng lái xe, hoặc là chúng quên không mang bằng lái xe theo người. Nếu chúng mang theo bằng lái xe thì hẳn là chúng đã ngồi vào chiếc Innova và ung dung chạy đi rồi.

    Ngoài ra thì em cũng không biết gì thêm nữa

    Một phần hệ quả của việc giá vàng nhảy múa => nảy sinh lòng tham & tội ác của con người.Ngoài ra, thì em cũng ko biết gì thêm nữa.
    Cập nhật bởi tranthibichvan_tax06 ngày 26/08/2011 10:08:43 CH

    Cung cấp dịch vụ Đào tạo kế toán trưởng, dịch vụ tư vấn thuế, dịch vụ Setup hệ thống kế toán cho DN

    Dịch vụ soát xét hóa đơn, chứng từ, sổ sách trước khi Quyết toán thuế.

    Liên hệ: Ms Vân 0969.790.185/ Zalo: 0969.790.185/ Skype:van_kttc

     
    Báo quản trị |  
  • #126428   27/08/2011

    BCTCtax
    BCTCtax
    Top 100
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/04/2011
    Tổng số bài viết (622)
    Số điểm: 6123
    Cảm ơn: 385
    Được cảm ơn 282 lần


    Hjx, bọn này không chỉ "THÍCH VÀNG" đâu mà chúng còn "THÍCH GIẾT NGƯỜI" nữa, trẻ 18 tháng chúng cũng giết mà. Vì vậy, chúng là ÁC THÚ chứ không phải ÁC NHÂN nữa. 
     
    Báo quản trị |  
  • #126496   27/08/2011

    chaulevan
    chaulevan
    Top 75
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (761)
    Số điểm: 11323
    Cảm ơn: 342
    Được cảm ơn 592 lần


    Tôi thì chỉ mong cho các hung thủ của vụ án này sớm bị lực lượng công an tóm. Những hung thủ này còn tồn tại ngày nào ngoài xã hội thì càng đáng lo ngày ấy. Hi vọng là trời đất không dung những tên ác nhân như vậy.

    CV

     
    Báo quản trị |  
  • #126509   27/08/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 808 lần


    Em thì thấy cái đáng lên án ở đây chỉ là sự phát triển của cái ác, của sự dã man trong lối sống đạo đức của một số người. Việc giá vàng tăng theo em không liên quan tới chuyện này. Vì ngày xưa giá vàng tăng cũng vẫn cướp tiệm vàng đầy đó thôi, cướp suốt có ai nói gì đâu. Giờ vàng tăng giá, cướp của giết người dã man lại đổ cho vàng tăng. @@

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    BCTCtax (29/08/2011)
  • #127053   30/08/2011

    tranthibichvan_tax06
    tranthibichvan_tax06
    Top 25
    Female
    Dân Luật bậc 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:31/08/2010
    Tổng số bài viết (3405)
    Số điểm: 82389
    Cảm ơn: 1341
    Được cảm ơn 2743 lần


    boyluat viết:
    Em thì thấy cái đáng lên án ở đây chỉ là sự phát triển của cái ác, của sự dã man trong lối sống đạo đức của một số người. Việc giá vàng tăng theo em không liên quan tới chuyện này. Vì ngày xưa giá vàng tăng cũng vẫn cướp tiệm vàng đầy đó thôi, cướp suốt có ai nói gì đâu. Giờ vàng tăng giá, cướp của giết người dã man lại đổ cho vàng tăng. @@

    Đổ cho lý do giá vàng tăng nảy sinh lòng tham và tội ác chỉ là lý do đưa ra " vui " vậy thôi đồng chí ạ !!!
    Đọc thì phải biết logic ý kiến giữa các thành viên post trong cùng 1 topic !
    Cập nhật bởi tranthibichvan_tax06 ngày 30/08/2011 03:54:01 CH

    Cung cấp dịch vụ Đào tạo kế toán trưởng, dịch vụ tư vấn thuế, dịch vụ Setup hệ thống kế toán cho DN

    Dịch vụ soát xét hóa đơn, chứng từ, sổ sách trước khi Quyết toán thuế.

    Liên hệ: Ms Vân 0969.790.185/ Zalo: 0969.790.185/ Skype:van_kttc

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tranthibichvan_tax06 vì bài viết hữu ích
    boyluat (30/08/2011)
  • #126899   30/08/2011

    ls_tuananh
    ls_tuananh
    Top 500
    Male
    Chồi

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:24/09/2010
    Tổng số bài viết (104)
    Số điểm: 1425
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 31 lần


    Chào mọi người!
    Thông tin mới nhất về vụ việc nè, mình xinh post lên để cộng đồng danluat được biết:

    Sát thủ cướp tiệm vàng bị bắt lúc 2h sáng nay

    Cảnh sát đã bắt được Lê Văn Luyện, 18 tuổi, nghi phạm trong vụ thảm sát tiệm vàng Bích Ngọc ở Lục Nam, Bắc Giang lúc 2h sáng nay, 30.8.

    Ban chuyên án đã bắt được đối tượng này tại Mỹ Đình, Hà Nội, thông tin từ báo Đất Việt cho biết.  

    Người dân vô cùng phẫn nộ trước hành vi dã man của các đối tượng gây án

    Trước đó, trưa 29.8, ban chuyên án vụ án giết người, cướp tiệm vàng Ngọc Bích ở phố Sàn, xã Phương Sơn, huyện Lục Nam, Bắc Giang), đã xác định được hung thủ đầu tiên. Nghi can này là Lê Văn Luyện, 18 tuổi, trú tại thôn Sân Đình, xã Thanh Lâm, huyện Lục Nam, Bắc Giang.  

    khi lực lượng cảnh sát ập vào nhà, Lê Văn Luyện đã kịp bỏ trốn, bỏ lại một túi vàng tang vật. Ngay sau đó, bố mẹ của Luyện là ông Lê Văn Miên, 42 tuổi và bà Trương Thị Thơm, 41 tuổi, đã được triệu tập về trụ sở Công an huyện Lục Nam để điều tra, làm rõ. Ông Miên, bà Thơm làm nghề bán thịt lợn. 

    Thông tin ban đầu cho hay, Lê Văn Luyện là anh trai cả trong một gia đình có ba anh em, vài năm trước đây Luyện đã nghỉ học, đi làm phu hồ tại Hà Nội, rồi lại trở về quê….

    Theo CSĐT, sau khi xảy ra vụ thảm sát ở tiệm vàng có trở về nhà với một số vết thương trên cánh tay, nhờ em trai Lê Văn Long băng bó, sau đó bỏ đi đâu mất tích không thấy về. Các trinh sát đã hết sức vất vả để truy tìm dấu vết của Luyện, cho dù thu được dấu vân tay, dấu máu và những sợi tóc thu được tại hiện trường. Nguyên do, Luyện đã 19 tuổi, chưa làm CMND.

    Cơ quan công an cũng đang làm rõ việc ông Miên và bà Thơm, bố mẹ của hung thủ Lê Văn Luyện có liên quan đến vụ án này hay không. Trường hợp biết con phạm tội mà không trình báo với cơ quan chức năng thì cả hai sẽ bị truy tố.

    Trước đó, khoảng 9h ngày 24.8 người dân khu phố Sàn phát hiện tiệm vàng Ngọc Bích vẫn đóng im ỉm, không mở cửa như mọi khi. Sau đó chị Vũ Thị Mến, chị dâu của anh Trịnh Văn Ngọc đã nhận được điện thoại của cháu Trịnh Thị Bích (9 tuổi) gọi điện báo gia đình cháu bị cướp đột nhập vào cướp vàng.

    Khi trèo từ ban công vào tầng 3, một số người dân đã phát hiện chị Đinh Thị Chín chết ngay trên sàn nhà, anh Trịnh Văn Ngọc chết ở cầu thang giữa tầng 2 và 3, cháu Trịnh Thị Thảo chết trên giường. Tìm kiếm xung quanh nhà phát hiện thêm cháu Trịnh Thị Bích đang sợ hãi, run rẩy dưới gầm giường cạnh gầm tủ.

    (Nguồn: Danviet.vn)

    Luật sư Lê Tuấn Anh

    Trưởng Văn phòng Luật sư Lê Anh - Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An

    Đ/c: Số 73, Đinh Công Tráng, Tp Vinh, Nghệ An

    ĐT: 0943184284.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn ls_tuananh vì bài viết hữu ích
    tranthibichvan_tax06 (30/08/2011) BCTCtax (30/08/2011)
  • #127115   30/08/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 808 lần


    Em vừa xem thời sự tối 30/08 thì đã thấy nói bắt được đâu, báo cũng chỉ đăng là xác định được đối tượng thôi mà.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #127126   30/08/2011

    ls_tuananh
    ls_tuananh
    Top 500
    Male
    Chồi

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:24/09/2010
    Tổng số bài viết (104)
    Số điểm: 1425
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 31 lần


    Mình cũng vừa xem ti vi tối nay xong và được biết thông tin như boyluat nói trên. Trang web mà mình lấy thông tin này chắc là không chính xác rồi.
    Một phần cũng vì nóng ruột muốn biết kết quả của vụ việc và tin hot của vấn đề nên mình cũng nóng vội post lên, hic nếu các thành viên nào có thông tin gì mới thì thông tin để mọi người cùng biết nhé.
    (rút kinh nghiệm cho sau này ....)

    Luật sư Lê Tuấn Anh

    Trưởng Văn phòng Luật sư Lê Anh - Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An

    Đ/c: Số 73, Đinh Công Tráng, Tp Vinh, Nghệ An

    ĐT: 0943184284.

     
    Báo quản trị |  
  • #127136   30/08/2011

    Em thì nghĩ là những tên cướp rất chuyên nghiệp này chưa biết lái xe ô tô, hoặc là chúng chưa có bằng lái xe, hoặc là chúng quên không mang bằng lái xe theo người. Nếu chúng mang theo bằng lái xe thì hẳn là chúng đã ngồi vào chiếc Innova và ung dung chạy đi rồi.

    Ngoài ra thì em cũng không biết gì thêm nữa
    Anh ntdieu nói vậy là sai rồi.vì kể cả biết lái ô tô đi nữa thì cũng chẳng thằng nào lại mang cái ô tô to như thế ra ngoài đừơng.như thế khác nào"lậy cụ con ở bụi này"hixx
     
    Báo quản trị |