DanLuat 2015

Giao dịch bảo đảm bằng tài sản của bên thứ ba: Vai trò pháp lý của Bên được bảo đảm?

Chủ đề   RSS   
  • #376411 27/03/2015

    HaiZin

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:25/03/2015
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 495
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 2 lần


    Giao dịch bảo đảm bằng tài sản của bên thứ ba: Vai trò pháp lý của Bên được bảo đảm?

    Trong trường hợp giao dịch bảo đảm bằng tài sản của bên thứ ba (cầm cố/thế chấp), quyền và nghĩa vụ pháp lý của Bên được bảo đảm là gì? Liệu quy định của pháp luật về vấn đề này đã rõ ràng hay chưa? Cụ thể:

    - Sau khi đã xử lý xong tài sản bảo đảm, Bên được bảo đảm có nghĩa vụ hoàn trả lại cho bên Bảo đảm giá trị phần nghĩa vụ mà mình đã được Bên bảo đảm thực hiện thay hay không?

    - Trường hợp Bên bảo đảm và Bên nhận bảo đảm thỏa thuận phương án Bên bảo đảm sẽ nộp tiền vào để rút tài sản bảo đảm ra, thì Bên được bảo đảm có quyền quyết định (đồng ý/không đồng ý) về số tiền nộp vào này hay không?

    Mời các bạn cùng nghiên cứu và thảo luận. Để tránh định hướng quan điểm, tôi cũng sẽ nêu ý kiến của mình trong quá trình mọi người cùng tham gia thảo luận.

     
    8576 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #376631   30/03/2015

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 792 lần


    Cầm cố, thế chấp có bảo đảm bằng tài sản thuộc sở hữu của bên thứ 3 ?

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376658   30/03/2015

    HaiZin
    HaiZin

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:25/03/2015
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 495
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 2 lần


    boyluat viết:

    Cầm cố, thế chấp có bảo đảm bằng tài sản thuộc sở hữu của bên thứ 3 ?

    Chào boyluat,

    Có chứ bạn.

     
    Báo quản trị |  
  • #376638   30/03/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


     

    HaiZin viết:

     

    Trong trường hợp giao dịch bảo đảm bằng tài sản của bên thứ ba (cầm cố/thế chấp), quyền và nghĩa vụ pháp lý của Bên được bảo đảm là gì? Liệu quy định của pháp luật về vấn đề này đã rõ ràng hay chưa? Cụ thể:

    - Sau khi đã xử lý xong tài sản bảo đảm, Bên được bảo đảm có nghĩa vụ hoàn trả lại cho bên Bảo đảm giá trị phần nghĩa vụ mà mình đã được Bên bảo đảm thực hiện thay hay không?

    - Trường hợp Bên bảo đảm và Bên nhận bảo đảm thỏa thuận phương án Bên bảo đảm sẽ nộp tiền vào để rút tài sản bảo đảm ra, thì Bên được bảo đảm có quyền quyết định (đồng ý/không đồng ý) về số tiền nộp vào này hay không?

    Mời các bạn cùng nghiên cứu và thảo luận. Để tránh định hướng quan điểm, tôi cũng sẽ nêu ý kiến của mình trong quá trình mọi người cùng tham gia thảo luận.

     

     

    Bên thứ ba hoàn toàn chịu tránh nhiệm ...nếu bên vay ( C)khg trả nợ ...thì NH thanh lý ,phát mải tài sãn bên bảo lảnh.(B)..cùng lắm là bên vay ở tù và chấp nhận trả...

    Điều 4 ( HĐ Tín dụng ) Xử lý tài sãn thế chấp

    mục  4.3.1 ...Bằng HĐ nầy ,Bên B( bên bảo lảnh nợ vay )chấp nhận vô điều kiện ,cho bên A( NH) chọn phương pháp xử lý thu hồi nợ ( có nghĩa là bên C( bên vay) vi phạm HĐ tín dụng thì xử lý bên B)

    Ở đời có 4 cái ngu: Làm may,lảnh nợ ,gát cu,cầm chầu...Bên B lảnh cái ngu thứ 2...

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 30/03/2015 10:02:48 SA

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguoitruongphu vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376659   30/03/2015

    HaiZin
    HaiZin

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:25/03/2015
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 495
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 2 lần


    nguoitruongphu viết:

    Bên thứ ba hoàn toàn chịu tránh nhiệm ...nếu bên vay ( C)khg trả nợ ...thì NH thanh lý ,phát mải tài sãn bên bảo lảnh.(B)..cùng lắm là bên vay ở tù và chấp nhận trả...

    Điều 4 ( HĐ Tín dụng ) Xử lý tài sãn thế chấp

    mục  4.3.1 ...Bằng HĐ nầy ,Bên B( bên bảo lảnh nợ vay )chấp nhận vô điều kiện ,cho bên A( NH) chọn phương pháp xử lý thu hồi nợ ( có nghĩa là bên C( bên vay) vi phạm HĐ tín dụng thì xử lý bên B)

    Ở đời có 4 cái ngu: Làm may,lảnh nợ ,gát cu,cầm chầu...Bên B lảnh cái ngu thứ 2...

    Chào nguoitruongphu,

    Bạn chưa đọc kỹ nội dung mà tôi đề nghị tham gia thảo luận rồi.

     
    Báo quản trị |  
  • #376669   30/03/2015

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 792 lần


    Căn cứ pháp lý nào cho rằng cầm cố, thế chấp có bảo đảm bằng tài sản thuộc sở hữu của bên thứ 3 vậy bạn ?

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376691   30/03/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


     

    HaiZin viết:

     

     

    nguoitruongphu viết:

     

    Bên thứ ba hoàn toàn chịu tránh nhiệm ...nếu bên vay ( C)khg trả nợ ...thì NH thanh lý ,phát mải tài sãn bên bảo lảnh.(B)..cùng lắm là bên vay ở tù và chấp nhận trả...

    Điều 4 ( HĐ Tín dụng ) Xử lý tài sãn thế chấp

    mục  4.3.1 ...Bằng HĐ nầy ,Bên B( bên bảo lảnh nợ vay )chấp nhận vô điều kiện ,cho bên A( NH) chọn phương pháp xử lý thu hồi nợ ( có nghĩa là bên C( bên vay) vi phạm HĐ tín dụng thì xử lý bên B)

    Ở đời có 4 cái ngu: Làm may,lảnh nợ ,gát cu,cầm chầu...Bên B lảnh cái ngu thứ 2...

     

     

    Chào nguoitruongphu,

    Bạn chưa đọc kỹ nội dung mà tôi đề nghị tham gia thảo luận rồi.

     

     

    Vấn đề bạn đưa ra ? Tôi  là người trong cuộc...nếu người NGOÀI cuộc làm sao biết được : Điều 4 và mục 4.3.1  nói gì  Trong HĐ Tín Dụng của NH? Bạn nên nhớ diễn đàn Dân Luật chỉ DÀNH cho những ai đầy kinh nghiệm...mới có khả năng tranh luận....Bạn chỉ cần đưa lên câu hỏi là  Dân Luật biết bạn ở vế nào trong Dân luật.

    Câu trả lời tôi ngắn gọn nhưng chính xác...tại bạn khg hiểu nên cho rằng ....chưa đọc kỷ ....( có cần tui scan HĐ thật lên đây khg?)

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 30/03/2015 03:02:50 CH

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguoitruongphu vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376672   30/03/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    boyluat viết:

    Căn cứ pháp lý nào cho rằng cầm cố, thế chấp có bảo đảm bằng tài sản thuộc sở hữu của bên thứ 3 vậy bạn ?

    Bất cứ ngân hàng nào cũng có hình thức cho vay thế chấp đảm bảo bằng tài sản của bên thứ 3.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376673   30/03/2015

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 792 lần


    Vấn đề nó nằm ở chỗ từ in đâm ấy chứ :)

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376676   30/03/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    boyluat viết:

    Vấn đề nó nằm ở chỗ từ in đâm ấy chứ :)

    Không đồng ý với ý kiến của bạn haizin thì bạn phải chứng minh là không đúng trước.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376681   30/03/2015

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 792 lần


    Tất nhiên là mình biết nguyên tắc tranh luận tối thiểu đó. Nhưng vấn đề ở chỗ tiền đề của nó phải chính xác.

    Nếu tiền đề không chính xác, thì mọi phân tích, lý luận dựa trên cơ sở đó đều không có giá trị gì cả.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376684   30/03/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    boyluat viết:

    Tất nhiên là mình biết nguyên tắc tranh luận tối thiểu đó. Nhưng vấn đề ở chỗ tiền đề của nó phải chính xác.

    Nếu tiền đề không chính xác, thì mọi phân tích, lý luận dựa trên cơ sở đó đều không có giá trị gì cả.

    Tiên đề thì thông thường phải chấp nhận để chứng minh tiếp các định lý; Vấn đề "chính xác"là tương đối.

    Ví dụ: Trong hình học phẳng với tiên đề "qua 1 điểm chỉ có 1 đường thẳng song song với đường thẳng cho trước"; nhưng trong hình học không gian thì "có vô số".

    Trở lại nội dung chủ đề, bạn nên nói cụ thể ý của bạn để dễ trao đổi.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376689   30/03/2015

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 792 lần


    Ô kê ! Vậy hãy xem BLDS quy định điều gì ở đây nhé:

    Điều 326. Cầm cố tài sản

    Cầm cố tài sản là việc một bên (sau đây gọi là bên cầm cố) giao tài sản thuộc quyền sở hữu của mình cho bên kia (sau đây gọi là bên nhận cầm cố) để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự.

    Điều 342. Thế chấp tài sản

    1. Thế chấp tài sản là việc một bên (sau đây gọi là bên thế chấp) dùng tài sản thuộc sở hữu của mình để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự đối với bên kia (sau đây gọi là bên nhận thế chấp) và không chuyển giao tài sản đó cho bên nhận thế chấp.

    Vậy tài sản của bên thứ ba xuất hiện ở đâu trong các quy định trên ?

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376694   30/03/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


     

    boyluat viết:

     

    Ô kê ! Vậy hãy xem BLDS quy định điều gì ở đây nhé:

    Điều 326. Cầm cố tài sản

    Cầm cố tài sản là việc một bên (sau đây gọi là bên cầm cố) giao tài sản thuộc quyền sở hữu của mình cho bên kia (sau đây gọi là bên nhận cầm cố) để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự.

    Điều 342. Thế chấp tài sản

    1. Thế chấp tài sản là việc một bên (sau đây gọi là bên thế chấp) dùng tài sản thuộc sở hữu của mình để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự đối với bên kia (sau đây gọi là bên nhận thế chấp) và không chuyển giao tài sản đó cho bên nhận thế chấp.

    Vậy tài sản của bên thứ ba xuất hiện ở đâu trong các quy định trên ?

     

     

    Bạn nên nhớ điều bạn nêu chỉ là lý thuyết suông....chứng minh bạn  chưa thấy được cái HĐ Tín Dụng của ngân hàng có tài sãn bảo đảm cho bên thứ 3 vay:  A là  bên NH, B là bên bảo đảm tài sãn,C là bên vay ( tức bên thứ 3)

    HĐ Tín dụng ( bảo lảnh cho bên thứ 3 ) gồm 7 điều ,9 trang...rủi ro thuộc về người bảo lảnh....Đây là HĐ có tính chất tự nguyện cả 3 bên đồng ý thì ký ,khg đồng ý thì chẳng ai ép....thực chất của vấn đề là bên có tài sãn khg đủ điều kiện vay...người thứ 3 chỉ là " lính đánh thuê" ăn huê hồng....Khg ai ngu gì mang tài sãn cho khg người khác?

    Bạn càng nói càng lòi thêm cái kiến thức suông....về pháp lý là như vậy ,nhưng bảo đảm tài sãn nhận tiền sau khi giải ngân....người thứ 3 chỉ ăn cò...vài chấm... nếu tình huống xấu xảy ra thì NH phát mãi tài sãn thì đâu có gì oan ức ....bởi người bảo đảm tài sãn chính là người vay....

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 30/03/2015 03:22:52 CH

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguoitruongphu vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376706   30/03/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    boyluat viết:

    Tất nhiên là mình biết nguyên tắc tranh luận tối thiểu đó. Nhưng vấn đề ở chỗ tiền đề của nó phải chính xác.

    Nếu tiền đề không chính xác, thì mọi phân tích, lý luận dựa trên cơ sở đó đều không có giá trị gì cả.

    Bạn cứ nói thẳng ra là mình thiếu kinh nghiệm ...thì Dân Luật giúp cho....đừng nói lòng vòng ....là Dân Luật ai khg học luật ....Thầy thì nhiều thầy...nhưng sách thì 1 000 cuốn in giống nhau....Chỉ hơn nhau ở KINH NGHIỆM chiến trường ....Bình Nhì làm sao bằng Thượng tướng?

     Cho dù bạn có bằng Cao học Luật mới ra trường thì làm sao bằng Cữ nhân Luật 50 năm kinh nghiệm?

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguoitruongphu vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376702   30/03/2015

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 792 lần


    Chưa bàn đến chuyện mình có thấy cái đó hay không ;)

    Nhưng cái lý thuyết suông đó lại là căn cứ cho việc xác lập cái thực tiễn mà bạn nói đấy, không tin thì cứ dở cái HĐ thế chấp của ngân hàng ra xem nó có căn cứ cái lý thuyêt suông kia không nhé. À, cái lý thuyết suông này lại chuyên được dùng để phán xét cái thực tiễn trái với lý thuyết đó.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376717   30/03/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


     

    boyluat viết:

     

    Chưa bàn đến chuyện mình có thấy cái đó hay không ;)

    Nhưng cái lý thuyết suông đó lại là căn cứ cho việc xác lập cái thực tiễn mà bạn nói đấy, không tin thì cứ dở cái HĐ thế chấp của ngân hàng ra xem nó có căn cứ cái lý thuyêt suông kia không nhé. À, cái lý thuyết suông này lại chuyên được dùng để phán xét cái thực tiễn trái với lý thuyết đó.

     

     

     Tóm lại là Người bảo lảnh cho bên thứ 3 vay , trên lý thuyết của HĐ Tín dụng...là như vậy ,nhưng thực chất là Người bảo lảnh Tức là người vay nhận tiền của NH.....cho nên người thứ 3 chẳng có ăn nhậu gì với PHÁP LÝ như bạn nêu,bởi lẻ tài liệu NH chữ ký và viết ai nhận tiền?thì người đó phải chịu trách nhiệm?Tui chỉ ăn cò ....huề trớt...

    NH dám làm lớn chuyện hay khg?vì NH đã vẽ đường cho hưu chạy...

    Chúc bạn vui...

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 30/03/2015 03:43:39 CH

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguoitruongphu vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376727   30/03/2015

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 792 lần


    :D bạn nóng tính thật. Dân luật thì làm gì cũng phải bình tĩnh, chỉ khẳng định khi có căn cứ. Mình đã nói gì tới chuyện kinh nghiệm của mình hay chưa đâu nhỉ ?

    Vấn đề ở chỗ ai cũng biết và hầu hết đều (đã có toà không) thừa nhận việc thế chấp bằng tài sản của bên thứ 3 trong vay tín dụng.

    Tuy nhiên đa số thừa nhận không có nghĩa là nó đúng, nhất là ở trong lĩnh vực pháp lý. Luật quy định rành rành ra đó lại bảo thế chấp, cầm cố có sử dụng tài sản của bên thứ 3 để bảo đảm là không chính xác, nhất là đối với người nghiên cứu, và trong trường hợp đang bàn chuyện lý luận.

    Tất nhiên mình cũng không phản đối chuyện tôn trọng và cần phải được thi hành hợp đồng có sai lệch về hình thức theo luật (và được mọi người bỏ qua) nhưng nội dung thì không có vấn đề gì như các hợp đồng thế chấp tài sản của bên thứ 3 trong vay tín dụng.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376743   30/03/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


     

    boyluat viết:

     

    :D bạn nóng tính thật. Dân luật thì làm gì cũng phải bình tĩnh, chỉ khẳng định khi có căn cứ. Mình đã nói gì tới chuyện kinh nghiệm của mình hay chưa đâu nhỉ ?

    Vấn đề ở chỗ ai cũng biết và hầu hết đều (đã có toà không) thừa nhận việc thế chấp bằng tài sản của bên thứ 3 trong vay tín dụng.

    Tuy nhiên đa số thừa nhận không có nghĩa là nó đúng, nhất là ở trong lĩnh vực pháp lý. Luật quy định rành rành ra đó lại bảo thế chấp, cầm cố có sử dụng tài sản của bên thứ 3 để bảo đảm là không chính xác, nhất là đối với người nghiên cứu, và trong trường hợp đang bàn chuyện lý luận.

    Tất nhiên mình cũng không phản đối chuyện tôn trọng và cần phải được thi hành hợp đồng có sai lệch về hình thức theo luật (và được mọi người bỏ qua) nhưng nội dung thì không có vấn đề gì như các hợp đồng thế chấp tài sản của bên thứ 3 trong vay tín dụng.

     

     

    Bạn nhắc chữ Luật và pháp lý  hay Nghiên cứu luật ? muốn ....

    Tôi xin hỏi bạn v/v 1000 tỉ tranh chấp thừa kế ở quận Tân Phú tp HCM.... Tòa án Nhân dân TP HCM đã đưa ra xét xử ....nhưng bất ngờ hoãn phiên xữ đến 2 lần ....rồi còn quyết định cho đối chất ....Thú thật là tôi  khg có trình độ để hiểu ,TA vận dụng điều luật nào?

    Bạn có biết ?thì lý luận  dùm tôi coi...

    http://dantri.com.vn/kinh-doanh/chua-the-ha-man-vu-an-ba-ban-bun-de-lai-di-san-1000-ty-dong-996018.htm

     

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 30/03/2015 05:45:10 CH

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguoitruongphu vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376745   30/03/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


     Chào bạn boyluat.

    Vấn đề ở chỗ ai cũng biết và hầu hết đều (đã có toà không) thừa nhận việc thế chấp bằng tài sản của bên thứ 3 trong vay tín dụng.

    Tuy nhiên đa số thừa nhận không có nghĩa là nó đúng, nhất là ở trong lĩnh vực pháp lý. Luật quy định rành rành ra đó lại bảo thế chấp, cầm cố có sử dụng tài sản của bên thứ 3 để bảo đảm là không chính xác, nhất là đối với người nghiên cứu, và trong trường hợp đang bàn chuyện lý luận.

    Ý kiến trên của bạn là hoàn toàn không có căn cứ pháp luật (dù bạn luôn nói đến điều này).

    Tất nhiên mình cũng không phản đối chuyện tôn trọng và cần phải được thi hành hợp đồng có sai lệch về hình thức theo luật (và được mọi người bỏ qua) nhưng nội dung thì không có vấn đề gì như các hợp đồng thế chấp tài sản của bên thứ 3 trong vay tín dụng.

     Ý kiến trên của bạn là hoàn toàn không có căn cứ pháp luật (dù bạn luôn nói đến điều này).

     

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 30/03/2015 05:44:50 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    HaiZin (31/03/2015)
  • #376820   31/03/2015

    vpcctaynamct
    vpcctaynamct

    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2015
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Bốn cái ngu của bạn nguoitruongphu đưa ra thật là ko làm sao tôi hiểu nổi, cái ngu thứ nhất là làm thợ may mà cũng bị liệt vào hạng ngu đần thì tôi nghiệp cho " làm may", thật là quá ngu dốt !

    Cập nhật bởi vpcctaynamct ngày 31/03/2015 10:55:34 SA
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-