DanLuat 2015

Giao cấu với trẻ chưa đủ 13 tuổi chưa chắc là hiếp dâm trẻ em?

Chủ đề   RSS   
  • #339260 16/08/2014

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4040 lần


    Giao cấu với trẻ chưa đủ 13 tuổi chưa chắc là hiếp dâm trẻ em?

    Bộ luật Hình sự 1999 quy định:

    “Điều 111. Tội hiếp dâm

    1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.

    Như vậy, yếu tố cấu thành tội hiếp dâm là:

    (i) Dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác;

    (ii) Giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân.

    Nếu thiếu một trong hai yếu tố trên thì không cấu thành tội hiếp dâm.

    Tại điều 112 Bộ luật hình sự không đưa ra khái niệm về tội “Hiếp dâm trẻ em” nhưng theo dòng logic trên thì Tội hiếp dâm trẻ em cũng phải hội tụ đủ hai yếu tố trên và cộng thêm yếu tố nạn nhân là trẻ em.

    Song khoản 4 điều 112 lại quy định: “Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình”.

    Thực tế chứng kiến những nạn nhân chưa đủ 13 tuổi chính là người tự nguyện, lôi kéo, mời bị cáo đến thực hiện hành vi giao cấu với mình – Như vậy, thể hiện rõ ý muốn tự nguyện của nạn nhân.

    Vì thế, trong trường hợp này đã bị khuyết một yếu tố (Giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân) thì không thể cấu thành tội hiếp dâm trẻ em.

    Bởi vậy, kính mong trong lần sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự 1999 này Quốc hội xem xét tách khoản 4 điều 112 Bộ luật Hình sự 1999 ra thành một điều luật riêng, đó là Tội giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi. Như vậy, sẽ phù hợp với bản chất vấn đề về loại tội phạm này.

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    16023 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    ntdieu (16/08/2014) ksrnmt (16/08/2014)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #339301   16/08/2014

    linhquang1977
    linhquang1977

    Male
    Sơ sinh

    Bà Rịa - Vũng Tàu, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2014
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Bạn mà làm luật thì loạn hết!

     
    Báo quản trị |  
  • #339440   18/08/2014

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4040 lần


    linhquang1977 viết:

    Bạn mà làm luật thì loạn hết!

    Tại sao bạn nói vậy? Khi thảo luận chúng ta bày tỏ quan điểm thì cần phải nêu lý do để người khác còn trả lời lại.

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #339302   16/08/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3714 lần


    Trí tưởng tượng và khả năng suy luận của chú Hữu ngày càng đặc biệt . Chúc mừng!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #339304   16/08/2014

    download163
    download163

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/08/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Luật quy định như vậy là để bảo vệ tuyệt đối đối với những trẻ em chưa đủ 13 tuổi. Đây là lứa tuổi còn rất nhỏ để có thể suy nghĩ cũng như hành động một cách đúng đắn. Những bé chưa đủ 13 tuổi có thể bị dụ dỗ bằng đồ chơi, quà ăn vặt, ... để đổi lấy thứ mà các bé nghĩ nó chẳng là cái gì cả, việc dụ dỗ này nếu tinh vi thì cũng vô cùng khó để có thể xác minh là bé tự nguyện cho hay bị dụ dỗ, mua chuộc, . Do vậy, lứa tuổi này rất dễ bị lợi dụng tình dục nếu như không có sự bảo vệ tuyệt đối của pháp luật.

    Tuy nhiên, trong một số trường hợp thật khó cho hội đồng xét xử. Ví dụ, 1 bé chưa đủ 13 tuổi đồng ý cho 3 sinh viên hiếp, bề ngoài bé này phổng phao làm mọi người nghĩ là đã đủ 16. Trong hầu hết trường hợp 3 đối tượng kia sẽ không có nhiều tình tiết giảm nhẹ, do vậy, căn cứ Bộ luật hình sự phải quy tội tù 20 năm, trung thân hoặc tử hình mà không thể chuyển khung hình phạt. Nếu xét đến nhân thân cũng như tính nguy hiểm cho xã hội thì tòa án có thể quyết định tù 20 năm. Như vậy cũng khá nghiêm khắc trong tình huống vừa nêu. Phải chăng, pháp luật nên thêm 2 tình tiết giảm nhẹ là hiếp do nhầm lẫn về tuổi và hiếp trẻ chưa đủ 13 tuổi thuận tình thì tội của các bị cáo cũng được giảm hợp lý hơn.

    Các bác nghĩ sao!

    Cập nhật bởi download163 ngày 16/08/2014 04:49:12 CH
     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn download163 vì bài viết hữu ích
    Tuananhlawyer (17/08/2014) TRUONGVU_TRYMYBEST (21/08/2014)
  • #339461   18/08/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31556
    Cảm ơn: 917
    Được cảm ơn 1887 lần


     

    linhquang1977 viết:

     

    Bạn mà làm luật thì loạn hết!

     

     

    Đưa ra ý kiến để thảo luận chứ không phải là kết luận.

    Thông qua thảo luận sẽ làm sáng tỏ thêm vấn đề thôi.

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 18/08/2014 09:51:37 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #340069   20/08/2014

    eastwestlegal
    eastwestlegal
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/07/2010
    Tổng số bài viết (78)
    Số điểm: 630
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 46 lần


    phamthanhhuu viết:

     

    linhquang1977 viết:

     

    Bạn mà làm luật thì loạn hết!

     

     

    Tại sao bạn nói vậy? Khi thảo luận chúng ta bày tỏ quan điểm thì cần phải nêu lý do để người khác còn trả lời lại.

    Mấy chú nghe loáng thoáng, đọc không kỹ tưởng đâu đề xuất này vô bổ chứ thật ra nó có ích đấy, chuyện này các chuyên gia LHS cũng đã bàn nhiều.

    Tôi thích mọi chuyện đi đúng vào bản chất vất đề nên rất ủng hộ đề xuất của chú phamthanhhuu.

    Rõ ràng một bên là hiếp dâm, một bên là giao cấu, khác nhau một trời một vực. Tiếc gì một điều luât mà không tách ra, cứ để chung vào cho nó nhì nhằng như vậy?

     
    Báo quản trị |  
  • #339306   16/08/2014

    Bác download163 nói có vẻ hợp lý. những nếu như thế mọi việc sẽ lại trở nên nguy hiểm cho trẻ em hơn. Bất luận thế nào thì việc bảo vệ trẻ em là rất cần thiết và là trên hết.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hient4g vì bài viết hữu ích
    TRUONGVU_TRYMYBEST (21/08/2014)
  • #339345   17/08/2014

    mình đồng ý với ý kiến của bạn Dowload163, nhưng mà những quan điểm đó có nếu áp dụng với hiện tại thì cũng không hợp lý lắm. Tại thời kỳ hiện tại khi mà cơ sở vật chất ngày càng tân tiến, đời sống người dân cũng đã khác so với với thời kỳ 1999 và 2009 thì việc một người con gái phát triển đầy đủ về cả thể chất và hiểu biết giới tính ở lứa tuổi 12, 13 là quá đỗi bình thường, kéo theo đó là những nhu cầu về tình dục chính đáng.

    Vậy nên việc vậy nên thiết nghĩ phải chăng nên nới lỏng độ tuổi được phép quan hệ tình dục để các em có thể đáp ứng được những nhu cầu bản thân của mình.

    Trên đây là quan điểm của cá nhân mình, mong được các bạn góp ý! :))

     
    Báo quản trị |  
  • #339352   17/08/2014

    luatsutraloi2
    luatsutraloi2
    Top 500
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/08/2014
    Tổng số bài viết (91)
    Số điểm: 680
    Cảm ơn: 95
    Được cảm ơn 16 lần


     

    Trong một số trường hợp thật khó cho hội đồng xét xử. Ví dụ, 1 bé chưa đủ 13 tuổi đồng ý cho 3 sinh viên hiếp, bề ngoài bé này phổng phao làm mọi người nghĩ là đã đủ 16. Trong hầu hết trường hợp 3 đối tượng kia sẽ không có nhiều tình tiết giảm nhẹ, do vậy, căn cứ Bộ luật hình sự phải quy tội tù 20 năm, trung thân hoặc tử hình mà không thể chuyển khung hình phạt. Nếu xét đến nhân thân cũng như tính nguy hiểm cho xã hội thì tòa án có thể quyết định tù 20 năm. Như vậy cũng khá nghiêm khắc trong tình huống vừa nêu. Phải chăng, pháp luật nên thêm 2 tình tiết giảm nhẹ là hiếp do nhầm lẫn về tuổi và hiếp trẻ chưa đủ 13 tuổi thuận tình thì tội của các bị cáo cũng được giảm hợp lý hơn.
     
     
     
     
     
    Báo quản trị |  
  • #339375   17/08/2014

    Chỉnh đi sửa lại cũng vẫn vậy mà thôi ....

    Chữa ung thư bằng Nam y, Phương pháp chữa bệnh ung thư an toàn và hiệu quả nhất. Ung thu giai đoạn đầu hoàn toàn có thể chữa khỏi. Ung thu không phải là chết !!!!

     
    Báo quản trị |  
  • #339405   17/08/2014

    vinduong
    vinduong

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/03/2014
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 18
    Được cảm ơn 2 lần


    Không biết là dựa vào tính toán, thống kê nào mà lại lấy cột mốc 16 tuổi làm mốc để phân biệt trẻ em với các giai đoạn phát triển khác. Thời hiện đại này, con người phát triển rất sớm: mới khoảng 13, 14 đã dậy thì, nhận thức và hiểu biết cũng rất sớm. 

    ____ Vin Dương ____

     
    Báo quản trị |  
  • #339525   18/08/2014

    daoh
    daoh

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/10/2008
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 221
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 7 lần


    Đề xuất: Nếu điều chỉnh tuổi trẻ em thì cũng nên có chế định cấm phá thai đối với trẻ em.

    1. Dân số Việt Nam bắt đầu già, tương lai có thể thiếu nguồn lao động. 

    2. Nếu để trẻ phá thai có thể dẫn đến vô sinh và ảnh hưởng đến nguồn lao động tương lai.

    ...

    => Giảm tuổi để Hiếp dâm cho nhiều, thì phải cấm phá thai.

     
    Báo quản trị |  
  • #339993   20/08/2014

    daoh viết:

    Đề xuất: Nếu điều chỉnh tuổi trẻ em thì cũng nên có chế định cấm phá thai đối với trẻ em.

    1. Dân số Việt Nam bắt đầu già, tương lai có thể thiếu nguồn lao động. 

    2. Nếu để trẻ phá thai có thể dẫn đến vô sinh và ảnh hưởng đến nguồn lao động tương lai.

    ...

    => Giảm tuổi để Hiếp dâm cho nhiều, thì phải cấm phá thai.

    Ủng hộ  bác này này. Còn luật kết hôn nữa bác ạ.

    Chữa ung thư bằng Nam y, Phương pháp chữa bệnh ung thư an toàn và hiệu quả nhất. Ung thu giai đoạn đầu hoàn toàn có thể chữa khỏi. Ung thu không phải là chết !!!!

     
    Báo quản trị |  
  • #340020   20/08/2014

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1045 lần


    phamthanhhuu viết:

    Bộ luật Hình sự 1999 quy định:

    “Điều 111. Tội hiếp dâm

    1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.

    Như vậy, yếu tố cấu thành tội hiếp dâm là:

    (i) Dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác;

    (ii) Giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân.

    Nếu thiếu một trong hai yếu tố trên thì không cấu thành tội hiếp dâm.

    Tại điều 112 Bộ luật hình sự không đưa ra khái niệm về tội “Hiếp dâm trẻ em” nhưng theo dòng logic trên thì Tội hiếp dâm trẻ em cũng phải hội tụ đủ hai yếu tố trên và cộng thêm yếu tố nạn nhân là trẻ em.

    Song khoản 4 điều 112 lại quy định: “Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình”.

    Thực tế chứng kiến những nạn nhân chưa đủ 13 tuổi chính là người tự nguyện, lôi kéo, mời bị cáo đến thực hiện hành vi giao cấu với mình – Như vậy, thể hiện rõ ý muốn tự nguyện của nạn nhân.

    Vì thế, trong trường hợp này đã bị khuyết một yếu tố (Giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân) thì không thể cấu thành tội hiếp dâm trẻ em.

    Bởi vậy, kính mong trong lần sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự 1999 này Quốc hội xem xét tách khoản 4 điều 112 Bộ luật Hình sự 1999 ra thành một điều luật riêng, đó là Tội giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi. Như vậy, sẽ phù hợp với bản chất vấn đề về loại tội phạm này.

    Bởi vậy khung hình phạt nó mới rộng từ 12 năm đến tử hình, khi tuyên án thì thẩm phán sẽ cân nhắc yếu tố "tự nguyện" có thể tuyên án dưới khung mà. Tóm lại theo mình 12 năm là cái giá phù hợp cho việc thử món "bê non" (xin lỗi). Vin vào lý do  "bị dụ dỗ" để xin tuyên án thấp hơn thì nghe nó phi lý vì bị cáo "già" hơn nạn nhân nhiều mà.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #340041   20/08/2014

    minh25252001
    minh25252001
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/09/2010
    Tổng số bài viết (120)
    Số điểm: 2217
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 17 lần


    Bạn không thấy trong luật chúng ta thường có câu: "trừ trường hợp pháp luật có quy định khác" à. Như vậy, trường hợp này thuộc vào điều đó.

    Mặt khác, kiến nghị của bạn có vẻ không được hợp lý. Ví dụ như bạn 20 tuổi và bạn biết một cô gái 10 tuổi rủ bạn thì sự tự nguyên của cô gái bạn nghĩ thế nào? Một người chưa đủ năng lực hành vi ...

    Sữa đổi theo ý bạn mình nghĩ xã hội loạn cả, hè hè.

    Đôi điều trao đổi với bạn

    Luật sư Đoàn Minh Quân

    0903455478

     
    Báo quản trị |  
  • #340085   20/08/2014

    eastwestlegal
    eastwestlegal
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/07/2010
    Tổng số bài viết (78)
    Số điểm: 630
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 46 lần


    Đề xuất này được mọi người ủng hộ nhưng tôi đọc cứ thấy buồn cười:

    Phải chăng, pháp luật nên thêm 2 tình tiết giảm nhẹ là hiếp do nhầm lẫn về tuổi và hiếp trẻ chưa đủ 13 tuổi thuận tình thì tội của các bị cáo cũng được giảm hợp lý hơn.

    Một phần là vì do viết tắt hay sao mà  bạn này viết: 1/ "hiếp do nhầm lẫn" rồi bá đạo hơn là 2/ "hiếp" trẻ chưa đủ 13 tuổi "thuận tình".

    1. Hiếp thì hiếp chứ nhầm lẫn gì nữa? mà đã hiếp thì phải phạt thật nặng. Ở đây chắc ý bạn muốn nói là giao cấu thuận tình với trẻ dưới 13 (sẽ phạm tội hiếp dâm trẻ em) nhưng nhầm lẫn là trên 13. cái này thì thực tiễn xét xử khi nghị án có đấy bạn ạ, thường là sát khung. đề nghị của bạn là nên cho dưới khung cũng đáng để xem xét nhưng phải làm rõ chỗ có nhầm lẫn thật không? và mục tiêu đấu tranh pc tội này cũng như bảo vệ trẻ em.

    2. Cái 2 này thì cốt lõi là chuyện thuận tình, cũng như cái 1 thì thực tiễn xét xử cho sát khung đấy, tách ra làm tình tiết giảm nhẹ để dưới khung thì phải giải quyết được quan niệm đấu tranh pc tội này cũng như bảo vệ trẻ em.

    Về phía tôi cho rằng, lần sửa đổi này nên chia nhỏ hơn căn cứ vào thực tiễn tội phạm, tâm lý lứa tuổi và sự pt của trẻ em trong giai đoạn mới. Hiếp thì cứ giữ nguyên, đối với hành vi giao cấu với trẻ em thì chia ra: đến 10 tuổi thì giống bây giờ và từ 10-13 nhẹ hơn chút và  phần 10-13 thì thêm 2 tình tiết giảm nhẹ trên. 

     

     
    Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn eastwestlegal vì bài viết hữu ích
    danusa (21/08/2014) TRUONGVU_TRYMYBEST (21/08/2014) quydo85 (21/08/2014) nguyenoanhhlu (21/08/2014)
  • #340275   21/08/2014

    eastwestlegal viết:

    Đề xuất này được mọi người ủng hộ nhưng tôi đọc cứ thấy buồn cười:

    Phải chăng, pháp luật nên thêm 2 tình tiết giảm nhẹ là hiếp do nhầm lẫn về tuổi và hiếp trẻ chưa đủ 13 tuổi thuận tình thì tội của các bị cáo cũng được giảm hợp lý hơn.

    Một phần là vì do viết tắt hay sao mà  bạn này viết: 1/ "hiếp do nhầm lẫn" rồi bá đạo hơn là 2/ "hiếp" trẻ chưa đủ 13 tuổi "thuận tình".

    1. Hiếp thì hiếp chứ nhầm lẫn gì nữa? mà đã hiếp thì phải phạt thật nặng. Ở đây chắc ý bạn muốn nói là giao cấu thuận tình với trẻ dưới 13 (sẽ phạm tội hiếp dâm trẻ em) nhưng nhầm lẫn là trên 13. cái này thì thực tiễn xét xử khi nghị án có đấy bạn ạ, thường là sát khung. đề nghị của bạn là nên cho dưới khung cũng đáng để xem xét nhưng phải làm rõ chỗ có nhầm lẫn thật không? và mục tiêu đấu tranh pc tội này cũng như bảo vệ trẻ em.

    2. Cái 2 này thì cốt lõi là chuyện thuận tình, cũng như cái 1 thì thực tiễn xét xử cho sát khung đấy, tách ra làm tình tiết giảm nhẹ để dưới khung thì phải giải quyết được quan niệm đấu tranh pc tội này cũng như bảo vệ trẻ em.

    Về phía tôi cho rằng, lần sửa đổi này nên chia nhỏ hơn căn cứ vào thực tiễn tội phạm, tâm lý lứa tuổi và sự pt của trẻ em trong giai đoạn mới. Hiếp thì cứ giữ nguyên, đối với hành vi giao cấu với trẻ em thì chia ra: đến 10 tuổi thì giống bây giờ và từ 10-13 nhẹ hơn chút và  phần 10-13 thì thêm 2 tình tiết giảm nhẹ trên. 

     

    Đã +1 bác. bác nói chuẩn

    Chữa ung thư bằng Nam y, Phương pháp chữa bệnh ung thư an toàn và hiệu quả nhất. Ung thu giai đoạn đầu hoàn toàn có thể chữa khỏi. Ung thu không phải là chết !!!!

     
    Báo quản trị |  
  • #340298   21/08/2014

    luatsuthuc
    luatsuthuc
    Top 50
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/04/2011
    Tổng số bài viết (805)
    Số điểm: 5230
    Cảm ơn: 59
    Được cảm ơn 338 lần
    Lawyer

    Việc quy định hành vi giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi là để bảo vệ các em, ở lứa tuổi này về mặt nhận thức các em chưa ý thức được hành vi của mình, vì vậy việc giao cấu với các em đều có thể tác động xấu tới tâm lý của các em.

    Chính vì nhận thức chưa đầy đủ nên các em có thể bị dụ dỗ rồi tự nguyện giao cấu với người khác. Vì vậy, pháp luật vẫn cần phải bảo vệ các em và việc quy định tại Điều 112 là hợp lý.

    CÔNG TY LUẬT TNHH MINH THƯ - Hotline: 0975.205588 - 0972.805588

    Website: http://luatsu.pro.vn Email: luatsuthuc@luatsu.pro.vn

    Hà Nội: Tầng 3, số 281 phố Đội Cấn, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Tp Hà Nội

    Luật sư Nguyễn Đắc Thực có nhiều kinh nghiệm tham gia tố tụng, bao gồm: Bào chữa cho bị can/bị cáo; Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự trong các vụ án dân sự, kinh doanh thương mại, tranh chấp đất đai, thừa kế, khởi kiện hành chính, ly hôn, tranh chấp lao động......; Tư vấn giải quyết tranh chấp (tranh chấp dân sự, lao động.......); Đại diện ngoài tố tụng cho cá nhân, cơ quan, tổ chức.......; Tư vấn, soạn thảo di chúc (làm chứng, chứng thực), soạn thảo hợp đồng, nội quy.........; Thực hiện dịch vụ pháp lý khác...

     
    Báo quản trị |  
  • #340322   21/08/2014

    thainguyen009
    thainguyen009

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/08/2014
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 3 lần


    Các nhà làm luật nếu họ vẫn giữ nguyên khoản 4 Điều 112 thì cũng không có gì vô lý.

    Thực chất thì trẻ em dưới 13 tuổi nhận thức chưa đầy đủ về vấn đề tình dục nên cần được pháp luật bảo vệ. Một hành vi mời mộc, tự nguyện cho giao cấu của trẻ em ở độ tuổi này mặc dù không có dấu hiệu trái ý muốn nhưng nó xuất phát từ sự non nớt và nhận thức chưa đầy đủ của trẻ, hãy đặt câu hỏi là khi đứa trẻ đã lớn hơn một chut, nhận thức được vấn đề rồi thì chúng có còn dễ dãi như thế không??! Rõ ràng "tự nguyện" nhưng xuất phát từ một người chưa đầy đủ năng lực hành vi thì liệu có nên xem là "tự nguyện"??? Như thế có thiệt thòi cho họ không??!.

    Và người giao cấu tuy  không dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ của nạn nhân, nhưng có dấu hiệu "lợi dung" sự non nớt ngây thơ của các em thì sao?! Có những vụ án mà người lớn chỉ cần vài chục ngàn, vài viên kẹo là khiến cho một đứa bé tội nghiệp "chủ đông-tự nguyện". Như thế xử họ hiếp dâm không có gì là quá đáng cả.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-