DanLuat 2015

Giải quyết tranh chấp các thành viên trong công ty TNHH

Chủ đề   RSS   
  • #107058 01/06/2011

    hanoilawkt
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2009
    Tổng số bài viết (107)
    Số điểm: 1000
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 41 lần


    Giải quyết tranh chấp các thành viên trong công ty TNHH

    Em đang gặp 2 vụ khó quá. Cả nhà cho em hỏi tham khảo 2 trường hợp này với ah
    1. Trường hợp công ty TNHH 2 thành viên trở lên: Công ty này có 4 thành viên: A = 38%, B= 15%( A và B là 1 bên), C=37%, D= 10%.( C và D vào 1 bên) Hiện tại, do đang mâu thuẫn giữa các thành viên nên không thực hiện được công việc gì( Bầu Giám đốc và các chức danh khác, thông qua định hướng phát triển..) Theo như quy định, sẽ họp hội đồng thành viên, nhưng trong các lần họp thì các thành viên đều tham dự, tuy nhiên không thể thông qua vì 2 bên chia làm 2 phe không đồng ý với nhau. Vậy để quyết định được HDTV thông qua, cần phải như thế nào???( vì luật quy định bầu lần 1, lần 2 , lần 3 đối với trường hợp vắng mặt thôi, không quy định về việc thông qua nếu các thành viên đều dự họp nhưng k biểu quyết( Vì ở đây tỷ lệ % của mỗi bên là tương đương nhau)

    2. Trường hợp công ty TNHH 2 TV trở lên: Có 3 thành viên: A = 45%, B = 50%, C = 5%. Việc góp vốn đã hoàn thành, nhưng do thời gian gần đây C thường không đồng ý với các ý kiến của A và B, nên gây nên mâu thuẫn giữa A, B và C. Vì vậy A, và B muốn thay thế C = 1 thành viên khác, nhưng C không đồng ý. Vậy cho em hỏi: Nếu A, B và C họp HĐTV và quyết định mua lại toàn bộ số vốn của C có được không?( Vì Luật DN quy định: Thành viên có nghĩa vụ thi hành quyết định của HĐTV) nhưng mặt khác luật DN cũng không quy định C có quyền quyết định đến số vốn của mình( tức là dù cho A và B có % cao nhưng k thể quyết định được vấn đề đẩy C ra khỏi công ty. Thực tế, nếu cứ để C lại thì công ty k thể hoạt động tốt, nhưng k thể cho C ra được. Vậy cách giải quyết ở đây là thế nào??
    Chân thành cảm ơn ý kiến đóng góp của cả nhà!

    Mr Thinh- Business Consultant

    Mobile: 0936 017 369

    Mail:hanoilawkt@gmail.com

    Chia sẻ và tư vấn miễn phí về những kiến thức pháp luật đã có.

     
    15400 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #108226   06/06/2011

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    Chào bạn,

    Trong trường hợp 1, công ty TNHH của bạn đang bị rơi vào tình trạng không bên nào có đủ tỷ lệ góp vốn để có thể đưa ra quyết định. Do đó lời tư vấn phù hợp là các thành viên nên ngồi lại với nhau, đặt lợi ích chung của công ty lên hàng đầu để giải quyết những bất đồng nếu vẫn không thống nhất được thì tốt nhất là nên giải thể công ty để ai đi đường nấy. Chứ giữ nguyên tình trạng như hiện nay thì trước sau gì công ty cũng thua lỗ, phá sản và gặp nhiều rắc rối về mặt pháp lý.

    Còn trường hợp 2 thì dễ xử hơn do A & B nắm quyền kiểm soát tuyệt đối nên A & B thực chất không cần đề nghị mua lại phần vốn góp của C làm gì vì C không có đủ tỷ lệ sở hữu để phản bác bất kỳ quyết định nào của A & B. Nếu không đồng ý với các quyết định của A & B thì C sẽ phải tự đề nghị A & B mua lại phần vốn góp của mình thôi.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    hiyatuongda (06/06/2011)
  • #108313   06/06/2011

    hanoilawkt
    hanoilawkt
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2009
    Tổng số bài viết (107)
    Số điểm: 1000
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 41 lần


    Rất cảm ơn lời tư vấn của Unjustice.
    Về trường hợp 1 thì mình đồng ý theo cách giải quyết bạn đưa ra, tuy nhiên nếu giải quyết theo cách này e rằng k được " Toàn vẹn" mặc dù k còn cách giải quyết nào khác
    Đối với trường hợp thứ 2, mặc dù là C không có đủ tỷ lệ sở hữu để phản bác bất kỳ quyết định nào của A & B( Đối với vấn đề khác thì có thể C phải nghe theo A&B, nhưng liên quan đến quyền sở hữu vốn của 1 thành viên thì chưa có quy định này), và chắc chắn, tại Luật Doanh nghiệp cũng như điều lệ k quy định về vấn đề quyết định của A & B sẽ được chấp thuận, vì nội dung cuộc họp thành viên trong điều lệ cũng như Luật DN k đề cập hay quy định đến việc chuyển nhượng vốn của thành viên sở hữu ít vốn ( Nghĩa là k có nội dung bắt buộc thành viên bé( Vốn bé) phải chấp hành quyết định của những thành viên kia( Nếu áp dụng như thế này thì thành viên bé sẽ luôn rủi ro và k được bảo vệ( Tại bất kỳ công ty hay lĩnh vực nào).
    Đôi điều trao đổi mong được chỉ dạy thêm

    Mr Thinh- Business Consultant

    Mobile: 0936 017 369

    Mail:hanoilawkt@gmail.com

    Chia sẻ và tư vấn miễn phí về những kiến thức pháp luật đã có.

     
    Báo quản trị |  
  • #108358   06/06/2011

    minh25252001
    minh25252001
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/09/2010
    Tổng số bài viết (120)
    Số điểm: 2217
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 18 lần


    Chào bạn hanoilawkt,
    Mình xin trao đổi với bạn vài ý kiến về trường hợp thứ 2 mà bạn nêu trên.

    Đầu tiên là mình đồng ý với ý kiến của bạn Unjustice. Vì cách toàn vẹn nhất vẫn là thoả thuận giữa hai bên.
    Thứ 2 là: Quyền lợi của thành viên bé như bạn nêu trên không được bảo vệ và luôn rủi ro thì dường như không hợp lý lắm. Thành viên có số vốn lớn họ phải có quyền nhiều hơn vi nếu rủi ro thì thiệt hại của họ là lớn hơn rất nhiều, mặt khác quyền lợi thì có nhiều quyền lợi (thiết thực nhất đối với thành viên ít vốn đó là lợi nhuận từ việc kinh doanh). Mặt khác, bạn bảo là thành viên bé (vốn bé) luôn chịu rủi ro và không được bảo vệ là hoàn toàn không đúng:
     - Thành viên bé có quyền tự quyết định đối với số vốn của mình (bán hoặc không bán, không có quyết định nào của HĐTV có thể bắt thành viên bé bán số vốn góp của mình vì vậy thành viên bé vấn đương nhiên là thành viên)
     - Thành viên bé nhận được lợi ích kinh tế tương đương với số vốn đã góp.
     - Thành viên bé có quyền rút vốn (trường hợp rút vốn thì có quyền yêu cầu các thành viên còn lại mua)
    => Như vậy, Quyền lợi của thành viên bé hoàn toàn được bảo vệ.
    Tuy nhiên do số vốn quá ít (đồng nghĩa với việc thiệt hại sẽ thấp hơn thì sẽ không có quyền quyết định những vấn đề của công ty.
    Như vậy cách giải quyết của bạn Unjustice là hợp lý rồi.

    Vài ý kiến chia sẻ cùng bạn

    lawminh.stylist@gmail.com

    Luật sư Đoàn Minh Quân

    0903455478

     
    Báo quản trị |  
  • #108466   07/06/2011

    hanoilawkt
    hanoilawkt
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2009
    Tổng số bài viết (107)
    Số điểm: 1000
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 41 lần


    Cảm ơn tư vấn của minh25252001, về cơ bản mình cũng đồng ý với ý kiến tư vấn của các bạn. nhưng vẫn "hơi lăn tăn" như sau
     vì như bạn đã nói: không có quyết định nào của HĐTV có thể bắt thành viên bé bán số vốn góp của mình vì vậy thành viên bé vấn đương nhiên là thành viên.
    Vậy nếu như A và B muốn gạt bỏ C ra,  nhưng C k tuân theo( Vẫn theo ý kiến như bạn nêu) thì giải quyết làm sao đây.
    Mục đích cuối cùng là gạt bỏ C khỏi sự hiện diện của công ty mà,  vì " đã yêu thì yêu cả đường đi nhưng ghét nhau thì ghét cả tông chi họ hàng"
    Có thể xảy ra trường hợp C k quan tâm đến số % vốn tại công ty này vì còn nhiều lĩnh vực kinh doanh khác nên C vẫn cứ muốn hiện diện trên giấy chứng nhận ĐKKD của công ty. Tuy nhiên, nếu trong các quyết định hoặc biên bản đều thiếu chữ ký của C thì sẽ k hay hoặc coi như là doanh nghiệp đã có tỳ vết, nên trong việc thực hiện thủ tục đặc biệt là với cơ quan ĐKKD sẽ rất khó.
    Mình chỉ muốn tìm hiểu sâu về vấn đề này, mong cả nhà giải đáp giúp mình
    Chân thành cảm ơn!

    Mr Thinh- Business Consultant

    Mobile: 0936 017 369

    Mail:hanoilawkt@gmail.com

    Chia sẻ và tư vấn miễn phí về những kiến thức pháp luật đã có.

     
    Báo quản trị |  
  • #108475   07/06/2011

    minh25252001
    minh25252001
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/09/2010
    Tổng số bài viết (120)
    Số điểm: 2217
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 18 lần


    Chào bạn hanoilawkt,

    Như bạn đã đọc luật doanh nghiệp rồi, số vốn của C dường như không hiện diện vai trò trong mọi quyết định của công ty (ngoại trừ việc liên quan trực tiếp đến tư cách thành viên của C) thì việc có C trong công ty hay không chẳng có quan trọng gì đối với A và B.

    Còn về tư cách thành viên của C, như trên mình đã nói  C có quyền tự quyết định (nếu C vẫn làm đúng quy định của pháp luật và điều lệ).

    Liên quan đến "ghét nhau ghét cả tông ti họ hàng" thì cũng thế thôi. hjc. C vẫn cứ là thành viên.
    Còn vấn đề chữ ký của C bạn đề cập thì bạn nên hiểu rằng pháp luật không có chuyện hay hay không hay, #ff0000;">mà là có đúng với quy định của pháp luật hay không.

    Trân trọng!

    Luật sư Đoàn Minh Quân

    0903455478

     
    Báo quản trị |  
  • #108485   07/06/2011

    hanoilawkt
    hanoilawkt
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2009
    Tổng số bài viết (107)
    Số điểm: 1000
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 41 lần


    Cảm ơn ý kiến tư vấn của minh25252001, Unjustice

    Mr Thinh- Business Consultant

    Mobile: 0936 017 369

    Mail:hanoilawkt@gmail.com

    Chia sẻ và tư vấn miễn phí về những kiến thức pháp luật đã có.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-