DanLuat 2015

Giải quyết tình huống

Chủ đề   RSS   
  • #213514 13/09/2012

    Giải quyết tình huống

     

    Nguyễn Thị Tư thường trú ấp A, xã T, huyện C, tỉnh S. Vào 11h trưa ngày 23/6/2004, Tư ra ruộng đốt ruộng vừa gặt lúa xong, để chuẩn bị cho vụ mùa mới. Sau khi châm lửa, Tư vào nhà. Khoảng 4h, được tin báo, Tư cùng bà con ra xem thì thấy Lâm trường P, rừng tràm đã bị cháy. Tư tức tốc vào báo với Ban quản lí Lâm trường. Tuy nhiên, mọi nổ lực dập tắt lửa không có hiệu quả. Kết quả, 50 hecta rừng tràm bị thiêu trụi.

    Lâm trường S do Lê Khương Hưu làm giám đốc, Trần Trọng Hỷ làm phó giám đốc. Ngày hôm đó thuộc ca trực “ chòi canh” của Đỗ Quốc Đạt.Tuy nhiên, Đạt được Lưu Trọng Đài, Trịnh Hồng Ấm rủ đi nhậu vì  vừa đốt được tổ ong tối qua.

    Hãy xem có ai phạm tội trong vụ cháy rừng này không ?

    Các bạn giúp mình giải quyết tinh huống này nha

     
    3751 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #213571   14/09/2012

    garan
    garan
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (1468)
    Số điểm: 12526
    Cảm ơn: 683
    Được cảm ơn 843 lần
    Moderator

    Nguyễn Thị Tư thường trú ấp A, xã T, huyện C, tỉnh S. Vào 11h trưa ngày 23/6/2004, Tư ra ruộng đốt ruộng vừa gặt lúa xong, để chuẩn bị cho vụ mùa mới. Sau khi châm lửa, Tư vào nhà. Khoảng 4h, được tin báo, Tư cùng bà con ra xem thì thấy Lâm trường P, rừng tràm đã bị cháy. Tư tức tốc vào báo với Ban quản lí Lâm trường. Tuy nhiên, mọi nổ lực dập tắt lửa không có hiệu quả. Kết quả, 50 hecta rừng tràm bị thiêu trụi.

    Cái đoạn này chả có liên hệ gì với đoạn sau cả!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn garan vì bài viết hữu ích
    lovesorrytv (14/09/2012)
  • #213636   14/09/2012

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 441 lần


    garan viết:

    Nguyễn Thị Tư thường trú ấp A, xã T, huyện C, tỉnh S. Vào 11h trưa ngày 23/6/2004, Tư ra ruộng đốt ruộng vừa gặt lúa xong, để chuẩn bị cho vụ mùa mới. Sau khi châm lửa, Tư vào nhà. Khoảng 4h, được tin báo, Tư cùng bà con ra xem thì thấy Lâm trường P, rừng tràm đã bị cháy. Tư tức tốc vào báo với Ban quản lí Lâm trường. Tuy nhiên, mọi nổ lực dập tắt lửa không có hiệu quả. Kết quả, 50 hecta rừng tràm bị thiêu trụi.

    Cái đoạn này chả có liên hệ gì với đoạn sau cả!

    Mình nghĩ TH này có thể là bồi thường thiệt hại do cán bộ,công chức gây ra.Tuy nhiên xem Luật bồi thường nhà nước tại k12 điều 13 luật bồi thường nhà nước thì không hiểu ''các TH khác do pháp luật quy định'' ở đây là gì???(Nên rất đang phân vân).

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn longquochan vì bài viết hữu ích
    lovesorrytv (14/09/2012)
  • #213633   14/09/2012

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 441 lần


    Chào bạn

    Trong TH này có 2 vấn đề cần giải quyết đó là trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự

    Về trách nhiệm hình sự về phần này mình không nói sâu. (bạn có thể xem thêm điều 240 BLHS).Ngoài ra còn tùy thuộc vào kết quả điều tra.

    Vấn đề thứ 2 đó là trách nhiệm dân sự(ở đây là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng).

    +) Trước hết cần xác định lỗi :Có lỗi của Nguyễn Thị Tư là người đã gây ra đám cháy.Có lỗi của Đỗ Quốc Đạt về hành vi vô trách nhiệm,không làm tròn nhiệm vụ.

    +)Có thiệt hại xảy ra:KQ giám định cháy 50 ha rừng

    +) Có hành vi trái pháp luật.

    Tại điều 608 BLDS quy định về thiệt hại về tài sản bị xâm hại

    Trong trường hợp tài sản bị xâm phạm thì thiệt hại được bồi thường bao gồm:

    1. Tài sản bị mất;
    2. Tài sản bị huỷ hoại hoặc bị hư hỏng;
    3. Lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản;
    4. Chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế và khắc phục thiệt hại
    Trong TH này Đạt thuộc sự quản lý của Lâm trường thuộc huyện C tỉnh S vậy nên cơ quan này sẽ đứng ra bồi thường và khắc phục hậu quả.
    Điều 618 Bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra
    Pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người của mình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao; nếu pháp nhân đã bồi thường thiệt hại thì có quyền yêu cầu người có lỗi trong việc gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật.
    Tuy nhiên việc xác định mức độ bồi thường của các bên còn tùy thuộc vào quá trình điều tra mức độ lỗi của các bên.Bạn có thể tham khảo thêm điều 617 bồi thường thiệt hại trong TH người thiệt hại có lỗi.
    Điều 617. Bồi thường thiệt hại trong trường hợp người bị thiệt hại có lỗi
    Khi người bị thiệt hại cũng có lỗi trong việc gây thiệt hại thì người gây thiệt hại chỉ phải bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi của mình; nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại thì người gây thiệt hại không phải bồi thường.
    Tư và Đạt có thể được giảm mức bồi thường trong các TH được quy định tại điểm c mục 2 nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTTP Về hướng dẫn áp dụng BLDS về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

    c) Người gây thiệt hại chỉ có thể được giảm mức bồi thường khi có đủ hai điều kiện sau đây:

               - Do lỗi vô ý mà gây thiệt hại;

               - Thiệt hại xảy ra quá lớn so với khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của người gây thiệt hại, có nghĩa là thiệt hại xảy ra mà họ có trách nhiệm bồi thường so với hoàn cảnh kinh tế trước mắt của họ cũng như về lâu dài họ không thể có khả năng bồi thường được toàn bộ hoặc phần lớn thiệt hại đó.                                                           

              

     

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn longquochan vì bài viết hữu ích
    lovesorrytv (14/09/2012)
  • #213760   14/09/2012

    Mình đánh nhầm đó là lâm trường P không phải lâm trường S, nhưng yêu cầu đặt ra là giải quyết theo hướng chịu rách nhiệm hình sự chứ k phải dân sự. Mình nghĩ Đạt bị truy tố theo điều 285 BLHS, riêng bà Tư tình tiết mập mờ nên mình phân vân nhiều lắm các bạn giúp dùm mình nha.

     
    Báo quản trị |  
  • #213765   14/09/2012

    longquochan
    longquochan
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (799)
    Số điểm: 7274
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 441 lần


    Chào bạn

    Đối với TH của Đạt thì cần phải có kết quả điều tra,giám định về mức độ thiệt hại của 50 ha rừng kia là bao nhiêu?,cái này phải được định giá ra tiền.

    Điều 285 quy định

     

    Điều 285. Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng

    1. Người nào vì thiếu trách nhiệm mà không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao gây hậu quả nghiêm trọng, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 144235 và 301 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
    2. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm.
    3. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

    Theo tinh thần của điều 285 thì TH của Đạt có rơi vào điều 144 hay không cũng lại phải xác định được số tiền của 50 ha rừng đó.

    Còn vấn đề mà điều 285 có nêu ra đó là gây hậu quả nghiêm trọng thì hiện nay theo mình được biết chưa có văn bản hướng dẫn nào.Vì vậy trong TH này cần phải xác định được số tiền thiệt hại mới có thể định tội.

    Về trường hợp của bà Tư bạn có thể tham khảo điều 240 quy định về phòng cháy chữa cháy.Trong TH này cũng cần xác định được tài sản thiệt hại là bao nhiêu?.

    Mình cũng có đôi chút quan điểm về mức độ của hậu quả.

    Như điều 8 BLHS thì tội ít nghiêm trọng tương ứng với mức án tù dưới 3 năm và gây hậu quả ít nghiêm trọng.Tội nghiêm trọng từ 3-7 năm ứng với hậu quả nghiêm trọng.Tội rất nghiêm trọng từ 7-15 năm ứng với hậu quả rất nghiêm trọng và Tội đặc biệt nghiêm trọng từ 15 năm trở lên,tù chung thân hoặc tử hình ứng với hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

    Mong ý kiến chủ quan của mình có thể giúp ích được cho bạn

    Thân!

     

    Tư vấn pháp luật miễn phí qua gmail: hoangtunglkd.neu@gmail.com.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn longquochan vì bài viết hữu ích
    lovesorrytv (15/09/2012)

0 Thành viên đang online
-