Kể từ sau khi kết thúc việc tìm ra hung thủ thảm sát 6 người Bình Phước đến nay, thì vụ 4 người chết ở Thanh Hóa lại một phen làm dư luận xôn xao.
|
Sơ lược vụ việc: Ngày 01/11: gia đình và người thân anh Ngô Lê Hà (chủ cửa hàng điện máy Hà Nhung) không thấy mở cửa bán hàng như mọi ngày và không liên lạc được.
21h30 cùng ngày: người thân và hàng xóm phá cửa tầng 2 vào nhà phát hiện thấy anh Hà chết trong tư thế treo cổ ở tầng 1, vợ anh và 2 con trai mỗi người chết ở các tầng khác nhau.
Sự việc làm dư luận chưa hết bang hoàng, khi tại hiện trường vụ án lại phát hiện thêm Lá thư tuyệt mệnh của anh Hà có nêu về việc mình bị lừa đảo và nợ lên đến hàng chục tỷ đồng.
Đáng nói ở đây, trong lá thư có nhắc đến một người tên D là tên lừa đảo, là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến việc anh Hà nợ hàng ngàn tỷ đồng. |
Nhiều vấn đề được đặt ra xoay quanh vụ này rằng:
- Tên D có liên quan gián tiến đến vụ án này, nhưng nếu tìm ra được D thì D không phạm tội giết người, nhưng phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Về tính chất, dĩ nhiên tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhẹ hơn tội giết người nhưng việc xử lý như vậy có thỏa đáng hay không?
- Ông Hà đã mất nhưng liệu có truy cứu trách nhiệm hình sự với người đã mất về tội giết người (là vợ và 2 con)?
- Và liệu đây có phải là 1 vụ giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh rồi tự sát hay đó chỉ là chứng cứ giả để che giấu một vụ giết người nào đó.
Còn một vấn đề nữa, hơi không liên quan đến pháp luật tí là sự trùng hợp ở các vụ án gần đây. Các bạn thử xem qua các căn nhà có các vụ án này
Vụ án Lê Văn Luyện và tiệm vàng Ngọc Bích
Vụ thảm sát 6 người Bình Phước
Vụ 4 người chết ở Thanh Hóa
Mấy bạn có thấy giống không? 
