DanLuat 2015

giả quyết tranh chấp đối với hợp đồng không cấu thành văn bản

Chủ đề   RSS   
  • #155985 17/12/2011

    leanh92

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2011
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 60
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    giả quyết tranh chấp đối với hợp đồng không cấu thành văn bản

    Phương và Bảo cùng góp vốn mở hộ kinh doanh làm dịch vụ photocooy. Ngày 1/1/2007 Phương và Bảo mua của công ty kinh doanh xuất nhập khẩu máy văn phòng DEVICO 2 máy photocopy hiệu tosiba đời cũ đã qua sử dụng. Khi bán, DEVICO cam kết miệng là 2 máy này còn rất tốt, giá trị sử dụng còn ít nhất là 80%. Giữa 2 bên không lập hợp đồng mua bán bằng văn bản, sau khi thanh toán Phương và Bảo chỉ nhận được 1 hóa đơn thanh toán có chữ ký của người thu tiền và con dấu của DEVICO. Sau 1 thời gian sử dụng, cả 2 máy đều xuất hiện lỗi kỹ thuật trầm trọng. Phương và Bảo yêu cầu DEVICO sữ chữa hoặc đổi máy khác thì bị DEVICO từ chối. Ngày 2/6/2007, Phương và Bảo khởi kiện và yêu cầu tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu và yêu cầu DEVICO bồi thường thiệt hại.
    a.anh chị hãy xác định tư cách chủ thể tham gia quan hệ pháp luật tố tụng trong vụ án?
    b. nếu là thẩm phán, anh chị giải quyết vụ việc này như thế nào? 
    c. hợp đồng trên thuộc hợp đồng gì? văn bản pháp luật cụ thể nào áp dụng cho hợp đồng này?
       xin mọi người giúp. cảm ơn! ^^
     
    2133 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #156492   20/12/2011

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 75
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 363 lần


    Năm thứ 4 đại học, tôi cũng từng gặp qua bài này (nhưng chưa được chữa thì phải), tôi có một vài ý kiến như sau:

    - Tôi tạm gọi bên A là Phương và Bảo, còn bên B là công ty DEVICO.

    - Giữa A và B đã có tồn một hợp đồng mua bán hàng hóa bằng miệng, các bên đã thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng:
    + Bên A đã trả tiền (hóa đơn bên A giữ là bằng chứng)
    + Bên B đã giao hàng (2 chiếc máy photocopy bên A đang sử dụng là bằng chứng)

    - Đây là hợp đồng mua bán hàng hóa, được điều chỉnh bởi Luật thương mại 2005 bởi hai bên mua bán đều là thương nhân.

    - Nếu đưa vụ án ra Tòa, tư cách đương sự của các bên:
    + A là nguyên đơn dân sự
    + B là bị đơn dân sự

    - Có 2 vấn đề cần xác định trong vụ án này:

    + Thứ nhất, hợp đồng có vô hiệu hay không? Câu trả lời là không. Theo nội dung hợp đồng, bên B bán cho bên A 2 chiếc máy photocopy hiệu TOSHIBA đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn 80% so với hàng mới vào thời điểm giao hàng. Thực tế, 2 chiếc máy qua sử dụng một thời gian mới xuất hiện "lỗi kỹ thuật trầm trọng" dẫn đến việc hai chiếc máy bị mất tác dụng, như vậy lỗi này phát sinh sau một thời gian bên A đưa vào sử dụng. Vì 2 chiếc máy này đã qua sử dụng, bên A phải lường trước được sự cố phát sinh này. Một lần nữa, cần nhấn mạnh rằng, bên B chỉ cam kết 2 chiếc máy còn sử dụng tốt vào thời điểm mua bán, thưc tế đã chứng minh, 2 chiếc máy vẫn có thể dùng tốt sau một thời gian.

    + Thứ hai, bên B có phải bồi thường thiệt hại cho bên A hay không? Câu trả lời là không. Bởi trong hợp đồng không hề đề cập đến thỏa thuận về việc bên B có trách nhiệm sửa chữa cũng như hoàn trả tiền nếu như sau này 2 chiếc máy gặp sự cố (vấn đề bảo hành).

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Im_lawyerx0 vì bài viết hữu ích
    leanh92 (21/12/2011)

0 Thành viên đang online
-